Harjoituspelit 2008

[Qkko]

Ainakin maalien mukaan näyttäisi kakkosketju toimivan. Eka maali Kuhta-Loppi ja toinen Loppi-Kuhta :)

 

[Buddha]

Ainakin maalien mukaan näyttäisi kakkosketju toimivan. Eka maali Kuhta-Loppi ja toinen Loppi-Kuhta :)

Ja mikä tuossa yhtälössä on vieläkin ihmeellisempää, on se, että puolustuksessa häärii Miliisi!
Mies, jolta tuskin monikaan ei odottanut muutakuin kohellusta, tutinaa ja tötinää. Keväällä jos olisi tehty kysely, niin tuskinpa monikaan olisi liittänyt sanat miliisi ja pelillinen hyöty yhteen.

Edit: Tulihan se voittokin sieltä, tosin vasta rankkareilla, mutta Tamppura on silti lyöty.

 

[McJugi]

Yleisöä 1400, 3-2 rl voitto. Taisi olla ihan mukiinmenevä ilta siis. Brenkkukin pysyi pois boxista. Raporttia paikanpäältä?

 

[JHag]

Ja mikä tuossa yhtälössä on vieläkin ihmeellisempää, on se, että puolustuksessa häärii Miliisi!

Eikös tämän pitänyt olla sellainen ääliö, joka on ehdoton este joukkueen maalinteolle? Vai onko se sittenkin luonut tilaa kentällisensä taito-osastolle tehdä omaa työtään? Onko joku mennyt perkele ajattelemaan kokonaisuutta?

Housulle plussat rankkarikisan voitosta.

 

[Dale Cooper]

Viimeisimpien pelien perusteella tuntuisi siltä, että kaksi ensimmäistä ketjua alkaa pikkuhiljaa muodostua;
"Luttinen - Hirso - Petrell" sekä "Piku - Loppi - Kille" ovat esittäneet hyviä otteita, ainakin tilastollisesti. Vähän kyllä tuntuu tuo Pessin jättäminen kolmoskenttään karvapallolta kurkussa, mutta kai se on näin tehtävä.

 

[-REDS-]

Onnea Kipille ensimmäisestä tähdestä. Kolme meni Killelle (puhelinraportin mukaan ansaitusti).

Edit: Enlundille kaksi tähteä.

 

[punaiset_lasit]

Vähän kyllä tuntuu tuo Pessin jättäminen kolmoskenttään karvapallolta kurkussa, mutta kai se on näin tehtävä.

Vähän kyllä luulen, että Pesonen syrjäyttää vielä I.Pikkaraisen tuossa kakkosketjussa. Hyvä, että on kuitenkin kilpailua kakkosketjunkin paikoista.

 

[Dale Cooper]

Syyt Brennanin valinnalle ottelun tähdistöön haluan ehdottomasti kuulla paikan päällä olevilta! Tulosseurannasta ei selvinnyt muuta, kuin yksi kunnon BiG-HiT. Eli siis onko kaveri sittenkin hyvä myös jossain muussa, kuin tappeluissa?

 

[-REDS-]

Syyt Brennanin valinnalle ottelun tähdistöön haluan ehdottomasti kuulla paikan päällä olevilta! Tulosseurannasta ei selvinnyt muuta, kuin yksi kunnon BiG-HiT. Eli siis onko kaveri sittenkin hyvä myös jossain muussa, kuin tappeluissa?

Tarvitseeko hänen olla muussa hyvä, kuin jakamaan noita Big-Hittejä ja tappe..krhm.. Takaamaan työrauhan ns. kädellisille jätkille? Kyllä tuo taitaa olla Kipin ydinosaamista. Tuskin Kojo on miettinyt pää punaisena, että laitetaanko Brennan vai Kuhta vetämään rankkaria, kun tilanne oli 0-1 ensimmäisen parin jälkeen ;)

 

[Seesam]

Tänäänkin tuli katsottua yksi HIFK:n treenimatsi ja eipä se ihmeempiä tarjonnut, PAITSI Kip Brennanin. Tämä kaveri oli juuri sellainen, jota toivoisi kyseisen pelaajatyypin olevan. Kip taklasi, joka vaihdossa vähintään kerran useimmiten hän taklasi ainakin 2 kertaa ja jumalauta niissä oli voimaa. Nopeuttakin Kipiltä löytyy, häntä ei voi missään nimessä kutsua hitaaksi. Pelilliset avut eivät mitään huimia olleet, mutta hän tuntuu tietävän sen itsekin ja pelaa varmaa ja KOVAA peruspeliä+tietyt ekstrat. Brennan teki heti selväksi Tapparalla kuka määrää kaapin paikan, loistavaa!

Niin itse peli oli suht jäistä kummaltakin joukkueelta, vaikka HIFK peliä hallitsikin. Tässäkin pelissä tehottomuus vaivasi HIFK:ta ja tämähän johti rankkareille joutumiseen. Etenkin Ilkka Pikkarainen(taas kerran) ja Kuhta sortuivat tuhlailuun. Puolustuspelaamisemme oli suht ala-arvoista niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin peruspuolustamisessakin. Esimerkiksi HIFK:n kumpikin puolustaja löytyi ajoittain maalintakaa, vaikka olisi pitänyt olla turvaamassa maalinedustaa. Hyökkäykseemme kaipaisin edelleen yhtä kunnon maalintekijää, tämä lievittäisi paineita monen pelaajan harteilta. Anyway ei ollut mitään hyvää, muttei mitään hieveän huonoakaan peliä, parantamisen varaa jäi. Näin sivuhuomiona pitää sanoa, että Tapparan ensi kauden joukkue on äärimmäisen ämmämäinen porukka. HIFK heitteli välillä Tapparan pelaajia kuin märkää rättiä ja maalinedustatilanteissa HIFK suorastaan dominoi Tapparaa. Tästä hyvä esimerkki oli tilanne missä Hirso ajoi Mika Lehdon ja kukaan Tapparan pelaaja ei reagoinut tähän.

Lopuksi huomioita pelaajista:

- Kimmo Kuhta oli loppujen lopuksi ihan hyvä, vaikka paikkoja oli useampaankin osumaan. Yhteispeli Lopin kanssa on näköjään kehittymässä. Paranemaan päin on Killen otteet.
- Kankaanperä pelasi heikoimman ottelunsa tähän mennessä punanuttupaidassa.
- Pitkämäki haparoi aivan liikaa. Kiekot pomppivat eteen eikä mikään tuntunut jäävän näppysiin kiinni.
- Pöystiä en roikottaisi enää mukana. Muut juniorimme ovat selvästi Eetua parempia ja soisin heille Eetun peliajan. Hänen kiekolliset avunsa ovat todella huonot ja luistelu on ihme haparoimista. Hänen pelinsä muistuttaa järjentöntä koohottamista.
- Luttinen pelasi hyvän pelin ja yhteistyö Hirson ja Lennun kanssa tuntui toimivan.


PS. Jukka Jalonen on bulkannut itsensä kehonrakentajan näköiseksi hänelle ominaisen kukkakeppisyyden sijasta.

 

[Lasse#11]

Vähän kyllä luulen, että Pesonen syrjäyttää vielä I.Pikkaraisen tuossa kakkosketjussa. Hyvä, että on kuitenkin kilpailua kakkosketjunkin paikoista.

Tämän päivän pelin perusteella Ilkalla ei ole mitään hätää tuon kakkoskentän paikkansa kanssa. Pesonen oli huono, mikään ei onnistunut, melkoista koohottamista ilman järjen hiventäkään. Ilkka ja Matska löytävät toisensa kivasti, joten siinä mielessä ainakaan henkilökohtaisesti en tuota parivaljakkoa hajoittaisi.


Sitten omia eriäviä huomioita seesamin vastaaviin:
Itse en huomannut Pitkämäen haparoivan, vaan oli kokoajan hyvin pelin sisällä ja suoritti varmoja hyviä torjuntoja. Kumpikaan varsinaisen peliajan maaleista ei mennyt Juhan piikkiin, vaan puolustus aukesi liian helposti levälleen. Oli siis mies paikallaan.

Tuo Pöystin haukkuminenkin menee vähän ohi, koska oli tänään tuon kentän paras ja pirtein. Liike Eetulla on hyvää ja sähäkkää, eikä ole mikään puukäsi. Lisää peliaikaa vaan Eetulle niin hyvä tulee!

 

[Petrell#32]

Syyt Brennanin valinnalle ottelun tähdistöön haluan ehdottomasti kuulla paikan päällä olevilta! Tulosseurannasta ei selvinnyt muuta, kuin yksi kunnon BiG-HiT. Eli siis onko kaveri sittenkin hyvä myös jossain muussa, kuin tappeluissa?

Rakkautta ensi silmäyksellä! Jätkä veti ekassa vaihdossa kaksi pommia ja ottelun aikana 5-7. Kaiken lisäksi Brenkku osaa luistella ja puolustaa! Mielestäni tällä esityksellä kolmoskentän kamaa. Ei tehnyt mitään tyhmiä ratkaisuja vaan taklasi juuri silloin kuin piti. Kädet kyllä melko puiset, mutta ei se meille olekaan kikkailemaan tullut.
Kakkoskenttä pelasi hyvän ottelun. Lopilta taas maagisia syöttöjä ja Kibekin liikkui helvetin hyvin.
Ja case miliisi. Yllätyin täysin. ei ollut niin puinen kuin odotin vaan jalat kävivät hyvin ja piti paikkansa oman maalin edessä. Yksi harhasyöttö, mutta muuten selvityi hommassaan hyvin.
Yksi tapaus jäi harmittamaan, nimittäin Jussi Pesonen. Totaalisen huono ilta. Pelasi kolmosta, jossa hänen piti ottaa se vastuullisin rooli, eikä se sopinut hänelle yhtään. Ehkä asia korjaantuu kun Pothen saadaan kaukaloon. Pesonen ei sovi junnujen kanssa samaan kenttään.
Pitkämäki pelasi hyvän ottelun. Varmaa torjuntaa, eikä mitään hermostumisia.
Hyvä ottelu oli meiltä. YV ei ollut kunnossa, mutta siinä testailtiinkin kaikennäköisiä koostumuksia(esim. Miliisi viivalla). Tästä on hyvä jatkaa!

 

[Seesam]

Tuo Pöystin haukkuminenkin menee vähän ohi, koska oli tänään tuon kentän paras ja pirtein. Liike Eetulla on hyvää ja sähäkkää, eikä ole mikään puukäsi. Lisää peliaikaa vaan Eetulle niin hyvä tulee!

Jaa, mielestäni Pöysti tosiaankin on juuri tuo kuvailemani kädetön koohottaja. Eetu ei osaa vastaanottaa syöttöä siten, että saisi sen vauhtiin mukaan, eikä hän myöskään osaa suojata kiekkoa. Ounastelinkin, että jotkin HIFK-fanit olisivat erimieltä Pöystistä kuin minä ja uskon tämän johtuvan hänen pelityylistään, mikä on todella energinen. Järjen hiventäkään en löytänyt kaverin pelistä, mutta toivottavasti olen väärässä ja Eetu osoittaa ansaitsevansa paikan pelaavasta kokoonpanosta.

 

[Dale Cooper]

Saitte kyllä sen verran kiinnostuneeksi, että pitännee perjantaina lähtee tsiigaileen matsia Kärppiä vastaan. Pitää vaan toivoa, että Brennan on elementissään läpi kauden. Tai siis ainakin tähän asti kirjoiteltujen tekstien mukaan Brennan on mies, jota ei ehkä kannattaisi vaihtaa joukkueesta pois?

Kun siis täällä on spekuloitu, että Brennan on vain hankittu vetelemään muutama matsi Helgen kanssa ja sit käy kutsu muualle. Nytten taas vaikuttaa siltä, että meillä on todellinen pelote, joka pystyy jakelemaan todella kovia ja ilmeisesti myös puhtaita pommeja? Oliko ne taklaukset puhtaita? Jos nopeasti katsottuna tota Live seurantaa oikein luin, annettiin Kipille vain yksi kakkonen rryntäyksesstäkkö sse oli..?

 

[hemmo_1973]

Peli oli kyllä jälleen melko kaksijakoista. Eka erä ihan hyvää menoa, mutta toisessa erässä peli meni ihme neppailuksi ja säheltämiseksi. Kolmas oli jotain noiden kahden väliltä. Muutamia havaintoja tuli tehtyä:

- Pitkämäki torjui suhteellisen paljon kiekkoja kulmiin - jos sama jatkuu, puolustajien hyvä olla hereillä näissä 'kakkoskiekoissa'.
- Honkanen pelasi jo paremmin kuin ekoissa NT-matseissa, silti edelleen erittäin virhealtis erityisesti omalla puolustusalueella.
- Brennan veti tollaiset 7-8 kunnon niittiä laidan vieressä + muita sitten avojäillä. Suu käy ja täytyy hattua nostaa, jos jaksaa vetää samalla temmolla ja sykkeellä läpi kauden. Luistelee hyvin ja ei yritä yhtään enempää kuin tietää osaavansa, kaikissa pienissäkin torikokouksissa aina hääräämässä.
- Kibe polkee sen minkä ehtii ja yritystä ainakin on.
- Pesonen menee hiukan hukkaan 3-ketjussa, mutta mitä muita ratkaisuja on?
- Liivik on myös jonkun sortin hämmentäjä ja varmasti erittäin käyttökelpoinen 4-ketjun mies
- Ville Niemistä ei näkynyt ja miten mulla oli semmoinen fiilis, että sekä Cook että Korhonen näyttivät pelillisesti hiukan paremmilta kuin viime kaudella HIFK:ssa.
- Joku mainitsi Jalosen, paikalla myös johtajat Jutila ja Kurri......

Tästä on hyvä jatkaa!

 

[redcat]

Tänäänkin tuli katsottua yksi HIFK:n treenimatsi ja eipä se ihmeempiä tarjonnut, PAITSI Kip Brennanin. Tämä kaveri oli juuri sellainen, jota toivoisi kyseisen pelaajatyypin olevan. Kip taklasi, joka vaihdossa vähintään kerran useimmiten hän taklasi ainakin 2 kertaa ja jumalauta niissä oli voimaa. Nopeuttakin Kipiltä löytyy, häntä ei voi missään nimessä kutsua hitaaksi. Pelilliset avut eivät mitään huimia olleet, mutta hän tuntuu tietävän sen itsekin ja pelaa varmaa ja KOVAA peruspeliä+tietyt ekstrat. Brennan teki heti selväksi Tapparalla kuka määrää kaapin paikan, loistavaa!

Tuohan suorastaan antaa selityksen sille, mitä Kip kotisivun haastattelussa sanoi siitä "mitä ette ole vähään aikaan nähneetkään". Taklauksia ja kovaa peliä, hyvin tuloksin... sellaisesta pelaajastahan meidän pitäisi tykätä kuin hullu puurosta. Joskohan se syykin hänen hankinnalleen alkaa valkenemaan kun otteluitakin kertyy enemmän. Lupaavalta vaikuttaa, sanoisin.

 

[Inge Glid]

Kausi avattu

No niin, olin siis myös Tikkurilassa. Mielpiteitäni;

- Pöysti oli oikeasti huono, Ahtola heikensi myös ketjunsa kokonaispanosta.
- Kuhta on pääsemässä lentoon, hyvää taistelua ja tsemppiä
- Pesosen ilta oli odotuksiin nähden kaikista surkein jos jatkaa näin niin ei tule syrjäyttämään Pikkaraista missään tapauksessa
- Brennanin taklauksissa oli voimaa takana, ei mielestäni ansainnut tähteä vaikka kovuudessa olikin ykkönen, muutama vaarallisuuden rajoilla liikkunut taklaus. Seurasin oikeastaan koko ottelun miten päätuomari Kruus oli ottanut miehen tarkkailuun pelin alusta lähtien. Linjatuomaritkin seurasi miestä pelitauon aikana vieressä luistellen. Ratkaiseva kysymys kuulukin kumpi tulee voittamaan Helenius vai Brennan sitten aikanaan?
- Luttinen floppaa
- Pitkämäen otteet lupailevat, että mv. peli on viime kautta selkeästi parempi. Pysäytti ihmeen hyvin esim. rännikiekkoja

 

[Red Machine]

Osa edellä olevat rapsat komppaa hyvin omaani. Sen verran pitää vielä lisätä Brennanin kehuihin, että mun mielestä kaveri tuli todella hyvin alas kun HIFK menetti kiekon näppärän hyökkäysalueella ja otti puolustavan stanssin punasen-vastustajan sinisen välillä. HIFK puolusti muutenkin hienosti välillä keskialueella viisikkona, hirson/lopin karvatessa.

Kipin kädenjälki näkyi hyvin ekan kybäminuuttisen jälkeen, tuli sen verran hätäsiä lähtösyöttöjä näppärän pakeilta aina kun kipsteri oli jäällä. Tapparan puolustuksesta pitää kyllä sen verran sanoa, että kovin heppoiselta se näytti muutenkin. Se siitä.

Kibestä pitää se kommentti tuoda esiin, miten hyvin kaverin liikkeessä näkyy onnistunut kesätreeni ja erinomainen motivaatio. Pari loistavaa karvausta, muutamat hyvän vauhdinmuutokset plus tietty se eka maali. Tolla tavalla kun miekkonen pelaa liigassa niin voi hyvin oottaa sitä 25-30 pistettä vähintään.

HIFK pelistä yleisesti paistoi esiin hyvä motivaatio, tosin selkeesti KJ halusi antaa peliaikaa muutamille 'ei-niin-varmoja' tyypeille, ja hyvä niin. Tämähän on sitä vaihetta kautta kun ramstedit ym. kumppanit tarvii niitä näytön paikkoja.

Pöysti oli musta hyvä. Luistelu kohallaan ja yritystä löytyi, tosin ajoittain se ketjukavereiden näkymättömyyst/väärä sijainti hankaloitit eetun peliä. Ilman muuta mahtuu mun HIFK:n tulevalla kaudella. Keräsestä kun vielä saataisin samanlaista peliä irti niin avot.

Pitkämäki pelasi varmasti ja hyvin. Tapparan maalit oli aika puhtaita 'ei voi syyttää'-osastoa ja ne runkkarit mitkä meni sisään oli ihan eliittiä. Eniten jäi Pitkiksestä mieleen se varmuus millä kiekot pysähty. Laskiko kukaan muu ketä oli kattomassa montako pomppua herralle tuli? Musta niitä ei ollut juurikaan monta.

HIFK:n tehottomuudesta sen verran, että vieläkin menee noi laitaväännöt turhan pitkiksi, vaikka meiän fyysisyys siihen riittääkin. Brennanilta niitä voi ja pitääkin odottaa, mutta kyllä hirso+loppi-ketjut sais luvan luoda enemmän suoraviivasuutta maalille. Tässä kohdin mainittava ne kaksi aivan jäätävän nättiä kuviota aivan kolmannen lopulla, lähes peräjälkeen. Kummastaki olis ansaittu maali, kummastakin pitää liigassa TEHDÄ maali.

Pesonen oli tosiaan huono tänään. En tiiä johtuko ketjusta vai mistä. Jotenkin dieselmäistä polkemista sen sijaane että turbon olis saanu päälle. Yhen vaihon aikana hyvä nousu, jonka jälkitilanteesta KARMEA syöttö mistä näppärän pelaajalle läpiäajo. No goal onneksi. Ei ollu pessin päivä.

Hirsolla oli muutama hieno ajatus mutta ei taida luttisen+petrelin mieli aina pysyä mukana näissä. Vieläkin muuten tuntuu, että Hirson kuumennus onnistuu ajoittain vastustajalta. C-miehellä ei ole aina varaa hiiltyä joka jälkitilanteesta.

Lopista sen verran, että tiimwork kiben kanssa alkaa toimia. Mutta LAUO matias, LAUO.

Turunen pelas mielestäni perusvarmaa. Hankilta muutama hyvä nousu mutta taas tuli niitä hazardeja. Kanki pelas kuulemma huonoimman pelinsä tänään, mitä hallilla kuuli.

Semmonen oli se meikän kauden eka kosketus joukkueeseemme. Valtti areenalta jäi ihan hyvä maku suuhun. Joukkue ei ole kriisissä, tuskin ollaan hävitty kautta vielä. Hmmm. Vai ollaanko?

 

[Petrell#32]

Saitte kyllä sen verran kiinnostuneeksi, että pitännee perjantaina lähtee tsiigaileen matsia Kärppiä vastaan. Pitää vaan toivoa, että Brennan on elementissään läpi kauden. Tai siis ainakin tähän asti kirjoiteltujen tekstien mukaan Brennan on mies, jota ei ehkä kannattaisi vaihtaa joukkueesta pois?

Kun siis täällä on spekuloitu, että Brennan on vain hankittu vetelemään muutama matsi Helgen kanssa ja sit käy kutsu muualle. Nytten taas vaikuttaa siltä, että meillä on todellinen pelote, joka pystyy jakelemaan todella kovia ja ilmeisesti myös puhtaita pommeja? Oliko ne taklaukset puhtaita? Jos nopeasti katsottuna tota Live seurantaa oikein luin, annettiin Kipille vain yksi kakkonen rryntäyksesstäkkö sse oli..?

Siis Brenkun ajelut olivat aivan puhtaita ja kovia. Sen verran kovia, että lähes joka taklauksen kohalla vastustaja luisteli vaihtoon ottamaan happea. En olisi tuota yhtä jäähyä edes viheltänyt. Pointtini on juuri se: Brenkulle on paljon muutakin käyttöä kuin Helgen hakkaaminen!

 

[BOL]

Iso käsi Killelle! Todella energistä oli pelaaminen ja sitä oli todella kiva katsella. Tähän mennessä nähdyn perusteella on lupa odottaa hienoa kautta.

Koko pakistomme oli ajoittain todella hukassa. Onneksi kuitenkin noin suurinpiirtein vuoronperään. Kukaan ei oikein erottunut edukseen. En nyt kuitenkaan ole tämän(kään) pelin perusteella mahdottoman huolissani. Paitsi että Kangen ja Heikkisen pitää parantaa peliään aika paljon tämäniltaisesta ollakseen omalla tasollaan.

Lennu oli hivenen hukassa muutamaa hyvää spurttia lukuunottamatta. Ei mikään sysipaska peli häneltäkään, mutta aika huolimatonta. Arttu on Arttu, ajoittain lupaa todella hyvää ja sitten taas sellaista ihmeellistä tehotonta puskemista. Ajatus toimii kyllä Hirson kanssa hyvin, tehoja olisi kiva nähdä myös livenä.

Pesonen näyttää olevan vähän väliinputoaja, koska omaa tutkaparia ei toistaiseksi ole vielä oikein löytynyt. Piku-Loppi-Pessi- ketjussa oli selkeästi se kolmas pyörä ja jäi ulkopuolelle. Ramstedt-Pöysti pelailivat lähinnä kahdestaan ja taas oli Pesonen "liikaa". Toimisiko ketju Pesonen-Porthén-Keränen/Pöysti sitten paremmin? Vai kenties Pesonen-Porthén-Brennan? Jotain tarvitsee kyllä tehdä, koska tämän illan Pesosella tämä jengi ei tee juuri mitään. Toivottavasti ei tarvitse tämän herran kanssa lähteä vaihtokaupoille, koska aivan varmasti rokottaisi meitä jossain muualla ihan huolella.

Kip Brennan oli mahtava! Pitkämäki oli hyvä, eikä nähdäkseni mahtanut maaleille oikein mitään. Joukkue näytti olevan hyvällä mielellä liikkeellä ja huumori kukki vaihtopenkkiä myöten. Oli kliffaa katsoa iloisia naamoja!

 

[Dennis]

Koko pakistomme oli ajoittain todella hukassa. Onneksi kuitenkin noin suurinpiirtein vuoronperään. Kukaan ei oikein erottunut edukseen. En nyt kuitenkaan ole tämän(kään) pelin perusteella mahdottoman huolissani. Paitsi että Kangen ja Heikkisen pitää parantaa peliään aika paljon tämäniltaisesta ollakseen omalla tasollaan.

Pakkien peliä arvioitaessa täytyy huomioida, että näillä parin vaihtuminen, joita harjoituspeleissä tulee kokeilujen takia paljon, vaikuttaa helposti pelaamisen tasoon. Esim. Heikkinen taisi tänään pelata enimmäkseen Honkasen parina ja varmasti jonkinlaisia kommunikointiongelmia on varsinkin, kun ottaa huomioon tasoeron näiden herrojen välillä. Eiköhän Rautio (ja Jalonen) löydä pakkien tekemisestä kuitenkin sen olennaisen ja sen mukaan lähdetään "vakioimaan" pakkipareja liigapelejä silmälläpitäen.

 

[BOL]

Pakkien peliä arvioitaessa täytyy huomioida, että näillä parin vaihtuminen, joita harjoituspeleissä tulee kokeilujen takia paljon, vaikuttaa helposti pelaamisen tasoon...

Kyllä, kyllä. Mutta poikkeuksellisen paljon nähtiin tänään sellaisia "omiin jalkoihinsa kompasteluvirheitä". Ei siis välttämättä ihan kirjaimellisesti, mutta sinnepäin. Näen erittäin hyvänä asiana, että pakkipareja vaihdellaan hanakasti, koska kauden mittaan voi tulla tilanteita, missä ei ole juuri varaa valita kuka pelaa kenenkin kanssa. Ja muutenkin nyt on oikea hetki kaikenlaisille kokeiluille.

Mutta siitäkin huolimatta näen, että pakistomme ei pelannut kokonaisuudessaan omalla tasollaan ja parantamisen varaa jäi paljon. Huolimattomuusvirheitä sattui Kangelle, Turuselle ja Heikkiselle aika paljon, mutta onneksemme koko joukkueen työmoraali oli korkealla ja vastustaja ei päässyt rokottamaan jokaisesta mokasta.

 

[punasydän]

Laitetaan tämä tännekin.

Sitten itse otteluun. HIFK aloitti pelin alkukankeuden jälkeen vahvasti, loi tilanteita ja oli liikkeessä Tapparaa selvästi edellä ja alivoimalla HIFK:n taistelu palkittiinkin, kun Matias Loppi riisti kiekon, siirsi sen Kuhdalle, Kuhta painoi omasta päästä kiekon kanssa hyökkäykseen puolittain läpiajossa ja laittoi kiekon hallitusti Mika Lehdon längeistä sisään. Brennan pisti heti ensimmäisessä vaihdossaan omalta osaltaan ottelun suunnan ja laittoi Tapparapuolustajan katolleen. Toisen erän alussa Mikko "Tumba" Turunen päätti näyttää sisäistä "paulcoffeytään" ja menetti kiekon alimpana miehenä omalla sinisellä ja tästä Tappara kiitti maalin muodossa. HIFK ei tästä onneksi lamaantunut vaan hetken päästä Loppi käytti Kiben syötöstä Lehdon heikon hetken ja laittoi kiekon maaliin ja peli oli 2-1. Erästä ei paljoa muuta sanottavaa jäänyt. Kolmas erä oli toisen erän toisinto, Mikko Turunen lähtee nostamaan hyökkäystä, ajaa itsensä sumppuun, menettää kiekon ja Tappara rankaisee jälleen. Loppuerästä ei jäänyt paljoa kerrottavaa jälkipolville ja näin koitti jatkoaika, joka ei myöskään tarjonnut suurta draamaa ja edessä oli rangaistuslaukauskilpailu, jossa HIFK:lta tuli ensimmäisenä yrittämään "slowhand" Luttinen, jonka yritys oli luokaton, seuraavaksi vuoron sai Kibe Kuhta, joka laittoi kiekon hallitusti suoralla laukauksella verkon perukoille. Myös Lopin ratkaisu oli suora laukaus ja hieno laukaus olikin, yläputken kautta verkon perälle. Koska tilanne oli tässä vaiheessa myös rangaistuslaukauskilpailussa 2-2, tuli yhdet lisäampujat, joista Kim Strömberg epäonnistui ja vuoroon luistellut Ilkka Pikkarainen sai kuin saikin siirrettyä kiekon maaliin.

Pelaajahuomioita:

- Ykkönen (Arttu - Kimi - Lennu) ei ollut tänään millään tasolla maaginen, vaan molemmat Tapparan maalit tulivat vielä tämän ketjun ollessa kentällä. Kimi on kyllä kiistatta pelimies, mutta tänään ei kiekko pomppinut.

- Kakkonen oli tänään ykkönen. Kibe teki uskomattoman määrän töitä, oli tänään kentän kuningas, myös Loppi pelasi kaikinpuolin loisto-ottelun, pelasi mm. ottelun loppuhetkillä kaksi aivan varmaa maalipaikkaa, toisen Pikkaraiselle ja toisen Kibelle, mutta tänään he eivät näistä paikoista osuneet. Pikkarainen sen sijaan tuntui tänään olevan vain tiellä, oli todella huono mielestäni, missasi kaksi huippumaalipaikkaa, sijoittui väärin, menetti ketjun eniten kiekkoja eikä työkään aina välttämättä maistunut. Sen lisäksi alkoi tulla esiin hieman sitä vanhaa Ilkkaa, isotellaan pienemmille/junnuille, tänään Ilkka muisti isotella esim. Tapparan nuorelle Malkamäelle, Kim Strömbergille sekä muistaakseni Ilvoselle. En pidä tuosta tyylistä, että ollaan aina tönimässä junnuja/pikkumiehiä. Ei todellakaan pelaisi noilla otteilla ykkösessä montaa peliä, ellei Loppi pitäisi Pikua niinkin hyvin mukana pelissä.

- Kolmonen (Pessi - Ramsu - Pöysti) oli tänään myöskin yllättävän hyvä, Pessillä oli todella vaiheikas ottelu, välillä tuntui kaikki osuvan kohdalleen ja välillä kaikki menevän perseelleen. Oli ratkaista ottelun jatkoajalla antamalla syötön Ahtolalle liian taakse, josta Tappara rakensi painostuksen, jonka katkaisi Pessin kiekko katsomoon-jäähy. Ramstedt oli yllättävän hyvä, sopimusta kouraan, pidän parempana kuin Kerästä. Syöttöjen laatu oli parempaa sekä hieman suurempi koko näkyy huomattavasti suurempana kentällä. Karvasi tänään tehokkaasti, jaksoi luistellä läpi ottelun ja väläytti kiekollista taitoaankin. Pöystillä oli kauhea meno päällä kokoajan, vauhtia oli välillä jopa liikaa, mutta Pöystiä pidän edelleenkin junnuista valmiimpana ottamaan paikan kolmosen laidalta.

- Nelonen (Brennan - Ahtola - Slim) oli juuri sitä, miltä ketju nimien perusteella näyttää. Taklauksia ja taistelua. Liivik ei ole yhdessäkään näkemässäni ottelussa tuntunut pääsevän peliin sisään, vaan aika on mennyt enemmän kouhottaessa ja keskittyminen itse pelaamiseen on jäänyt vähemmälle. Ahtola pelasi jälleen runsaasti alivoimaa ja muutenkin suht virheettömän ottelun. Brennan oli parempi kuin odotin. Liike riittää todellakin helposti liigaan, kerkeää taklaamaan ja ennenkaikkea osaa taklata oikea-aikaisesti ja puhtaasti, tänään yhdessä taklauksessa nousi kädet edes hieman ylöspäin ja samantien aition ovi heilahti. Rauhoitti todellakin joukkuetta ja rauhoitti myös ennenkaikkea vastustajaa. Todella kovien ja puhtaiden taklausten ansiosta Tapparan nuoret puolustajat joutuivat aika-ajoin turvautumaan hätäriin Brennanin hyökyessä niskaan. Helvetin nöyrä, ei luule itsestään liikoja ja tekee juuri sen mitä häneltä odotetaan. Jo tämän yhden ottelun perusteella voin sanoa, että pesee Nielikäisen pelillisesti 100-0, huomattavasti rauhallisempi sekä kiekon kanssa että ilman, nöyrempi ja taklaa puhtaasti. Kip on osa joukkuetta ja varmasti tärkeä palanen.

Puolustajista:

- "Miliisi" Honkanen näytti tänään aika-ajoin puolustajalta. Vielä kun opetetaan Jani antamaan se rauhallinen ensimmäinen syöttö omalla alueella, niin potentiaalia jopa kolmospariin. Alivoimalla maalin edustalla mies paikallaan, pitää oikeasti miehen pois sieltä. Pitää myös vastustajat poissa maalivahdin "silmiltä" kun maalivahdilla on kiekko hallussa, tekee sen myös ilman mitään ylimääräistä pullistelua, vaan nappaa miehen kainaloon ja kuljettaa pois maalin edustalta. Sopparia kehiin, voisin sanoa jopa loistavaksi 7. puolustajaksi kaikkineen, nöyrä, liike on ok, tappelee tarvittaessa eikä ole edes heittosäkki ála Lostedt, pärjää pelillisesti myös jonkun verran.

- Tumba Turunen teki kaiken puolusteluni turhaksi tänään, oli joukkueen huonoin puolustaja, huonompi kuin vastustajan #52 (SuperLasse). Kaksi maalia lähti Turusen huonoista henkilökohtaisista suorituksista, enkä varmasti valehtele, mikäli sanon että puolet Turusen "avauksista" jäivät vastustajan karvaajan jalkaan. Ikävää, että olen häntä kaikesta huolimatta puolustellut.

- Kankaanperältä jälleen "solid performance". Hieman pelottaa tuo Kankaanperän pikkukakkosten määrä, tänään jälleen kaksi. Onneksi on muuten niin takuuvarma pelimies.

Pöksyn mailapeli on karmeaa katsottavaa, muuten häneltä tänään vähän "jannemainen" peli.

Vielä erikseen haluan nostaa tätä Brennania ylöspäin, itsellä oli kokonaisodotukset kaverista jonkin verran korkeammalla kuin suurimmalla osalla täällä, mutta silti yllätti minut vielä positiivisesti. Jos pysyy yhtä nöyränä ja jaksaa puolustaa joukkuekavereita samaan tapaan kuin tänään (olisi vaikea uskoa, että Kipistä tulisi minkäänasteinen diiva, on niin nöyrän oloinen jätkä), niin tuo ehdottomasti joukkueeseen jotain, vaikka rymisijöitä on jo. Nyt vasta muuten tajusin, että kaverihan on ollut ihan liekeissä työsulkukaudella AHL:ssä, mikäli olisi pelannut täyden kauden samalla tahdilla, niin statsit olisivat olleet: 82 ottelua, 12+11=23 pistettä, 455 pim, nam siihen sanon minä.

 

[Lurde]

Ottelusta löytyy kuvakooste osoitteessa http://www.samuliseila.com/kuvakooste.php?id=2.

 

[Alamummo]

Istuimme mekin eilisessä pelissä ja ymmärrän kyllä nyt paljon paremmin porukan hädän puolustuksen kapeudesta. Varsinkin nyt, kun Walsh loukkaantui, pitäisi Nybarin kaivaa jostain edes kunnon peruspakki ruotuun.

Muuten peli oli aikamoista koohotusta ja kohellusta päästä päähän. Brennan yllätti positiivisesti olemalla muutakin kuin puuskuttava läski, joka jaksaa vaihdossa taklata vain kerran. Loppi väläytti kolmannessa erässä ja Hirso pelasi jatkoerän alivoimassa hyvin. Pesoselle pitäisi järjestää parempi sentteri.

EDIT: Niin ja yllättihän Kibekin positiivisesti. Luettujen kommenttien perusteella luulin hänen olevan jo lähinnä toinen jalka haudassa. Pirteää yritystä ja yksi maali, hyvä Kibe.