Harjoitusottelut kaudella 2021–2022

[-pasi-]

Oli tuo ensimmäinen kokomittainen peli Ässillekin, pitsin läpsyttely tuskin mitään kummempaa apua tuonut kun pelituntumaan.

Sanoisin että sen pelituntuman merkitys on jopa aika iso kun jääharjoittelua on näin vähän kaikilla takana. Saattoi olla jopa se ratkaiseva vaikka numerot lopulta isoiksi kääntyikin.

 

[Raimoton]

Pistetääs teiltäkin parit ranskikset:

- Turkulainen on edelleen hyvä pelaaja
- Siikasella oli hyvä ilta
- O'Brien tappelee 99.99% varmuudella tällä kaudella, jos on paljon kokoonpanossa. Villi veikkaus, että vastustaja on HIFK tai Pelsut.
- Gardiner on hyvä ulkkarihaku. Sopii JYPin peliin kuin nyrkki silmään.
- Pelinopeus on JYPillä hyvä. Avauserässä näytti tulevan ikävä ilta Ässien pakeille, kun omista oli vaikeaa päästä pois ja kaksi karvaajaa riitti vaikeuttamaan peliä. Pelin edetessä tempo tasottui.
- Tasakentällisin kaksi erää melkein saman verran maalipaikkoja. Kolmannessa JYP sai paljon laadukkaita paikkoja, mutta viimeistely ontui ja päästään siihen viimeiseen ranskikseen...
-... Volkov vei Ruusua kuin litran mittaa.

 

[jypinfani]

-... Volkov vei Ruusua kuin litran mittaa.

Volkov oli erittäin hyvä mutta lähinnä JYPin viimeistely oli huonoa. Ja Ruusua ei voi syyttää kuin vain toisesta (kai?) maalista.

 

[Raimoton]

Volkov oli erittäin hyvä mutta lähinnä JYPin viimeistely oli huonoa. Ja Ruusua ei voi syyttää kuin vain toisesta (kai?) maalista.

Mielestäni vähän epävarma peli Ruusulta. Tiputteli jonkun verran kiekkoja. Yksi ihan komia seivi oli myös.

Kolmannessa erässä oli niin paljon laatupaikkoja, ettei pelkästään huonon viimeisetelyn piikkiin mennyt. Volkov otti aika eleettömästi torjuntoja.

 

[jypinfani]

+ Kolme maalia kauden ekassa pelissä
+ Ulkkarit
+ Siikanen!!
+ 5 vs 3 AV oli loistava
+ Gardinerin maali
+ Ruusulta monta loistavaa torjuntaa

- Puolustus vuotaa edelleen
- Viisi maalia omiin on liikaa mut annetaan se nyt tässä vaiheessa kautta vielä anteeksi
- Salonen sähläili taas
- AV ja YV

 

[jukiapina]

Vaikka on kyseessä ensimmäinen harkkamatsi, niin vääjäämättä tulee viime kauden matsit mieleen.

Aiempin kommenttien rivien välistä luettuna:

- Ruusu on samalla tasolla kuin viime ja sitä edellisellä ja sitä edellisellä … kaudella. Kiekot eivät vieläkään tunnu liimaantuvan.
- Turkulainen on hyvä
- Puistola on ihan yhtä hento kuin viime kaudellakin.

Onko ainoa kehittynyt asia se, ettei joukkueen pelaajabudjettia kuormita enää Immosen ja Tuppuraisen palkat?

Ulkkareista yhden pelin otannalle 1/4 onnistunut.

 

[Aito Taisto]

Tänään C oli Salmiolla, Turkulaisella ja Scotkalla A.

O’Brienille tulee boksi tutuksi. Muuten mies liikkuu yllättävän sujuvasti ja nopeaankin.
Christoffer vaikutti heiveröiseltä, laukoo tosin hyvin. Alanen varman oloinen, mutta riittääkö pelinopeus?
Malinen oli kyllä hyvä tänään.

 

[Köpi]

- O'Brien tappelee 99.99% varmuudella tällä kaudella, jos on paljon kokoonpanossa. Villi veikkaus, että vastustaja on HIFK tai Pelsut.

Mikä olisikaan sitten parempi kohde ensinmainitusta kuin Micke-Max Åsten. Tarjoan heti O'Brienille kaljan ja ostan paidan jos tämän tekee.

 

[Partajaakko]

Kyllä on ikävä niitä aikoja kun jypillä oli vielä voittava maalivahti....
Muuten jäi positiivinen kuva illan pelistä näin kauden ekaksi peliksi.....

 

[Hollanti]

Paljon saitte ottaa porukkaa?
Paljon kuulutettiin yleisöä?

 

[Marcus Juslin]

- Siikanen. Olin kirjoittamassa tänne toisen erän jälkeen miten kaveri on aivan väärässä ketjussa, sen verran tahmeaa oli. Kolmas erä olikin sitten ihan toisen näköistä ja maaleille kaikki nostaa hattua.
- O'Brian vaikuttaa hyvältä hankinnalta. Lukee hyvin peliä ja liikkuu varsin mukavasti. Jätti mielestäni Scotkan varjoon, jos uusia pelaajia vertaillaan. Kunhan vaan pysyisi poissa boksista.
- Alivoima on pakko saada kuntoon jos meinataan fyysisin ottein pelata. Jäähyjä tulee väkisinkin.
- Koskelalta heikko peli.
- Airoa haluisin nähdä lisää. Vikkelä kaveri ja tekee paljon hyvää kentällä. Paljon enemmän hyötyä kuin esim. Puistolasta.
- Christoffer. Tykkäsin. Vaikuttaa, että tästä voi tulla Siikosen korvaaja mussuttamaan aloituksiin.
- Turkulainen. Ei tarvitse lisätä mitään.
- Salonen. Ei tarvitse lisätä mitään.

 

[laalki]

Maalikooste JYP-Ässät 10.8.

Ja lakatkaa käyttämästä sitä vitun Africaa vastustajan maalilauluna. Kyllä se maali latistaa tunnelmaa ihan riittävästi itsessäänkin. En tiedä, miksi tämäkin pitää sanoa, mutta: maalilaulu kuuluu vain kotijoukkueelle.

 

[spaceman]

Maalikooste JYP-Ässät 10.8.

Ja lakatkaa käyttämästä sitä vitun Africaa vastustajan maalilauluna. Kyllä se maali latistaa tunnelmaa ihan riittävästi itsessäänkin. En tiedä, miksi tämäkin pitää sanoa, mutta: maalilaulu kuuluu vain kotijoukkueelle.

Vahva komppaus tälle. Saakeli, että vihaan sitä biisiä, ja radiokanava vaihtuu aina, kun tuo pärähtää soimaan.

 

[laalki]

Vahva komppaus tälle. Saakeli, että vihaan sitä biisiä, ja radiokanava vaihtuu aina, kun tuo pärähtää soimaan.

Itse semisti tykkäsin, mutta väkisinhän tuo käyttö ehdollistaa.

 

[Hurricane]

Maalikooste JYP-Ässät 10.8.

Ja lakatkaa käyttämästä sitä vitun Africaa vastustajan maalilauluna. Kyllä se maali latistaa tunnelmaa ihan riittävästi itsessäänkin. En tiedä, miksi tämäkin pitää sanoa, mutta: maalilaulu kuuluu vain kotijoukkueelle.

Se mahtaa olla Ruusun suosikki biisi kun tykkää niin usein sitä soitattaa?

 

[JypFabu]

Se mahtaa olla Ruusun suosikki biisi kun tykkää niin usein sitä soitattaa?

Yllättävänkin paljon tuntuu kauden eka peli saavan tunteita pintaan ihmisille. Mä en edes viitsinyt katsella koko otantaa, kun tiedän, ettei tässä vaiheessa piirakka ole vielä edes uunissa. Maalikimaran tossa katselin ja jos tuolle linjalle (lainaus) mennään, niin kyseessä on koko joukkueen biisi. Neljäs vaikutti (huono kuvan laatu, siksi ei varmuus) maalivahdin häirinnältä, joka viimeistään haastossa mitätöitäisiin liigassa. Vaan, muutama takaisku syntyi perinteisestä virheestä, jossa kenttä katseli kiekkoa pelin sijaan, se yleensäkin johtaa omissa kolisemiseen, seisoipa tolppien välissä mikä hasekki tahansa. Mitä paremman tontin annat kaverille, sitä varmemmin se rankaisee. Vaan ensimmäinen peli, muokkaantumattomin kentin, eihän siinä pääse oikein mitään pelitapaakaan, tai sen aihiota katselemaan. Tästä syystä itse jätin väliin ja jätän vielä parin pelin verran, ennen kuin rupean katselemaan, mitä voi ensi kauteen odotella.

 

[Nelfor]

Mistä se Gardinerin laukoma rankkari vihellettiin? Koosteessa näytettiin sitä, kun Ässien pelaaja viskaisi mailanpuolikkaan ja se osui matkalla JYPin pakkiin. Rankkari tuosta tuntuisi aika erikoiselta ratkaisulta?

 

[Hiki-Pena]

Mistä se Gardinerin laukoma rankkari vihellettiin? Koosteessa näytettiin sitä, kun Ässien pelaaja viskaisi mailanpuolikkaan ja se osui matkalla JYPin pakkiin. Rankkari tuosta tuntuisi aika erikoiselta ratkaisulta?

Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.

 

[Raimoton]

Mistä se Gardinerin laukoma rankkari vihellettiin? Koosteessa näytettiin sitä, kun Ässien pelaaja viskaisi mailanpuolikkaan ja se osui matkalla JYPin pakkiin. Rankkari tuosta tuntuisi aika erikoiselta ratkaisulta?

Näistä tuomitaan nykyään suoraan rankku, kun huitaisi pätkän kiekon/pelaajan suuntaan.

 

[Aito Taisto]

Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.

Taitaa olla säännöissä 2018-2022 numero 165, kohdat ii ja v-vi:

ii Pelaaja voi liu’uttaa tai ohjata minkä tahansa mailan tai sen osan pois välittömästä läheisyydestään, kunhan teko ei estä vastustajaa. Kuitenkin, jäällä olevalle pelaajalle, joka heittää tai ohjaa mailan tai osan siitä tai jonkin muun esineen kiekon suuntaan tai kiekkoa kuljettavan pelaajan suuntaan puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella, tuomitaan pieni rangaistus.


v Jos pelaaja tai joukkueen toimihenkilö syyllistyy mihinkään näistä Säännön 165 ii-iv rikkeistä puolustusalueellaan, päätuomari tuomitsee rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

vi Kiekon tai kiekkoa kuljettavan pelaajan sijainti sillä hetkellä, kun heitto tapahtuu, on määräävä tekijä päätettäessä, tuomitaanko pieni rangaistus tai joukkuerangaistus vai rangaistuslaukaus.

 

[Hexa]

Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.

Mutta oliko JYPin pakki kuljettamassa kiekkoa tai ylipäänsä kiekollinen pelaaja sillä hetkellä? En ole itse nähnyt kyseistä tilannetta mistään.

 

[Hiki-Pena]

Maalikooste JYP-Ässät 10.8.

Mutta oliko JYPin pakki kuljettamassa kiekkoa tai ylipäänsä kiekollinen pelaaja sillä hetkellä? En ole itse nähnyt kyseistä tilannetta mistään.

Tuossa ylempänä linkitetystä maalikoosteesta about ajasta 4:20 alkaen näkyy tuo tilanne.

 

[Nelfor]

Näistä tuomitaan nykyään suoraan rankku, kun huitaisi pätkän kiekon/pelaajan suuntaan.

Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.

Itse tilanteessahan JYPin pakki ei kuitenkaan menettänyt kiekkoa, vaan se pysyi hallussa ja pystyi syöttämään hetken päästä Gardinerille. Tämän vuoksi tuntuu aika kovalta rangaistukselta, kun varsinaisessa maalipaikassa tuossa ei kukaan ollut.

 

[Aito Taisto]

Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.

Itse tilanteessahan JYPin pakki ei kuitenkaan menettänyt kiekkoa, vaan se pysyi hallussa ja pystyi syöttämään hetken päästä Gardinerille. Tämän vuoksi tuntuu aika kovalta rangaistukselta, kun varsinaisessa maalipaikassa tuossa ei kukaan ollut.

AIka selvä tuo sääntö 165 v on: jos hyökkäyssaluella kiekko/kiekollinen pelaaja, niin rankkari.

Sitä voi argumentoida, sysättiinkö mailanpala kiekkoa tai kiekollista pelaajaa kohden. Mielestäni näin ei ollut, vaikka maila melkein osuikin kiekkoon.

 

[JYP#44]

Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.

Itse tilanteessahan JYPin pakki ei kuitenkaan menettänyt kiekkoa, vaan se pysyi hallussa ja pystyi syöttämään hetken päästä Gardinerille. Tämän vuoksi tuntuu aika kovalta rangaistukselta, kun varsinaisessa maalipaikassa tuossa ei kukaan ollut.

Muistajat kertoo paremmin, mutta olikohan Sochin olympialaisissa kun Kimmo Timonen aiheutti vastustajalle vähän samanlaisesta tilanteesta rankkarin. Oli tulossa 2 vs 1 hyökkäys ja kentälle oli jäänyt jonkun pelaajan mailan lapa, jonka Timonen sutaisi pois tieltä. Harmillisesti mailankappale lähti kohti vastustajan kaksikon kiekotonta hyökkääjää ja siitä tuli rankkari. Muistikuvani mukaan Mertaranta huusi oikeusmurhaa tilanteessa, mutta oikein se sääntöjen mukaan meni.

Nyt täytyy joku kyllä kusta muistikuvissani, sillä Mertsi ei tainnut selostaa lätkää Sochissa. Mutta muistaako joku muu tilanteen?