Sanoisin että sen pelituntuman merkitys on jopa aika iso kun jääharjoittelua on näin vähän kaikilla takana. Saattoi olla jopa se ratkaiseva vaikka numerot lopulta isoiksi kääntyikin.
Oli tuo ensimmäinen kokomittainen peli Ässillekin, pitsin läpsyttely tuskin mitään kummempaa apua tuonut kun pelituntumaan.
Volkov oli erittäin hyvä mutta lähinnä JYPin viimeistely oli huonoa. Ja Ruusua ei voi syyttää kuin vain toisesta (kai?) maalista.-... Volkov vei Ruusua kuin litran mittaa.
Mielestäni vähän epävarma peli Ruusulta. Tiputteli jonkun verran kiekkoja. Yksi ihan komia seivi oli myös.Volkov oli erittäin hyvä mutta lähinnä JYPin viimeistely oli huonoa. Ja Ruusua ei voi syyttää kuin vain toisesta (kai?) maalista.
- O'Brien tappelee 99.99% varmuudella tällä kaudella, jos on paljon kokoonpanossa. Villi veikkaus, että vastustaja on HIFK tai Pelsut.
Vahva komppaus tälle. Saakeli, että vihaan sitä biisiä, ja radiokanava vaihtuu aina, kun tuo pärähtää soimaan.Maalikooste JYP-Ässät 10.8.
Ja lakatkaa käyttämästä sitä vitun Africaa vastustajan maalilauluna. Kyllä se maali latistaa tunnelmaa ihan riittävästi itsessäänkin. En tiedä, miksi tämäkin pitää sanoa, mutta: maalilaulu kuuluu vain kotijoukkueelle.
Vahva komppaus tälle. Saakeli, että vihaan sitä biisiä, ja radiokanava vaihtuu aina, kun tuo pärähtää soimaan.
Maalikooste JYP-Ässät 10.8.
Ja lakatkaa käyttämästä sitä vitun Africaa vastustajan maalilauluna. Kyllä se maali latistaa tunnelmaa ihan riittävästi itsessäänkin. En tiedä, miksi tämäkin pitää sanoa, mutta: maalilaulu kuuluu vain kotijoukkueelle.
Se mahtaa olla Ruusun suosikki biisi kun tykkää niin usein sitä soitattaa?
Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.Mistä se Gardinerin laukoma rankkari vihellettiin? Koosteessa näytettiin sitä, kun Ässien pelaaja viskaisi mailanpuolikkaan ja se osui matkalla JYPin pakkiin. Rankkari tuosta tuntuisi aika erikoiselta ratkaisulta?
Näistä tuomitaan nykyään suoraan rankku, kun huitaisi pätkän kiekon/pelaajan suuntaan.Mistä se Gardinerin laukoma rankkari vihellettiin? Koosteessa näytettiin sitä, kun Ässien pelaaja viskaisi mailanpuolikkaan ja se osui matkalla JYPin pakkiin. Rankkari tuosta tuntuisi aika erikoiselta ratkaisulta?
Taitaa olla säännöissä 2018-2022 numero 165, kohdat ii ja v-vi:Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.
Mutta oliko JYPin pakki kuljettamassa kiekkoa tai ylipäänsä kiekollinen pelaaja sillä hetkellä? En ole itse nähnyt kyseistä tilannetta mistään.Siitähän se tuli. Ilmeisesti tämän perusteella (Sääntö 120): Jos pudonnut / hylätty maila vaikuttaa peliin, tuomitaan mailan liikkeestävastuussa olevalle pelaajalle asianmukainen rangaistus–pieni rangaistus tai rangaistuslaukaus.
Mutta oliko JYPin pakki kuljettamassa kiekkoa tai ylipäänsä kiekollinen pelaaja sillä hetkellä? En ole itse nähnyt kyseistä tilannetta mistään.
Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.Näistä tuomitaan nykyään suoraan rankku, kun huitaisi pätkän kiekon/pelaajan suuntaan.
AIka selvä tuo sääntö 165 v on: jos hyökkäyssaluella kiekko/kiekollinen pelaaja, niin rankkari.Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.
Itse tilanteessahan JYPin pakki ei kuitenkaan menettänyt kiekkoa, vaan se pysyi hallussa ja pystyi syöttämään hetken päästä Gardinerille. Tämän vuoksi tuntuu aika kovalta rangaistukselta, kun varsinaisessa maalipaikassa tuossa ei kukaan ollut.
Muistajat kertoo paremmin, mutta olikohan Sochin olympialaisissa kun Kimmo Timonen aiheutti vastustajalle vähän samanlaisesta tilanteesta rankkarin. Oli tulossa 2 vs 1 hyökkäys ja kentälle oli jäänyt jonkun pelaajan mailan lapa, jonka Timonen sutaisi pois tieltä. Harmillisesti mailankappale lähti kohti vastustajan kaksikon kiekotonta hyökkääjää ja siitä tuli rankkari. Muistikuvani mukaan Mertaranta huusi oikeusmurhaa tilanteessa, mutta oikein se sääntöjen mukaan meni.Onko tosiaan näin, että tuomitaan aina rankku? Tuossa ylempänä näkyy mitä säännöissä sanotaan, eikä tuon mukaan aina tuomita rankkua.
Itse tilanteessahan JYPin pakki ei kuitenkaan menettänyt kiekkoa, vaan se pysyi hallussa ja pystyi syöttämään hetken päästä Gardinerille. Tämän vuoksi tuntuu aika kovalta rangaistukselta, kun varsinaisessa maalipaikassa tuossa ei kukaan ollut.