Näin se on, vähän yli 40 000 viestiä yleistä näkökulmaa vastaan...
TosiFanihan käy täällä kommentoimassa yleensä vain yleistä näkökulmaa vastaan, kun peli on paskaa, hän näkee siinä jotain mahtavaa, kuten jokin suuri toisinajattelija. Oikeasti pelkkä provo...
Ei se määrä vaan laatu...Näin se on, vähän yli 40 000 viestiä yleistä näkökulmaa vastaan...
Ei se määrä vaan laatu...
Oikeasti täytyy ihmetellä, miten tämän iltainen oli mielestäsi perushyvää? Jopa päävalmentaja toisti samoja kommentteja pelistä, mitä suurin osa palstalaisia tänne.
Itse aikakin tykkään analysoida peliä kuin peliä, varsinkin näitä harkkamatseja. Näissä kun valmistaudutaan ottamaan kaudella niitä pisteitä. Esim. tämän iltainen Lukko olisi ollut sillä hyvällä perus pelaamisella kaadettavissa, eikä ketään olisi puhunut mestaruudesta.Harjoitusottelu, jota on turha analysoida liian paljon. Kuten sanoin, jos Ässät olisi voittanut tänään, täällä puhuttaisiin mestaruudesta.
Itse aikakin tykkään analysoida peliä kuin peliä, varsinkin näitä harkkamatseja. Näissä kun valmistaudutaan ottamaan kaudella niitä pisteitä. Esim. tämän iltainen Lukko olisi ollut sillä hyvällä perus pelaamisella kaadettavissa, eikä ketään olisi puhunut mestaruudesta.
Ässät oli huono ja offseasonin loppu alkaa tulemaan vastaan. Tälläisistä peleistä ei ole kaudella varaa menettää pisteitä, jos halutaan pelata playoffeissa.
Toki jos oletusarvo on, että ollaan kiltisti bottom 3, niin jee. Veto maalia kohti top 12 joukkueita vastaan on jo hyvää peliä.
Ässät pelasi ensimmäisen pelin varsinaisella kokoonpanolla. Paketti pysyi kohtuu hyvin kasassa, ongelmia oli maalinteossa ja alivoimalla. Vastassa oli top 6 joukkue, joten Ässät oli pelissä lähtökohtaisesti altavastaajana.
Tekemistä on vielä, varsinkin yli- ja alivoimaa pitää parantaa. En silti ymmärrä tätä joka kerta toistuvaa "kaikki on paskaa, paitsi kusi" mantraa, kun Ässät häviää. Ja joku odotti Ässiltä riemukasta hyökkäämistä hän ei tunne Härkälän pelifilosofiaa, eikä osaa analysoida joukkueen rakennetta.
Sä menet nyt tuloksen kanssa piiloon tuon top 6 joukkueen taakse. Lukko on joo rankattu lähtökohtaisesti korkeammalle kuin Ässät, mutta ihan sama vaikka joukkueena olis ollut Carolina Hurricanes, noin heikkoa vastustajaa pitää pystyä haastamaan paremmin. Lukko oli huono, Ässät vielä huonompi. Kaikkihan ei eilenkään ollut paskaa, vaikka sua kuinka harmittaisi lukea toisten analysointia pelistä. Eka erä oli hyvä. Pelattiin aktiivisesti ylhäältä ja luotiin paljon tilanteita. Vai oliko tuo eka sun mielestä Härkälän filosofian vastaista? Valmennus itsekin toivonut eteenpäin menevämpää joukkuetta ja esim. ylivoimallekin ollaan oikeasti yritetty jotain muutosta saada. Väitätkö nyt ettei Ässillä olisi rahkeita pelata kiekollisempaa peliä?Ässät pelasi ensimmäisen pelin varsinaisella kokoonpanolla. Paketti pysyi kohtuu hyvin kasassa, ongelmia oli maalinteossa ja alivoimalla. Vastassa oli top 6 joukkue, joten Ässät oli pelissä lähtökohtaisesti altavastaajana.
Tekemistä on vielä, varsinkin yli- ja alivoimaa pitää parantaa. En silti ymmärrä tätä joka kerta toistuvaa "kaikki on paskaa, paitsi kusi" mantraa, kun Ässät häviää. Ja joku odotti Ässiltä riemukasta hyökkäämistä hän ei tunne Härkälän pelifilosofiaa, eikä osaa analysoida joukkueen rakennetta.
...
Kerropa nyt millainen on Ässien joukkueen rakenne?
Rahat on laitettu puolustukseen, ehkä se kertoo jotain Ässien strategiasta.
Jokin ei täsmää. Omissa soi, eikä kukaan tee. Ihan helvetin hölmöjä ”strategisteja” organisaatiossa siis?Rahat on laitettu puolustukseen, ehkä se kertoo jotain Ässien strategiasta.
Jokaisen harkkapelin nähnyt mutten osaa sen isommin mitään eroja sanoa.Harjoitusotteluita nähneiltä kyselen, minkälaisia eroja olette havainneet viime kauden Karrin ja Härkälän pelitapaan?
Jokin ei täsmää. Omissa soi, eikä kukaan tee. Ihan helvetin hölmöjä ”strategisteja” organisaatiossa siis?
Vinkkinä ens kauden strategian mietintöihin voisi olla, et hyökkäys on paras puolustus.
Timrå oli ihan ylikylän joukkue, Tapparaa vastaan pelattiin hyvä peli, vaikka hävittiin, Sport...eh... Ja Lukko olisi ollut voitettavissa. Pointti?Entä onko vastustajalla merkitystä? Timrå, Tappara, Sport ja Lukko
Osaatko sanoa, montako on tehty tyhjiin tai pelin lopussa, kun Ässät on pakotettu hyökkäämään riskillä?
Entä onko vastustajalla merkitystä? Timrå, Tappara, Sport ja Lukko
Kaikissa kolmessa 4-1 tappiossa on tehty maali tyhjiin. Jos et ole katsonut pelejä, niin aika helposti löytyvät myös nämä harjoituspelien tilastot Liigan sivuilta.
Vastustajalla ei nimenomaan ole ollut merkitystä lopputulosten suhteen (pl. Timrå). Tappara, Sport tai Lukko ei kukaan ole esittänyt mitään erikoista. Silti Ässien jänne ei ole kestänyt missään näistä peleistä lähellekään 60min, ei kunnolla edes 30min. Erikoistilanteissa on oltu jokaista näistä joukkueista perässä. Peliotteita voidaan selitellä millä tahansa syillä, mutta ei vastustajien tasolla.
Näyttää siltä, että me on pojat hävitty tää kausi joten turha tästä on enempää vääntää. Minusta Ässien paketti on kohtuullisesti koossa, mutta taidan olla vähemmistössä, joten annetaan pelin näyttää.
Tästä eri mieltä ainakin Tapparaa vastaan. Ässät oli siiinä pelissä edellä kaikessa paitsi erikoistilanteissa.Ässät on ollut vastustajaansa perässä jokaisessa pelissä riippumatta, ketä vastaan peli ollut. Niin 5vs5 pelissä kuin erikoistilanteissa.
Tästä eri mieltä ainakin Tapparaa vastaan. Ässät oli siiinä pelissä edellä kaikessa paitsi erikoistilanteissa.