Riittää kun katsoo Kerhon ja KooKoo:n rosteria ja hankintoja. Molempien valmentajien ura, kokemus ja pelillinen DNA on hyvin identtinen. Sen sijaan pelaajarintamalla joukkueet ovat valinneet tai ajautuneet täysin eri strategioihin. Toinen hankki aikaisin kotimaista Liiga- kokemusta joka pelipaikalle, osa näistä aika takuuvarmaa tavaraa. Toinen jengi nojaa ulkomaan sarjoista tuleviin aavistuksen kysymysmerkki- tapauksiin, jotka koottiin myöhään. Liiga- kokemusta omaavatkin ovat ulkomaalaisia. Toinen rakentaa 2-3 vuoden projektia, toinen rakentaa vuoden projektia.
En osta ajatusta, että HPK:n strategia on tehty koska mahdolliset korona- rajoitukset. Niin erilainen tuo strategia on verrattuna kaikkiin muihin neljääntoista seuraan. En saa Kerhon strategiasta kiinni. Toivola on kyllä jotenkin kertonut että tuleva kausi on rakennettu täysin erilailla kuin aikaisemmin. Mika ei ole vastannut, että miksi? Sen verran jääräpäisen oloinen kaveri, hyvälläkin tavalla, että en oikein ymmärrä nyt nähtyä irtiottoa. Vai onko myönnettävä, että tämä oli pakon sanelema malli.
En muuten usko että Kerho tai KooKoo olisi kovin eri pelaajabudjetilla liikenteessä. Kouvola on edelleen Kouvola, Olli Salo oli isoin (ainoa) tekijä miksi Nikkilä, Rautiainen ja Liedes pelaa juuri KooKoo:ssa.
Edit: ja on muuten aivan perseestä nähdä kyseinen kolmikko pelaamassa tänään KooKoo- paidassa (!) Kerhoa vastaan, samalla kun oma seura on tankattu kaiken maailman Grmaneilla. Ymmärrän HIFK:t, Tapparat ja Kärpät, seuraavat stepit isompi kaupunki etc. Mutta Nikkilä, Liigan paras pakki, Kouvola ja KooKoo. Saamari, ei hyvä.
