Väitän, että kaikilla, jotka eivät maskeja käytä, ei syy ole todellakaan se etteivät vain halua käyttää.Selkeä linjaus olisi hyvä kaikkien kannalta: jos et halua pitää maskia naamallasi, et ole tervetullut tapahtumaan.
Täsmälleen samaa mieltä tästä, silloin kun suositellaan, niin suositellaan ja lopputuloksen tietää. Suositeltiin ulkomaan matkustamisen välttämistä ja niin oli koneet nopeasti täynnä porukkaa menossa kohti aurinkorantoja.Mun mielestä maskipakko on ihan ehdoton. Käykääpä lukemassa Liigan korona-ketjusta näkemyksiä maskeista. Samat kaverit tulee kuitenkin hallille, eivätkä varmasti käytä maskia, ellei ole pakko.
Maskipakotuksessa olisi hyvää myös se, että kaikki epävarmat katsojat ("viittiikö sitä maskia nyt laittaa, en jaksa tänään käyttää, no kun ei muillakaan oo") eivät voi jäädä arpomaan laittavatko sen maskin päähän vai ei. Selkeä linjaus olisi hyvä kaikkien kannalta: jos et halua pitää maskia naamallasi, et ole tervetullut tapahtumaan.
Nimenomaan juuri tämä. En ole myöskään itse käyttänyt maskia vielä kertaakaan ja kieltämättä sen vuoksi kynnys perjantain harkkapeliin maskin hankkimiseen on melko suuri. Mietin tässä että hankkisiko maskin, mistä sen hankkisi ja käyttääköhän muut vai hankinko vasta seuraaviin peleihin. Jos maskipakko olisi, näitä ei tarvitsisi miettiä, koska se nyt on vaan pakko hankkia ja pukea jos haluan peliä katsoa.Kuitenkin jos sisälle haluaa, niin maski on oltava. En itsekään pidä suojainta kaupungilla tai siviilissä muutenkaan, mutta tuossa tapauksessa voisin pitääkin.
Vähän sama kun ei voida pakoittaa koronatestiinkään, jatkuvastihan on luettavissa kuinka moni maahan tuleva ei ole suostunut testiin, ja kyseisiltä lennoilta on myös ollut sairastuneita. Niin tuollainen kasvosuojusten pakkokäyttö on hyvin hankla toteteuttaa ilman lain muutosta. ja jääräpäitä sattuu pieneenkin ryhmään.Just tänään radiossa haastateltiin jotain JYPin henkilöä niin sanoi että Suomessa ei voi lain mukaan (?) pakottaa käyttämään maskia, mutta vahvasti suosittelevat käyttämään. Eli siis ei ole JYPillä edes mahdollisuutta vaatia maskin käyttöä pelissä.
Niin no periaatteessa yritys voi itse päättää maksavat asiakkaansa ketä kelpuuttaa ja ketä ei, kunhan homma ei ole rasistista tms. Eli periaatteessa JYPillä on mahdollisuus vaikka valtio ei maskipakkoa voisikaan asettaa, niin JYP itse voisi.Just tänään radiossa haastateltiin jotain JYPin henkilöä niin sanoi että Suomessa ei voi lain mukaan (?) pakottaa käyttämään maskia, mutta vahvasti suosittelevat käyttämään. Eli siis ei ole JYPillä edes mahdollisuutta vaatia maskin käyttöä pelissä.
Niin no periaatteessa yritys voi itse päättää maksavat asiakkaansa ketä kelpuuttaa ja ketä ei, kunhan homma ei ole rasistista tms. Eli periaatteessa JYPillä on mahdollisuus vaikka valtio ei maskipakkoa voisikaan asettaa, niin JYP itse voisi.
Varmasti äläkkä nousisi, mutta eikö tuo edelleen ole ihan JYPin oikeus olla ottamatta henkilöitä halliin ketkä eivät suostu maskia käyttämään (pl. terveydelliset syyt). Eihän siinä syrjitä silloin ketään, niin millä perusteella siitä käräjille voidaan JYP viedä?Luuletko tosiaan ettei tuommoisesta nousis meteli, jos hallin ovella sanotaan että pitää olla maski että pääsee sisälle? Siitä ku joku haluaa ruveta vänkäämään niin pahimmassa tapauksessa ovat käräjillä ja/tai JYP joutuu maksamaan korvauksia/sakkoja.
Periaatteessa kyllä, mutta yritys ottaisi myös melkoisen riskin samalla, koska se voisi aiheuttaa kanteluita oikeusasiamiehelle. Hieman sama juttu kuin tietyllä tavalla pukeutuneiden nimeltä mainitsemattomien ryhmien pääsyn estämisen ravintolaan tai kauppaan, mitä aina silloin tällöin on ollut esillä julkisuudessa.Niin no periaatteessa yritys voi itse päättää maksavat asiakkaansa ketä kelpuuttaa ja ketä ei, kunhan homma ei ole rasistista tms. Eli periaatteessa JYPillä on mahdollisuus vaikka valtio ei maskipakkoa voisikaan asettaa, niin JYP itse voisi.
Varmasti äläkkä nousisi, mutta eikö tuo edelleen ole ihan JYPin oikeus olla ottamatta henkilöitä halliin ketkä eivät suostu maskia käyttämään (pl. terveydelliset syyt). Eihän siinä syrjitä silloin ketään, niin millä perusteella siitä käräjille voidaan JYP viedä?
No millä perusteella voit terveeltä ihmiseltä evätä pääsyn?
Verrattavissa ihan noihin kansallispukuisten nostamiin juttuihin kun heitä ei ole päästetty johonkin jne. Eli naurettavaa nostaa meteli tuommoisesta, mut silti siitä joku nostaa vaikka kyseessä on vaan oma tyhmä käytös.
Hieman sama juttu kuin tietyllä tavalla pukeutuneiden nimeltä mainitsemattomien ryhmien pääsyn estämisen ravintolaan tai kauppaan, mitä aina silloin tällöin on ollut esillä julkisuudessa.
No on se minusta eri kaliiberia, jos halliin ei päästettäisi tiettyä kansanryhmää vs. jos halliin ei päästetä heitä ketkä eivät perusteettomasti maskia käytä. Maskipakko ei ole mikään syrjivä elementti eikä siinä syrjitä ketään tiettyä kansanryhmää. Joko sitä pidetään päässä tai ei (aina toki terveydelliset syyt huomioon ottaen).No millä perusteella voit terveeltä ihmiseltä evätä pääsyn?
Verrattavissa ihan noihin kansallispukuisten nostamiin juttuihin kun heitä ei ole päästetty johonkin jne. Eli naurettavaa nostaa meteli tuommoisesta, mut silti siitä joku nostaa vaikka kyseessä on vaan oma tyhmä käytös.
Jos testitulokset eivät kerkeä tai ovat positiivisia niin eiköhän silloin siirretä mutta tuskin muuten.Muuten siirretäänköhän huominen JYP-KooKoo koska ainakin tälle päivälle aiottu Pelicans KooKoo on siirretty juurikin kouvolassa ilmenneiden koronatapausten vuoksi.
Pelicansin tiedote aiheesta.
Jos testitulokset eivät kerkeä tai ovat positiivisia niin eiköhän silloin siirretä mutta tuskin muuten.
