Hannu Jortikka, valmentaja.

[mixu]

Jospa Rantanen ei heitellytkään mitä sattuu vaan totuuksia?
Täällä sitä kirjoittajat heittelee mitä sattuu eikä lopullista totuutta tule selville juuri koskaan.
Vihjaillaan vaan eri lähteitä ja muuta vastaavaa mutta kun ei ole mitään vastuuta niin voidaan kirjoittaa mitä sattuu.
Ja suurin osahan siitä kirjoituksesta pitää ihan täysin paikkansa.
Ja pahimpana Jortikan mokana on mielestäni juuri se mitä Rantanenkin kirjoitti että Jortikan lausunnot finaalien 99 jälkeen laittoi liiganpuhditus talkoot pystyyn ja lopputulos on nyt kaikkien nähtävissä.

 

[Kontulan Ottawa]

" Rantanen osoittaa myös tietonsa tason kirjoittamalla seuraavaa: "Ensiksi Mr. Jääkiekon Hyväntahdon Lähettiläs valitsee kapteenikseen Suomen kiekkohistorian kovimman goonin Sami Heleniuksen, joka nyt ei mahdu edes pelaamaan"

tuo ei ainakaan pidä paikkansa, harvoin loukkaantuneesta pelaajasta käytetään termiä;: "ei mahdu pelaamaan"

 

[Procamp]

Viestin lähetti bozik
Ihan hyvä täsmennys, eikös ne pelaajabudjetit tällä hetkellä keiku siellä 2 millin tuntuvilla ? Jos saisi käyttää yli puolet enemmän kuin muut, ehkäpä sitä amatöörikin saisi kelvollisen jengin kasattua.

Ei se kai kuitenkaan ihan niin simppeliä ole, paitsi paperilla. Kysykää vaikka Satherilta.

 

[Brewer]

Sakot

Juomapullon heitto maksoi 1700 euroa. Aivan ok summa . Toimitsijakielto olisi ollut liian rankka tuomio.

 

[Oloneuvos]

Re: Sakot

Viestin lähetti Brewer
Juomapullon heitto maksoi 1700 euroa. Aivan ok summa . Toimitsijakielto olisi ollut liian rankka tuomio.

Vai on meidän Jore oppinut Helsingissä pahoille tavoille. Vanha kymppitonni sakkoa lestinheitosta! On kuuleman mukaan alkanut kiroillakin siellä pääkaupungissa. Ennen niin kiltti ja siivo poika. Hyi!

 

[Vesso]

Rantanen vs. Jortikka

Toimittaja Rantasen kirjoitus tuoreessa Veikkaajassa oli asiaa alusta loppuun.

Kukaan ei kuutta mestaruutta kyseenalaista, mutta harvat ovat ottaneet esille Jortikan kaksinaamaisuutta, tekopyhyyttä ja sosiaalista lahjattomuutta.

Okei, okei. Eihän sinun tarvitse olla seuramies ollaksesi menestyvä valmentaja, mutta hieman Jortikan ympärilleen kylvämä pelko ihmetyttää.

Vaikka taskussa on kuusi mestaruutta, niin kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko.

Pelillisiä ansioita tuossa jo sivusinkin ja niitä ei käy kyseenalaistaminen. Eilinen voitto antaa osvittaa siitä mitä saattaa olla tulossa.

Silti, rakennusmestari Turusta ei voi lopun ikäänsä patsastella kuudella mestaruudellaan ja säikytellä toimittajia.

Rantasen kirjoitus on kerännyt ihailua soccernetin puolella, kaipaavat vastaavia kirjoituksia esimerkiksi Kosuselta samaisen aviisin sivuille. Näin.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Sakot

Viestin lähetti Oloneuvos
Vai on meidän Jore oppinut Helsingissä pahoille tavoille. Vanha kymppitonni sakkoa lestinheitosta! On kuuleman mukaan alkanut kiroillakin siellä pääkaupungissa. Ennen niin kiltti ja siivo poika. Hyi!

Näin on. Mahtaako raukalla edes ruokaa olla kun noin pitää rikoksen teille ryhtyä?

No joo. Jortsu taitaa saada Rantasen kirjoituksessa "hiukan" takaisin viduilujaan toimittajalle. Eri asia on, onko julkinen foorumi oikea paikka kuitata takaisin.

Toisaalta, sitä saa mitä tilaa?

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Tän viikon Veikkaajassa

Viestin lähetti Maple Leaf
Mielestäni hyvä toimittaja ei alista mediaansa areenaksi omalle henkilökohtaiselle protestilleen, ei ainakaan heittelemällä taustoja tietämättömille lukijoille vähän mitä sattuu. Mielestäni sellainen toiminta rikkoo ammattietiikkaa, ja ammattietiikkaa rikkova toimittaja ei ole oikeasti hyvä toimittaja.

Niin. Toimittaja leimataan helposti huonoksi ammattilaiseksi, mikäli kirjoituksissa on näkyvissä omat mielipiteet tai tuntemukset jotain henkiöä tai esim. seuraa kohtaan. Mielestäni asia ei ole kuitenkaan ihan niin mustavalkoinen. Tietenkään suoranainen valehtelu ei voi kuulua ammattietiikkaan. Itse en kuitenkaan ole valmis pitämään Rantasta valehtelijana. Usein on vain niin että totuus koskee niin paljon ettei sitä olla valmiita kaikissa piireissä hyväksymään.

Toimittajan, toisin kuin valmentajan työssä ei ole selvää mittaria, jolla ammattitaitoa mitataan. Tällöin toimittajalla ei myöskään ole "kuuden mestaruuden suojakilpeä" , vaan hänet on helpompi leimata huonoksi kun ei ole vastaukseksi heittää mitään yhtä konkreettista.

Itse pidän tuota Rantasen kirjoitusta erinomaisena. On ihailtavaa että miehellä on kanttia antaa Jortikalle tuon kaltaista palautetta. Eihän voi olla oikein sekään että Jortikka voi käsitellä toimittajia ihan miten haluaa, saamatta koskaan sitä mitä tilaa.

Mielestäni valmentajan ammatitaitoa ei voida mitata pelkästään mestaruuksilla tai mitaleilla. Varsinkaan vanhoilla sellaisilla. Ja korostan etten väheksy tuloksen teon tärkeyttä tai arvoa. On kiistaton tosiasia että tulokset on loppupelissä se tärkein mittari niin urheilijalla kuin valmentajallakin. Mutta ei kuitenkaan AINOA mittari. Jortikan kohdalla tämä tarkoittaa täysin amatöörimäistä hermokontrollia, jota ei mielestäni voi jatkuvasti selittää kuudella mestaruudella. Onhan kylmä totuus että tuollainen jatkuva mesominen vähentää ammattivalmentajan arvostusta katsojien keskuudessa.

Jortikan typerän kaytöksen merkitystäkin on mielestäni joissain piireissä vähätelty hiukan liikaakin. Ei se ihan merkityksetontä voi olla JOS se maksaa maajoukkue valmentajan paikan?. Voi vain arvailla mikä oli ratkaiseva tekijä valintaa tehtäessä. Totuus on kuitenkin se että meriitit ja kokemus puhuivat viime vuonna kiistatta Jortikan puolesta. Myös tänä keväänä on vaara olemassa että tuo hermokontolli maksaa muutakin kuin tuon 1700 euroa. Miettikääpä tilannetta jossa Jokerit häviäisi Kärpille seitsemännessä ottelussa. Tällöin voidaan hyvällä syyllä kysyä: Olisikohan kannattanut pitää se vesipullo aition puolella?.

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Re: Re: Tän viikon Veikkaajassa

Viestin lähetti Birkku
Niin. Toimittaja leimataan helpoksi huonoksi ammattilaiseksi, mikäli kirjoituksissa on näkyvissä omat mielipiteet tai tuntemukset jotain henkiöä tai esim. seuraa kohtaan.
- - -
Jortikan typerän kaytöksen merkitystäkin on mielestäni joissain piireissä vähätelty hiukan liikaakin. Ei se ihan merkityksetontä voi olla JOS se maksaa maajoukkue valmentajan paikan?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että toimittaja antaa artikkeleissaan ja kolumneissaan tilaa omille tuntemuksilleen ja näkemyksilleen. Päinvastoin, sellainen voi parhaimmillaan tehdä tekstistä nautittavaa ja oivaltavaa. Persoonallisia kirjoittajia ja tekstejä ei urheilujournalismissa ole koskaan liikaa. Mutta jos Rantanen on tarkoituksellisesti - kuten nimimerkki cobol antaa ymmärtää - kirjoitellut vastoin parempaa tietoaan, ollaan heikoilla jäillä.

Maajoukkuevalmentajan paikka jaetaan Suomessa käyttäytymisen perusteella. Maajoukkueen peräsimeen ei ole asiaa valmentajalla, jonka hermot ovat niin huonot, että tämä esimerkiksi räyhää julkisesti, soittelee erittäin aggressiivisia uhkaussoittoja toimittajille ja käy pukusuojassa käsiksi pelaajiin. Vai onko?

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Re: Tän viikon Veikkaajassa

Viestin lähetti Maple Leaf
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että toimittaja antaa artikkeleissaan ja kolumneissaan tilaa omille tuntemuksilleen ja näkemyksilleen. Päinvastoin, sellainen voi parhaimmillaan tehdä tekstistä nautittavaa ja oivaltavaa. Persoonallisia kirjoittajia ja tekstejä ei urheilujournalismissa ole koskaan liikaa. Mutta jos Rantanen on tarkoituksellisesti - kuten nimimerkki cobol antaa ymmärtää - kirjoitellut vastoin parempaa tietoaan, ollaan heikoilla jäillä.

Maajoukkuevalmentajan paikka jaetaan Suomessa käyttäytymisen perusteella. Maajoukkueen peräsimeen ei ole asiaa valmentajalla, jonka hermot ovat niin huonot, että tämä esimerkiksi räyhää julkisesti, soittelee erittäin aggressiivisia uhkaussoittoja toimittajille ja käy pukusuojassa käsiksi pelaajiin. Vai onko?

Onko Rantanen kirjoitellut vastoin parempaa tietoaan? Minä uskon että ei ole. Ja myönnän että tuohon arvioon vaikuttaa oma mielikuvani Jortikasta, joka ei juurikaan miestä imartele. Eli tässä on elävä esimerkki siitä kuinka epämielyttävä käytös vaikuttaa ihmisen julkisuuskuvaan. Totuushan on se että julkisuuden henkilöistä kirjoitetaan paljon. Osa teksteistä on totta, osa lähellä sitä ja osa jopa puuta heinää. Henkilö itse pystyy käytöksellään vaikuttamaan hyvin paljon siihen mitä hänestä kirjoitetaan ja kuinka lukijat tekstiin suhtautuvat. Tästä syystä epäilen jään olevan hiukan heikompaa Jortikan kuin Rantasen jalkojen alla.

Maajoukkuevalmentajan valintaan vaikuttaa ihan varmasti yhtenä osana myös käytös. Toki tärkein kriteeri täytyy olla valmentajan ammattitaito turnausvalmentajana, joka pystyy yhteistyöhön muun valmennustiimin kanssa. Viittasit varmaan noilla esimerkeilläsi Raimo Summaseen. Minä seuraan hyvin aktiivisesti jääkiekkoa enkä ole kuullut mistään pelaajiin kiinni käymisistä tai toimittajille soitteluista. En toki mene väittämään noita valheeksi tai puolustelemaan tuollaisia tekoja. Pointti on siinä että Jortikka "sikailee"/on "sikaillut" huomattavasti näkyvämmin kuin Summanen, joka on myös osoittanut vuosien varrella pystyvänsä rauhoittamaan käytöstään. Jorella sen sijaan vauhti vain kiihtyy.
Tuolla tyylillä Jortikasta ei ihan varmasti voi tulla maajoukkuevalmentajaa vaikka hänellä roikkuisi kymmenen SM-kultaa kaulassa.

 

[Musta_Kyy]

SELITTELIJÄ

Jortikka on valmentaja, jonka taitoja pidän edelleen tässä maassa parhaana tähän sarjaan. Ja persoonakin tuo mielestäni hauskasti väriä kommentteineen harmaisiin syysiltoihin ja kiihkeisiin pudotuspeleihin, verratuna joihinkin aravirtoihin. Mutta nyt olen hiukan huolestunut: Jortikka selittelee, liikaa!

Urheiluruudussa pari päivää sitten kaveri mouhoaa itseään korostaen toimittajakunnalle Jokerien iskukyvystä puhuttaessa tyyliin: "Jos nyt on jollekin vielä epäselvää, meillä on kahdeksan miestä sairastuvalla" jne. Vittu, kaikki sen tietää, siis niistä joita kiinnostaa, että Jokerit oli pahasti vajaamiehinen loukkaantumisten johdosta. Selvää oman statuksen kohottamista ja selittelyä sille, miksi ei marssita finaaliin huippuvalmenjan johdolla hienot resurssit omaavassa organisaatiossa. Sama selittely jatkui taas eilen: "... silloin kun mä olen ollut tekemässä sopimusta tänne, niin kyllä meillä piti Kari Lehtonen pelata maalissa ja Antti-Jussi Niemi ja Ville Peltonen". Ei kestä Jortikan itsetunto ihan kauhean hyvin sitä, että urheilussa tulee joskus tappiotakin, ihan vaan huonolla tuurillakin, vaikkei siinä olisi itsessä syytäkään.

Emmä tiä, mutta jotenkin vaan rupes naurattamaan, että onko Jore tosiaan noin huono häviäjä? Onko se se pikkupoika, joka tippa silmässä huutelee kavereille hävityn kisan jälkeen:
"Nyyh, mulla oli hitaampi auto ja huonommat renkaat, eikä kauko-ohjainkaan toiminut kunnolla. Me mennään isin kans viikonloppuna kauppaan ja treenaan sitten sunnuntain iskän kanssa hypernopeella RC-autolla, niih ens viikolla nähdään, kuka on leikkipuiston kovin kuski!"

 

[trivekku]

Jortikkaa varmaan *yrpii eniten se, että hän ei ole kasannut joukkuetta itse.

Ei niillä 6 mestaruudella voi patsastella loputtomiin, ensi kaudella Jortikka kasaa oman näköisen joukkueen, silloin ei voi enää selitellä, jos ei tule menestystä. Toisaalta altavastaajan asema ja loukkaantumiset saivat Jokerit taistelemaan, kaaduitte saappaat jalassa, ei mitään häpeämistä.

 

[Vakio]

Kyllä yksi jos toinenkin valmentaja sortuu "selittelemään" tappion hetkellä. Ei Jortikka suinkaan ainoa ole. Ennemminkin pitää etsimällä etsiä sellaista valmentajaa, joka ei näin tee.

Jortikalle tungetaan mikrofonia suuhun joka ainoan pelin jälkeen, jos vain kyetään. Miehen kommentit kiinnostavat aina. Yleensä Hannu on tuossa vaiheessa vielä melko kierroksilla eikä tule miettineeksi kaikkia sanojaan. Näistä sitten kuulijat/lukijat vetävät aina omat johtopäätöksensä. Varmasti analyyttisempi ja järkevämpi vastaus tulisi seuraavana päivänä, mutta eihän sitä silloin enää kannata kysyä, jos juttu on heti kirjoitettava.

Toisaalta en ymmärrä miksi Jortikka ei saisi vastata toimittajalle rehellisesti. Jos kysymys kuuluu "mikä johti Jokerien häviöön?", on varmaan yksi syy ainakin viime aikoina ollut lukuisissa loukkaantumisissa. Eikö tätä saisi sanoa, jos se kerran on totta? Tietenkään tuo ei ole ainoa syy. Pelit ovat usein pienestä kiinni.

 

[red nec]

Jos jortikka luokitellaan selittelijäksi, niin näkisin
mielelläni muutkin kuin HANNut selíttelemässä
edes jotain, mistä saa selvää.
Kotimaasta löytyy 3kpl ammattitaitoista huippu
valmentajaa sen jälkeen tulee liuta gloonattuja lehkosia.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti red nec

Kotimaasta löytyy 3kpl ammattitaitoista huippu
valmentajaa sen jälkeen tulee liuta gloonattuja lehkosia.

Uskallan väittää, että enemmän löytyy pommin varmasti. Vaikka minulla jonkinlainen käsitys on keitä tarkoitat, olisin todella utelias lukemaan ketkä nuo kolme huippua ovat?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Birkku
ketkä nuo kolme huippua ovat?

Petri Skriko, Heikki Mälkiä ja Jukka Jalonen.

 

[liigajyrä]

niin

olen itse vahvasti sitä mieltä että Jortsulle on PAKKO antaa vapaat kädet kun ensikauden Jokeri nippua kasataan.

Kun Jortikka lehtijutussa sanoi kompromissejä ei enää voi tehdä joten toivottavasti Virmanen antaa tällä kertaa täyden tuen Jortikalle .

Tänä vuonna oli myös positiivisia seikkoja Jokereissa sillä mm.Valtonen,Kantee,Filppula,Lepistö paransivat suoritustaan kuin sika juoksua,joten ensikautta odotellessa .

 

[flintstone]

Re: Re: Tän viikon Veikkaajassa

Viestin lähetti cobol
Vesa Rantanen on oikeasti hyvä jääkiekkomies ja hyvä toimittaja.

Tällä kertaa Veikkaajassa Vesa Rantanen on kirjoittanut hienon jutun Jokereista ja jutusta ei tee hyvää se että se olisi joku "jees jees"-miehen tekele vaan tämä artikkeli on hyvinkin kriittisesti kirjoitettu, kirjoituksen sävy on vain monta astetta asiallisenpi kuin tuossa "muroihin kusemis"-jutussa. Tän viikon Veikkaajassa olleen kirjoituksen kaltaisia artikkeleja Rantalalta onkin tottunut lukemaan. Tällä kertaa hienoa työtä siis. Kiitos siitä.

 

[strapat]

Kalevassa oli jotain juttua Jortikasta ja tästä Rantasen kirjoituksesta Veikkaajassa.
Jortikka sanoi että ei ole itse lukenut juttua mutta on kuullut että asian vois viedä pidemmällekkin.
Jortikka kertoi myös että kirjoittelu ei sitä häiritse ja ei viitsi lähtä kaikenmaailman räkänokkien kans kiisteleen.

Jortikka myös kertoi että välit Hjalliksen ja Virmasen kans on hyvät ja niissä ei ole mitään vikaa.

Se jolla on Kaleva voi kirjoitella tarkemmin, tuo oli muistin pohjalta kirjoiteltu.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Tomek #11
Kalevassa oli jotain juttua Jortikasta ja tästä Rantasen kirjoituksesta Veikkaajassa.
Jortikka sanoi että ei ole itse lukenut juttua mutta on kuullut että asian vois viedä pidemmällekkin.
Jortikka kertoi myös että kirjoittelu ei sitä häiritse ja ei viitsi lähtä kaikenmaailman räkänokkien kans kiisteleen.

Jortikka myös kertoi että välit Hjalliksen ja Virmasen kans on hyvät ja niissä ei ole mitään vikaa.

Se jolla on Kaleva voi kirjoitella tarkemmin, tuo oli muistin pohjalta kirjoiteltu.

Se on varmaan tämä juttu?

 

[Pullamössö]

Hannu Jortikka - aikamme suuri legenda ja Midas- vai pelkkä valmentaja?

Kas siinä kysymys johon itse Hamletkaan ei osaisi vastata.

Meriitit ovat meriittejä isolla M:llä. Mutta kuten suomessa on tapana sanoa : Se joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.

Viimeaikaisten tapahtumien johdosta olen saanut Hannu Jortikasta hyvin epämielyttävän kuvan. Milloin on juomapullot lennelleet ja millon Kari Heikkilä ei ikänä tule voittamaan mitään ja milloin en jaksa tuhista räkänokkien kanssa....

Tuo lause Kakesta kertoi Hannu Jortikan äärettömän suuresta egosta. Hän ei kestä että hävisi. Hän ei kestä että joku oli parempi. Hän luulee olevansa parempi. Ja valitukset siitä että joukkueessa piti pelata Niemi, Peltonen ja Lehtonen kertovat selittelystä. Hannu Jortikka on 6 kullan mies. Ja ne ovat niitä Meriittejä. Mutta.... Ilman Hannua Suomen jääkiekko olisi paljon köyhempää. Jatka Hannu samaan malliin.

Vaikka en sinusta ja sinun sanomistasi hirveästi välitä. :)

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Pullamössö


Viimeaikaisten tapahtumien johdosta olen saanut Hannu Jortikasta hyvin epämielyttävän kuvan. Milloin on juomapullot lennelleet ja millon Kari Heikkilä ei ikänä tule voittamaan mitään ja milloin en jaksa tuhista räkänokkien kanssa....

Tuo lause Kakesta kertoi Hannu Jortikan äärettömän suuresta egosta. Hän ei kestä että hävisi. Hän ei kestä että joku oli parempi. Hän luulee olevansa parempi.

Vaikka en sinusta ja sinun sanomistasi hirveästi välitä. :)

Jos Jortikka sattuisi lukemaan sinun viestisi, hän todennäköisesti sanoisi "osui ja upposi".

 

[Gags]

On se äijä...

Jortikan ajatuksia täälläkin palstalla esillä olleista ns. Tukion luistimet-episodista, Veikkaajan Vesa Rantasen kirjoituksesta ja paljon muustakin uusimman Suomen Kuvaleheti Mies-lehdessä. On se kova jätkä !

 

[Filosofem]

Re: On se äijä...

Viestin lähetti Gags
Jortikan ajatuksia täälläkin palstalla esillä olleista ns. Tukion luistimet-episodista, Veikkaajan Vesa Rantasen kirjoituksesta ja paljon muustakin uusimman Suomen Kuvaleheti Mies-lehdessä. On se kova jätkä !

Viittisitkö Gags vähän referoida tuota lehteä?

 

[Viltsu]

Parhaiten jäi mieleeni Mies-lehdestä juttu Jortsun, Penan ja Apen baarikierroksesta Hesassa. Suhonen oli sanonut Kosmoksessa, että "sivistäkää itteenne", jonka jälkeen homma oli Jortsun mukaan mennyt kauheeksi ryyppäämiseksi..;-)