Viestin lähetti Maple Leaf
Jos valmentajan tehtävä ei ole tuoda taloon mitään omaa, vaan ainoastaan toteuttaa ennalta-annettuja tilauksia, niin eikö silloin valmentajaksi sovi kuka hyvänsä?
Jannu yritti sujuvasti ja ovelasti oikaista mun kirjoittamaa. Fakkiin jäit. Vai sanoinko jossakin, ettei 'valmentajan tehtävä ole tuoda mitään omaa?'
Tottakai toisi. Pääasia on, että omaksuu ja käyttää niitä vahvuuksia, joita rosterissa on ja joiden varaan brändi on rakennettu, nyt tulee point: tuoden toki omat mausteensa keitokseen.
Jos se on joltakulta unohtunut, niin laitan sen taas, palasen IFKn itsensä määrittelemästä mausta ja hajusta, siitä ittestänsä:
''Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.''
On pitänyt laittaa toi ihan omaan allekirjoitukseen, mutta kun on sääntöjen mukaan vähän liian pitkä. Ei tarttisi toistella sitä sitten aika ajoin.
Lainatun kun päävalmentaja ymmärtää ja muuttaa käytännön tekemiseksi, voi lopun, esimerkiksi parikymmentä prosenttia, maustaa mielensä mukaan. Tuohan vasta luo puitteet, liikeidean ja toiminta-ajatuksen tekemiselle. Sitä mukaillen kun peluuttaa, toteuttaa pelitaktisia ratkaisuja ja vaikka tuo muutaman itselleen mieleisen kaverin mukanaan, niin kyllä siihen passaisi Arakin.
Voisin kuvitella ihan sponsorien puolesta, että Ara olisi nykyiseen veijariin verratuuna varsin haluttu keskustelukumppani ja haastateltava. Naamassa voisi olla muitakin asentoja, kuin sitruuna, vitutus, känkkäränkkä ja 'mee helvettiin siitä'. Se, onko hemmossa riittävästi puhuttavaa ja brändille ominaista särmää, onkin jo toinen juttu.
edit puuttunut kirjain