Hannes Hyvösen taklaus Max Koluun 15.2.2011 TPS-HIFK

[Axbor Nocturne]

No ei Grand-Pierre varsinaisesti sen kummemmin lämmittänyt, mitä nyt taklasi Hyvöstä vauhdilla.

Ja naureskeli perään, kun Hyvönen alkoi vielä oman kyynärpäätaklauksensa jälkeen jotain pullistelemaan ja vääntämään. Ekassa erässä Hyvöstä lämmitettiin maalinedustilanteessa.

 

[Sister luck]

Turussa tapahtuu kummallisia asioita. Vielä muutama kausi sitten siellä oli töissä lääkäri, joka julisti kaikki jäähän pudonneet TPS-pelaajat paikan päällä kuolleeksi. Jos tämä tapahtui 1. erässä, toiseen erään luisteli ylösnousemuksen kokenut mies. Jos pelaaja ei palannut saman ottelun aikana, oli ottelun jälkeinen arvio jo lievennyt kuolemasta muotoon: "ura ohi". Seuraavana päivänä uusi analyysi: "kausi ohi". Yön yli nukuttua: "Pelaaja X palaa jäälle jo ensi torstaina Hämeenlinnassa". Nyt Turussa on kehitetty pelaajien pienennyskone? Minäkin muistan Kolun ainoana TPS:n fyysisenä pelaajana ja sama kaveri lähetti aikanaan Matias Flopin pitkälle saikulle. Nyt tätä pikkuraukkaa taklattiin! Hannu Jortikka syytti aikanaan HIFK:ta "tahallisista taklauksista" ja kyllähän tämäkin sellaiselta näytti. Mielestäni Hannekselta kansalaisoikeudet pois ja elinkautista lusimaan.

Aamen. Asiantuntija on puhunut. Tämä historiikki antoikin paljon lisäarvoa tähän keskusteluun.

 

[ilu]

Ja naureskeli perään, kun Hyvönen alkoi vielä oman kyynärpäätaklauksensa jälkeen jotain pullistelemaan ja vääntämään. Ekassa erässä Hyvöstä lämmitettiin maalinedustilanteessa.

Hanneksen pullistelu oli niin turhaa ja samalla ennalta-arvattavaa että nauratti täälläkin.

 

[Axbor Nocturne]

Hanneksen pullistelu oli niin turhaa ja samalla ennalta-arvattavaa että nauratti täälläkin.

Sepä se, tämän takia osasi kyllä odottaa jotain tapahtuneen kaltaista, vaikka keskittyikin jäähyn jälkeen pelaamiseen ja tehtaili vielä hyvän tontin Wirtaselle. Ehkä Hyvöstä alkoi myös vituttamaan tuo avopaikan tuhriminen ja sitten, kun tuli tilaisuus, niin purki kaikki aggressiot nähdyllä tavalla.

 

[ufon_kaakao]

Niin just, 10 matsin pelikiellon pitäisi olla minimi. Tietysti se on jokaiselle lätkäpelaajalle aivan sama, vaikka huilaisikin max 5 matsia.

No tosiasiassa 1-2 peliä ei ole sinällään muuta kuin täysi vitsi, mutta ilmeisesti sen on tarkoitus toimia enemmän huomautuksena ja häpeärangaistuksena kuin todellisena rankomisena. Kaiken järjen mukaan näissä sitten noudatetaan progressiivisuutta, eli seuraamukset kovenevat. Nyt kun Hannesta tästä huomautetaan, Hannes tuskin enää uskaltaa hyppiä vähään aikaan.

Kaikki näkee faktat: hyppy ja päähän, ja jos oli käynyt vielä kuumana tahallisuuden todennäköisyys kasvaa. Mutta vaikea sanoa kuinka tahallinen loppupeleissä oli ja taklaustilanteissa yleensäkin sattuu ja tapahtuu. Kun taas esim Pekkalan kirves oli selkeänä vahingoittamisyrityksenä sitä luokkaa että siitä suoraan puolen kauden panna.

 

[Vanha Len]

Ei tuo mikään törkeyden huippu ollut ja pelitilanteissa näitä tosiaankin sattuu kun tunteet kuohuvat. Propsit Kolulle kun "omin jaloin" ilman paareja poistui kentältä.

Hampaankoloon tosin saisi jäädä sen verran, että asiasta muistutetaan mirrejä vielä jossain vaiheessa...vaikkapa niittaamalla vastaavalla tavalla Micce (vai mikä se on) päätyplekseihin.

 

[Gags]

Siihen nähden että täällä aikanaan huudettiin Masi Marjamäelle pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, ihmettelen ettei tämä taklaus ole herättänyt suurempia tunteita. Tai oikeastaan en ihmettele sitä ollenkaan, kun on näitä keskusteluja täällä seurannut...

Tuo ei tällä kertaa ole ainoastaan päähän osunut, vaan sanan varsinaisessa mielessä päähän kohdistunut ja kohdistettu taklaus. Lisäksi taklaaja tehostaa osumaansa sekä hypäten että kädet nostaen. Kun huomioidaan vielä se tosiseikka, että taklattava on huonossa asennossa, taklaus tulee myöhään ja taklaaja selvästi näkee tilanteen, niin tuota törkeämpää vastustajan kunnioittamisen puutetta harvoin näkee.

 

[Jack DiBiase]

Aina keskustellaan siitä, tuleeko rangaistus teoista vai seurauksista, mutta mielestäni olisi suuri vääryys, jos saa pidemmän pelikiellon siitä, kun huitaisee mailan poikki toisen housuun, kuin siitä, että satakiloinen kaveri ryntää hyppytaklauksella toisen aivot muusiksi.

 

[kone82]

Hallilla eivät näyttäneet hidastusta taklauksesta, ja itse missasin taklaustilanteen livenä. Voin kuvitella sen provosoitumisen määrän jos tuota samaa kuvamateriaalia olisi pyöritelty taululla. Suoraan päähän ja Kolulla hedelmäpelissä parin kympin edestä kolikoita. Hyvösen toiminnan koko tilanteessa kruunasi olkapäiden kohautukset ja käsien levittely jäältä poistuessa. Takaisinmaksulle tarjoutuu onneksi mahdollisuus vielä tällä kaudella.

 

[puuntakaa]

Oli taas tyypillistä Hannesta pahimmillaan. Paikka oli komeaan puhtaaseen pommiin, mutta piti sitten mennä hyppäämään ja tarjoamaan kyynärpäätä aivan turhaan. En ymmärrä miksi noin piti tehdä? Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, että Hannes saa tehdä näitä kolttosiaan vuodesta toiseen kenenkään häntä rokottamatta. Jos pelaisin häntä vastaan, niin ennen peliä teroittaisin mailan lavan ja vastapalloon leikkaisin sillä HH:n pään irti.

 

[Surprise Me]

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, kysyn miten on mahdollista että aina kun tällaisia ylilyöntejä sattuu muuttuu kohteeksi joutunut pelaaja liigan pienimmäksi ja tekijä entistä raukkamaisemmaksi? Max Kolu on 183 cm ja 93 kg ja TPS:n ehkäpä fyysisin pelaaja. On Plihalin, Hauhtosen ja Makkosen jälkeen TPS:n isokokoisin hyökkääjä. Hyvönen on btw 4 cm pidempi ja kilon kevyempi kuin Kolu.

En tiedä, onko Kolu mitattu luistimet jalassa ja Suikkasen sanoin "sulka päässä", mutta kyllä Hyvösen ja Kolun pituus-ero on oltava enemmän, kuin 4cm. Sitä en kiellä, etteikö Kolu olisi fyysinen pelaaja. Lähinnä tarkoitin pelaajien fyysisyydellä pituutta.

 

[Leppis]

Kyllä Kolu on ainakin 183 cm ilman sulkaa. Hyvösen pituudesta en sitten tiedä.

Liusjärven linjan mukaisesti (päähän kohdistunut taklaus, josta seurauksena aivotärähdys) Hannekselle 2 ottelun pelikielto.
Linkki jatkoajan uutiseen:
Hyvöselle pelikieltoa - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

 

[Saikka]

Siis onhan tuo nyt täysin perseestä, vastustajan "tähtistatuksella" kulkeva pelaaja saa vetää Palloseuran pelaajaa miten haluaa, ja penaltit aikalailla minimissä taklaukseen nähden. Kolu nyt kuitenkin on kovaa, mutta rehdisti pelaava jätkä, ja nyt Hyvösellä sitten pimenee ja taklaa täysin sikamaisesti Kolua päähän. Käsittämätöntä paskaa.

Oikeasti en ole edes taklausta nähnyt, eikä kiinnostakaan nähdä, pelkkää paskaa se väittely on jokatapauksessa.

 

[Jermu]

Hampaankoloon tosin saisi jäädä sen verran, että asiasta muistutetaan mirrejä vielä jossain vaiheessa...vaikkapa niittaamalla vastaavalla tavalla Micce (vai mikä se on) päätyplekseihin.

Miten Mikke tähän liittyy? Täytyy olla jotain pahasti vialla, jos toivoo vastustajan tahallista vahingoittamista.

Siis onhan tuo nyt täysin perseestä, vastustajan "tähtistatuksella" kulkeva pelaaja saa vetää Palloseuran pelaajaa miten haluaa, ja penaltit aikalailla minimissä taklaukseen nähden. Kolu nyt kuitenkin on kovaa, mutta rehdisti pelaava jätkä, ja nyt Hyvösellä sitten pimenee ja taklaa täysin sikamaisesti Kolua päähän. Käsittämätöntä paskaa.

Siis mikä on käsittämätöntä paskaa? Siis viestisi lisäksi. Miten niin "saa vetää miten haluaa"?

 

[AJTSS]

Kolu ei ole edes kovaa pelaava pelaaja, ei ainakaan tällä kaudella.

 

[Ojamies]

Siis mikä on käsittämätöntä paskaa? Siis viestisi lisäksi. Miten niin "saa vetää miten haluaa"?

Kyllähän tuo kaksi ottelua kuulostaa lähinnä vitsiltä, kun miettii, että Hymy ei olisi paljoa pahemmin taklata tuossa tilanteessa (tuppi silmästä pään läpi?). Eli jos turhautuu, voi pistää överiksi ja päästää jäälle aivopierun joka huonolla tuurilla päättää pelaajan uran. Ja mikä parasta, pelaamaan taas viikon päästä!

Jos lähdetään jossittelemaan, niin en usko että Jonne Virtanen olisi selvinnyt kahdella pelillä huilia jos olisi taklannut Granlundia, Peltosta, Pulkkista, Lahtea jne. But that's just how we roll.

 

[JHILD]

Jos ajatellaan pelkästään sitä Hyvösen taklausta, ilman että otetaan huomioon aikaisemmat kauden tuomiot vastaavista, on tuomio ihan ok. Kaksi peliä tuollaisesta. Niinhän se viime kaudellakin tuli päähän kohdistuvista taklauksista.

Mutta kauden alussa Jere Karalahti veti päähän kyynerpäällä Turo Järvistä, saamatta yhtään ottelua pelikieltoa, niin Hyvösen saama rangaistus on täysin väärä. Okei, Hyvösellä jalat nousivat maasta mutta Karalahdella kyynerpää oli selvästi irti kropasta.

Ja jos mietitään muita tilanteita, niin minkä vuoksi Scott Barney ei saanut yhtään ottelua suorittamastaan polvitaklauksesta Teemu Ramstedtiin? Ja joo tiedän että ei mennyt edes Liusjärvelle koko juttu.

Mä toivon että rangaistukset tulevat tasapuolisesti eikä hatusta vedettynä sen mukaan että tolla on hieno paita tai että tolla on ruma logo. Nyt se tasapuolisuus ei ole toteutunut!

 

[The Hockey Handbook]

Jos ajatellaan pelkästään sitä Hyvösen taklausta, ilman että otetaan huomioon aikaisemmat kauden tuomiot vastaavista, on tuomio ihan ok. Kaksi peliä tuollaisesta. Niinhän se viime kaudellakin tuli päähän kohdistuvista taklauksista.

Mutta kauden alussa Jere Karalahti veti päähän kyynerpäällä Turo Järvistä, saamatta yhtään ottelua pelikieltoa, niin Hyvösen saama rangaistus on täysin väärä. Okei, Hyvösellä jalat nousivat maasta mutta Karalahdella kyynerpää oli selvästi irti kropasta.

Ja jos mietitään muita tilanteita, niin minkä vuoksi Scott Barney ei saanut yhtään ottelua suorittamastaan polvitaklauksesta Teemu Ramstedtiin? Ja joo tiedän että ei mennyt edes Liusjärvelle koko juttu.

Mä toivon että rangaistukset tulevat tasapuolisesti eikä hatusta vedettynä sen mukaan että tolla on hieno paita tai että tolla on ruma logo. Nyt se tasapuolisuus ei ole toteutunut!

Tuohon voi tietenkin vielä lisätä Järventien Maran taklauksen Jesse Mankiseen. Ei edes jäähyä puhumattakaan, että olisi viety Liusjärvelle. Kyllähän näissä tapauksissa monilla (myös allekirjoittaneella) aina jotenkin värilasit vaikuttaa. Puhdas arvaus... Moni joka aikoinaan tuomitsi erään Tuukka Mäntylän taklauksen törkeäksi ja vastustajan kunnioituksen puuttumisesta on täällä sanomassa Hanneksen tekoa vahingoksi. Voin toki olla väärässäkin...

 

[Luke72]

Vähällä pääsi noinkin suoraan päähän osuneesta niitistä. Hauska olisi verrata itkun, kuittiuhkailun sekä pelikiellon määrää, jos saisi yhtäkkiä samalle viivalle tilanteen, jossa Kolu olisikin taklannut esim V. Peltosta samalla tavalla kuin Hansu nyt taklasi Kolua.

 

[Bismarck]

Vähällä pääsi noinkin suoraan päähän osuneesta niitistä. Hauska olisi verrata itkun, kuittiuhkailun sekä pelikiellon määrää, jos saisi yhtäkkiä samalle viivalle tilanteen, jossa Kolu olisikin taklannut esim V. Peltosta samalla tavalla kuin Hansu nyt taklasi Kolua.

Käy katsomassa vaikka ketjua, jossa käsitellään Karalahden taklausta Turo Järvistä kohtaan. Ei me niin HIFK-fanit niin ilkeitä ja pelottavia olla. Ihme spekulointia

Edit. Ei, mutta sähän olet se nimimerkki, joka tulee hyvin usein kertomaan miten asiat oikeasti ovat HIFK:n, brändin, taklausten, KJ:n ja ties minkä punaiseen paitaan liittyvän osalta.

 

[Vietävä]

Miten Mikke tähän liittyy? Täytyy olla jotain pahasti vialla, jos toivoo vastustajan tahallista vahingoittamista.

Maksamalla kahden pelin huilin hinnan, tahallinen vahingoittaminen on sallittua. Ja mikäs sen enempää helpottaisi HIFK:in kaatamista, kuin tähtipelaajien esim. Peltonen + Granlund, vahingoittamista. Granlund olisi vielä jopa helppo kohde, kun on aivotärähdyksestä jo kärsinytkin.

Kyse on siis siitä, että SM-liiga tekee perseilystä lähes luvallista. Se on käsittämätöntä paskaa. Muut joukkueet kuin HIFK harvemmin syyllistyvät näihin tahallisiin vahingoittamisiin. Mutta "sattuu ja tapahtuu" -joukkueella tapaavat nämä "toivotut ylilyönnit" olla lähinnä arkipäivää. Täälläkin on jo helsingin pojat olleet peukut pystyssä Hyvösen ylilyönnistä, ja siinähän sinulle sitä jotain, joka on pahasti vialla.

 

[lintu]

Muut joukkueet kuin HIFK harvemmin syyllistyvät näihin tahallisiin vahingoittamisiin. Mutta "sattuu ja tapahtuu" -joukkueella tapaavat nämä "toivotut ylilyönnit" olla lähinnä arkipäivää. Täälläkin on jo helsingin pojat olleet peukut pystyssä Hyvösen ylilyönnistä, ja siinähän sinulle sitä jotain, joka on pahasti vialla.

Älä nyt päästä keksi noita juttujasi. Taisi olla peräti ensimmäinen ulosajoon johtanut taklaus IFK:lta tällä kaudella.

Milloin muuten Hannes viimeksi sikaillut kun puhutaan, että tyypillistä Hannesta? Joskus 1999-2000 kaudella yli vuosikymmen sitten?

 

[Wiltord]

Muut joukkueet kuin HIFK harvemmin syyllistyvät näihin tahallisiin vahingoittamisiin. Mutta "sattuu ja tapahtuu" -joukkueella tapaavat nämä "toivotut ylilyönnit" olla lähinnä arkipäivää.

Otatko jotain faktaa tähän väitteeseen tueksi?

Esimerkiksi jos kaivaisit vaikkapa kurinpitopäätökset tältä ja viime kaudelta. Jos niissä on enemmän käsittelyitä IFK:n pelaajien tekemisistä, kuin muiden joukkueiden pelaajista yhteensä, niin täytyy myöntää että puhut totta.

Niin ja puhut, että ylilyönnit IFK:n kohdalla ovat arkipäivää? Eli aika lailla jokaisesta matsista pitäisi löytyä ainakin yksi tuollainen paha ylilyönti. Hmm..ei tule oikein mieleen edes yhtään muuta tältä kaudelta. Pois lukien pari nyrkkihippaa, joista ei ole yleensä tullut vastustajalle edes naama kipeäksi. Ainiin, olihan sillä Maralla joku ruma taklaus tällä kaudella.

 

[Kummeli]

Mielestäni muuten olisi ollut ihan puhdas taklaus, mutta miksi meni hyppäämään ja muutti siitä likaisen päähänkohdistuneen taklaksen?

Kaksi ottelua siitä sitten napsahti: MTV3.fi

Onko muuten Tinkezione jo joku maininnut, että on Ovechkinkin taklannut joskus päähän?

 

[Ritola#24]

Milloin muuten Hannes viimeksi sikaillut kun puhutaan, että tyypillistä Hannesta? Joskus 1999-2000 kaudella yli vuosikymmen sitten?

siitä mielenkiitoinen kaveri, että ennen roisku melkein koko ajan. San Jose visiitin jälkeen on enemmänki keskittynyt pisteiden tekoon. Jospa se vanha Hannes sieltä tulee.