Hankinnat kauden 2011-2012 aikana

[Johto]

Toni Koivisto voisi ehdottomasti olla harkinnan arvoinen pelaaja jos hänet olisi saatavilla Frölundasta. Tällä kaudella kahdeksassa pelissä yksi tehopiste, eikä viime kausikaan ollut odotusten mukainen. Samalla Lukko saisi kasaan Ilveksessä aikoinaan hyvin toimineen ketjun Koivisto-Lindgren-Pesonen. Lindgrenin vierellä Koivisto saisi hyvän mahdollisuuden päästä uuteen nousuun. Ja kyllähän tässä on Tukostakin kova ikävä, kyllä nuo Pertun alkukauden laiturit (Pesonen ja Nurmi) kalpenevat selvästi viime kauden vastaaville ja tämä näkyy väistämättä myös Pertun tehopisteissä ja peliesityksissä.

Puolustus vaatii myös pari uutta pelaajaa pelkästään määrällisestikin ajateltuna, mutta tarve ei kuitenkaan ole niin välitön, etteikö voitaisi hetki odottaa jos markkinoilta ei vielä löydy sopivaa pelaajaa. Tilanne muuttuu akuutiksi kuitenkin heti siinä vaiheessa kun seuraava pakki siirtyy sairastuvan puolelle, vaikka Virtanen kutsuttaisiinkin Mestiksestä takaisin Raumalle. Tällä hetkellä pakkeja on siis rosterissa 6 + Virtanen, eikä tällä miehityksellä luonnollisestikaan vedetä pitkää kautta kokonaan läpi.

 

[Jyty]

Viime kauden mestari oli aktiivinen jo aiemmin hakien jokaiselle paikalle korvaajan, kun pelaajia lähti pois. Nyt kun on huomattu maaliteon olevan liikaa yhden ketjun varassa, niin joukkue reagoi tekemällä sopparin Janne Pesosen kanssa.

Tässä olisi oppia Lukollekin. Ollaan kokoajan tuntosarvet pystyssä, ja seurataan tilanteen kehittymistä. Ja ennenkaikkea reagoidaan kun huomataan puutteita. Se olisi ei juttu, jos kukkaro olisi tyhjä, mutta kun Lukon tapauksessa näin ei pitäisi olla.

Lukossa arvostettu tj. ilmoittaa jo heinäkuussa, että joukkue on hyvä ja näillä mennään, koska meillä ei ole mitään tarvetta muutoksiin. Täysin päätön kommentti, jollaista ei pitäisi missään nimessä tulla tj:n suusta ulos.

Jääkiekkojoukkueen rakentaminen loppuu aina tammikuun viimeisenä päivänä, eikä esim. heinäkuun 23. päivä, kuten tj:n kommenteista voisi päätellä.

 

[#16]

Pesonen meni HIFKiin ja Kotalik näyttää menneen odotetusti Budejoviceen. Kaksi nimekästä kaveria tällä päivämäärällä mennyt Lukon haavin ohi. Tietysti Lukko ei ole edes ilmoittanut että hyökkäjää kaipailtaisiin, mutta olisihan se kiva jos edes kuulisi toimistolta että tämän tason kaverit kiinnostavat aina Lukkoa.

Onko pakin tarpeesta kukaan muu Lukon sisältä maininnut kuin Urama jossain pressissä pelin jälkeen ohi mennen...??? Lisäksi tietysti paikalliset lehdet ovat kommentoineet pakin tarpeesta, mutta niissä jutuissa ei ole ollut mielestäni Lukon johdolta ainoatakaan kommenttia.

 

[Eino_Mies]

Janne Pesosen mainitseminen tässä ketjussa on kyllä niin suuren luokan utopiaa, ettei mitään rajaa. Jätkä tulee varmasti saamaan kovia tarjouksia KHL:stä, Sveitsin liigasta ja vielä Ruotsistakin. Millään järjellä ei ole perusteltavissa, että Pesonen yht´äkkiä rantautuisikin Raumalle. Vaikka Lukko tekisi täysin poskettoman tarjouksen tyyliin 600 000 euroa loppukaudesta, niin silläkään rahalla Pesonen ei tulisi Raumalle.

Ei mennyt KHL:ään, Ruotsiin tai Sveitsiin vaan palasi SM-liigaan. Miten posketon mahtoi olla HIFK:n tarjous?

Viime kauden mestari oli aktiivinen jo aiemmin hakien jokaiselle paikalle korvaajan, kun pelaajia lähti pois. Nyt kun on huomattu maaliteon olevan liikaa yhden ketjun varassa, niin joukkue reagoi tekemällä sopparin Janne Pesosen kanssa.

Tässä olisi oppia Lukollekin.

Niin, mistä sitä tietää jos vaikka Lukko olisi tarjonnut sen 600000, mutta IFK vielä sitäkin enemmän. Tuskin siitä kuitenkaan on kyse.

Mutta jos/kun näyttää että Tukonen on invalidi koko kauden, niin kyllä sinne joku 1-2 ketjun laituri pitää saada. Eikä kuitenkaan mitään "vahvistusta" tyyliin Shirokov.

 

[Parry Sound]

Jytylle terveiset, että tuolla ajatusmaailmalla ja suhtautumisella. "Pesonen on utopiaa" - meillä on joukkue täynnä Kivimäkiä tulevillakin vuosilla.
Rohkeutta pitää löytyä. Nyt sitä kysellään Lukkojohdolta.

 

[mig24]

On kyllä aivan käsittämätön tuo HIFKn nimilista. Siellä on kolme kentällistä sellaisia kavereita kun menisi heittämällä Lukon tai melkein minkä tahansa muunkin joukkueen ykköskenttään. Ja mitä tuo nippu oikein maksaa, tuskin nuo ilmoitetut budjetit paikkaansa enää pitävät?

Tuleekohan koskaan sellaista päivää, että jo pelaajalistan perusteella voisi sanoa, että Lukko on selkeä ennakkosuosikki mestariksi? Ei tässä nyt kuitenkaan niin kaukana olla HIFKsta näitten pelaajabudjettien kanssa. Toivon, että siinä kohtaa, kun Vehanen ja Niskala palaavat, laitetaan sitten kaikki pelimerkit kiinni joukkueeseen ja hommataan kaikkien aikojen Lukko-miehistö. Samaan aikaan kotiutetaan sitten Heikkinen, Koivisto ja Lammassaari. Ehkä Gill myös Lukko-kasvattina. Loput ryövätään Ilveksestä niinkuin ollut tapana.

 

[Jyty]

Jytylle terveiset, että tuolla ajatusmaailmalla ja suhtautumisella. "Pesonen on utopiaa" - meillä on joukkue täynnä Kivimäkiä tulevillakin vuosilla.
Rohkeutta pitää löytyä. Nyt sitä kysellään Lukkojohdolta.

Ehkä kirjoitin hieman huonosti, mutta nimenomaan Pesosta ajatellen tarjouksen olisi pitänyt olla aivan utopistinen. Larvan tallin mies tuli tosiaan Suomeen, johon en aluksi uskonut alkuunkaan, koska muualta olisi varmasti saanut rahallisesti paremmin diilin.

Mutta asiasta sen suuremmin tietämättä veikkaisin, että Mikael Granlundilla oli iso vaikutus siihen, että Pesonen lopulta valitsikin HIFK:n. Ja kun Larva halusi edelleen kyykyttää oululaisia, niin parhaiten se käy tekemällä Pesoselle sopimus SM-liigaan, mutta muualle siis kuin Kärppiin.

Mutta mitä tulee muuhun suhtautumiseen utopiaan, niin meikäläinen ei ole koskaan ollut sitä vastaan, että Lukko hakkaa rahaa pelaajamarkkinoille. Päinvastoin väittäisin asian olevan.

Esimerkiksi jo aiemmin ketjussa mainittu Toni Koivisto voisi hyvinkin olla sellainen jätkä, jonka siirtymishaluja kannattaisi tiedustella isollakin rahakasalla.

 

[carr]

Raha kun ei aina näitä pelaajakauppoja ratkaise, vaikka suuressa roolissa onkin. Vaikka Lukko hakkaisi millaisen tarjouksen niin aina on mahdollisuus, että pelaaja valitsee todennäköisesti menestyvämmän joukkueen. Rauman kaupungilla ei kauheasti ole tarjottavaa jääkiekon ulkopuolella.

Sitten on pelaajia joiden näytöt ja palkkapyyntö ei kohtaa. Pelaaja vaihtaa seuraa ja pelaaja puhkeaa kukkaan. Lammassaari, Heikkinen ja Nordlund nyt äkkiä tuli mieleen.

Se vaan, että pelaajan nimen saaminen sopimukseen ei ihan helppoa ole ja siihen vaikuttaa niin moni asia joita edes raha ei ratkaise. Vaikka rahaa olisi paljon niin ei sitäkään loputtomiin ole. Kusessa sitä ollaan jos rahaa levitellään ympärille miten sattuu niin kuin koko yhteiskunta tällä hetkellä.

Pesonen on pommin varma tekijä sm-liigassa, kuten moni muukin. On kuitenkin julmaa sanoa, että meni Lukolta sivusuun. Mistäs me tiedetään onko tarjousta tehty vai ei? Hifkin edustajakin sanoi, että jos Pesosen tasoinen kaveri haluaa tulla Hifkiin niin tottakai sille sopimus tehdään. Onko muilla joukkueilla ollut mitään saumaa edes?

Vahvistuksia tarvitaan se on varma. Kuitenkin kannattaa pitää malttia asioissa eikä edetä niin kuin mennä vuosina.

Ja mitä Perttuun tulee niin sillä ois 10 pojoa enemmän jos laiturit ois heittäny paikoista maalin. Nurmella ollu tällä kaudella jo noi 10 laadukasta maalin tekopaikkaa.

 

[psychodad]

Ja mitä Perttuun tulee niin sillä ois 10 pojoa enemmän jos laiturit ois heittäny paikoista maalin. Nurmella ollu tällä kaudella jo noi 10 laadukasta maalin tekopaikkaa.

Ja JOKAINEN jaakiekosta ymmartava tiesi jo ennen kauden alkua etta Nurmi tulee missaamaan lahes kaikki paikat koska Nurmi on Nurmi. Maskimiesten aatelia, maalinteossa ei niinkaan. Mutta mita sita turhia maalintekijoita, tuhlataan liigan parhaita senttereita siihen etta laiturit ei saa tyhjistakaan sisaan usein.

Janne Pesosen IFK diili kertoo juuri siita, etta hinta oli selkeasti "SM-Liiga" ja meilla vaan yksinkertaisesti ei edes yritetty. Kuulostaa tapaus Pihlstromilta, mutta silloin edes yritettiin olla kisassa mukana ja jopa tarjottiin sopparia.

Pikkuseura porskuttaa.

 

[Isorumailkeä]

Janne Pesosen IFK diili kertoo juuri siita, etta hinta oli selkeasti "SM-Liiga" ja meilla vaan yksinkertaisesti ei edes yritetty.

Ilmeisesti tiedät, että Pesosta ei edes yritetty.

Vaikka Lukon toimistolla on turoiltu ja turailtu monenlaisia asioita eikä kaikkea ole läheskään aina hoidettu ns. kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, niin aivan kaikkea paskaa ei voi seurajohdon niskaankaan kaataa. Tuntuu siltä, että virtuaalimaailmassa ihmisillä on sellainen käsitys, että pelaaja kuin pelaaja on saatavissa joukkueeseen kunhan lyö määrän X euroja pöytään. Se nyt ei vain aina mene niin.

 

[Wrighter]

Ei Lukolla ole ollut mitään saumaa PesosJannen hankintaan. Jos kerran mies itse on ottanut yhteyttä HIFKiin ja ilmoittanut halustaan pelata punaisissa. Siinä ei paljoa Rajalan sönkötykset vaikuta.

 

[psychodad]

Pointti ei ole se etta Pesonen halusi IFK:hon, pointti on yrittaminen. Siina vaiheessa kun tulee tieto etta jannu ei saanut sopparia Winnipegiin, ammattimiehet soittaa saman tien peraan ja jattaa tarjouksen. Uskooko joku etta lukko niin teki? Se on yksi lysti mita se pelaaja paattaa, mutta jos seura on ollut hereilla ja jattanyt varteenotettavan sopimusehdotuksen niin silloin voidaan sanoa etta tekivat tyonsa kunnolla.

Esimerkiksi se etta Lintner jatkoi saipassa, tarkoittaa kaytannossa sita etta ei ollut tarpeeksi halua sita hommata. En tieda oliko edes yritysta. Joukkueet jotka ovat budjetiltaan selvasti isompia, hommaavat yleensa ne pelaajat jotka haluavat joukkueista joiden budjetti on heikompi, ellei kyse ole jostain kotiseuturakkaudesta. Esimerkkeja loytyy lukostakin niin miljoona...

Vehanen lahti kesken kauden, joukkueen ollessa liigan piikkipaikalla. Kazan vaan halusi tarpeeksi. Straka, McLean, Petruzalek...heita haluttiin tarpeeksi kovasti muualle. Kylla tama toisin painkin toimisi, mutta jostain syysta lukko ei kayta sita taloudellista etuaan pelillisen edun hankkimiseen niin kuin jotkut muut tekevat. Taalla skoutataan Kivimakia ja Huhtasia, se kun on jotenkin jalompaa kasvattaa liigajyria kuin hommata valmiita staroja.

Mutta ei tassa nyt tietysti odotukset kovin korkealla voi vahvistusten suhteen olla kun on tallainen valikausi, mina vaan en hyvaksy valikauden konseptia ja sita ettei asiasta ole rehellisesti tiedotettu vaikka rosterista ja yrityksesta sen voikin lukea.

IFK:lla on sellainen rosteri etta starat soittelee sinne pain paastakseen pelaamaan. Miksei meilla? Budjetti on kuitenkin mahdollista pitaa joka kaudelle IFK:ta korkeammalla jos vain halua on. Tosin ei kauaa, menestys poikii rahaa ja brandi tulee porskuttamaan jatkossa kuten karpat teki pitkan aikaa. Meilla ei tata tajuta, porskutetaan sitten naennaisosallistumisella ja pronssi on meidan mestaruus mentaliteetilla. Jyvaskylassa ottivat hivenen erilaisen lahestymistavan, kaikki munat samaan koriin pariksi vuodeksi, meni syteen tai saveen (heidan taloutensa kun ei ole ollenkaan niin hyvalla pohjalla kuin lukon) ja menestysta tuli mahtavalla tavalla eika sen loppua ole valttamatta nahty vielakaan. Silloin sinne halusi kaikki pelaamaan.

 

[Lexa]

Aalto Teemu. Tämä on varmaan väärä ketju, mutta olisi hienoa, etä yksi laukaus osuisi tolppien väliin joskus...

Kun kärki puolustajista puhutaan pitäisi löytyä tehoja. Liian paljon mies laukoo yli ja ohi vuodesta toiseen.

Joku täällä aikaisemmin kritisoi sitä että kyseinen herra ei saa millään kiekkoa maalille ja tuli tänään seurattua noita viivakuteja tarkemmalla silmällä ja totta tosiaan lähes poikkeuksetta ne pysähtyivät ensimmäiseen mieheen.

Olen edelleen sitä mieltä, että Lukon ylivoimapeli kärsii kohtuuttomasti siitä, että joukkueessa ei ole yhtään hyvää viivamiestä. Viimeinenkin tämän alueen osaaminen katosi Kovasen vaihtaessa maisemaa. Tämän takia joukkue kaipaisi kipeästi kovaa ja tarkasti laukovaa viivamiestä. Haitaksi ei myöskään olisi pelimies joka heittelisi ohjattavia rannareita viivalta, niin etteivät ne jäisi ensimmäiseen välissä olevaan pelaajaan.

 

[Rommeli]

Vehanen lahti kesken kauden, joukkueen ollessa liigan piikkipaikalla. Kazan vaan halusi tarpeeksi. Straka, McLean, Petruzalek...heita haluttiin tarpeeksi kovasti muualle. Kylla tama toisin painkin toimisi, mutta jostain syysta lukko ei kayta sita taloudellista etuaan pelillisen edun hankkimiseen niin kuin jotkut muut tekevat. Taalla skoutataan Kivimakia ja Huhtasia, se kun on jotenkin jalompaa kasvattaa liigajyria kuin hommata valmiita staroja.

Periaatteessa olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta olisiko tuollainen toiminta missään mielessä järkevää? Jos Lukko pitäisi luetellun kaltaisia pelaajia riveissä puhtaasti rahan voimalla esimerkiksi KHL-joukkueita vastaan, olisi homma jo aivan älyvapaata. Vaikka sitä rahaa takana onkin keskivertoa enemmän, ei liene mitään järkeä lähteä setelitukoilla kisaamaan venäläisten kanssa.

Edit. Tuosta viivamiehestä sen verran, että on siellä sentään muitakin pelaajia kuin Aalto. Miehen lämäri lienee jo liigatasolla niin tunnettu, että helppoja paikkoja hän ei juurikaan saa.

 

[psychodad]

Periaatteessa olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta olisiko tuollainen toiminta missään mielessä järkevää? Jos Lukko pitäisi luetellun kaltaisia pelaajia riveissä puhtaasti rahan voimalla esimerkiksi KHL-joukkueita vastaan, olisi homma jo aivan älyvapaata.

Niin olisikin, sita en toki tarkoittanut. Siina missa Kazanit ja sveitsin karkiseurat kuppaa meita, meidan pitaisi surutta kupata saipoja. Kyse on useissa tapauksissa halusta. Pelaajat kylla liikkuu kunhan annetaan tarpeeksi hyva syy liikkua. Se etta joku Lintner pelaa saipassa ja meilla ei ole kiekolliseen peliin pystyvia pakkeja, johtuu siita ettei ole haluttu kiekollista pakkia tarpeeksi. Ei siita etteiko niita olisi saatavilla.

Vaikka sitä rahaa takana onkin keskivertoa enemmän, ei liene mitään järkeä lähteä setelitukoilla kisaamaan venäläisten kanssa.

Kuten esimerkillani yritin tuoda esille, ei meidan niiden kanssa tule taistella rahallisesti vaan oikeiden pikkuseurojen jotka eivat millaan voi vastata lukon resursseihin.

Edit. Tuosta viivamiehestä sen verran, että on siellä sentään muitakin pelaajia kuin Aalto. Miehen lämäri lienee jo liigatasolla niin tunnettu, että helppoja paikkoja hän ei juurikaan saa.

Ja tuostakin syysta tarvitaan myos toinen pelote, yksi on helppo peittaa, kahta ei. Elon pitaisi mielestani pelata myos 5 vs. 4 ylivoimalla koska hanen laukaisupaikkansa taytyy peittaa. Se avaisi sitten Aallolle tilaa. Ketaan ei pelota jattaa Honkaheimoja ja Tikkasia avoimeksi.

 

[Kettumainen]

Kuten esimerkillani yritin tuoda esille, ei meidan niiden kanssa tule taistella rahallisesti vaan oikeiden pikkuseurojen jotka eivat millaan voi vastata lukon resursseihin.

Osaatko sanoa, kuinka paljon sitä rahaa on kirstussa, jota ei ammattitaidottomuuttaan osata käyttää? Itse en tiedä kuinka paljon tilin saldo on, mutta jos sitä ihan poskettomasti on käytettävissä, niin itse laittaisin ensi kauden joukkueeseen 37 miljoonaa ja täydentelisin kauden kuluessa täsmähankinnoilla.

 

[psychodad]

Osaatko sanoa, kuinka paljon sitä rahaa on kirstussa, jota ei ammattitaidottomuuttaan osata käyttää? Itse en tiedä kuinka paljon tilin saldo on, mutta jos sitä ihan poskettomasti on käytettävissä, niin itse laittaisin ensi kauden joukkueeseen 37 miljoonaa ja täydentelisin kauden kuluessa täsmähankinnoilla.

En osaa mitaan tarkkaa sanoa mutta jos hiukkaakaan ynnaa asioita yhteen niin onhan sita siella vaikka muutamaan miljoonaan lisaa joka kaudelle jos sita silta kannalta halutaan miettia. RTK tekee isoa voittoa vuosittain, ja se on kehitetty tuohon tarkoitukseen. Nyt rahat menee enimmakseen muihin projekteihin ja firman kasvattamiseen sun muuta, mutta voisi silla voitolla enemmankin liigalukkoa tukea.

Talle kaudelle budjetin piti nousta. Oli budjetoimatonta voittoa katsojakeskiarvosta ja playoffeista, ison tilipussin miehet lahti. Ei tuosta yhtalosta saa millaan sellaista etta lukon pitaisi olla tuollaisella rosterilla liikkeella. Jossain vaiheessa vedettiin liinat kiinni kun kerran voitettiin meidan mestaruus. Budjetti ei missaan nimessa noussut talle kaudelle kuten sen piti.

Eli saivarrellaan mita halutaan 37 miljoonasta mutta totuus on etta halutessaan raumalaiskiekkoilun tuki voisi pyorittaa vaikka 5 miljoonan pelaajabudjettia per vuosi ilman minkaanlaista uhkaa itse firmalle, voitot kun on selkeasti isommat vuosittain. Sita en itse peraankuuluta, mutta kylla lukon pitaisi sen verran kayttaa etta mahdollisuudet olisivat joka kevat realistiset, koska varaa siihen on (toivottavasti tasta ei ole kellaan epailysta).

 

[Kettumainen]

Eli saivarrellaan mita halutaan 37 miljoonasta mutta totuus on etta halutessaan raumalaiskiekkoilun tuki voisi pyorittaa vaikka 5 miljoonan pelaajabudjettia per vuosi.

Voisiko? Onko kenelläkään lukemia? Tällä hetkellä konserniavustus on luokkaa 1 Meur. Minusta se on aika paljon lohkaistu siivousfirman tuloksesta ainakin aikana, jolloin uusi taantuma uhkaa. Palveluistahan firmat ensimmäisenä karsivat...

Janne Pesonen ei Lukosta mestaria täksi kaudeksi olisi tehnyt. Jotain jengistä puuttuu ja se ei välttämättä ole pelaajamateriaali. Vähän kummallisesti Raulin projekti ajoittui pelaajien suhteen. Iso osa selkärangasta lähti ennen kliimaksia...

 

[psychodad]

Vähän kummallisesti Raulin projekti ajoittui pelaajien suhteen. Iso osa selkärangasta lähti ennen kliimaksia...

Se on ihan totta etta yksi Pesonen ei tuota laivaa pelasta talla kaudella, kylla siihen olisi tarvittu yksi Pesonen ja pari Lintneria vahintaan. Sitten olisi kaikki palaset suhtkoht kohdallaan.

Raulin projekti sai puukkoa selkaan, taman piti olla se kliimaksikausi ja matto vedettiin jalkojen alta mutta kukaan ei ole julkisuudessa kertonut etta miksi ja mika on pidemman ajan suunnitelma. Selkeasti suunnitelmiin on tullut muutos, siita kertoo joukkueen rakentaminen. Ja Rale on taas kommenteillaan nayttanyt, etta han ei joukkuetta kokoa vaan se on "korkeemmas kares.."

Tuo korkeampi kasi voisi tulla nyt ihan itte selittamaan kuten Arto Tukio luistinsaagaansa, etta mika vittu tassa on ajatuksena. Vahvasti haisee kuitenkin silta etta ollaan vakisin pikkuseuraa kuten ennenkin.

Ja kylla voisi, lukemat ovat julkista tietoa. RTK:n voitto huitelee vuosittain ihan eri lukemissa kuin mita liigalukolle pain tulee. Firma on fiksusti tietysti kayttanyt sita paljon myos kasvamiseen ja tasta johtuen viime vuoden liikevaihdon kasvu oli jotain 75%. Eli ei ainakaan huonompaan pain olla menossa. Jossain vaiheessa voisi niita kasvuun kaytettavia rahoja kayttaa enemman menestyksen hakemiseen.

 

[Kettumainen]

mika on pidemman ajan suunnitelma.

Tämä on hyvä kysymys ja sitä Lukonkin pitäisi pysähtyä miettimään. Omat Pojat -proggis taisi olla ensimmäinen suunnitelmallinen teko Lukon johdolta ja sittemmin Rajala naulasi Äijänsuon oveen teesinsä viiden vuoden tavoitteesta ja mestaruudesta.

Mikä ääni nyt on kellossa?

Ei minusta tähän kauteen kannata lisähankintoja hirveästi miettiä. Jos mestaruus on tullakseen, niin se tulee vaikka tällä joukkueella. Hifkillä ja Jokereilla on niin hirveät jengit kasassa, että ei me varustelukilpailua tultaisi millään voittamaan. Jos menestystä tulee, niin se tulee sitten kuten Suikkasen tepsillä.

Ei välttämättä olisi Lukon johdolta huono veto panostaa urheilujohtamiseen ja luoda lukkolainen pohja menestykseen. Resursseilla ei mestaruutta voiteta, mutta se antaa mahdollisuuden sille.

 

[senilix]

Lukon ylivoimaa parantaisi huomattavasti, jos oikealta laukova Aalto pelaisi vasemmalla puolella. Näin hän pääsisi ampumaan suoraan poikittaissyötöstä. Nyt oikealla puolella pelatessaan hän ampuu yleensä pystysyötöstä, ja sen laukauksen vastustaja ehtii yleensä peittämään.

 

[Villi-Länsi]

Vaikka matsit menee nyt todella hyvin niin muutaman siiron tekisin.

Siirto 1:

Elo hakemaan maaleja metsiksestä. Nyt ei liigassa toimi mikään. Nyöryttää, maaleja ja asennetta hakemaan vaikka Kouvolasta.

Siirto 2:

Virtanen antamaan näyttöjä. Pitää pojalle antaa näytön paikka ja jos käyttää niin aina parempi.

Siirto 3:

Hankitaan mestiksestä laajuutta puolustukseen. Vaikka Virtanen lunastaisi paikan ja Otto ei olisi mitään vakavaa niin aina on hyvä olemassa se kahdeksas pakki. Mestiksessä on ihan liiga kelposia pakkeja.

Eliteprospects.com - Jarkko Heikkinen

Eliteprospects.com - Vesa Kulmala

Eliteprospects.com - Tony Vidgren

Siirto 4:

Hankitaan ihan oikeasti pakki joka osaa pelata omassa päässä ja ylivoimassa, JyP nussi yhden hyvän vaihtoehdon, mutta hei rahalla saa ja hesosella pääsee. Vaihtoehtoja:

Eliteprospects.com - Janne Niinimaa

Eliteprospects.com - Mario Scalzo

Ostettavissa on varmasti nämä:

Eliteprospects.com - Martin Sevc


Siirto 5:

Hommataan Pertulle laituri joka tekee paikoista.

Vaihtoehtoja vähän, mutta tässä olisi muutama:

Eliteprospects.com - Toni Koivisto

Eliteprospects.com - Jakub Sindel


Näillä saadaan paketti kuntoon ainakin jouluun asti.

 

[Äijänsuon uneksija]

Hankitaan mestiksestä laajuutta puolustukseen. Vaikka Virtanen lunastaisi paikan ja Otto ei olisi mitään vakavaa niin aina on hyvä olemassa se kahdeksas pakki. Mestiksessä on ihan liiga kelposia pakkeja.

Samaa mieltä. Vidgreniä ei pidä unohtaa, ja esimerkiksi Syväsalmi pelaa KooKoossa erittäin hyvää kautta.

 

[kesäesa]

...Jakub Sindel...

Teki juuri sopimuksen Dinamo Riian kanssa, joten Sindelin voi unohtaa Lukon ketjukoostumuksista.

 

[Nimetön]

Tekstiä

Lukon ei missään nimessä saa ostaa nyt mitään Heikkisiä tai Vidgreneitä Mestiksestä, vaan nimenomaan se ykköspakki ja ykköslaituri. Lukolla on jo aivan tarpeeksi noita tavallisia tasamaantallaajia pakistossa, eikä se homma siitä parane ainakaan, että lisää niitä hankitaan.

Muutenkin vähän oudon oloinen nimilista sulta pelaajista, joita ajattelit. Mitäköhän Lukko tekisi Janne Niinimaalla? Jos tarkoitus on hankkia ykköspakki/loukkaantuneen Kuukan tilalle, niin ei sinne nyt ainakaan mitään puoliklesaa Niinimaata kannata hankkia, joka parhaimmillaan pelaa 40% kauden otteluista.

Koivisto tulee kyllä varmaan pelamaan vielä jossain vaiheessa uraa Lukossa, mutta juuri nyt en usko siihen, että Frölunda miestä päästäisi. Vaikkakin hartaasti toivon hänen tulevan.

Nyt se Lukon saatana puuhakerho yläkerrassa vaan silmät käteen ja jotain toimintaa. Mikäli ei Tukonen pelaa ehkä koko tulevana kautena, niin ehdottomasti sinne tarvitaan maalintekijä Pertun rinnalle, Nurmesta kun ei siihen vain ole. Mikäli ei löydy oikeanlaista pelajaa, niin siinätapauksessa JÄTTÄKÄÄ hankkimatta ketään. Sirokovs, Pratt ja Seitsonen ovat jättäneet niin paskan maun suuhun viimekausista, että enemmin sitten vaikka A-junnuista vaan kovaan rooliin liigaan. Ulkopuolelta mahdollinen tuleva pelaaja/pelaajat täytyy olla sitten vähintään EHT-tasoa taikka AHL-kärkitasoa. Homma tietenkin on hyvin hankalaa, kun yksi ulkomaanpaikka annettiin farmin farmista saapuneelle "vahvistukselle".

Jälkiviisastelu on hienoa, mutta mitäköhän mieltä Lukon johto on Petruzalekista? Vaatimattomasti johtaa KHL;n pistepörssiä, mutta ei kelvannut Lukolle. Melko ihmeellistä, kuin kaikki muut kyllä näkivät Petruzalekin tason, mutta ei ylin johto. No eihän siinä mennyt kuin ~50-60 pistettä, sekä yleisön ehdoton lempipelaaja. Ei vaikka joutui lehdissä purnaamaan itselleen jatkosopimusta. Rahaa on kuin roskaa, olosuhteet ovat viimeisenpäälle eliittiä, mutta johto on aivan divari tasoa. Mestaruutta on turha odottaa niin kauan, kuin siellä toi sisäsiittoinen piiri hommia päättää.

Ensimmäisenä Rajala, Adolf Mokka ja Vanhtalo (sekä Laiho mikäli nyt jossain tekemisissä on) ulos. Tilalle sitten Rafael Eerola, Osku Grönman ja mikäli diktaattoria ei saada ulos, niin ainakin huomattavasti vähemmän päätösvaltaa hänelle. Olkoonkin, että Mokka on tehnyt niin paljon Raumalaisen kiekkoilun hyväksi.