Lukon ei missään nimessä saa ostaa nyt mitään Heikkisiä tai Vidgreneitä Mestiksestä, vaan nimenomaan se ykköspakki ja ykköslaituri. Lukolla on jo aivan tarpeeksi noita tavallisia tasamaantallaajia pakistossa, eikä se homma siitä parane ainakaan, että lisää niitä hankitaan.
Joo esimerkiksi tuo Jypiin mennyt Skrbek olisi varmaan ollut sellainen mita tarvitaan
Lukko katselee, muut reagoi.
Joo esimerkiksi tuo Jypiin mennyt Skrbek olisi varmaan ollut sellainen mita tarvitaan mutta eikohan sekin monien mielesta ollut taysin meidan ulottumattomissa, jollain toisella tuntemattomalla suomalaisella pikkukaupungilla oli selvasti enemman vetoa...
Jälkiviisastelu on hienoa, mutta mitäköhän mieltä Lukon johto on Petruzalekista? Vaatimattomasti johtaa KHL;n pistepörssiä, mutta ei kelvannut Lukolle. Melko ihmeellistä, kuin kaikki muut kyllä näkivät Petruzalekin tason, mutta ei ylin johto.
Mulla on kyllä sellainen käsitys, että Petruzalekille tarjottiin kunnon pahvia, mutta elämän reaaliteetit tulivat vastaan. Herra kun sai aika miehekkään sopimuksen itärajan takaa, eikä Lukko pystynyt siihen vastaamaan. Toki olisi voinut kait vastata, mutta hinta olisi ollut niin suuri, ettei ihan sitä hintaa haluta yhdestä tyypistä maksaa.
Kyllä Petruzalek olisi Lukkoon jäänyt, kunhan tarpeeksi ajoissa oltaisi oltu liikkessä. Puhun nyt Tammikuun tapahtumista, jossa Jakub julkisuuteen ihmetteli Lukon toimintaa ja haluttomuutta. Kyllähän se nyt selvä oli, ettei noiden pleijarien jälkeen edes Lukko pysty vastaamaan varteenotettaviin sopimustarjouksiin, mutta tämäkin episodi oltaisi vältytty mikäli tarpeeksi ajoissa oltaisi oltu liikkellä.
Jotain rajaa tuohon roskaan. Kuka on sitä mieltä, että Lukon olisi pitänyt maksaa Petrulle 600 000 euroa?
Luuletko oikeasti, että Petruzalek olisi tuossa vaiheessa tehnyt sopimuksen ja jättänyt KHL kortit katsomatta? Julkisuuteen päästetyt kommentit olivat hintalapun nostoa varten.
Jotain rajaa tuohon roskaan. Kuka on sitä mieltä, että Lukon olisi pitänyt maksaa Petrulle 600 000 euroa?
Huhua liikkuu, että Anssi Salmela olisi tyytymätön tämän hetkisiin juttuihin KHL:ssä. Siinähän olisi Raulille entuudestaan tuttu kasvo, ja kaiken lisäksi juuri oikean tyyppinen kaveri puolustukseen. Ei muuta kuin Vanhatalo matkalle tekemään kovin ikinä missään tarjous, ja katsotaan kuinka käy.
Sitten Koivisto vielä Pertun rinnalle, ja katsotaan taas about 10 kierrosta, onko vielä tarvetta jollekin osastolle.
Itselle on jäänyt ihan täysin sellainen kuva näin ulkopuolelta, että tämä Uraman viimeinen kausi halutaan nopeasti pois alta ja ensi kaudella sitten uudelle valmentajalle (Dufva) toden teolla rahaa käyttöön.Onhan tuon tason jannuja otettavissa mutta kyse on halusta ja halu taman kauden jengiin sijoittamiseen on ollut alyttoman nihkeata kesasta lahtien.
Itselle on jäänyt ihan täysin sellainen kuva näin ulkopuolelta, että tämä Uraman viimeinen kausi halutaan nopeasti pois alta ja ensi kaudella sitten uudelle valmentajalle (Dufva) toden teolla rahaa käyttöön.
Nyt Salmelalle taaloja kouraan.
Ei kukaan ikinä. Mutta niinkuin jo sanoin, Petru pelaisi Lukossa tällähetkellä, mikäli Rajala ja co. olisivat tehneet työnsä.
Joku kerkesi SM-Liigan huhu sivulla jo huudella, että Lukko olisi ollut yhteydessä palstalle esille nouseeseen pakkiin. Itse en usko tätä. Sellaista juttua kuulin, että vk 42 voi jotain tulla ( huhu kuultu A-nuorten ottelusta). Silloin olisi tulossa enemmän kuin yksi sopimus julki. Jatkosopimuksiakin ollaan kuulemma värkkäämässä.
Toni Koiviston siirrosta liikkuu jo huhuja hallilla. Frölunda karsii palkkakuluja lähiaikoina ja karsittaviin kuuluu huhujen mukaan myös Toni Koivisto( huhu kuultu myös A-junnujen pelistä).
Jos tehdäänkin niin, että Eero siirtyy Poriin ja paluukuormassa lähetätte lahjakkaan Jyrkkiön Raumalle. Menisi ihan päittäin siirrot, niin ei tarvii edes rahaa käyttää.Elonkin kohdalla voisi sopimuksen purkaminen olla paikallaan ja sitten pitkällä pahvilla Ässiin.