Hankinnat 2007-2008. Mistä avaimet menestykseen?

[Ramchester]

Ehkä seuraan ensi kauden tästä kotisohvalta - nousen sitten kun taas innostun. Mikäköhän asiaan auttaisi.

Tämä tässä pelottaakin. Jos ei aboriginaalit saa perseitään ylös sohvalta, niin tuskin täältä kauempaakaan kannattaa tyhjään ja hiljaiseen siilooon lähteä. Ennemmin sitä sitten lähtee vaikka katsomaan parempaa tunnelmaa ja Kai Nurmista tuohon hieman lähemmäksi, jos nyt lätkä enää ylipäätään kiinnostaa...

 

[Jaakko]

Kotiotteluita on kuitenkin se 28. Jos pelimies tuo vaikka 500 per ottelu lisää gloorihunttereita, se tarkoittaa 14000 vuosittain, eli minimi lippuhinnoillakin noin 150000 euroa. Samoin nimimies saa ehkä sen Linnan apteekin antamaan pari euroa, jotta saa herran kummipelaajaksi.

Hyvällä säkällä juuri Saku Koivu voisi nostaa tuota yleisömäärää 500 per ottelu ja todennäköisesti senkin palkka varmaan liikkuisi jossain 300000 yläpuolella, joten takkiin tulisi. Yksittäisten pelaajien arvo yleisömäärän nostattajina on avain liian yliarvostettua.

Vaikka nykyistä joukkuetta ei voikaan yhtään syyttää tilanteesta mikä nyt vallitsee, niin niille on juuri suurin mahdollisuus nostaa HC TPS suosta. Turkulaista yleisöä ei ole kovin paljon kiinnostanut nimimiehillä munattomasti sääleihin surffailu. Nyt vaihtoehtona voi olla nuorten nälkäisten jannujen taistelu niistä samoista sijoista.

Tietenkin se, että joukkueen ensisijainen ja realistinen tavoite ei ole mestaruus syö jonkin verran porukkaa, mutta myöskin toiseen suuntaan olen kuullut kommenttia, että mukava seurata jengiä, jolta kukaan ei odota mitään ja jokaisesta voitosta voidaan oikeasti nautti. Ensi kaudella ei ole pakkopulla otteluita vaan taistellaan pisteistä ja välillä kyykytetään ennakkosuosikkeja.

 

[John Shaft]

Ennemmin katson lehtereillä halpaa ja taistelevaa joukkuetta kuin ylipalkattujen vuorineuvosten neppailua.Ei varmaan enempää voi vituttaa kuin viime vuonna. Kyykky vaan syvenee jos nyt lehterit tyhjenevät.

Turkulaisten pitäisi varmaan unohtaa nyt kultainen 90-luku ja elää nykypäivää.Peliäkään ei ole pelattu ja kaikki itkee jo valmiiksi miten perseelleen menee.Tai itkekää vaan.Itse aion katsoa ensi pelit ja ehkä itkeä vasta sitten.Eipä se tämän joukkueen vika ole että laiva lipuu näin syvällä.

 

[Pressiboxi]

Eipä se tämän joukkueen vika ole että laiva lipuu näin syvällä.

Onko joku väittänyt toisin? Aika vähän tai ei ollenkaan syitä löytyy myös menneiden kausien pelaajista. Kyllä MIB keitti tämän sopan ihan itse, itsetekemällä.

 

[Daenboudian]

Ennemmin katson lehtereillä halpaa ja taistelevaa joukkuetta kuin ylipalkattujen vuorineuvosten neppailua.Ei varmaan enempää voi vituttaa kuin viime vuonna. Kyykky vaan syvenee jos nyt lehterit tyhjenevät.

Turkulaisten pitäisi varmaan unohtaa nyt kultainen 90-luku ja elää nykypäivää.Peliäkään ei ole pelattu ja kaikki itkee jo valmiiksi miten perseelleen menee.Tai itkekää vaan.Itse aion katsoa ensi pelit ja ehkä itkeä vasta sitten.Eipä se tämän joukkueen vika ole että laiva lipuu näin syvällä.

Sama täällä. Kausikortti taskussa ja lähes joka pelin meen katsomaan. Huomattavasti mukavampi siellä kyllä on katella jos paikalla on muitakin kuin minä ja 3 000 sinne eksynyttä. Ottelun katsomisesta sinne maksetaankin, Tepsi lienee palkannut omat kykyjenetsijänsä. Onko siinä ottelussa sitten kauheaa eroa onko Tepsi piikkipaikalla vai kymmenentenä? Samalla tavalla niillä äijillä on luistimet jalassa ja yksi kiekko kaukalossa. Toki voitot ovat kivoja mutta ei saa olla liian kriittinen häviöiden suhteen.

Lopuksi; tämä aihe ei liittynyt mitenkään ketjun otsikkoon...

 

[Pressiboxi]

UL ennakoi SM-liigakautta

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article142891-1.html

... mukana myös huomioita TPS:n tilanteesta.

 

[John Shaft]

Onko joku väittänyt toisin? Aika vähän tai ei ollenkaan syitä löytyy myös menneiden kausien pelaajista. Kyllä MIB keitti tämän sopan ihan itse, itsetekemällä.

No ei ole. Täällä vaan jengii ampuu täydeltä laidalta nuoren joukkueen ennen eka peliä.Ei vaan nyt ole Kallioita,Rintasia ja Koivuja kaukalossa joten näillä mennään. Ja vielä aiheeseen: Mistä avaimet menestykseen? Käymällä peleissä eikä narista täällä palstoilla.Ja vieläpä jopa itse maksaa lipun niin kirstuun kolahtaa rahaakin niin voisi vaikka joku vuosi ostaa niitä ykköskentän täyttäviä pelaajia.

 

[kausi]

Ennemmin katson lehtereillä halpaa ja taistelevaa joukkuetta kuin ylipalkattujen vuorineuvosten neppailua.Ei varmaan enempää voi vituttaa kuin viime vuonna. Kyykky vaan syvenee jos nyt lehterit tyhjenevät.

Turkulaisten pitäisi varmaan unohtaa nyt kultainen 90-luku ja elää nykypäivää.Peliäkään ei ole pelattu ja kaikki itkee jo valmiiksi miten perseelleen menee.Tai itkekää vaan.Itse aion katsoa ensi pelit ja ehkä itkeä vasta sitten.Eipä se tämän joukkueen vika ole että laiva lipuu näin syvällä.

Kai ymmärrät että jokin välimuotokin olisi mahdollista? Esim oikeasti menestyskelpoinen riittävän kyvykäs, taidokas ja laadukas joukkue? Katsojia ja edes poisjääviä nyt on ihan vitun viimeinen virhe lähteä syyllistämään, tuotteesta pitää tehdä sellainen että se kiinnostaa, kelpaa ja pärjää ajankäytön markkinoilla. Jokaisen "itkijän" pesot ovat tepsin kassasta pois ja se jos joku huutaa hoosiannaa juuri nyt.

Jaakolle sellainen kysymys, että kun useasti esität tuon teesin siitä ettei yksittäisellä staralla/ yksittäisillä staroilla saada porukkaa hallille niin mikä on sen kääntöpuoli? Enkä nyt tarkoita sissiryhmää vaan tavallisia satunnaiskävijöitä. Nimettömän joukkueen päästessä sääleihin/pleikkareihin ja siitä aiheutuva joukkopsykoosiko homman kääntää mallilleen? Ei vittu, vaikka olen samaa mieltä että kirjoituksissasi on tietty perä näiltä osin, niin en mä kyllä näe mitään muuta mahdollisuutta saada porukkaa hallille kuin jatkuva, säännöllinen onnistuminen ja voittojen tuoma arvostus joukkuetta kohtaan mistä kumpuaa kertasuorituksia istua kuran lentäessä joulukuussa jossakin helvetin kovasti verotetussa ajoneuvossa matkalla halliin. Valitettavasti Turussa ei ole samanlaista kulttuuria näiltä osin kuin vaikka Hifkillä. Turussa merkitsee menestys eivätkä sirkustemput, mistä tosin en ole pahoillani. Meillä kiekko on ymmärtääkseni kuitenkin urheilua.

 

[Ramchester]

Valitettavasti Turussa ei ole samanlaista kulttuuria näiltä osin kuin vaikka Hifkillä. Turussa merkitsee menestys eivätkä sirkustemput, mistä tosin en ole pahoillani. Meillä kiekko on ymmärtääkseni kuitenkin urheilua.

Taitaa Ilveksenkin peleissä vielä joku käydä, vaikka siellä on mestaruusjuhlia vietetty viimeksi joskus ennen sotia. Myöskään mihinkään sirkustemppuihin ei ole tarvinnut Ilves-leirissä ryhtyä, jos ei Helmistä lasketa - Raipe nyt on sellainen käänteinen katoamistemppu.

 

[kausi]

Taitaa Ilveksenkin peleissä vielä joku käydä, vaikka siellä on mestaruusjuhlia vietetty viimeksi joskus ennen sotia. Myöskään mihinkään sirkustemppuihin ei ole tarvinnut Ilves-leirissä ryhtyä, jos ei Helmistä lasketa - Raipe nyt sellainen käänteinen katoamistemppu.

Jep, onhan näitä enkä minä tässä väitäkään, että turkulainen yleisö olisi mitenkään helppo ja mallikelpoinen. Olipa se millainen tahansa niin sen tosiseikan kanssa tulee osata elää ja toimintaa ohjata siihen perustuen. Ei asiakkaita voi syyllistää nykypäivänä. Turussa tiedetään ettei homma toimi samoin kuin muualla, näin ollen toiminta on mukautettava siihen viitekehykseen, nyt kokeillaan tällä kaudella tätä mallia mikä ei valitettavasti tipu minulle mutta hyvä jos muut innostuvat. Mikään yhden vuoden välimalli tämä ei kuitenkaan ole kun muistetaan että viime kauden 1,4 milj tappiot pitäisi ensin saada edes nollille ensi kaudella jne. Kuten tuhanteen kertaan todettua, tilanne on sellainen että tekee niin tai näin niin aina se on väärinpäin mutta siihen jamaan on ajauduttu todellisella itsetekemisen Suomen ennätyksellä.

 

[kiekko-ollie]

Kai ymmärrät että jokin välimuotokin olisi mahdollista? Esim oikeasti menestyskelpoinen riittävän kyvykäs, taidokas ja laadukas joukkue? Katsojia ja edes poisjääviä nyt on ihan vitun viimeinen virhe lähteä syyllistämään, tuotteesta pitää tehdä sellainen että se kiinnostaa, kelpaa ja pärjää ajankäytön markkinoilla. Jokaisen "itkijän" pesot ovat tepsin kassasta pois ja se jos joku huutaa hoosiannaa juuri nyt.

Joukkueen tulisi kiinnostaa, vaikka ei taistellakkaan mestaruudesta. Taisteleva nuori joukkue on ainakin sitä mitä minä haluan nähdä, ja menenkin katsomaan. Tilanne on se, että nyt pelaillaan ilman tähtiä koska siihen olemme pakotetut. Tämä itkeminen on mestaruusajan jälkeistä krapulaa, joka ei tahdo hellittää monella vieläkään.

 

[kausi]

Joukkueen tulisi kiinnostaa, vaikka ei taistellakkaan mestaruudesta. Taisteleva nuori joukkue on ainakin sitä mitä minä haluan nähdä, ja menenkin katsomaan.

Taisteleva nuori joukkue voisi myös olla laadukas, nyt se ei sitä ole. Siinä olet oikeassa, että on vaikea asennoitua tähän tilanteeseen. Minusta sitä ei vaan yksinkertaisesti pidäkään hyväksyä Turussa. Hyvin simppeliä, vaatimustasosta tinkimiseen pysyvästi ei ole mitään syytä eikä järkeä kenenkään alistua. Mennään tämä kausi näin kun putoamisvaaraa ei ole. Todellinen riski sen sijaan on siinä, että mitä jos joukkue menee ja konttaakin koko helvetin kauden ilman ripettäkään mistään taisteluista tai yritteliäisyydestä hanttakiekkoa pelaten? Tällöin adjektiiveista on jäljellä enää nuorekas. En usko, että pelkästään sillä saadaan porukkaa hallille ja siinä vaiheessa edessä on TPS:n olemassaolon kovin haaste kun kassavirta tyrehtyy ennestäänkin sinisellä olevassa kirjanpidossa.

 

[kiekko-ollie]

Todellinen riski sen sijaan on siinä, että mitä jos joukkue menee ja konttaakin koko helvetin kauden ilman ripettäkään mistään taisteluista tai yritteliäisyydestä hanttakiekkoa pelaten? Tällöin adjektiiveista on jäljellä enää nuorekas.

Tämä onkin kauhuskenaario, joka ajaisi alas koko homman, jonka jälkeen ei olisi enää tuotetta mitä pelastaa. Hantan kyvykkyys tässä hieman pelottaa.

Ja siitä laadukkuudesta. Laatua saa rahalla. Jota muuten ei ole. Ainoa vaihtoehto on se että näillä mennään plus pari vahvistusta ja tästä nipusta pitää nousta uusia kykyjä ja tuoda sitä laatua joukkueeseen. Nyt tarvitaan useilta harppausta kehityksessä (Makkonen, Jokinen jne.)

Katsotaan nyt jouluun saakka ja lynkataan jengi vasta sen jälkeen.

 

[Pressiboxi]

Joukkueen tulisi kiinnostaa, vaikka ei taistellakkaan mestaruudesta. Taisteleva nuori joukkue on ainakin sitä mitä minä haluan nähdä, ja menenkin katsomaan. Tilanne on se, että nyt pelaillaan ilman tähtiä koska siihen olemme pakotetut. Tämä itkeminen on mestaruusajan jälkeistä krapulaa, joka ei tahdo hellittää monella vieläkään.

Homman voi myös nähdä niin, että joukkue on koottu halvalla mutta ei erityisen tasokkaasti. 1 600 000 euroa olisi voinut käyttää osuvamminkin. Ei tässä mistään krapuloista kyse ole vaan toiminnan laadun romahtamisesta kaikin tavoin. Yhtälö on todella vaikea, toivottavasti oy pysyy kuitenkin pystyssä.

 

[Ramchester]

Homman voi myös nähdä niin, että joukkue on koottu halvalla mutta ei erityisen tasokkaasti. 1 600 000 euroa olisi voinut käyttää osuvamminkin.

Sinulla on siis heittää faktaa siitä, että nykyiseen joukkueeseen, johon vielä etsitään 2-3 ykköskentän pelaajaa on käytetty koko pelaajabudjetti eli 1,6 miljoonaa euroa, ja että kaikki mahdolliset tulevat vahvistukset menevät budjetin ylitse?

 

[kiekko-ollie]

Homman voi myös nähdä niin, että joukkue on koottu halvalla mutta ei erityisen tasokkaasti. 1 600 000 euroa olisi voinut käyttää osuvamminkin. Ei tässä mistään krapuloista kyse ole vaan toiminnan laadun romahtamisesta kaikin tavoin. Yhtälö on todella vaikea, toivottavasti oy pysyy kuitenkin pystyssä.

Anna esimerkkejä miten rahat olisi voinut käyttää osuvammin. Toiminnan laatu on kaupallisella puolella, kuten yritysmyynti, surkeaa ja on ollut sitä jo pitkät ajat, mutta pelaajahankintoihin minulla ei ole valittamista, kun tietää minkälaisia rahasummia nykyään tarvii tarjota peruspelaajalle liigan sisällä.

 

[Pressiboxi]

Anna esimerkkejä miten rahat olisi voinut käyttää osuvammin. Toiminnan laatu on kaupallisella puolella, kuten yritysmyynti, surkeaa, mutta pelaajahankintoihin minulla ei ole valittamista, kun tietää minkälaisia rahasummia nykyään tarvii tarjota peruspelaajalle liigan sisällä.

Vertaile rosteria muihin saman budjettitason seuroihin, sieltä löytyy vastauksia. Suoritus ei ole ihan joulutodistukseen kymppiä ennakoiva. Vihje: jääkiekko on maalintekopeli.

 

[Pressiboxi]

Sinulla on siis heittää faktaa siitä, että nykyiseen joukkueeseen, johon vielä etsitään 2-3 ykköskentän pelaajaa on käytetty koko pelaajabudjetti eli 1,6 miljoonaa euroa, ja että kaikki mahdolliset tulevat vahvistukset menevät budjetin ylitse?

1,6 me on mahdollisine AHL/ECHL/NCAA-lisineenkin melko oudosti sijoitettu. Ilman tryouteja ja lottovoittoihin uskoen. Tämä korjauksena.

 

[kiekko-ollie]

Vertaile rosteria muihin saman budjettitason seuroihin, sieltä löytyy vastauksia. Suoritus ei ole ihan joulutodistukseen kymppiä ennakoiva. Vihje: jääkiekko on maalintekopeli.

Budjettia rasittaa pari liian kovaa sopimusta, jotka on tehty ennen tämän vuotista talouden tervehdyttämistä.

Kymppiä en todistukseen haekkaan, mutta sellainen kasi olisi jo viime vuoden vitosta paljon parempi.

Mitä vihjeeseen tulee, niin jos hankinnat onnistuu, on meillä kaksi maalintekoon pystyvää kenttää, joka on tällä budjetilla ihan normitila.

 

[Pressiboxi]

Mitä vihjeeseen tulee, niin jos hankinnat onnistuu, on meillä kaksi maalintekoon pystyvää kenttää, joka on tällä budjetilla ihan normitila.

Aho 9 maalia, Suominen 7 maalia, Te Laine 6 maalia, Makkonen 10 maalia. Viime kauden saldot eivät ykkösen taustalla viittaa välttämättä maalijuhlaan, Suomisen vajaasta kaudesta huolimatta. Jokaisen pitäisi tuplata saldonsa, Erkinjuntin tehdä totaalinen läpilyönti ja mahdollisten ulkkarihyökkääjien paukuttaa 20-25 maalia per lärvi. Silti oltaisiin viime kautta perässä. Puhumattakaan siitä, että maalivahdit ovat eri tasoa kuin aiemmin ja puolustus erittäin haavoittuvainen. Ei tämä ihan helpoin yhtälö tule olemaan.

 

[kone82]

1,6 me on mahdollisine AHL/ECHL/NCAA-lisineenkin melko oudosti sijoitettu. Ilman tryouteja ja lottovoittoihin uskoen. Tämä korjauksena.

Nojuu. Olisi mahdottoman mielenkiintoista tietää mitä esim Sinisalo/Kolu jne. saavat liksaa ensi kaudella. Jos joku Pulliainenkin saa ~50k (?), eikä mahdu kunnolla edes kokoonpanoon niin...

Tryoutit syö kanssa aika pahasti mieltä. Tai siis niiden olemattomuus. Sinisalo suoralla (eikä varmasti ilmaisella) sopparilla Tepsiin. Saman ikäinen ja tasoinen mutta huomattavasti edullisempi Savinainen raataa tryoutilla Porissa. Olihan toisaalta Suominenkin viime kaudella "tryoutilla", kun kauden sopimus kirjoitettiin "uudelleen" harjoituskauden jälkeen.



Homman kruunaa tottakai tämä viikon takainen julistus "että pari pelaaja on lähiaikoina tulossa". Eipä oo näkyny äijiä. Ei ilmeisesti olla opittu mitään viime vuoden Hurme-sekoiluista?

Voihan se tietenkin olla ettei kaikkien yliopistopössyttelijöiden suoria sadan vuoden sopimuksia oikein kehtaa Turkkarissa levitellä kun muihin joukkueihin virtaa oikeita vahvistuksia.

 

[miklaa]

Vaikka pudotus budjetissa on suuri, niin edelleen esim. Ässät tavoittelee vasta tulevaisuudessa 1,5 miljoonan budjettia ja once in a lifetime -hopea tuli 900 000 euron joukkueella. Itse seuraan jääkiekkoa jonkun verran, mutta en tunnista esim Tepsin pelaajia numerolta ja vielä vähemmän Ässien pelaajia. Ottelun yleisöstä suurin osa on luullakseni minun kaltaisiani, jotka menevät katsomaan viihdettä eikä tähtiä.

TPS:in pitäisi pystyä 1,6 miljoonalla kasaamaan joukkue, joka ei ole heittopussitasoa (tyyliin Kalpa), jolloin ainakin keskiryhmän kanssa pystytään pelaamaan tiukkoja pelejä. Jos 1,6 milj. ei riitä tähän, niin vika on syvällä järjestelmässä. Takkiin tulee huippuryhmiltä, mutta suurin osa lasketaan keskiryhmään. Jos tappio tulee tiukasti hyvän taistelun jälkeen, niin odotukseen nähden yleisö on saattanut viihtyä, viime kaudella tappio keskiryhmälle oli häviö ja onneton asenne ja riidat sai lumipalloefektin aikaan.

Olen käynyt katsomassa Ässien pelit Turussa 20 vuoden ajan ja muistan 90-luvulla tuntuneen tylsältä, kun ei juuri ollut mahkuja voittoon. Viime kausilla sarja on kaiken kaikkiaan tasoittunut ja pikkupoikana koettu jännitys palasi takaisin. Voitto oli todella voitto ja tiukka tappio ei aiheuttanut karvasta pettymystä kun peli oli tasaisempi (vaikka ei edes laadullisesti hyvä). Sellaisiin peleihin menee mielellään uudelleen hakemaan revanssia.

Toinen asia on, että TPS on hajuton ja mauton yhdistelmä. Muiden joukkueiden sivuilla keskustellaan gooneista, hauista, turpaan vetelyistä, keskinäisistä taistelupareista (mm. Lukko-Ässät-HIFK). Pitsiturnauskeskustelu lipsahti välillä kummalliseksi jne. Se lisää kyllä kiihkoa joukkuetta kohtaan. Vaikka en olekaan varma, että tämä on keskeinen osa jääkiekkoa, niin TPS:stä puuttuu joku rosoisuus ja ilkeys kokonaan. Joukkue on kiltti, yritteliäs, nälkäinen, pyrkii taitokiekkoon jne., mutta väitän, että pikkutakkikansan sisällä herää eläin, kun kentällä näkyy verta. (Ymmärtäkää tuo nyt oikealla tavalla). Joku Nickerson on taidoiltaan valovuoden Kiprusoffia perässä, mutta toi hallille varmasti enemmän katsojia.

Kaikkein ratkaisevinta TPS:n tulevaisuudelle on, että joukkue on heti kauden alussa hereillä. Nuori joukkue, joka tsemppaa verissä päin riittää tässä vaiheessa. TPS:n nykytilanne on tiedossa ja julkisuus ja media pitää hoitaa oikein. Heittopussin asema on katastrofi, joka lopettaa nykyTPS:n toiminnan. Jos TPS menee pitkälle, niin huolet on poispyyhkäisty. Ässät on kahtena viime kautena tehnyt yhteensä 2 milj. voittoa Porin talousalueella. Erilaisten erien jälkeen näytetty voitto on ollut 1 milj. Turun talousalueella voidaan laittaa ainakin 50% lisää. Näistä ykkösvaihtoehto on ihan mahdollinen.

 

[kiekko-ollie]

Aho 9 maalia, Suominen 7 maalia, Te Laine 6 maalia, Makkonen 10 maalia. Viime kauden saldot eivät ykkösen taustalla viittaa välttämättä maalijuhlaan, Suomisen vajaasta kaudesta huolimatta. Jokaisen pitäisi tuplata saldonsa, Erkinjuntin tehdä totaalinen läpilyönti ja mahdollisten ulkkarihyökkääjien paukuttaa 20-25 maalia per lärvi. Silti oltaisiin viime kautta perässä.

Onneks ei pelata enää viime kautta, vaan katseet ainakin itse olen kääntänyt tulevaan kauteen. Kaikki mainitsemasi pelaajat ovat 25 v. tai alle, joten kehitystä myös näissä maalimäärissä on kohtuullista odottaa. Mutta kuten jo sanoin niin tuomitaan vasta jouluna ja annetaan niiden nyt edes yrittää.

 

[Ramchester]

1,6 me on mahdollisine AHL/ECHL/NCAA-lisineenkin melko oudosti sijoitettu. Ilman tryouteja ja lottovoittoihin uskoen. Tämä korjauksena.

Kiitos korjauksesta, sillä on siinä kuitenkin pieni ero onko nykyiseen joukkueeseen käytetty koko 1,6 miljoonan pelaajabudjetti vai onko tuleviin vahvistuksiin käytössä vielä muutamasta sadasta tuhannesta puoleen miljoonaan euroa.

Mielestäni Tepsin hyökkäys näyttää ihan keskikastin joukkueen hyökkäykseltä, jos tuohon ykköskenttään saadaan kaksikin kunnon pelimiestä. Vaihtoehtoja pitäisi ainakin olla, jos sinäkin olet sitä mieltä, että näistä kaikista AHL/ECHL/NCAA niitä vahvistuksia haetaan.

Noihin maalimäärien vertailuun en viitsi lähteä. Jokainen voi itse laskea montako maalia lähti 1999-2000 kauden jälkeen pelkästään Nurmisen ja Kallion mukana ja montako tehtyä maalia tuli 2000-2001 kaudelle vahvistusten mukana. Sijoitus ei silti paljoa muuttunut.

Ja sitten pitäisi vielä ottaa huomioon se pelaajabudjetin tiputus viime kaudesta. Eli totta vitussa joukkeen pitäisikin näyttää paperilla heikommalta kuin viime kaudella, jos siihen pistetään miljoona euroa vähemmän.

 

[Jaakko]

Jaakolle sellainen kysymys, että kun useasti esität tuon teesin siitä ettei yksittäisellä staralla/ yksittäisillä staroilla saada porukkaa hallille niin mikä on sen kääntöpuoli? Enkä nyt tarkoita sissiryhmää vaan tavallisia satunnaiskävijöitä. Nimettömän joukkueen päästessä sääleihin/pleikkareihin ja siitä aiheutuva joukkopsykoosiko homman kääntää mallilleen?

Menestys tuo aina tietyn määrän katsojia perässään. Pointtinani on se, että yleinen harhaluulo on, että "tähdet" tuovat ison osan yleisöä. Jos menestys on sama, niin sillä ei juurikaan ole väliä kuka ne maalit siellä tekee.

Saku Koivu, joka nyt on ehkä eniten Turussa vetävä pelaaja, veti yhden matsin hyvin seuraavaan vähän ja sen jälkeen juuri eroa ei ollut huomattavissa. Hurme esim ei näkynyt yhtään ja tuskimpa Akikaan juuri ketään toi hallille. Puhuttaan korkeintaan kymmenistä ja nekin ensimmäisen ottelun osalta.

Tietenkin lähtökohtaisesti mitä enemmän on "tähtiä" niin sitä parempi mahdollisuus menestyä. Mutta jos kallis nimi mies floppaa, niin tappio on aina seuralle hyvin iso (esim. Alatalon pari viimeistä kautta)