Halukkaita perustamaan NHL fantasy liigaa?

[Osmo Rapeli]

Minnesota otti sitten molemmat Kim Johnssonin ja Rob Blaken. Ei huonosti!

Pasadenan haaviin 0 kappaletta. Pelolla odotan missattiinko ne parhaat jannut kokonaan.

 

[kymppi]

Zdeno Chara Vancouver -> Las Vegas
Trevor Daley Las Vegas -> NHL
Willie Mitchell Las Vegas -> Saskatoon

Ekan suhteen pidetään bileet. Nyt on sentään puolet matsista ilomielin pelaava pakki rosterissa!

Viimeinen oli odotettavissakin, mutta keskimmäinen sitten kirpaiseekin. Laatupelaajia ei pakistossa todella vieläkään ole liikaa ja RFA-menetykset sais jäädä vähemmälle. No toivottavasti loput ymmärtävät jäädä ja vielä muutama kala koukkuun tarttuu.


PS. Saisko vielä sen listan jossa näkyy kuka yritti ketäkin?

 

[Wille]

Viime kesänähän keskusteltiin noista kompensaatioista ja niiden hyvyydestä... Täytyy kyllä sanoa, että 81 peliä 21min pelanneen 4/3-pakin menettämisestä saatava 3-4 kierrosten väliin menevä kompensaatio ei lämmitä yhtään.

 

[Saikka]

Minnesota otti sitten molemmat Kim Johnssonin ja Rob Blaken. Ei huonosti!

Ei huonosti ei. Rookie-GM Saikka nostaakin Minnesotan suoraan mestarisuosikiksi näillä hankinnoilla. Sanokaa muut mitä sanotte, täällä löytyy liigan kovin pakisto. (I wish!)

 

[kymppi]

Ei huonosti ei. Rookie-GM Saikka nostaakin Minnesotan suoraan mestarisuosikiksi näillä hankinnoilla. Sanokaa muut mitä sanotte, täällä löytyy liigan kovin pakisto. (I wish!)

Taitaa tuon Motor Cityn kanssa kilpaileminen olla kyllä hieman hankalahkoa.

Ja pitänee sanoa, ettei se korvaus 74 pelin ja 19 minuutin 3/4 pakistakaan kovin kummoinen ole...

 

[sunnuntai]

Eipä lotto vielä tärpääny ensimmäisellä kierroksella, mutta eikun uutta matoa koukkuun.

Cullenin Masan säilyminen ufa-statuksesta huolimatta tiimissä lämmittää kovin managerin mieltä. Tästä uroteosta tulemma palkitsemaan Mattin runsaalla vastuulla tulevalla kaudella.

Ps. yhteydet saatu taas kuntoon, joten managerikin yhteyden päässä.

 

[Wille]

Minun valitukseni johtuu waiver draftissa "menettämästäni" Ossi Väänäsestä saamastani 2+-varauksesta ja Dan Hamhuisin menettämisen 3+-korvauksesta. Aika eri planeetalta nuo ukot.
Edit: olis edes toisinpäin, niin olisin paljon tyytyväisempi vaikka lopputulos ei vaihtuisi.

 

[Osmo Rapeli]

Heheh, UFA-Mike Rupp jää Pasadenaan mutta RFA-Kyle Wellwood on vielä tilanteensa kanssa auki. Paniikki johtoportaassa ja fanien keskuudessa...

Onko olemassa listaa mistä näkisi ainakin paljonko millekin pelaajalle on tarjottu ja mitkä ovat vielä kakkoskierroksella vapaana? Pelkään että yrittämiäni meni Änäristä Änäriin...

 

[Saikka]

Unohtuipa tuossa aikaisemmassa viestissä pakollinen itkuavautuminen...Danny Markov ei meinaan jatka enää joukkueessa. Vituttaa.

 

[Osmo Rapeli]

Unohtuipa tuossa aikaisemmassa viestissä pakollinen itkuavautuminen...Danny Markov ei meinaan jatka enää joukkueessa. Vituttaa.

Olisi ollut taas vuoden päästä UFA joten ei sinällään mikään elämäntappio. Sait jo kaksi pakkia, eikö mikään riitä sinulle? :D

Muuten UFA-markkinoille kannattaa aina lähteä sillä mielellä että kaikki menee, jokainen jäävä on vain huikea plussa. Itse treidasin melkein kaikki viime kaudella pois.

Kannattaa muuten katsella montako yli 250 pelin pakkia sinulla on ja mahdollisesti hieroa kauppoja jos on liikaa, menetät muuten helposti jonkun ilmaiseksi. Tämä tämmöisenä tärkeänä vihjeenä.

 

[Saikka]

Olisi ollut taas vuoden päästä UFA joten ei sinällään mikään elämäntappio. Sait jo kaksi pakkia, eikö mikään riitä sinulle? :D

Muuten UFA-markkinoille kannattaa aina lähteä sillä mielellä että kaikki menee, jokainen jäävä on vain huikea plussa. Itse treidasin melkein kaikki viime kaudella pois.

Kannattaa muuten katsella montako yli 250 pelin pakkia sinulla on ja mahdollisesti hieroa kauppoja jos on liikaa, menetät muuten helposti jonkun ilmaiseksi. Tämä tämmöisenä tärkeänä vihjeenä.

Ensimmäiseen: Ei riitä. Tällaista joukkuetta kasattaessa hyväksytään vain parhaimmat ja niitäkin pitää olla paaaljon ;)

Jälkimmäiseen, kiitos vinkeistä, pistän muistiin.

 

[Henkka]

Minun valitukseni johtuu waiver draftissa "menettämästäni" Ossi Väänäsestä saamastani 2+-varauksesta ja Dan Hamhuisin menettämisen 3+-korvauksesta. Aika eri planeetalta nuo ukot.
Edit: olis edes toisinpäin, niin olisin paljon tyytyväisempi vaikka lopputulos ei vaihtuisi.

Joo, nää on näitä epäkohtia tai sitten ei. Kovemman kompensaation tarkoituksena oli vähentää näitä toisen joukkueesta ryöstämisiä, tai siis paikata niitä. Eli RFA-ryöstöt ja waiver-draft = paremmat komensaatiot. Nyt kun Hamhuis meni "vain" NHL:ään, eli pois liigasta, niin se ei hyödyttänyt mitään muuta joukkuetta, joten tällaisia tapauksia varten on se pienempi kompensaatio. Se on vaan sitä paskaa säkää.

Tuo systeemi on mielestäni edelleen hyvä, muttei tietenkään täydellinen. Ongelma piilee siinä, että jotenkin aina aivan väärät pelaajat siirtyvät tuonne NHL:n puolelle. Mitään ratkaisua en tähän kuitenkaan keksi, ei niitä kompensaatioitakaan voi ikuisuuksia korottaa. Tässähän lähtijäsysteemissähän pitäisi olla käytössä joku prosentti, jonka mukaan tietty pelaajamäärä yleensä siirtyy, oliko se nyt 5% ?

Tuli vaan tässä mieleen, kun Toijalan rosterista siirtyi Eurooppaan taas 4-5 miestä (jotka eivät mene NHL, vaan ovat siellä juniors/europe, eivätkä todennäkösesti koskaan palaa takaisin), niin kuuluvatko nämä tähän kiintiöön liigasta poistuvina pelaajina? Veikkaanpa että ei kuulu ja siten tätä RFA:na liigasta poistuvien prosenttia pitäisi ehtottomasti kiristää jonnekin 2% tienoille. Näiden Eurooppaan ja alasarjoihin katoavien pelaajien pitää olla ne pelaajat, jotka ensisijaisesti sitä liigasta poistuvien 5% kiintiötä silloin täyttäisivät. Tähän pitäisi keksiä joku ratkaisu ensi kesää varten, joten nyt aivot raksuttamaan.

Niin typerältä vaikutti tuo Boyd Gordoninkin lähtö Toijalasta, joka on joukkueista kärsinyt lähtijöiden suhteen varmuudella eniten koko pelin historian aikana. Nuoresta Washingtonin miehestä oli juuri kehittynyt alivoimaekspertti (joista Toijalassa on huutava pula) ja aloituspelisialisti 3/0 puolustusarvoilla, pelejä alle waiverirajan. Ja sinne lähti pois liigasta, pienimmällä mahdollisella kompensaatiolla.

 

[Osmo Rapeli]

Minusta täytyy muistaa kompensaatioiden suhteen kuitenkin myös se että liigassamme on vain 12 joukkuetta - toisen kierroksen plussavuorolla saa siis vähintään oikeasti ykköskierroksella varatun pelaajan, joka on tulevaisuudessa mahdollisesti parempi jätkä kuin menetetty pelaaja. Sattuman varassa siis mutta ei ihan mitätön.

Väitän siis että nuo kompensaatiovuorot ja nyt lisätty varaamattomien pelaajien kolmas vuoro ainakin hiukan tasoittavat pelaajamääriä.

Vai olisiko kompensaatioina mahdollista käyttää joku itse FA-markkinoilla seuraavalle kierrokselle tuleva "lisäyritys"? Eli saisi ylimääräiset viisi, kolme tai yksi pistettä käyttöönsä pelaajasta riippuen? Toimisi hiukan kuin NHL:ssä jossa kalliiden miesten poistuttua on enemmän cap spacea käytössä FA-markkinoilla...osa jää silti nuolemaan näppejään, ja saa heikompia tilalle, mutta ainakin mahdollisuus on parempi.

 

[Henkka]

Vai olisiko kompensaatioina mahdollista käyttää joku itse FA-markkinoilla seuraavalle kierrokselle tuleva "lisäyritys"? Eli saisi ylimääräiset viisi, kolme tai yksi pistettä käyttöönsä pelaajasta riippuen? Toimisi hiukan kuin NHL:ssä jossa kalliiden miesten poistuttua on enemmän cap spacea käytössä FA-markkinoilla...osa jää silti nuolemaan näppejään, ja saa heikompia tilalle, mutta ainakin mahdollisuus on parempi.

Mainio ideapohja. Tätä vain jatkovirittelemään...

 

[kymppi]

Ei kai se varsinaisesti ole ongelma, että pelaajia joukkueissa on liian vähän. Itsellä ainakin rosterissa ukkoa on pilvin pimein (ja niin nähdäkseni muillakin), mutta valtaosa vaan on niin kuraa, ettei niitä kentälle mieluusti tunge (ts. ne vaan ei riitä tän liigan tasossa). Se lähinnä vaikuttaa jotenkin kohtuuttomalta, että näitä lähtijöitä tulee ihan yhtä helposti joukkueille, jotka eivät muutenkaan ole parhaasta päästä. Ja sitten jos vielä sattuvat niihin harvoihin avainpelaajiin. Tästä lähtökohdasta tuntuu vähän oudolta, että waiwerin menetykset kompensoidaan paremmin. Waiwerissahan luulisi menetyksiä tulevan ennemmin niille paremmille jengeille.

Onkos muuten liigan tulevaisuutta mietitty miten pitkälle. Nykytilannehan johtaa siihen, että 12 joukkueessa tulevat pelaamaan jollain aikavälillä lähes kaikki oikean NHL:n 30 joukkueen pelaajat. Näin pakostakin jengeistä tulee melkoisia All Stars -porukoita, jos eivät jo nyt ole (nyt varmaan n. 70-80% parhaista on kokoonpanoissa). Olisiko tarve muuntaa joukkueita jotenkin ennemmin realistisempaan suuntaan (lue: huonommiksi)?

 

[Osmo Rapeli]

Onkos muuten liigan tulevaisuutta mietitty miten pitkälle. Nykytilannehan johtaa siihen, että 12 joukkueessa tulevat pelaamaan jollain aikavälillä lähes kaikki oikean NHL:n 30 joukkueen pelaajat. Näin pakostakin jengeistä tulee melkoisia All Stars -porukoita, jos eivät jo nyt ole (nyt varmaan n. 70-80% parhaista on kokoonpanoissa). Olisiko tarve muuntaa joukkueita jotenkin ennemmin realistisempaan suuntaan (lue: huonommiksi)?

En minä usko että läheskään kaikki joukkueet nyt ihan noin hyviä ovat mutta minun mielestäni tämä suojaus-/waiveridrafti tasoittaa sopivasti, ja pakottaa joukkueita uudistumaan nuorien pelaajien puolesta. Viime vuonna suojausrajoja taidettiin hiukan parantaa, ainakaan enää niitä ei saisi kyllä parantaa, koska nimenomaan veteraanien määrän tavallaan pitäisi pysyä vakiona, "kallispalkkaisten" määrä, ja nuoria olla rajattomasti. Eli kaksi ketjullista tähtiä/veteraaneja ja muita pilvin pimein...

 

[Henkka]

Waiverirajan nostoa jossain vaiheesssa voidaan miettiä, mutta tuskin siihenkään tehdään isompaa, kuin 50 ottelun lisäystä. Tuohan ylittyy jo yhden kauden aikana terveellä pelaajalla, joten ei sinänsä olisi radikaali nosto ja systeemi suosisi edelleen hyvin draftaavia managereita.

Omassa päässäni pyörii visio, että waiver-raja voisi nousta 50 ottelua kenttäpelaajilla vaikkapa joka kolmas kausi. Maalivahdeilla joka viides kausi 50 ottelua, jos vaikka ensi kauden jälkeen tehtäisiin eka korotus. Mutta tämä nyt on vaan ehdotus, ei sen kummempaa.

Noista kompensaatioista vielä, nukkumaan mennessäni tuli pohdittua noita ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että nuo waiver-draftin kompensaatiot ovat liian hyviä/pielessä. Siellä kuitenkin aina liikkuu vain sen TOP7 hyökkien/TOP4 pakkien ulkopuolista tavaraa, joka on suht heikkotasoista. Siten niistä pelaajista saa aivan liian hyviä kompensaatioita. Toisen ja kolmannen kierroksen väliin saatavan kompensaatiovuoron pudottaisin viidennen ja kuudennen kierroksen väliin tai sitten ne kompensaatiot pitäisi sitoa pelaajien tasoon RFA-hommeleiden tyyliin.

 

[Mr. Smith]

Onko olemassa listaa mistä näkisi ainakin paljonko millekin pelaajalle on tarjottu ja mitkä ovat vielä kakkoskierroksella vapaana? Pelkään että yrittämiäni meni Änäristä Änäriin...

Kummatkin listat on nyt yahoossa. Ja kakkoskiekan deadline on tiistaina 17.7. kello 18.00.

 

[Osmo Rapeli]

Kummatkin listat on nyt yahoossa. Ja kakkoskiekan deadline on tiistaina 17.7. kello 18.00.

Kiitos. Ihan hyviä täkyjä vielä jäljellä, liigaamme napattujen lisäksi UFA-miesten kärkinimistä NHL:een uuden sopimuksen tekivät vain mm. Brendan Witt, Aaron Ward ja kohtalaiset arvot omaavat Keith Carney ja Tom Poti...koitan laittaa oman listani jo tänään sinulle kun lähden huomenna Joensuuhun.

 

[Wille]

Noista kompensaatioista vielä, nukkumaan mennessäni tuli pohdittua noita ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että nuo waiver-draftin kompensaatiot ovat liian hyviä/pielessä. Siellä kuitenkin aina liikkuu vain sen TOP7 hyökkien/TOP4 pakkien ulkopuolista tavaraa, joka on suht heikkotasoista.

No tuota en kyllä allekirjoita ainakaan omalta osaltani. Siellä omien suojattujen hyökkien ulkopuolella on kyllä varmasti kiinnostavia nimiä, varsinkin jos joku UFA-hyökki hyökkii joukkueeseen. Sen jälkeen joku 5-kierroksen varaus on ihan vittuilua. (edit: Esimerkkinä viime kaudelta käyköön vaikka Daymond Langkow, silloin tosin sain suojattua yhden pelaajan lisää, mutta eipä Langkowsta se 5+-kierros olisi ollut mikään korvaus)

Miten tuo pelien lisäys waiver-rajaan joka kolmas kausi toimisi? Eli nyt on 250, sitten se nousis 300 ja kolmen kauden päästä se olis jo 350? Ei kuulosta järkevältä ainakaan liigan tasaisuuden kannalta. Molareissa vielä vähemmän.

 

[Henkka]

No tuota en kyllä allekirjoita ainakaan omalta osaltani. Siellä omien suojattujen hyökkien ulkopuolella on kyllä varmasti kiinnostavia nimiä, varsinkin jos joku UFA-hyökki hyökkii joukkueeseen. Sen jälkeen joku 5-kierroksen varaus on ihan vittuilua. (edit: Esimerkkinä viime kaudelta käyköön vaikka Daymond Langkow, silloin tosin sain suojattua yhden pelaajan lisää, mutta eipä Langkowsta se 5+-kierros olisi ollut mikään korvaus)

Miten tuo pelien lisäys waiver-rajaan joka kolmas kausi toimisi? Eli nyt on 250, sitten se nousis 300 ja kolmen kauden päästä se olis jo 350? Ei kuulosta järkevältä ainakaan liigan tasaisuuden kannalta. Molareissa vielä vähemmän.

Noh, jos on tuollainen pelaajatilanne (Langkow-tapaus), niin itse olen pyrkinyt pelaamaan pelin ehdoilla ja kaupannut nämä kaverit jo ennen ongelman syntymistä pois. Mielestäni tässä waiver-systeemissä huonoimpana asiana on nyt se epäkohta, joka suosii puolihyvien pelaajien hamstraamista, jotta niistä saisi ylihyvän draftikorvauksen menetettäessä, vaikka koko pelaajalle ei olisi rosterissa mitään käyttöä. Se ei mene linjassa muihin kompensaatioihin. Peliä parantaakseni haluaisin päästä juuri tällaisista porsaanrei'istä eroon.

Ehkä tähän asiaan olisi paras ratkaisu tuo pelaajan tason mukainen kompensaatio, aivan kuten RFA-tapauksissa? Silloin kovista pelaajista saisi paremman pickin ja heikoista tusinamiehistä ei välttämättä mitään.

Waiver-rajan nostamisessa on järkeä, koska kaikkien rosterit alkavat muuten jossain vaiheessa pursuamaan pelaajista. Kuitenkin kolmessa kaudessa pelaajat pelaavat terveenä yli 240 ottelua, joten tuo 50 nosto sinä aikana edelleen suosisi niitä hyvin draftaavia joukkueita. Kaikkia ei olisi edelleenkään mahdollisuus mukana pitää.

 

[Wille]

Itse en ongelmaa näe, sillä sääntöjen mukaan voi menettää vain kaksi pelaajaa (kuten minä viimeksi) ja sillä ekallakin menetyksellä saa suojattua yhden lisää.

Tuo porrastettu waiver-kompensaatio on minun toivelistallani.

edit: Hienoa kuitenkin että näistä alkaa kiinnostusta olemaan, sillä onpahan jotain mitä voidaan sitten miitissä puida livenä.

 

[Wille]

Noh, jos on tuollainen pelaajatilanne (Langkow-tapaus), niin itse olen pyrkinyt pelaamaan pelin ehdoilla ja kaupannut nämä kaverit jo ennen ongelman syntymistä pois.

Tähän on vielä tartuttava: yhtään ainutta tarjousta en saanut tai kiinnostusta ottaa miestä mihinkään silloiseen tradeen mukaan ei löytynyt.

 

[Osmo Rapeli]

Olen lähettänyt jo nyt Smithille toisen kierroksen pisteytykseni. Lähden huomenissa Ilosaarirokkiin ja tulen varmaan maanantaina hetkeksi takaisin ennen kuin siirryn seuraavalle vuosikymmenelle ja Poho Joseen. Toivottavasti minulla on silloin ainakin yksi FA-vahvistus joukkueessani.

Pääsen kyllä Pohojosessakin koneelle eli saan laitettua pisteitä sielläkin...

Juu ja porrastetulle kompensaatiolle täältäkin peukku ylös. Waiver-rajaa en lähtisi kyllä paljon nostamaan.

Tuo Willen tilanne oli silloin huono, itselläni kun ei ainakaan ollut mitään järkevää tarjota.

 

[Henkka]

Willen kanssa eilen mietiskeltiin sitä tapaamista managereiden kesken. Smitti taisi mainita, että Tampere Cupin aikaan tämä voisi olla hyvä tehdä, joten alustavasti ajateltiin tarjota sitä lauantai-iltaa sijoitusotteluiden jälkeen. Paikkana voisi olla monille managereille ennestään tuttu Grand Star Café Hämeenkatu 10:ssä. Tampere Cupin lauantai on siis 18.8.

Mitä muut mieltä tästä?

Tapaamisen ideana olisi siis lähinnä tutustumista tuntemattomiin virtuaalimanagereihin, sääntökeskustelua sun muuta jutskaamista ja vaikka kauppoja voisi hieroa olutlasin äärellä.