Halukkaita perustamaan NHL fantasy liigaa?

[PaPuKaiJa]

Olin kirjoitellut sarjaohjelmaan väärinpäin DW-TP matsin tuloksen mutta tilastoissa se tietenkin oli oikeinpäin, nyt on korjattu.

 

[Henkka]

3RD PERIOD: PP - JOFFREY LUPUL, SLASHING, 2:24

PP - MIIKKA KIPRUSOFF, FIGHTING (MAJOR), 20:00

CC - DAN HINOTE, FIGHTING (MAJOR), 20:00

PP - MIIKKA KIPRUSOFF, GAME MISCONDUCT, 20:00


Olipas mielenkiintoinen loppu matsissa Pernajaa vastaan. Kuitenkin homma kääntyi onnekkaasti Pilluhaukoille, Chiefsin hallinnasta huolimatta. Harmillista ettei Chokemanekia päässyt pommittamaan jatkoajalla enemmän. Säälipinnoja ei täällä ilmeisesti jatkoajalle selviytyisesta jaeta?

 

[Markus91]

Kysymys

Muuten, mitä tuo loukkaantumisien "takaisin peliin 8" vaikkapa mulla tarkoittaa, sitä että omien pelejeni kahdeksanteen otteluun, vai kahdeksanteen kierrokseen, eli nyt puhutaan kaikista otteluista.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Henkka
3RD PERIOD: PP - JOFFREY LUPUL, SLASHING, 2:24

PP - MIIKKA KIPRUSOFF, FIGHTING (MAJOR), 20:00

CC - DAN HINOTE, FIGHTING (MAJOR), 20:00

PP - MIIKKA KIPRUSOFF, GAME MISCONDUCT, 20:00
Säälipinnoja ei täällä ilmeisesti jatkoajalle selviytyisesta jaeta?

Jätkähän käskyttää ajeleen mokeja ja ottamaan ne tappalemalla pois pelistä. Sika. ;)

Joo, säälipojoja ei tule.

 

[Mr. Smith]

Re: Kysymys

Viestin lähetti Markus91
Muuten, mitä tuo loukkaantumisien "takaisin peliin 8" vaikkapa mulla tarkoittaa, sitä että omien pelejeni kahdeksanteen otteluun, vai kahdeksanteen kierrokseen, eli nyt puhutaan kaikista otteluista.

Tulee takaisin joukkueen kahdeksanteen matsiin.

 

[lintu]

Viestin lähetti Mr. Smith
Jätkähän käskyttää ajeleen mokeja ja ottamaan ne tappalemalla pois pelistä. Sika. ;)

Mitä vittua? Kipperi suuttu, kuumaverinen kaveri kun on, Hinoten lyötyä oman joukkueen Escheä vahingossa näpeille. Tästä siis suivaantuneena Kipper luisteli täysillä vastustajan päätyyn (onneksi tuomari ei älynnyt antaa Kipperille kakkosta punaviivan ylittämisestä) ja haukkui tätä rumaksi, Hinote heitti takaisin "ootko nähnyt veljeäs?" ja Kipper pisti 19 iskua vasemmalla ja 13 oikealla, kaikki upposi. Hinote yritti päästä vaihtoaitioon karkuun mutta Kipperhän ei päästänyt. Hinote oli niin verissäpäin ettei Kipper enään kehdannut takoa tätä.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti lintu
Kipperi suuttu, kuumaverinen kaveri kun on, Hinoten lyötyä oman joukkueen Escheä vahingossa näpeille. Tästä siis suivaantuneena Kipper luisteli täysillä vastustajan päätyyn

No sitten, omassa otteluraportissa tuo oli vähän toisin selostettu, mutta eiköhän homma siis edennyt tällä esittämälläsi tavalla.

On se hyvä, että joku edes tappelee, kun omassa tiimissä kaikki ovat aivan velliperseitä. Joku vissiin kaupannut kassillisen hakaneuloja Charalla, Jackmanille, Allenille, Hnidylle, Neililli, Colelle, Perrotille ja Thorntonille, kun ei tunnu hanskat irtoavan millään käsistä. Tosin voi johtua myös siitä että säälivät liikaa vastustajia, jotka on tietysti masennettu jo ennen otteluiden alkua kun tajuavat katsoa Strikersin pelaajaluetteloa. Siellä on Fedorukit, Ruudut ja Laraquet paskat housussa jo pukukopissa.

 

[Tapparas]

On se Kipperi vaan seula! Pernajan kannalta on ihan hyvä, että ne on eri divisioonassa ja jopa eri konferenssissa kuin Maroons. Meinaan vaan, että tulisi aika äkkiä ne kymmenen tappiota, jos keskinäisiä kohtaamisia olisi enemmän. Vai muka liigan kovin hyökkäys...hehehee. Ai niin...Kipperi on seula!

 

[lintu]

Kipperi on seula, keskittyis siihen minkä osaa, eli tappeluihin.

Mitä ne on tehneet? Siellä on kuules peli ollu poijat! Pisani taas ainoa joka pelannu, tänään maali ja tappelu.

 

[Voittaja]

Hockeytown Gurus yllätti Vancouverissa!

Vaatimattomin tavoittein sarjaan lähtenyt Hockeytown Gurus teki mojovan yllätyksen, kun se vieraissa kaatoi etukäteen huomattavasti kovemman Vancouver Strikersin. Hockeytownin salainen ase, Brad Fast pelasi kaksi ottelua, ensimmäisen ja viimeisen ja vaikkei pisteille päässytkään, hän oli juuri se ratkaiseva tekijä ottelun lopputuloksen kannalta. Muita onnistujoita päivän ottelussa olivat hattutempun tehnyt Ryan Malone sekä 1+2 pisteet ahnehtinut Joe Thornton. Pakkien pistepörssin kärkeä hätyyttelevä Paul Mara saalisti tällä hetkellä kaksi syöttöä, joten maalitili on vielä avaamatta, tällä hetkellä pisteitä taitaa olla mukavat 0+7. No joka tapauksessa seuraavaan peliin HG lähtee jälleen kerran selvänä altavastaajana.

 

[Osmo Rapeli]

Makea vierasvoitto napsui laukaisutilaston selkeästi voittaneesta Detroitista...nyt kahden peräkkäisen vierasvoiton jälkeen uskaltaa ehkä jopa toivoa että kyllä tästä vielä kausi tulee.

Siinä missä puolustavampaa roolia pelaavalla Pat Stefanilla on vasta yksi syöttöpiste koossa ovat pisteitä paukutelleet nyt ykköskentän lisäksi Nikolai Antropov ja Karlis Skrastins. Roberto Luongon arvot eivät huimaa mutta kyllä hän on etunenässä se joka on pitänyt joukkuetta jokaisessa pelissä mukana.

 

[Markus91]

Viestin lähetti goldenawe
Makea vierasvoitto napsui laukaisutilaston selkeästi voittaneesta Detroitista...nyt kahden peräkkäisen vierasvoiton jälkeen uskaltaa ehkä jopa toivoa että kyllä tästä vielä kausi tulee.

Niinpä, laukauksia tulee, mutta kun ei tarpeeksi paljon maaliin mene, tai sitten omassa päässä könytään. Ja kuka siellä sitten könyää... Nimittäin heti kun vaihdettiin Vokoun mokeksi, alkoi pykältää. Ensin tuli tasapeli Hockeytownia vastaan, sitten jo häviö nyt Pasadenaa vastaan.

Myöskin todella vahva ykkösketju oli koko ottelun Pasadenaa vastaan täysin ummessa. Edes ylivoimalla ei saatu mitään aikaiseksi. Esimerkiksi Doan sai lähes viisi minuttia yv-aikaa, mutta tuloksetta jäätiin.

Syyttävät katseet ottelusta kohdistuvat pääasiassa ykkösketjuun, mutta myös äijiin, jotka pelasivat ottelun pari viimeistä minuttia, jolloin päästivät Pavel Kubinan ampumaan tyhjiin, ja ottelu oli ratkaistu.

 

[Ghost]

Ghostbusters ja Charlestown ovat saaneet aikaiseksi kaupan. Ghostbustersista Charlestowniin liikkuu Adam Mair, sekä joukkueen toisen kierroksen varausvuoro 2004 draftissa (20th overall). Toiseen suuntaan tulee Charlestownin toinen varausvuoro samassa draftissa (13th overall).

Eli:

Mair+20th <->13th

 

[Henkka]

Viestin lähetti Ghost
Ghostbusters ja Charlestown ovat saaneet aikaiseksi kaupan. Ghostbustersista Charlestowniin liikkuu Adam Mair, sekä joukkueen toisen kierroksen varausvuoro 2004 draftissa (20th overall). Toiseen suuntaan tulee Charlestownin toinen varausvuoro samassa draftissa (13th overall).

Eli:

Mair+20th <->13th

Vahvistetaan kauppa.

 

[Henkka]

Toinen kauppa heti perään. Pittsburgh Black Petes luopuu Radovan Somikista Charlestown Chiefsin 2005 draftin 4. kierroksen varausta vastaan.

 

[Mr. Smith]

Nyt voisi olla aika tarkistaa joitain sääntöjen kohtia, tässä muutama ehdotus johon toivotaan kommentteja.

Ehdotus playoffien sallituista pelimääristä:

Kenttäpelaajat nyt:
60+ 7
55-59 6
50-54 5
40-49 4
30-39 3
20-29 2
10-19 1

Ehkä korkeintaan voisi noita kolmea ylintä muuttaa vaikka näin selkeyden vuoksi.
70+ 7
60-69 6
50-59 5

Maalivahdit nyt:
40+ 7
30-39 4
20-29 3
10-19 2
1-9 1

Ehdotus että:
50+ 7
40-49 5
30-39 4
20-29 3
10-19 2
5-9 1

Waiver draft:

Nyt waiver draftissa saa suojata:
1 moke
4 pakkia
6 hyökkääjää

Ehdotus:
Kolme vaihtoehtoa (nykyinen, uusi1, uusi2)
UUSI 1
1 moke
4 pakkia
8 hyökkääjää

UUSI 2
Voi valita suojaako
1 moke
4 pakkia
6 hyökkääjää

vai

0 mokea
12 kenttäpelaajaa

vai

2 mokea
3 pakkia
5 hyökkääjää

 

[Markus91]

Kenttäpelaajajuttuun kannatan, että säilytetään samassa vanhassa. Uutta mokkejuttua kannatetaan. Waiver draftiin kannatan "UUSI 2" vaihtoehtoa, "UUSI 1":kin käy.

 

[Henkka]

Hmm, juuri samat asiat pyöri tänään mielessä.

Kenttäpelaajien playoffmäärät ovat mielestäni ihan ok.

Maalivahdeilla rajoja voisi kiristää rajumminkin mitä Smithin ehdotuksessa. 10 matsia vähintään alla, että voi pelata 1 matsin/pudotuspelisarja.

Waiver draftissa tuo omavalintainen sääntö (UUSI 2) voisi olla mielenkiintoinen.

Maalivahdeilla otteluraja tulisi kuitenkin pudottaa 150 otteluun (kenttäpelaajat 250, n. 60% ykkösmoket pelaavat oikeassakin elämässä). Nykyinen maalivahtien 200 ottelun raja, eli 80% suhteessa kenttäpelaajiin, on liikaa.

 

[Nikoa]

Molemmat vaihtoehdot käy kenttäpelaajien playoff peluutuksen osalta, mutta maalivahtien kohdalla olen uuden ehdotuksen kannalla, jossa maalivahdilta vaaditaan vähintään 50 ottelua koko playoff ottelusarjan pelaamiseen.

Waiver drafti kyselyssä itse toivoisin "UUSI 1" tai "UUSI 2" uudeksi käytännöksi. Ehkäpä UUSI2 voisi olla mielenkiintoisempi, koska siinä saisi itse valita montako pelaajaa suojaa miltäkin paikalta.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Nikoa
Molemmat vaihtoehdot käy kenttäpelaajien playoff peluutuksen osalta, mutta maalivahtien kohdalla olen uuden ehdotuksen kannalla, jossa maalivahdilta vaaditaan vähintään 50 ottelua koko playoff ottelusarjan pelaamiseen.

Kyllä tuo 40 mielestäni riittää. 40 otteluun pystyvä maalivahti on jo tosielämässä pudotuspelien ykkösmolari.

Oma ehdotus:

82-40 = 7 ottelua
39-30 = 3 ottelua
29-20 = 2 ottelua
19-10 = 1 ottelu
0-9 = 0 ottelua

Tuon alarajan nostamisella vähintään 10 matsiin saadaan nämä muutaman ottelun ihmeet pois "häiritsemästä".

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Henkka
Oma ehdotus:

82-40 = 7 ottelua
39-30 = 3 ottelua
29-20 = 2 ottelua
19-10 = 1 ottelu
0-9 = 0 ottelua

Tuossa vaan ainoa "ongelma" on tuo 39 ottelua - 40 ottelua raja. Nyt siis yksi ottelu lisää ja pelajä saakin pelata kolmen sijasta seitsemän. Vähän turhan suuri hyppy. Mutta katsotaan mitä muut ovat mieltä. Enemmistön mukaan mennään.

 

[Wille]

Kannatan Henkan peluutusrajoja (tai
ainakin sitä, että pitää olla 10 peliä ennen kuin saa pelata 1 ottelun) ja UUSI2 draftia.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Mr. Smith
Tuossa vaan ainoa "ongelma" on tuo 39 ottelua - 40 ottelua raja. Nyt siis yksi ottelu lisää ja pelajä saakin pelata kolmen sijasta seitsemän. Vähän turhan suuri hyppy. Mutta katsotaan mitä muut ovat mieltä. Enemmistön mukaan mennään.

Johonkinhan se raja on aina joka tapauksessa vedettävä.

82-40 = 7 ottelua
39-30 = 4 ottelua ?
29-20 = 2 ottelua
19-10 = 1 ottelu
0-9 = 0 ottelua

Entäs näin?

 

[Markus91]

Viestin lähetti Mr. Smith
Tuossa vaan ainoa "ongelma" on tuo 39 ottelua - 40 ottelua raja. Nyt siis yksi ottelu lisää ja pelajä saakin pelata kolmen sijasta seitsemän. Vähän turhan suuri hyppy. Mutta katsotaan mitä muut ovat mieltä. Enemmistön mukaan mennään.

Niin minunkin mielestä siinä on liian selvä raja. Tosiaankin vituttaa, jos on joukkueessa huippumokke 39 pelillä...

 

[Markus91]

Viestin lähetti Henkka
Johonkinhan se raja on aina joka tapauksessa vedettävä.

82-40 = 7 ottelua
39-30 = 4 ottelua
29-20 = 2 ottelua
19-10 = 1 ottelu
0-9 = 0 ottelua

Entäs näin?

On siinä vieläkin minusta liian suuri ero. Mitä jos:

82-40 = 7 ottelua
39-30 = 5 ottelua
29-20 = 3 ottelua
19-10 = 1 ottelu
0-9 = 0 ottelua

tai

82-45 = 7 ottelua
44-40 = 6 ottelua
39-35 = 5 ottelua
34-30 = 4 ottelua
29-20 = 2 ottelua
19-10 = 1 ottelu
9-0 = 0 ottelua