Todella hyvin veti tämä 60 k€ voittanut mimmi. Harmi vain, että tuhlasi alkuvaiheessa kaksi oljenkortta kysymyksiin, jotka itsekin tiesi, muuten olisi päässyt kolmen oljenkorren kanssa yrittämään kolmea viimeistä kysymystä. Tai moni kysymyshän oli sellainen, ettei ihan varmasti tiennyt vastausta, mutta päätteli hyvin ja vastasi rohkeasti sen jälkeen, kun alkuvaiheessa oli mennyt ensin nuo pari oljenkortta tuhlaamaan kysymyksiin, jotka myös päätteli yhtä lailla tai tiesi melkein.
Palkintosummien jakauman ymmärtää hyvin. Ensinnäkin tuotantoyhtiölle tulee tietysti halvemmaksi, että palkintopotti nousee aluksi madellen, jotta monikaan kilpailija ei voittaisi paljoa. Tietysti toinen vaihtoehto olisi laittaa vaikeampia kysymyksiä, mutta tämä ei olisi yleisöystävällistä, koska kotikatsomo ei pääsisi sitten tänne nettipalstoille huutelemaan, että miten toi ei voinut totakaan tietää. Ennen kaikkea on kuitenkin hyvä, että palkintosummien jakauma kannustaa erittäin vahvasti ottamaan riskiä. Oljenkorsia ei juuri kannata tuhlata alkupään kysymyksiin vaan kannattaa ennemmin vetää hiukan riskilläkin ne kysymykset, joihin oikein vastaamalla potti karttuu hyvä jos tonnin. Varmistelevalla taktiikalla on toki ihan hyvä mahdollisuus voittaa 10 k€, mutta se on vielä sen verran pieni potti, etten ymmärrä miksi kukaan ottaisi tavoitteeksi sitä jos pääsee hot seatille. Suurin osa kilpailijoista tuntuu kyllä tällä tavalla varmistellen pelaavan ja tavoittelevan juurikin sitä kymppitonnia. Minusta kannattaisi ennemmin lähteä tyhjin käsin tai tonni taskussa himaan vastaamalla väärin nolosti helppoon kysymykseen, koska eihän siinä nyt ole suurta eroa voittaako tonnin vai kymppitonnin. Kun taas säästämällä hyvän oljenkorren loppupäähän sillä voi voittaa tuhansia tai kymmeniätuhansia euroja. Pelissä vaaditaan siis hiukan kanttia olla tuhlaamatta oljenkorsia niihin alkupään kysymyksiin, jotka tietää 90-95 % varmuudella jos haluaa päästä pelaamaan oikeasti isoista rahoista. Sitten taas 10 k€:n jälkeen potit kasvavat erittäin kannustavasti. Kynnyskysymysten jälkeen ensimmäiseen kysymykseenhän voi vastata aina ilman riskiä ja siksi tässä kohtaa potti ei koskaan kasva kovin paljoa, tässä kohtaa 5 k€:llä, kun seuraavassa kysymyksessä pottia nostetaankin jo 15 k€ kerrasta. Tuo on myös erittäin kannustava nosto, koska 30 k€ kysymyksessä voi hävitä enintään vain 5 k€, mutta voi voittaa 15 k€ lisää. Eli kun puhtaasti arvaamalla on 1/4 mahdollisuus saada kysymys oikein, on matemaattisesti yhtä kannattavaa arvata kuin jättää peli kesken siinä tapauksessa, ettei yhtään tiedä. Eli tässä saa jo paremmat oddsit kuin esimerkiksi vedonlyönnissä koskaan, koska puhtaasti arvaamalla "vedonvälittäjän palautusprosentti" on tasan 100. Mutta jos jo edes yhden vaihtoehdon pystyy sulkemaan pois tai on edes minkäänlaista haljua aavistusta oikeasta vastauksesta, on arvaaminen jo kannattavampaa. Lisäksi jos ajattelee, että lähtee vain arvaamaan, on aina mahdollista, että seuraavana tulisi sellainen kysymys johon osaisi vastata, joten siinä mielessä 30 k€ kysymykseen kannattaa vastata aina. 60 k€ kysymykseen saa vähän huonommat oddsit, kun palautusprosentti arvaukselle on vain 75, joten tässä on hyvä porkkana ottaa rahat, kun 30 k€ alkaa jo muutenkin olla ihan kelpo potti. Sitten 200 k€ kysymykseen palautusprosentti arvaukselle on taas jo 95,8 ja miljoonan kysymykseen peräti 128,75 %. Kuten
@PataJaska edellä hyvin perusteli, porkkanan pitää olla todella kova, että kukaan lähtisi riskeeraamaan 190 k€:n pottia. Sillä 200 k€:n voittosummalla kun voittaja lähestulkoon järjestelisi jo taloudellisen riippumattomuuden itselleen. Paitsi kai siitä joutuisi puolet maksamaan tuloverona valtiolle, mikä tietysti melkoisesti laimentaa noita isompia voittosummia. Tästähän oli myös jo hyvä käytännön esimerkki edellä miten isoilla summilla pienet korotukset eivät toimi, kun kilpailija ei ollut lähtenyt vastaamaan puolen miljoonan markan TikTak-kysymykseen, vaikka tiesi vastauksen lähes varmasti.