Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[arvee]

Nyt sattui tälle nuorelle naiselle sellainen kysymyspatteri, jolla arvee olisi päässyt ilman apuja pidemmälle. Minä olisin nimittäin tiennyt Nylon Beatin olevan oikea vastaus. Julian sukunimeä en tiennyt, mutta toisaalta tiesin Janet Yellenin ja muiden ehdokkaiden olevan todellisia. Helppoa rahaa olisi ollut kerrankin tarjolla. Ei ollut tositeeveen sankareita tai Robinin hittejä romuttamassa unelmaa.

 

[Walrus21]

Ekspertti varsinkin uskalsi lähteä arvailemaan mm. tuon UCL-kysymyksen vaikka finaalit vähän sekaisin menikin. Eikä kumpikaan tuhlannut varminta oljenkortta heti ensimmäisenä.

Vähän jäi sellainen mielikuva, että tuossa kohtaa kävi tuurikin. Hän nimittäin vaikutti perustavan vastauksensa Ronaldoon ja EM-finaaliin. UCL-finaali meni jatkoajalle ja kaiken lisäksi vastustajajoukkue (Atletico) oli vastausvaihtoehtona.

 

[Aurinkotuuli]

Hyvinhän toi tuntuu vetävän, kymppitonni kilahti just.

En minäkään kyllä retsina-viiniä olisi tiennyt, syynä se että en juo viiniä ollenkaan enkä sen vuoksi ole ollenkaan tutustunut niihin.

@Roger Moore; kaikkea pitää kokeilla - retsinasta slivovitsiin. Ei tarvitse jäädä koukkuun niihin, puhumattakaan Sopasta, Gorillasta tai Omppu-Pompusta. Neito tuntui hallitsevan hyvin kyykkyviinit.....

 

[Roger Moore]

@Roger Moore; kaikkea pitää kokeilla - retsinasta slivovitsiin. Ei tarvitse jäädä koukkuun niihin, puhumattakaan Sopasta, Gorillasta tai Omppu-Pompusta. Neito tuntui hallitsevan hyvin kyykkyviinit.....

Noh, ehkä vielä joskus. Itse tosin olen nyt aloittanut tämän sivistyneen juomaharrastukseni kokeilemalla erilaisia tummia oluita, ehkä seuraavaksi tosiaan viineihin voisi siirtyä.

 

[Alex]

Nyt oli fksu lukiolaistyttö, kymppitonni on hyvä suoritus. Tosin kymppitonnin kysymyksen vaihtoehdot olivat vähän liian helppoja ja ilmiselviä.

 

[Byvajet]

Nyt oli fksu lukiolaistyttö, kymppitonni on hyvä suoritus. Tosin kymppitonnin kysymyksen vaihtoehdot olivat vähän liian helppoja ja ilmiselviä.

Monet kysymykset olivat kuin tuoreelle ylioppilaalle räätälöityjä, mutta silti mainio suoritus. Tuossa kun ei ole kysymys ainoastaan siitä, millainen on tietovaranto, vaan myös siitä, kuinka hallitsee tilanteen luoman paineen. Tyttö pääsi hienosti tilanteen päälle, aivot toimivat silloinkin, kun hän ei tiennyt vastausta.

 

[pernaveikko]

Tuli katsottua monen väliin jääneen jakson jälkeen. Samaa höntsäähän tuo on eikä kelpaa oikein edes taustaviihteeksi. Fiksu tyttö tosiaan noin muutenkin ja taatusti hänestä tulee joku lääkäri tai tutkija tai mitä niitä on.

Jotenkin tuohon pitäisi särmää tai jotain saada. Nyt vain joka jakso on ihan samanlainen.

 

[pepsi]

Ihmeellisen helppoja kysymyksiä taas. Lukiotytölle vieläpä lukiokysymyksiä.

Tässä kun on lukenut teikäläisen kommentteja koskien viime ja tämän viikon jaksoja, herää kysymys, mikä estää noin ylivertaista ihmistä hakemasta ohjelmaan missä jaetaan ns. ilmaista rahaa?

 

[Moto]

Se nuori tyttö vaikutti varsin fiksulta, mutta kahden oljenkorren tuhlaaminen Marilyn Monroeen sai läimäyttämään otsaa. Ei sinänsä, että tuota olisi ollut jotenkin pakko tietää, mutta olisi kannattanut ennemmin kysyä suoraan yleisöltä ja vähän ihmettelin, ettei se jäljelle jäävistä vaihtoehdoista pystynyt sulkemaan Oscar Wildeä pois, kun on kuitenkin niin eri aikakauden henkilöitä kuin Marilyn.

Keskimääräistä paremmat kilpailjiat tällä kertaa ja eivät ihan turhia mamoilleetkaan.

E: mitä vitun lukihiäröitä.

 

[pepsi]

Itkunaurua ketjun annille. Kikkelit ojossa leijutaan milloin milläkin tiedoilla, "ilman oljenkorsia oisin päässyt neljäänsataantonniin". Samaan syssyyn ihmetellään miksi pissikset ei tiedä Nobelisteja, milloin ei vittumarkot tiedä neilikkavallankumouksia. Samaan aikaan parrutaan miksi ja miten pitäisi tietää tubettajia tai "kettu kävi kolossa" -kysymyksiä. Ei tämä ole mikään Haluatko miljonääriksi 1900-luvun edition. Varmasti on mediaseksikkäämpää tietää vaikka Suomen presidenttien järjestys kuin "kettu kävi kolossa" -kysymys, mutta valitettavasti jälkimmäinenkin pitää tietää matkalla miljoonaan euroon kun eletään Herran vuotta 2016.

 

[Panther Claw]

Itkunaurua ketjun annille. Kikkelit ojossa leijutaan milloin milläkin tiedoilla, "ilman oljenkorsia oisin päässyt neljäänsataantonniin". Samaan syssyyn ihmetellään miksi pissikset ei tiedä Nobelisteja, milloin ei vittumarkot tiedä neilikkavallankumouksia. Samaan aikaan parrutaan miksi ja miten pitäisi tietää tubettajia tai "kettu kävi kolossa" -kysymyksiä. Ei tämä ole mikään Haluatko miljonääriksi 1900-luvun edition. Varmasti on mediaseksikkäämpää tietää vaikka Suomen presidenttien järjestys kuin "kettu kävi kolossa" -kysymys, mutta valitettavasti jälkimmäinenkin pitää tietää matkalla miljoonaan euroon kun eletään Herran vuotta 2016.

Oikeasti nimekkäät tubettajat tai esim. Cheekin DJ vielä menevät, mutta mitä tekemistä (kanavan oman) nollasarjan täysurpon kommentoinnilla on tietokilpailussa?

 

[Roger Moore]

Oikeasti nimekkäät tubettajat tai esim. Cheekin DJ vielä menevät, mutta mitä tekemistä (kanavan oman) nollasarjan täysurpon kommentoinnilla on tietokilpailussa?

Mitä on tubettaminen? Kuka on Cheek?

 

[Aurinkotuuli]

Se nuori tyttö vaikutti varsin fiksulta, mutta kahden oljenkorren tuhlaaminen Marilyn Monroeen sai läimäyttämään otsaa. Ei sinänsä, että tuota olisi ollut jotenkin pakko tietää, mutta olisi kannattanut ennemmin kysyä suoraan yleisöltä ja vähän ihmettelin, ettei se jäljelle jäävistä vaihtoehdoista pystynyt sulkemaan Oscar Wildeä pois, kun on kuitenkin niin eri aikakauden henkilöitä kuin Marilyn.

Keskimääräistä paremmat kilpailjiat tällä kertaa ja eivät ihan turhia mamoilleetkaan.......

@Moto; totta Marilyn-osio. Oscar Wilde -pohdiskelu nauratti itseäni sekä aikakauden että Wilden nais/miessuhteiden vuoksi. Juicen tuotantoon tutustuminen olisi myös auttanut. Ohessa linkkiä Wilde-kirjoitteluun wikipediassa. Erityisesti huomioon otettava kohta "Trials".

Oscar Wilde - Wikipedia

 

[Aurinkotuuli]

Itkunaurua ketjun annille. Kikkelit ojossa leijutaan milloin milläkin tiedoilla, "ilman oljenkorsia oisin päässyt neljäänsataantonniin". Samaan syssyyn ihmetellään miksi pissikset ei tiedä Nobelisteja, milloin ei vittumarkot tiedä neilikkavallankumouksia. Samaan aikaan parrutaan miksi ja miten pitäisi tietää tubettajia tai "kettu kävi kolossa" -kysymyksiä. Ei tämä ole mikään Haluatko miljonääriksi 1900-luvun edition. Varmasti on mediaseksikkäämpää tietää vaikka Suomen presidenttien järjestys kuin "kettu kävi kolossa" -kysymys, mutta valitettavasti jälkimmäinenkin pitää tietää matkalla miljoonaan euroon kun eletään Herran vuotta 2016.

@pepsi; juuri tästä syystä eivät kelpaa sen paremmin Pepsi kuin Pepsi Max - mautonta tyhjyyden/tyhmyyden ylistystä, kiitos siitä. Jatkossa pääsetkin ignore-listalle.

 

[Walrus21]

Tässä kun on lukenut teikäläisen kommentteja koskien viime ja tämän viikon jaksoja, herää kysymys, mikä estää noin ylivertaista ihmistä hakemasta ohjelmaan missä jaetaan ns. ilmaista rahaa?

Alkukarsinta ja siihen pääseminen. En ole yhtään sen parempi nopeustesteissä kuin kukaan muukaan - voi olla, että olen jopa huonompi.

Enkä kyllä koe olevani mitenkään ylivertainen ihminen tällaiseen ohjelmaan. Mielestäni esim. Mainilan laukaukset, Pavlovin koirakokeet ja sen sellaiset ovat yleistietoa, jonka olettaisi suurimman osan kansasta hallitsevan.

 

[Roger Moore]

Mielestäni esim. Mainilan laukaukset, Pavlovin koirakokeet ja sen sellaiset ovat yleistietoa, jonka olettaisi suurimman osan kansasta hallitsevan.

Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.

 

[Walrus21]

Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.

Joo, voipi olla näinkin. Toisaalta lukiohan on yleissivistävää koulutusta, ja pääasia kaikesta opitusta on "perustietoa". Muistelisin, että Pavlov oli Freudin lisäksi juurikin niitä keskeisiä henkilöitä, joita mainittiin sillä ainoalla pakollisella psykologian kurssilla.

 

[dana77]

Kaverin kaveri oli kilpailijana tuolla viime kaudella. Tuotantoyhtiölle pitää listata 5 kaveria, ja tuotantoyhtiö karsii näistä pois 2 henkeä.

Vähän myöhään, mutta jos näille tosiaan soitetaan niin mikä estää koko kaveripiiriä keräämästä nauhoituksen ajaksi samaan tilaan josta sitten kaiuttimen kanssa kuka tahansa voi vastata kysymykseen?

Toinen juttu on, niin saako kysy yleisöltä -tapauksissa valita yleisössä olevan kaverinsa?

 

[dana77]

vähän ihmettelin, ettei se jäljelle jäävistä vaihtoehdoista pystynyt sulkemaan Oscar Wildeä pois, kun on kuitenkin niin eri aikakauden henkilöitä kuin Marilyn.

Ja vähän eri suuntauksen.

Taas 50-50 poisti sen väärän vaihtoehdon jota kilpailija mietti. Selvästi siellä niitä mietitään tapauskohtaisesti..

 

[ernestipotsi]

Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.

Lukion olen kyllä käynyt, mutta Pavlovin koirista siellä ei puhuttu. Muualta olen kyllä tuosta myöhemmin lukenut.

Tämän viikon jakso oli ainakin itselleni viime viikkoista selkeästi vaikeampi. Youtube-tähdet, viinit tai Marilyn Monroen panot eivät ole vahvinta alaani.

 

[LikainenLegenda]

Vähän jäi sellainen mielikuva, että tuossa kohtaa kävi tuurikin. Hän nimittäin vaikutti perustavan vastauksensa Ronaldoon ja EM-finaaliin. UCL-finaali meni jatkoajalle ja kaiken lisäksi vastustajajoukkue (Atletico) oli vastausvaihtoehtona.

Siis joo tuurihan sillä tuon kysymyksen kohdalla kävi. Muisteli EM-finaalia ja Ronaldon loukkaantumista, yhdisti Rontun Real Madridiin ja vastasi sen. Pointti olikin, että uskalsi lähteä vastaamaan ilman oljenkorsia, eikä tuhlannut kisan parasta "kysy yleisöltä" -korttia heti alussa ja lähtenyt tyytyväisenä tonnin kanssa kotiin. Kuten valtaosa tämän kauden kilpailijoista on tehnyt. Riskinotto on loistanut poissaolollaan koko kauden, joten siinä mielessä eilinen jakso oli piristävä poikkeus.

 

[Aurinkotuuli]

......... Pointti olikin, että uskalsi lähteä vastaamaan ilman oljenkorsia, eikä tuhlannut kisan parasta "kysy yleisöltä" -korttia heti alussa ja lähtenyt tyytyväisenä tonnin kanssa kotiin. Kuten valtaosa tämän kauden kilpailijoista on tehnyt. Riskinotto on loistanut poissaolollaan koko kauden, joten siinä mielessä eilinen jakso oli piristävä poikkeus.

@LikainenLegenda; naulan kantaan. Haluatko miljonääriksi -kisassa menestyminen edellyttää paitsi hyvää yleistietoa, myös riskinottokykyä ja uskallusta. Lauantain 15.10.2016 jakso oli poikkeuksellisen hyvä tässä suhteessa. Onni suosii rohkeaa (fortuna favet fortibus; oikeastaan onni suosii vahvaa).

Olen pohtinut tuon 50/50 -oljenkorren toimintaa. Olisi mielenkiintoista katsoa, miten "sattumageneraattori" toimisi jos tahallaan spekuloisi vääriksi tietämillään kahdella vaihtoehdolla ja sillä, kumpi niistä olisi oikea. Helpottaisiko tämä lopullista päätöksentekoa, eli olisiko viisainta mennä mukaan Nelosen peliin.

 

[BlackWolf]

@LikainenLegenda; naulan kantaan. Haluatko miljonääriksi -kisassa menestyminen edellyttää paitsi hyvää yleistietoa, myös riskinottokykyä ja uskallusta. Lauantain 15.10.2016 jakso oli poikkeuksellisen hyvä tässä suhteessa. Onni suosii rohkeaa (fortuna favet fortibus; oikeastaan onni suosii vahvaa).

Audentes fortuna iuvat, mutta kuitenkin.

Minusta ehkä tämä analysointi menee jopa yli näiden asioiden kohdalla, yleensäkkin ihminen joko tietää tai ei tiedä. Nämä kaikki "suljetaan pois" jutut on jo siinä ja siinä, että moniko oikeasti tuollaiseen pystyy muutamassa minuutissa. Saati että millaisia prosentteja niille asioille saa päässään. Toki on varmasti selvää että Hessu Hopo ei käy vaikka oikeassa elämässä kaupassa, se on melkoisella todennäköisyydellä fiktiota, mutta sitten kun mennään näihin että ei osannut sulkea Oscar Wildeä pois. Niin monikohan tuonkin automaattisesti muistaa eläneen eri aikaan kuin Marilynin?

Joku varmasti tietää niin paljon että osaa automaattisesti sulkea pois, mutta toisaalta jos ei ole ihan tuttu, vaikka olisikin sinällään tutustunutkin asiaan, niin aivot kyllä tuollaisessa pistää olettamaan että samaa aikakautta, koska yleensäkkin kysytään. Täysin eri asia olisi jos kysyttäis jotain Julius Caesaria, mikä olisi lähinnä absurdilla tavalla kaukana, mutta Wilde ei vielä niin kaukana kuitenkaan ole. Aivot ne on vaan mystisia vekottimia noissa tilanteissa.

 

[finnjewel]

mutta sitten kun mennään näihin että ei osannut sulkea Oscar Wildeä pois. Niin monikohan tuonkin automaattisesti muistaa eläneen eri aikaan kuin Marilynin?

Toisaalta Oscar Wilden homotaipumus on sekin yleistietoa. Tämä lienee ollut mielessä kysymysten laatijalla. Vaikka monet homot ovatkin olleet naimisissa, olisi kompakysymys sillä perusteella jo aika häijyä kikkailua.

 

[BlackWolf]

Toisaalta Oscar Wilden homotaipumus on sekin yleistietoa. Tämä lienee ollut mielessä kysymysten laatijalla. Vaikka monet homot ovatkin olleet naimisissa, olisi kompakysymys sillä perusteella jo aika häijyä kikkailua.

Minusta ei olisi, koska tuo olisi juuri se kaava millä aivot sitä ajattelee. Puhutaan kuitenkin ajasta kun varmasti kaikki tiedostaa homouden olleen aika kiellettyä. Joten kyllä minulla ainakin silloin tulee mieleen, että voisiko olla kyse kulissiavioliitosta. Toki tämä siis allekirjoittaneen ajatusmalli, voihan se olla että muut osaa tämän jäsennellä minua fiksummin. En tokikaan usko että kisassa olisi mitään kompa kysymyksiä, se vaan ei toimi aivojen kanssa käymättä läpi jotain listoja, että johtaako lopputulema siihen, että se olisi kompa. Melkoista pohdintaa tuohon tilanteeseen.