Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[ernestipotsi]

Emt, mutta ainakin omassa lapsuudessa "naurettiin" kun Albanialla on Tirana ja Turkilla Ankara sekä tietenkin Maltan Valetta.

Tuon viimeiseksi mainitun ystävyyskaupunkeja lienevät Dalas, Marseile ja Holola

 

[WarWas]

Tuon viimeiseksi mainitun ystävyyskaupunkeja lienevät Dalas, Marseile ja Holola

Typo päivässä pitää mielen virkeänä!! Sry siitä.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://youtu.be/MForOVuA6hs?si=XZ-OZHxC9S8WTnV7

Allekirjoittaneen mielestä eräs legendaarisen Haluatko miljonääriksi?-visailun vetovoimatekijöistä on sen kiehtova äänimaailma ja visuaalisuus. Soundtrack löytyy kokonaisuudessaan YouTubessa.

 

[Pallister]

Spoileri: Eilisestä jaksosta

Ensimmäisen jakson perusteella kisaajat taas valittu sen mukaan että isoihin summiin ei mahdollisuuksia ole. Opettajan yleistieto oli hälyttävän huono, oljenkorret meni taas ihan liian aikaisin ja sitten 10k€ aika vaikea kysymys

 

[Arnold]

Spoileri: Eilisestä jaksosta

Ensimmäisen jakson perusteella kisaajat taas valittu sen mukaan että isoihin summiin ei mahdollisuuksia ole. Opettajan yleistieto oli hälyttävän huono, oljenkorret meni taas ihan liian aikaisin ja sitten 10k€ aika vaikea kysymys

Ei kai näitä spoilereihin tarvi laittaa, kun ei ennakkoon ole katsottu, vaan ensiesitys oli eilen.

Asiasta samaa mieltä. Uskomattoman surkea esitys ensimmäiseltä kilpailijalta.

 

[Brett]

Ei ehkä kannattaisi osallistua tuohon kisaan ja mennä nolaamaan itseään. Viimeksi TV:ssä esitetyssä jaksossa 500 euron kysymys oli: Miksi kutsutaan 2000- luvun taitteessa syntynyttä sukupolvea, joka osaa luontevasti käyttää erilaisia laitteita ja sosiaalista mediaa?

A) B-sukupolvi
B) G-sukupolvi
C) X-sukupolvi
D) Z-sukupolvi

En ole koskaan kuullutkaan. B:n olisi lukinnut pois ihan mutulla. Z olisi jäänyt pois, koska kysymys on näin vähäinen arvoltaan, eli helppo. Z on Venäjän "erikoisoperaatio", joten näin helpossa kysymyksessä se on suljettava pois. Sitten jää G ja X. X-Factor jne. X:t, joista en toki tiedä myöskään mitä ovat, mutta siksi jätän G:n. Vastaus olikin sitten yllättäen voissapaistettu Z. En olisi ikinä uskonut.

Aina puhutaan, että ymmärrettävää kuinka tuolla yleisön ja kameroiden edessä jäätyy. No ei ihme, kun jäätyy telkkarin ääressäkin. Kysymys: Kuka Hollywood tähti on tatuoitu miehen olkaan Anssi Kelan hitti kappaleen Milla sanojen mukaan?:

A) Jude Law
B) Tom Cruise
C) Jack Nicholson
D) George Clooney

Siis luin kysymyksen oikeasti näin: Kuka Hollywood tähti on tatuoinut miehen olkaan Anssi Kelan hittikappaleen Milla sanat? Olin ihmeissäni, suljin Jack Nicholsonin pois, kun on niin vanha, vaikka niin on oikeastaan jo Milla kappalekin. Eihän kukaan noista Anssi Kelaa kuuntele, eikä tiedä. Sitten hokasin että kenen miehen olkapäähän, ei omaan, ja alkoi soida Milla kappale päässä ja vasta sitten luin uudelleen, että hetkinen mitäs tuossa kysyttiinkään.

Ei tulisi kyllä kilpailusta mitään. Tietysti yleistieto on liian heikkoa ja erityisesti kapea-alaista, mutta en tuolla osaisi vastata oikein edes niihin harvoihin kysymyksiin, jotka tietäisin.

 

[Cloaca Maxima]

Pikakelasin eilisen jakson ja kyllä taas teki pahaa ja aiheutti pahoinvointia - mustaleski on lepakko ja toinen käytti kaikki oljenkorret 2000 euron kysymykseen mennessä.

 

[Sonny Burnett]

Pikakelasin eilisen jakson ja kyllä taas teki pahaa ja aiheutti pahoinvointia - mustaleski on lepakko ja toinen käytti kaikki oljenkorret 2000 euron kysymykseen mennessä.

Kovat oli puheet etukäteen yleistiedosta yms. Muutenkin puhetta piisasi ja suu paukkui vaikkei niin asiaakaan ollut.

 

[finnjewel]

Jos joku kilpailija näyttää oikeasti tietävän jotain ilman oljenkorsia, kysytään tubettajista, räppäreistä tai Oscar-gaalan puvun suunnittelijasta.

 

[Tadu]

Jos joku kilpailija näyttää oikeasti tietävän jotain ilman oljenkorsia, kysytään tubettajista, räppäreistä tai Oscar-gaalan puvun suunnittelijasta.

Tai valitaan yli 250 halliinnesta paavista sattumanvaraisesti neljä, ja kysytään kenellä heistä oli lyhin valtakausi.

Tämä täysin mahdoton kysymys ei unohdu.

 

[LikainenLegenda]

Tai valitaan yli 250 halliinnesta paavista sattumanvaraisesti neljä, ja kysytään kenellä heistä oli lyhin valtakausi.

Tämä täysin mahdoton kysymys ei unohdu.

Taisi unohtua, sillä kyse oli Rooman valtakunnan keisareista :D.

Jos siis puhutaan samasta kysymyskestä. Itse jaksoin seurata tämän sarjan uutta tulemista Jaajon ensimmäisen vai jopa kahden ensimmäisen tuotantokauden verran, mutta sitten oli pakko lopettaa, pelailen mieluummin yksin Trivial Pursuitia kuin tuhlaan sekuntiakaan tähän viihdeohjelmaan, jolla ei tietokilpailun kanssa ole mitään tekemistä.

 

[Patarouva]

Tai valitaan yli 250 halliinnesta paavista sattumanvaraisesti neljä, ja kysytään kenellä heistä oli lyhin valtakausi.

Tämä täysin mahdoton kysymys ei unohdu.

Isä Mitrolla ainakin oli tosi lyhyt valtakausi.

 

[Tadu]

Taisi unohtua, sillä kyse oli Rooman valtakunnan keisareista :D.

Jos siis puhutaan samasta kysymyskestä. Itse jaksoin seurata tämän sarjan uutta tulemista Jaajon ensimmäisen vai jopa kahden ensimmäisen tuotantokauden verran, mutta sitten oli pakko lopettaa, pelailen mieluummin yksin Trivial Pursuitia kuin tuhlaan sekuntiakaan tähän viihdeohjelmaan, jolla ei tietokilpailun kanssa ole mitään tekemistä.

No ei unohtunut. Kirjoitat nyt eri kysymyksestä. Jännä, että yritit päteä, vaikka myönnät itsekin ettet tiedä mistä kirjoitat.

Vaihtoehtoina oli neljä paavia ja kysyttiin kuka hallitsi lyhimmän aikaa. Eikä vaihtoehtoina ollut edes näitä uusimpia paaveja. Täysin mahdoton kysymys.

 

[LikainenLegenda]

No ei unohtunut. Kirjoitat nyt eri kysymyksestä. Jännä, että yritit päteä, vaikka myönnät itsekin ettet tiedä mistä kirjoitat.

Vaihtoehtoina oli neljä paavia ja kysyttiin kuka hallitsi lyhimmän aikaa. Eikä vaihtoehtoina ollut edes näitä uusimpia paaveja. Täysin mahdoton kysymys.

Täh, ota nyt hiekat pois miespimpistä? :D

Ensimmäisellä tai toisella Jaajo-kaudella oli täysin vastaava kysymys Rooman keisareista. Oikea vastaus oli joku random-keisari, jonka valtakausi oli kestänyt noin 30 päivää ja josta tuskin edes Erik Toivanen oli koskaan kuullutkaan.

 

[Tadu]

Täh, ota nyt hiekat pois miespimpistä? :D

Ensimmäisellä tai toisella Jaajo-kaudella oli täysin vastaava kysymys Rooman keisareista. Oikea vastaus oli joku random-keisari, jonka valtakausi oli kestänyt noin 30 päivää ja josta tuskin edes Erik Toivanen oli koskaan kuullutkaan.

Minä kirjoitin paaveista kuten varmaan ja toivottavasti osasit lukea.

 

[Roger Moore]

Ei liity tähän ohjelmaan mitenkään, vaan ihan yleisesti tietokilpailuihin. Maikkarilla tuleva Stadi vs. Lande on varmaan tämän hetken paras tietokilpailu, siinä mennään ihan sujuvasti eteenpäin ja esitetään kysymyksiä kilpailijoilta. Toki pientä hassuttelua on siinäkin, mutta yleensä se johtuu siitä kun jonkun joukkueen kilpailijat miettivät ääneen vastauksia ja sieltä tulee melko lennokkaita pohdintoja.

Tokihan tuossa ohjelmassa kysymysten taso on ainakin omaan makuun melko helppo, mutta parempi ehkä sekin kuin jotkut ihan järjettömät "Kenellä seuraavista paaveista oli pisin valtikka".

 

[axe]

Klassinen paavi-kysymys oli

Kuka seuraavista henkilöistä toimi paavina kaikkein lyhyimmän aikaa?

A. Pius VIII
B. Gregorius XVI
C. Leo XIII
D. Benedictus XV

Näiden paaviksi tulovuodet oli 1829, 1831, 1878 ja 1914, että ei ihan lähitietoa. Kukaan heistä ei kuulu edes kymmenen kärkeen lyhimmissä paaviajoissa. Jollain priimatiedolla olisi voinut tietää Leon olleen yksi pitkäaikaisimmista paaviesta ja laskea yhden vaihtoehdoista ulos, mutta melko spesifinen paaviexpertti olisi pitänyt olla, että olisi mitään mahkua. Vieläpä oljenkorrattomassa tilanteessa.

Edit. En oo muuten katsonut enää yhtään uutta jaksoa. Jossain vaiheessa tässä ketjussa valitin, miksi kidutan itseäni raivostuttavan epäreilun pelin kanssa (ja ihan vähän ärsyttävän huonojen kilpailijoidenkin kanssa), mutta lopulta näköjään pääsin helposti irti.

 

[JYP#44]

Klassinen paavi-kysymys oli

Kuka seuraavista henkilöistä toimi paavina kaikkein lyhyimmän aikaa?

A. Pius VIII
B. Gregorius XVI
C. Leo XIII
D. Benedictus XV

Näiden paaviksi tulovuodet oli 1829, 1831, 1878 ja 1914, että ei ihan lähitietoa. Kukaan heistä ei kuulu edes kymmenen kärkeen lyhimmissä paaviajoissa. Jollain priimatiedolla olisi voinut tietää Leon olleen yksi pitkäaikaisimmista paaviesta ja laskea yhden vaihtoehdoista ulos, mutta melko spesifinen paaviexpertti olisi pitänyt olla, että olisi mitään mahkua. Vieläpä oljenkorrattomassa tilanteessa.

Edit. En oo muuten katsonut enää yhtään uutta jaksoa. Jossain vaiheessa tässä ketjussa valitin, miksi kidutan itseäni raivostuttavan epäreilun pelin kanssa (ja ihan vähän ärsyttävän huonojen kilpailijoidenkin kanssa), mutta lopulta näköjään pääsin helposti irti.

Tän tason kysymyksiä voi odottaa jossain Tupla tai kuitissa, jossa kilpailija hallitsee jonkun tietyn osa-alueen (tässä tapauksessa paavit) ja sen takia kysymykset voivat olla jo vaativiakin. Tällaisissa pubivisatyyppisissä yleistietokilpailussa tuo on ihan haistavittu-tason kysymyksiä.

Menee vähän offtopicin puolelle, mutten malta, koska yhtäläisyyksiä HM:ään löytyy myös Tuplan ja kuitin uudesta tulemisesta 15 vuoden takaa. Kovat oli ennakkohehkutukset, mutta päällimmäisenä mieleen jäivät ne parit kohut. Toisessa hyväksyttiin väärä vastaus (tuotantotiimillä oli vanhentunutta tietoa ja kilpailija vastasi viimeisimmän tiedon mukaan) ja toisessa taas asiantuntijan kysymyksestä ja siihen liittyvästä materiaalista jätettiin tuotannon toimesta osa pois, jolloin kysymyksestä tuli mahdoton vastata. Ei ihme, että Tupla tai kuitti kesti vain kaksi tuotantokautta 2000-luvulla.

Axen tapaan ei tätä nykyistä Haluatko miljonääriksiä jaksa katsoa. Kyllästyin jo viime vuosikymmenen puolella ja esimerkiksi yhtäkään Holman täyttä jaksoa ei ole tullut katsottua. Parit kysymykset (siis kilpailijan epäonnistumisen) olen toki käynyt katsomassa juosten. Kyllähän se jotain kertoo ohjelmasta, jos jakson kohokohdan voi katsoa 30 sekunnissa ja muun jakson väijyminen on ihan turhaa.

Ps, alkuperäisen Haluatko miljonääriksin faneille vinkkinä näin MM-kisojen aikaan, että jos olette menneet ostamaan Viaplayn kisojen ajaksi, kyseisen kanavan kautta on mahdollista katsoa kolmeosainen Quiz: The Who Wants to be a Millionaire? Scandal, joka kertoo ohjelmaformaatin syntymisestä sekä siinä tapahtuneesta huijauksesta.

 

[Huml71]

Pitkästä aikaa katson kyseistä ohjelmaa, ja siis onhan tämä aivan karmeaa roskaa nykyään.

Ensin mainoskatko. Sen jälkeen esikarsintakysymys uusille pelaajille. Sen jälkeen katsotaan kilpailijan esittelyvideo (mitä helvettiä?). Sen jälkeen kysellään tukijoukkojen mietteitä. Sen jälkeen kerrataan säännöt. Sen jälkeen kysytään kolme kysymystä, kunnes mennään jälleen mainoksille.

Youtubesta löytyy kokonaisia jaksoja Jenkeistä sekä Briteistä 2000 -luvun alusta, missä kysymyksiä iskettiin tiskiin lähes jatkuvalla syötöllä. Suomessakin oli toki aikanaan näin. Hienosti on saatu tämäkin konsepti pilattua.

 

[K.A.H]

Pitkästä aikaa katson kyseistä ohjelmaa, ja siis onhan tämä aivan karmeaa roskaa nykyään.

Ensin mainoskatko. Sen jälkeen esikarsintakysymys uusille pelaajille. Sen jälkeen katsotaan kilpailijan esittelyvideo (mitä helvettiä?). Sen jälkeen kysellään tukijoukkojen mietteitä. Sen jälkeen kerrataan säännöt. Sen jälkeen kysytään kolme kysymystä, kunnes mennään jälleen mainoksille.

Youtubesta löytyy kokonaisia jaksoja Jenkeistä sekä Briteistä 2000 -luvun alusta, missä kysymyksiä iskettiin tiskiin lähes jatkuvalla syötöllä. Suomessakin oli toki aikanaan näin. Hienosti on saatu tämäkin konsepti pilattua.

Joskus laskin, että tuosta tunnin ohjelma-ajasta katsottava osuus oli n.13 minuuttia. Siis se jolloin tuli kysymyksiä. Mutta asia taitaa olla niin, ettei tuotantoyhtiöllä vain ole varaa jakaa sitä rahaa. Olisi siis kaiketi parempi laittaa pillit pussiin ja viimeinen sammuttaa valot.

 

[Huml71]

Mutta asia taitaa olla niin, ettei tuotantoyhtiöllä vain ole varaa jakaa sitä rahaa.

Tähän viittaisi myös se, että millaisia kilpailijoita tuolla esiintyy. Ymmärrän kyllä sen, että kilpailutilanne jännittää aivan varmasti, mutta voisin lyödä vetoa, että fiksuimmat hakijat on jätetty valitsematta.

 

[K.A.H]

Tähän viittaisi myös se, että millaisia kilpailijoita tuolla esiintyy. Ymmärrän kyllä sen, että kilpailutilanne jännittää aivan varmasti, mutta voisin lyödä vetoa, että fiksuimmat hakijat on jätetty valitsematta.

Varmasti näin. Ja vähänkin fiksummille kilpailijoille tulee aina "sattumalta" vaikeita kysymyksiä. Mutta toisaalta en myöskään tajua kun joskus tuolla on ollut kilpailemassa takuulla hyväpalkkaisia ihmisiä jotka lopettavat kesken ja lähtevät kotiin jonkun tuhannen euron palkinnon kanssa. Monella suomalaisella ei ole minkäänlaista pokkaa ottaa riskiä. Mieluummin otetaan se tonni vaikka se ei muuta elämässä mitään.

 

[LiiAaa]

Varmasti näin. Ja vähänkin fiksummille kilpailijoille tulee aina "sattumalta" vaikeita kysymyksiä. Mutta toisaalta en myöskään tajua kun joskus tuolla on ollut kilpailemassa takuulla hyväpalkkaisia ihmisiä jotka lopettavat kesken ja lähtevät kotiin jonkun tuhannen euron palkinnon kanssa. Monella suomalaisella ei ole minkäänlaista pokkaa ottaa riskiä. Mieluummin otetaan se tonni vaikka se ei muuta elämässä mitään.

En ole näistä Holman juontamilta kausilta katsonut kuin muutaman jakson joten voi olla, että on ollut vastaavia kilpailijoita useamminkin. Kerran oli joku kilpailija joka näissä alun kysymyksissä kertoi aina oikean vastauksen, mutta kuitenkin varmisti vastauksensa aina oljenkorrella. No oljenkorret meni ja kilpailu loppui taisi olla juurikin tonniin. Kilpailija ei siis uskaltanut ottaa minkäänlaista riskiä vaan oli ilmeiseti tullut tuota tonnia hakemaan. Suurella vaivalla teet hakuvideot, matkustat jostain Kuusamosta Helsinkiin, pääset kilpailemaan ja sitten tyydyt käytännössä matkarahoihin. Noista voitoista taitaa vielä verot tulla kilpailijan maksettavaksi, eli voittosumma pienenee entisestään.

Eihän tässä formaatissa tule kukaan koskaan miljoonaa voittamaan. Katsojan kannalta olisi tietysti viihdyttävämpää jos kilpalijat pääsisivät edes välillä alkua pidemmälle ja uskaltaisivat edes pikkuisen pelata. En tiedä paljonko ohjelmalla on katsojia, mutta kuinka kauan tällainen hakuvideoiden katselu sekä 100-2000€ kysymysten kertaaminen jaksaa ketään kiinnostaa.

 

[Huml71]

Tein huvikseni vertailua, kun poimin sattumanvaraisesti Youtubesta vuonna 2001 lähetetyn ohjelman Briteistä, ja vertasin tähän nykyiseen Holman vetämään ohjelmaan.

Lähetysaika molemmissa aikalailla sama: 41min.

UK: 31 kysymystä, sekä kolme esikarsintakysymystä.
Suomi: 15 kysymystä, sekä yksi esikarsintakysymys.

Syyt tälle ovat täysin selvät. Nykyisessä formaatissa ohjelma-aikaa tuhlataan turhaan jaaritteluun, kilpailijoiden esittelyvideoihin, 'Kysy katsomolta' -oljenkorsi on pilattu täysin, sekä 'Kilauta kaverille' -oljenkorsi on pilattu täysin. Näihin nykyisiin oljenkorsiin (pl. 50-50) tuhlataan nykyään karmea määrä aikaa. Ketä oikeasti kiinnostaa, että millaiselle tyypille olet soittamassa?

Pilalla.

 

[Tadu]

Ennen oli yksi suosikkiohjelmiani. Enää ei vaan pysty katsomaan. Edellä lueteltu hyvin syyt.