Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[ernestipotsi]

Kymppitonnin kysymyksen arvatessaan olis vielä päässyt riskittä arpomaan 15k kysymystä, kun kympistä ei tipu.
Olisi ollut riskin arvoista.

Ja 15k jälkeen tulee 30k kysymys johon kannattaa siihenkin aina vastata

 

[peksa]

Ja 15k jälkeen tulee 30k kysymys johon kannattaa siihenkin aina vastata

Tähän juu ja ehkä. Jos pystyy rajaan yhdenkin vastausvaihtoehdon pois niin silloin kertoimet puoltavat. Muussa tapauksessa saat 5k riskillä kertoimen 4 tuossa tilanteessa eli silloin voi myös jäädä jos et pysty rajaan mitään pois.

 

[Spire]

Tähän juu ja ehkä. Jos pystyy rajaan yhdenkin vastausvaihtoehdon pois niin silloin kertoimet puoltavat. Muussa tapauksessa saat 5k riskillä kertoimen 4 tuossa tilanteessa eli silloin voi myös jäädä jos et pysty rajaan mitään pois.

Riippuu tosiaan paljolti omasta taloudellisesta tilanteesta uskaltaako vastata vai ei. Kannattaa kuitenkin muistaa myös jatketut pottikertoimet, eli oikein vastaamalla pääset näkemään myös seuraavan kysymyksen, jonka vastauksen mahdollisesti tiedät.

Spoileri

Eli vastaisin todennäköisesti jos kilpailisin itse. Tietty helppoa huudella kotisohvalta jne.

 

[peksa]

Riippuu tosiaan paljolti omasta taloudellisesta tilanteesta uskaltaako vastata vai ei. Kannattaa kuitenkin muistaa myös jatketut pottikertoimet, eli oikein vastaamalla pääset näkemään myös seuraavan kysymyksen, jonka vastauksen mahdollisesti tiedät.

Spoileri

Eli vastaisin todennäköisesti jos kilpailisin itse. Tietty helppoa huudella kotisohvalta jne.

Esim kysymys jos olisi seuraava: Minä vuonna Martti Ahtisaari on syntynyt? A: 1935 B: 1936 C: 1937 D:1938 niin itse en lähtisi esim 20k riskeeraan 30000€ -> 60000€

 

[Spire]

Esim kysymys jos olisi seuraava: Minä vuonna Martti Ahtisaari on syntynyt? A: 1935 B: 1936 C: 1937 D:1938 niin itse en lähtisi esim 20k riskeeraan 30000€ -> 60000€

En minäkään, useimmiten tuossa vaiheessa vieläpä kysymykset ovat tuota luokkaa. Jotkut saattavat muistaa Jaajon ajalta sadistisen vaikeat kysymykset paavista ja Rooman keisarista 60k kohdalla.

 

[K.A.H]

Esim kysymys jos olisi seuraava: Minä vuonna Martti Ahtisaari on syntynyt? A: 1935 B: 1936 C: 1937 D:1938 niin itse en lähtisi esim 20k riskeeraan 30000€ -> 60000€

Ehdottomasti kannattaisi vastata ja ottaa riski. Muu on typeryyttä, jos ei sitten ole aivan akuutti tarve pikkusummalle rahaa. Vaikka vastauksesta ei olisi hajuakaan, saatko koskaan elämässäsi toista mahdollisuutta voittaa noin isoja rahoja noinkin hyvillä todennäköisyyksillä? Et takuulla. Toisekseen, vastaamalla väärin ei häviä yhtään mitään. Elämä jatkuu kuten ennenkin. Etkä ole joutunut laittamaan minkäänlaisia rahallisia panoksia osallistuaksesi peliin. 60 000 euron kyssärin jälkeen kannattaa jo alkaa punnita vastaamisen järkevyyttä jos ei ole mitään hajua vastauksesta koska ne ovat jo merkittäviä summia tavan tallaajalle, mutta sinne saakka pitää mennä vaikka kovalla riskillä.

 

[peksa]

Ehdottomasti kannattaisi vastata ja ottaa riski. Muu on typeryyttä, jos ei sitten ole aivan akuutti tarve pikkusummalle rahaa. Vaikka vastauksesta ei olisi hajuakaan, saatko koskaan elämässäsi toista mahdollisuutta voittaa noin isoja rahoja noinkin hyvillä todennäköisyyksillä? Et takuulla. Toisekseen, vastaamalla väärin ei häviä yhtään mitään. Elämä jatkuu kuten ennenkin. Etkä ole joutunut laittamaan minkäänlaisia rahallisia panoksia osallistuaksesi peliin. 60 000 euron kyssärin jälkeen kannattaa jo alkaa punnita vastaamisen järkevyyttä jos ei ole mitään hajua vastauksesta koska ne ovat jo merkittäviä summia tavan tallaajalle, mutta sinne saakka pitää mennä vaikka kovalla riskillä.

Et saa kertoimia arvaukselle kun et käytännössä tuossa pysty jättään mitään pois. 20000€ riski ja voit saada 30000€ enempi ja 25% todennäköisyys. Se että kannattaisi arpoa niin summan pitäisi olla 80000€ eikä 60000€

 

[Spire]

Yllämainitussa esimerkissä vastaamista puoltaa tosiaan tuo once in a lifetime- mahdollisuus. Mutta kun vaakakupissa painaa taloustilanteen parantaminen, niin en usko että riskeeraisin 30k jälkeen kysymyksessä jonka vastauksesta ei olisi mitään hajua. Jatkiksessa tietysti kaikki ovat niin varakkaita ettei tuntuisi missään, mutta omassa taloudessa 20k lisää (miinus verot) ylimääräistä toisi turvaa todella pitkäksi aikaa.

 

[ernestipotsi]

Tähän juu ja ehkä. Jos pystyy rajaan yhdenkin vastausvaihtoehdon pois niin silloin kertoimet puoltavat. Muussa tapauksessa saat 5k riskillä kertoimen 4 tuossa tilanteessa eli silloin voi myös jäädä jos et pysty rajaan mitään pois.

30k kysymykseen kannattaa joka tapauksessa vastata vaikkei voisi rajata yhtään vaihtoehtoa pois. Aina.
Tuossa tilanteessa saat isomman kertoimen kuin neljä, koska oikein vastaamalla pääset jatkokysymyksiin.

 

[peksa]

30k kysymykseen kannattaa joka tapauksessa vastata vaikkei voisi rajata yhtään vaihtoehtoa pois. Aina.
Tuossa tilanteessa saat isomman kertoimen kuin neljä, koska oikein vastaamalla pääset jatkokysymyksiin.

Tähän on oikea vastaus että edelleen juu ja ehkä.

Jos pystyt rajaan yhden vaihtoehdon pois niin pitää vastaa... Jos taas täysin arpapeliä niin saat 100% palautuksen arvaukselle. Itse joutuisin pelaan.

 

[Harzan]

On kyllä kaikkien aikojen lipsahdus. Antti Holma siis EI laadi kysymyksiä! Voitteko uskoa kotona?

Kai Holma nyt sentään omista rahoistaan palkinnot maksaa?

Antti Holma tekee yllättävän paljastuksen Haluatko miljonääriksi -ohjelman kysymyksistä

Antti Holma tulee jaksossa paljastaneeksi jotain oleellista ohjelman kysymysten laatimisesta.

www.is.fi

 

[Surukuku]

On kyllä kaikkien aikojen lipsahdus. Antti Holma siis EI laadi kysymyksiä! Voitteko uskoa kotona?

Kai Holma nyt sentään omista rahoistaan palkinnot maksaa?

Antti Holma tekee yllättävän paljastuksen Haluatko miljonääriksi -ohjelman kysymyksistä

Antti Holma tulee jaksossa paljastaneeksi jotain oleellista ohjelman kysymysten laatimisesta.

www.is.fi

Jaahas, ja tänne jonoon kaikki ne, jotka ovat kuvitelleet juurikin juontajan laativan nuo kysymykset...

Taisin juuri tänään hieman avautua tästä suomalaisen journalismin tasosta... tai ainakin toimittajien, jotka nämä tämmöiset(-kin) jutut laativat.
Voisin uhrata yhden illan elämästäni, ainakin osan, keskustellakseni jonkun tämän tasoisen otsikon laatineen toimittajan kanssa. En oikein jaksa uskoa, että ne olisivat niin opportunistisia paskoja ja idiootteja, jollaisen kuvan nykymedia heistä luo.

 

[jeani]

Kaksi jaksoa peräkkäin ollut pelkästään helppoja kysymyksiä. No, viihdettähän tämä on. Kalibroidaankohan kysymyksiä kilpailijoiden mukaan?

 

[Harzan]

Kaksi jaksoa peräkkäin ollut pelkästään helppoja kysymyksiä. No, viihdettähän tämä on. Kalibroidaankohan kysymyksiä kilpailijoiden mukaan?

Aika helposti tässä vetää johtopäätöksen, että ihan sattumanvaraisesti homma ei etene. Suomen todellinen tietoviisas Erik Toivanenkin kävi joskus ohjelmassa kokeilemassa:
– Ohjelmasta jäi valitettavasti manipuloinnin maku. Siellä kyllä pidettiin huoli, etten päässyt kilpailemaan lainkaan, Toivanen toteaa IS:lle.

Suomen tietoviisas Erik Toivanen jätti tv-visailut – eräästä ohjelmasta jäi manipuloinnin maku

Vuosikausia mikkeliläinen hammaslääkäri Erik Toivanen oli Suomen tunnetuin ja viisain tv-kilpailija. Ohjelmista tienaamansa voittorahat Toivanen kertoo käyttäneensä tavalliseen elämään.

www.is.fi

Eli luultavasti todellisiksi tietäjiksi etukäteen profiloidut saavat hyvin aikaisessa vaiheessa kysymyksiä, jotka ovat tasoa "mikä on tubettaja Asl2ogll__22:n oikea nimi"? Ja sitten näiltä viihdyttävän hölmöiltä kysytään 10 000 euron kysymyksenä Matti Nykäsen urheilulajia, johon vastatakseen he joutuvat käyttämään viimeisen oljenkortensa.

 

[WarWas]

Kaksi jaksoa peräkkäin ollut pelkästään helppoja kysymyksiä. No, viihdettähän tämä on. Kalibroidaankohan kysymyksiä kilpailijoiden mukaan?

Jos sanot haastiksessa, että seuraat aktiivisesti urheilua niin veikkaan, että turha odottaa urheilukysymyksiä.

 

[Artyukhin]

Kaksi jaksoa peräkkäin ollut pelkästään helppoja kysymyksiä. No, viihdettähän tämä on. Kalibroidaankohan kysymyksiä kilpailijoiden mukaan?

Jep, on kyllä helpot kysymykset ollu.

 

[Arnold]

Jos sanot haastiksessa, että seuraat aktiivisesti urheilua niin veikkaan, että turha odottaa urheilukysymyksiä.

Käänteispsykologiaa. Pitäisi haussa sanoa, että "juu historia ja raumalaiset ovat lähellä sydäntäni". Tosiasia olisi "jääkiekko" ja "musiikki".

 

[TwistedKites]

Aika helposti tässä vetää johtopäätöksen, että ihan sattumanvaraisesti homma ei etene. Suomen todellinen tietoviisas Erik Toivanenkin kävi joskus ohjelmassa kokeilemassa:
– Ohjelmasta jäi valitettavasti manipuloinnin maku. Siellä kyllä pidettiin huoli, etten päässyt kilpailemaan lainkaan, Toivanen toteaa IS:lle.

Erikin ongelma oli, että oli liian hidas alkukarsintakysymyksissä kuten "aseta seuraavat rintaliivien kuppikoot järjestykseen pienimmästä suurimpaan".

 

[Kyle]

Pari jaksoa kun on katsonut maikkarin tietäjät tietää ohjelmaa, niin pakko antaa tunnustusta hyvistä kysymyksistä. Konsepti itsessään vähän hölmö kun annettu tuurille niin iso rooli, mutta kysymykset hyviä. Siinä mielessä olen huomannut, että nautin ohjelmasta enemmän kuin haluatko miljonääriksi jossa on turhan paljon turhia kysymyksiä.

Itsellä on ristiriitaiset tuntemukset muuten juuri noihin tubettaja tai somepersoona kysymyksiin. Tietysti karsii kovat yleistietäjät, mutta toisaalta on internetin myötä niin iso osa monen arkea, ettei niitä voi kokonaan sivuuttaakaan. Jos 90-luvulla oli kova tietäjä, niin teknologian myötä 2020-luvulla on tullut mahdottomasti uusia kysymyskategorioita ja samalla kun vanhat kategoriat ei ole tippunut pois. Niin kyllähän se asettaa pakostakin rimaa jatkuvasti korkeammalle, että moni joka ”tietää kaikesta kaiken” saattaakin nopeasti jäädä varsinkin ajankohtaisista aiheista jalkoihin

 

[benicio]

Käänteispsykologiaa. Pitäisi haussa sanoa, että "juu historia ja raumalaiset ovat lähellä sydäntäni". Tosiasia olisi "jääkiekko" ja "musiikki".

Riskinä että sieltä tuleekin sitten 100e hassuttelukysymyksenä juuri vahvuuksiisi kohdistettu "Kumne paat Hakkri Iirolt jäi?" jolloin putoat nolosti tai joudut nöyryyttävästi käyttämään oljenkorren ja kilauttamaan @1936 tms.

 

[SamSal]

Nyt on vähän vaikeampi kysymyspatteri illan jaksossa

 

[jeani]

Tänään sitten vaikeita kysymyksiä heti alkuvaiheissa. Ei mitään tasa-arvoa eri kilpailijoiden välillä.

 

[Aatelinen]

On kyllä iso ero tämän henkilön kysymyksillä kahden edellisen kysymyksiin. Kyllä itseä suoraan sanottuna vituttaisi, jos olisi joutunut näihin vastaamaan edellisten sijasta.

 

[jeani]

On kyllä iso ero tämän henkilön kysymyksillä kahden edellisen kysymyksiin. Kyllä itseä suoraan sanottuna vituttaisi, jos olisi joutunut näihin vastaamaan edellisten sijasta.

Nää on tyyliin maximum vaikeita. Viisi peräkkäin vaikeita. Itse tiesin niistä kaksi ja yhden päättelin, mutta siinäkin olisinko uskaltanut vastata, enpä tiedä. Olisi oljenkorret huvenneet heti. Ei mitään järkeä noissa. Viihdetuottajalta viimeksi kysyttiin ”lasten kysymyksiä” ja sai 60000, ja se edeltävä insinööri sama homma, mutta pienempi summa.

Ja tämä opettaja vaikutti fiksummalta kuin edeltävät!

 

[WarWas]

Mielestäni opettaja mokasi kun sanoi tietävänsä jollain tavolla sen Uruguayn. Tuon jälkeen aika varmuudella jää urheilukysymykset pois.