Haluaisitko nähdä suosikkijoukkueesi Liigasta KHL:ssä?

[septi]

KHL on omiin silmiin sellainen epätasainen, muovinen propagandaliiga, hyvin vastenmielisillä taustavaikuttajilla, että jos TPS sinne siirtyisi niin seuraaminen loppuisi siihen.

Liigakin vaikuttaa kyllä kulkevan alamäkeen, joten toivon että joskus tulevaisuudessa olisi Eurooppalainen jääkiekon pääsarja, jossa pelaisi Suomesta n. 6-10 joukkuetta ja loput suomalaiset joukkueet pelaisivat kansallista sarjaa, josta sitten karsintojen kautta olisi mahdollista nousta Eurooppa-sarjaan, tjsp. Tuohon nyt on kuitenkin vielä niin pitkä matka ja niin paljon haasteita ettei viitsi yksityiskohdilla sen enempää päätään vaivata.

 

[Sakari78]

En todellakaan haluaisi nähdä IFK:ta tai mitään muutakaan suomalaisjoukkuetta KHL:ssä. Eikä sen puoleen, että sellaista tapahtuisikaan. Jokerit on minulle muuttunut täysin yhdentekeväksi, jonka voitot tai tappiot eivät ihan vilpittömästi sanottuna herätä enää minkäänlaisia tunteita.
Venäläisten sarja, miksi sen pitäisi pienimmissäkään määrin kiinnostaa.

 

[The Original Jags]

Jos minulla olisi suosikkijoukkue Liigassa, niin kyllä. Ilman muuta haluaisin nähdä sen pelaavan Euroopan ja Aasian parhaassa jääkiekkosarjassa KHL:ssä. KHL:ssä ovat Euroopan parhaat joukkueet ja parhaat pelaajat (vaikkakin esim. Sveitsissä ja Ruotsissa pelaa paljon yksilöitä jotka olisivat kovia myös KHL:ssä). Mutta jos vertailukohtana käytetään Liigaa, niin ei kahta sanaa. Liigassa pelaa nykyisellään enää jäähdyttelijöitä ja niitä nuorempia pelaajia, joilla paukut eivät riitä kovimpiin sarjoihin. Urheilullisin perustein KHL olisi selvä valinta.

KHL:n muovisuudesta jankuttaville voisi sanoa, että nämä eivät ymmärrä ja tiedä historiasta yhtään mitään. Onko maailmanhistorian paras seurajoukkue ZSKA "muoviseura"? Tai Moskovan Dynamo? Tai SKA Pietari? Tai Traktor Tsheljabinsk tai Salavat Julajev Ufa? Näillä kaikilla on historiaa jo Neuvostoliiton mestaruussarjasta. Slovan Bratislava puolestaan on Slovakian kaikkien aikojen paras kiekkoseura. Helsingin Jokerit oli jo ennen KHL-siirtoa Suomen suosituin seurajoukkue.

 

[Roger Moore]

KHL:n muovisuudesta jankuttaville voisi sanoa, että nämä eivät ymmärrä ja tiedä historiasta yhtään mitään. Onko maailmanhistorian paras seurajoukkue ZSKA "muoviseura"? Tai Moskovan Dynamo? Tai SKA Pietari? Tai Traktor Tsheljabinsk tai Salavat Julajev Ufa? Näillä kaikilla on historiaa jo Neuvostoliiton mestaruussarjasta. Slovan Bratislava puolestaan on Slovakian kaikkien aikojen paras kiekkoseura. Helsingin Jokerit oli jo ennen KHL-siirtoa Suomen suosituin seurajoukkue.

Ei kukaan näiden seurojen historiaa kiistä, mutta onhan tuo KHL liigana niin muovinen kuin olla ja voi. Sen todennäköisesti tietää jopa pahimmat trollitkin, mutta pitäähän sitä agendaa täällä kuitenkin ajaa.

 

[The Original Jags]

Ei kukaan näiden seurojen historiaa kiistä, mutta onhan tuo KHL liigana niin muovinen kuin olla ja voi. Sen todennäköisesti tietää jopa pahimmat trollitkin, mutta pitäähän sitä agendaa täällä kuitenkin ajaa.

Mikä on "muovinen"?

 

[Roger Moore]

Mikä on "muovinen"?

KHL. Ilman oligarkkien pumppaamaa rahaa tuo kupla puhkeaisi nopeammin kuin ilmapallo.

 

[The Original Jags]

KHL. Ilman oligarkkien pumppaamaa rahaa tuo kupla puhkeaisi nopeammin kuin ilmapallo.

Siis "muovinen"=jotain muuta kuin taloudellisesti omillaan toimeen tuleva?

Tällä perusteella KHL lienee "muovinen", mutta sarjan kiinnostavuuden ja urheilullisuuden kanssa tällä on vähän tekemistä. Samoilla kriteereillä lähes kaikki suosituimpien pallopelien ammattilaisliigat ovat muovisia.

 

[Roger Moore]

Siis "muovinen"=jotain muuta kuin taloudellisesti omillaan toimeen tuleva?

Ei, vaan taloudellisesti täysin tyhjän päällä oleva sarja. Kuten KHL.

 

[The Original Jags]

Ei, vaan taloudellisesti täysin tyhjän päällä oleva sarja. Kuten KHL.

"Taloudellisesti tyhjän päällä" tarkoittaa sitä, että taloudellista pohjaa ei ole. KHL on nyt ollut toiminnassa kymmenen vuoden ajan, joten taloudellisen pohjan täytyy olla olemassa.

 

[Derby]

En todellakaan. SaiPa ja KooKoo > Amur Habarovsk ja Kunlun Red Star. Muutenkin koko KHL on todella säälittävä kopiointiyritys NHL:stä drafteineen. Ja Liigassa muutkin joukkueet ovat täynnä kiinnostavia junioreita tai muuten tutuksi tulleita pelaajia.

 

[Giroux]

Muutenkin koko KHL on todella säälittävä kopiointiyritys NHL:stä drafteineen.

Tuosta draftista tosin onneksi luovuttiin jo yli vuosi sitten.

Äänestys ei sinänsä koske Jokerikannattajia, mutta on tässä vuosien aikana ainakin oma kriittisyys KHL:ää kohtaan hieman vähentynyt. Tuomariepisodeja toki tulee harvakseltaan, mutta missä sarjassa ei tulisi? Vastustajistakin tietää suunnilleen mitä sieltä on tulossa, vaikka vastassa olisi joku neftehimiknizhnekamsk tai jugrahantimansijsk. Iso miinus toki oman seuran kohdalla se, että juniorituotanto kärsii ihan valtavasti tästä KHL-seikkailusta. Mutta nautitaan tästä niin kauan kun iloa riittää, jatketaan sitten vaikka alasarjoissa tämän jälkeen.

 

[haukka]

Ai miksikö haluan nähdä suosikkijoukkueeni pelaavan KHL:aa? Siksi, että saan tänään nähdä mitä ilmeisimmin tämän vuosituhannen hienoimman lätkämatsin, mitä koskaan Jokerihistoriassa on saanut kokea. Kaikki, siis ihan jokainen matsi Liigassa tällä vuosituhannella on valovuosien päässä siitä kliimaksista, mitä tänään saa, ainakin vahvat ennusmerkit ovat siihen olemassa.

 

[haukka]

Kun aktiivisia lätkäfaneja lienee n. 80000 (16x5000) Liigassa ja Jokereissa yhteensä, on äänestys% tähän mennessä naurettavat 0,23.

 

[Henkka]

Semmoinen kansanvälinen Liiga kiinnostaa, jossa Suomella on oma 8 joukkueen Divisioona. Pelkkä Jokerit ja Tappara esim. KHLssä ei riitä.

Kahvipöytäkeskustelun täytyy ensisijaisesti pyöriä paikallisen väittelyn ympärillä, kotimaisten joukkueiden kesken. Siihen sitten sekaan ripaus kansainvälisyyttä, niin toimii.

 

[nummenkallio]

Hyi saatana, en ikinä. En itse asiassa haluaisi nähdä Jokereitakaan siellä.

Jalkapallon puolella asia on hoidettu oikein.

 

[The Original Jags]

Semmoinen kansanvälinen Liiga kiinnostaa, jossa Suomella on oma 8 joukkueen Divisioona. Pelkkä Jokerit ja Tappara esim. KHLssä ei riitä.

Kahvipöytäkeskustelun täytyy ensisijaisesti pyöriä paikallisen väittelyn ympärillä, kotimaisten joukkueiden kesken. Siihen sitten sekaan ripaus kansainvälisyyttä, niin toimii.

Tämä on ainoa järkevä argumentti suomalaisseuran pelaamista KHL:ssä vastaan. Yhteisen kielen, kulttuurin ja historian puute. Ymmärrän tämän argumentin.

Kaikki muut argumentit ovat olleet paskaa.

 

[benicio]

Semmoinen kansanvälinen Liiga kiinnostaa, jossa Suomella on oma 8 joukkueen Divisioona. Pelkkä Jokerit ja Tappara esim. KHLssä ei riitä.

Joo, vaikka EI olen äänestänyt, niin toki jos muutkin liigajoukkueet (tai ainakin merkittävimmät + Ässät) liittyisivät kansainväliseen sarjaan (olkoon nimeltään KHL tai joku muu), niin miksei Lukkokin. Toki omat divisioonansa olisi suotavaa olla sitten Ruotsista, ja muualta Euroopasta yms.
EDIT: Tuo "merkittävimmät + Ässät" ei ollut sitten tarkoitettu vittuiluksi. Toki toimii kivasti sellaisenakin.

Ymmärrän tämän argumentin.
Kaikki muut argumentit ovat olleet paskaa.

Samaa mieltä.

 

[V-G-]

Kaikki muut argumentit ovat olleet paskaa.

Mites sellainen argumentti, että kaikki - etenkin taloudellinen - valta on venäläisillä. Jokereille suodaan alimittainen budjetti, jolla voi pelailla ihan kivasti mutta mitää oikeita ja realistisia mahdollisuuksia ei menestymiseen ole.

Miksei KHL:ssä ole palkkakattoa tai -lattiaa? Siis vakavasti otettavissa olevaa. Miksi SKA:n ja jonkun Ladan pitää pelata samaa liigaa? NHL:ssä on palkkakattoaikakaudella käynyt niin, että jokainen finaalit hävinnyt joukkue on ollut eri.

 

[Walkin]

Tämä on ainoa järkevä argumentti suomalaisseuran pelaamista KHL:ssä vastaan. Yhteisen kielen, kulttuurin ja historian puute. Ymmärrän tämän argumentin.

Kaikki muut argumentit ovat olleet paskaa.

Pidätkö myös sitä argumenttia paskana, että moni ei halua nähdä omaa suomalaista joukkuetta sarjassa jonka on tarkoitus palvella venäläistä jääkiekkoa? Koska sitä vartenhan KHL on perustettu, ei KHL ole perustettu suomalaista (tai minkään muunkaan maan) kiekkoa silmällä pitäen eikä Jokerit ole siitä syystä KHL:ssä mukana, että saataisiin suomikiekolle jotain nostetta, ei todellakaan. Siinä vaiheessa kuin siltä tuntuu niin vedetään Jokereiden töpseli seinästä irti ja se on moro eikä se hetkauta yhtään KHL:ää ja venäläistä kiekkoa joiden etujen mukaan sarjassa mennään...

Kun aktiivisia lätkäfaneja lienee n. 80000 (16x5000) Liigassa ja Jokereissa yhteensä, on äänestys% tähän mennessä naurettavat 0,23.

Mielenkiintoinen veto tähän väliin esille kun tulos ei haukkaa miellytä.

 

[keigykedy]

Ei kai nyt ketään oikeasti kiinnostaisi nähdä kannattamaansa liigajoukkuetta KHL:ssä ?

Perusteluja :
- Pelaajabudjettien älytön ero
- Läpeensä korruptoitunut järjestelmä
- Suomen juniorituotanto kuolisi siihen paikkaan
- RIP vierasotteluissa käyminen
- Jo mainittu kahvipöytäkeskustelu
- Tutut pelaajat ja joukkueet ja kulttuuri
- Suomen pelaajaliikenne siihen ihan oikeasti kovaan sarjaan, eli NHL, loppuisi samantien
- Ryssät

 

[V-G-]

Mielenkiintoinen veto tähän väliin esille kun tulos ei haukkaa miellytä.

Juuri tulleen tiedon mukaan lainaamasi palstankuluttaja analysoi päivätyökseen puoluegalluppeja.

@The Original Jags pääsisitkös vastaamaan näihin paskoihin argumentteihin. Kiinnostaisi kuulla ennen kaikkea miksi ne ovat paskaa.

 

[Valle]

@The Original Jags pääsisitkös vastaamaan näihin paskoihin argumentteihin. Kiinnostaisi kuulla ennen kaikkea miksi ne ovat paskaa.

Jotenkin huvittavaa että palstan suurin valehtelija ja mätäpaise pyytää argumentteja väitteisiinsä. Kun kyseiseltä henkilöltä pyytää jotain perusteluja tuloksena on hiljaisuus tai luikkiminen pakoon. Eikä yllätä että tämä sama kirjoittaja haastaa riitaa joka osiossa ja sitten harrastaa mukahauskaa piilovittuilua.

 

[Valapatto]

En. Jos joku muuta yrittää argumentoida, niin se on paskaa.

 

[Tshekki77]

Itse olen ollut kansainvälistymisen iso kannattaja ja se oli ylipäätään syy, miksi tänne jatkoaikaankin aikoinaan rekisteröidyin. Ja yleisellä tasolla olen myös sitä mieltä, että jos joku venäläinen taho haluaa kymmeniä miljoonia laittaa suomalaiseen kiekkoon, niin miksi ei otettaisi vastaan (niin kauan, kuin sitä kestäisi)? Toki ymmärrän myös hyvin esim. Liigan vastatoimet, kilpailun näkökulmasta. Aivan kuten KHL:n tehtäviin ei kuulu olla Liigan mahdollistaja, niin ei myöskään Liigan tehtäviin kuulu olla KHL:n mahdollistaja.

Kun tätä KHL:ää on nyt sivusta tullut seurattua (ja itseasiassa eilen oli DNA:lla joku kuukauden peli ilmaiseksi, jonka väijyin), niin ketjun kysymykseen vastaisin, että ei. Lisäisin kuitenkin, että näyttäisin peukkua KHL:n Suomeen laajentumiselle, kunhan se ei tapahtuisi suosikkijoukkueeni kustannuksella.

 

[haukka]

Mielenkiintoinen veto tähän väliin esille kun tulos ei haukkaa miellytä.

Kun fakta ei kiinnosta, nousee tällaisia mielipiteitä. Kiitos siitä.