Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[yki]

Sipilästä vielä sen verran, että kyllähän mies on jo nyt sementoimassa itsensä suurten valtiomiesten joukkoon, mikä on toisaalta hauskaa koska Sipilähän itse on sanonut ettei hän ole poliitikko eikä häntä kiinnosta olla poliitiikko lopun elämäänsä.

Kyllä huomaa, että kaveri tietää oikeasti mistä puhuu. On ollut yritysjohtajana menestyksekkäässä yrityksessä ja vastaavasti taas toiminut yrityksessä, joka tekee miljoonia tappioita. Sipilä on poikkeuksellinen politiikko, ei vaan puhu niitä näitä kuten äsken A-studiossa ollleet, vaan oikeasti tekee vaikeita päätöksiä ja seisoo niiden takana. Arvostan suuresti.

 

[kiwipilot]

Erittäin hyvä puhe Sipilältä. Vähemmän yllättäen ay-jyyrät sekä vasuripenat eivät puheesta mitään hyvää löytäneet. Sattuuko totuus noin kovaa, tiedä siitä.

 

[rpeez]

Tuliko sieltä oikeasti jotain konkreettistakin? Ollaanko niitä normeja nyt ihan oikeasti purkamassa ja minkälaisia leikkauksia julkiselle sektorille ollaan tekemässä näiden palkanalennusten lisäksi?

Olen ymmärtänyt niin, että jatkossa tulee lisää toimenpiteitä, näiden nyt päätetteävien lisäksi. Ihmettelisin jos siellä ei ole jotain virastojen supistamistakin koska sääntelyiden poistamisestakin Sipili puhui.

Luovutko ilolla myös kokonaan lomarahastasi kuten Sipilä myös esitti?

Kyllä minäkin voi luopua lomarahoista, ilosta en tiedä. Ehdottomasti parhaimmasta päästä ehdotus mielestäni. Tällaiseen mielipiteeseen tietenkin vaikuttaa kunkin henkilökohtainen tilanne.

 

[Rontti]

Olipas säälittävä esitys pääkanisterilta. Kaikin puolin. Mitään muuta en kyllä odottanutkaan.

 

[Individual]

Olihan tuossa sisältöä ja vetoavuuttakin mutta kyllä mä tunsin 70 prosenttia puheen ajasta vaivautuneisuutta tuosta tilaisuuden kankeudesta. Ei tuollainen suora tekstin lukeminen vaan ole nykyaikaa. Olis nyt edes puhunut seisallaan. Kökköä.

Kaverini kommentoi, että aivan kuin Sipilä olisi lukenut lapselle iltasatua. Tai ylipäätään kuin kersalle. "Kyllä nyt hallitus pallitus joutuu vähän leikkelemään, mutta sitten varpilla ostetaan jäätelöt päätelöt".

Mutta tällaisia Sipilän äsken nähdyn kaltaisia ulostulojahan on politiikoilta toivottu, vai olenko aivan väärässä? Loppuun vielä viimeinen pallonheitto ay-siivelle. Perjantaista mielenilmaisuahan tämä ei peru ja aikamoisissa poteroissa oli SAK ja EK:kin.

 

[Ahar]

Luovutko ilolla myös kokonaan lomarahastasi kuten Sipilä myös esitti?

Eikös Sipilä esittänyt työajan pidennyksen lisäksi osaa lomarahoista? Mutta kyllähhän se lomaraha muutamassa vuodessa lähtee kokonaan, jos turvapaikanhakijoita otetaan entiseen malliin.

 

[Tombe76]

Kertokaas vielä tyhmälle onko tuo "täydellisessä talouskusessa" oleminen juuri mitattu tuolla huonolla talouskasvulla kun velkaa kuitenkin on muillakin aika helvetisti. Esim. Ranskalla, joka jokunen vuosi sitten (googlasin) ylitti 2000 miljardin rajan ja tuplasi valtionvelkansa 10 vuodessa (nyt yli 90% bkt:stä). Saksallakin kai on aika paljon enemmän velkaa.

Miksi aina meitä verrataan Kreikkaan, Irlantiin?

 

[V-G-]

Kyllä huomaa, että kaveri tietää oikeasti mistä puhuu. On ollut yritysjohtajana menestyksekkäässä yrityksessä ja vastaavasti taas toiminut yrityksessä, joka tekee miljoonia tappioita. Sipilä on poikkeuksellinen politiikko, ei vaan puhu niitä näitä kuten äsken A-studiossa ollleet, vaan oikeasti tekee vaikeita päätöksiä ja seisoo niiden takana. Arvostan suuresti.

Suomalainen politiikka ei tarvitsisi suorasukaisia tekoja sen enempää miettimättä, vaan hieman lisää monimuotoisuutta asioiden pohdintaan. Tosiasiallisesti Sipilä puhuu yhtä ja tekee toista, ja jäänee Suomen poliittisen historiaan yhtenä 2000-luvun epäpoliittisimmista huijareista ja sortajista. Inhoan ja halveksun Sipilää politiikan opiskelijana juuri siksi, että hän halveeraa politiikkaa yksinkertaistamalla omien tarkoitusperiensä takia.

 

[kiwipilot]

Olipas säälittävä esitys pääkanisterilta. Kaikin puolin. Mitään muuta en kyllä odottanutkaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: mitä Sipilän olisi pitänyt sanoa? Huoli pois, kaikki järjestyy mitään tekemättä?

 

[Barnes]

Sipilä sai Yleltä parhaaseen katseluaikaan paikan tuoda omaa puoluepolitiikkaa kekkosmaisesti kaiken kansan kuultavaksi. Lähtisi klo 21.05 vaikka tuonne A-studion tiloihin keskustelemaan oppositiojohtajien, työmarkkinajärjestön edustajien ja toimittajien kanssa asiasta. Oksettava veto Yleltä. Sen kun olisi keskusta omilla sivuillaan striimannut tämän farssin.

Edelleen, pidän asiallisena, että pääministeri puhuu kansalle perustellakseen hallituksen toimia. Tällaisina yksittäisinä pläjäyksinä nämä pääministerin puheet ovat toimivia, ja luulen tulevien pääministerien käyttävän tätä Sipilän lanseeraamaa konseptia.

Mikä tässä Yleisradion ratkaisussa oli oksettavaa?

 

[Snagari]

Hyvä puhe Sipilältä, kertoi miten asiat ovat ymmärrettävällä tavalla. Vihervassareilla meni tietysti pupu hamppuhousuihin, onneksi perjantaina saavat heitellä kiviä ikkunoihin ja purkaa angstia.

 

[Leopold Isopanda]

Et ilmeisesti kuunnellut ollenkaan tuota puhetta. Minä en ole kepulainen, mutta uskallan väittää tunnistavani onnistuneen puheen. Nyt Sipilä onnistui ja pidän ihan selvänä, että puhe tulee jäämään merkittävänä juttuna myös Suomen poliittiseen lähihistoriaan.

Kuuntelinpa tokikin. Minäkään en ole kepulainen, mutta uskallan väittää tunnistavani onnistuneen puheen. Sipilän äskeinen ei sitä millään muotoa ollut. Ennalta nauhoitettu ja editointihuoneessa kasaan kursittu jäyhä esiintyminen, joka luettiin monotonisella äänellä teleprompterista. En oikein löydä mitään onnistunutta tuosta puheesta, siis varsinkaan esiintymisen tasolta. Sipilän alun pakolaispuheista olen toki samaa mieltä, kuten nyt jokainen tolkun ihminen.

Tuo voi ehkä jäädä samalla tapaa suomalaiseen poliittiseen historiaan kuten jotku Kekkosen dementiavaiheen puheet ennen julkisuudesta poistumista. Suu päästelee sanoja, mutta mitään sisältöä ei tule.

 

[floikkari]

Jos Sipilältä tulee hallitusta puolustelevaa / jotain tahoa moittivaa poliittista settiä, niin haistakoot vitun ja perustakoot oman KepuTV:n moisia puheita varten. Jos sieltä tulee yleistä juttua vaikeista ajoista, niin ok, tämän kerran. Mutta vaan kerran.

Kyse on siitä, että Yle:n tulee olla puolueeton ja sitoutumaton toimija. Siihen ei lähtökohtaisesti sovi sitten laisinkaan tämmöisen poikkeuksellisen spotin osoittaminen kellekään yksittäiselle poliitikolle tahi poliittiselle ryhmälle. Jos poliitikko vieläpä käyttää spotin puoluepolitiikasta sössöttämiseen, toimiensa puolustelemiseen, ylipäätään poliittisen agendan ajamiseen tai muuten vaan pisteiden keräilyyn, niin meillä on ihan oikea ongelma.

Lainaan itseäni ja totean, että voi vittu.

Kaveri katsoo löytäneensä laista porsaanreiän, joten perunanenä sinne, mihin se ei kuulu ja pakkolakia kehiin. Sopimusvapaudesta viis. Seuraava löytö oli joku harkintakyvytön pelle Yle:n palkkalistoilla, joten käytetäänpä hyväksi. Siitä viis, että Yle:n on tarkoitus olla riippumaton ja itsenäinen toimija. Mikä vitun jeesuskompleksi äijällä on? Kirjoita plokia tai perusta videoillesi vaikka youtube-kanava tai pidä ihan perinteinen lehdistötilaisuus ja toivo että joku viitsii tulla paikalle. Niin kaikki muutkin tekevät.

Ei näin. Välittömästi kenkää sille, joka päästi Sipilän julistamaan ja mainostamaan.

 

[Leopold Isopanda]

Edelleen, pidän asiallisena, että pääministeri puhuu kansalle perustellakseen hallituksen toimia. Tällaisina yksittäisinä pläjäyksinä nämä pääministerin puheet ovat toimivia, ja luulen tulevien pääministerien käyttävän tätä Sipilän lanseeraamaa konseptia.

Mikä tässä Yleisradion ratkaisussa oli oksettavaa?

Pääministerillä on muitakin foorumeita (kuten esimerkiksi eduskunnan istuntosali), joissa puhutella kansanedustajia ja kansaa. Noiden foorumeiden ikävä puoli Sipilän kannalta on toki sen, että kaikkia väitteitä ja muiden syyllistämisiä ei ihan sellaisenaan niellä. Ylen ei tulisi lähteä minkään puolueen lähetysalustaksi tällaisessa hallituspolitiikan teossa.

Presidentin puheiden näyttäminen on täysin eri asia, sillä presidentti on myös puolueensa jäsenkirjan heittänyt uuninpesään ottaessaan pestin vastaan.

 

[Rontti]

Ihan mielenkiinnosta kysyn: mitä Sipilän olisi pitänyt sanoa? Huoli pois, kaikki järjestyy mitään tekemättä?

Noo, olisin odottanut ehkä vaikka jotain talkoista ja kaikkien mukaan tulemisesta. Tai jotain yhtä omaperäistä, ahhah.

 

[Oijennus]

Itseäni ei nuo hallituksen ehdottamat leikkaukset koske paskan vertaa, mutta lomarahaleikkaus koskisi. Se olisi tasapuolinen kaikille. Toki rajaisi työttömät pois, mutta jos lomarahan leikkaukset saisi työnantajat palkkaamaan lisää työntekijöitä, niin sitten niin.

Mutta...

Auttaisiko lomarahojen leikkaaminen kuitenkaan siihen ehkä suurimpaan ongelmaan suomalaisen työn suhteen. Auttaisiko se todellisuudessa pelastamaan tuotantolaitoksia Suomessa? Ehkä, mutta kylmä fakta on se, että palkat tuotantolaitoksissa ovat liian korkeat Suomessa. Jotta saadaan kilpalukykyä tuotantolaitoksille, niin palkkoja pitää saada alas ja tähän kuuluu mukaan myös tuo muinaisjäänne nykyiseltä nimeltään lomaraha.

Julkiseen sektorin työkuvioihin en ota sen enempää kantaa kuin lomat, tarvitaanko noin paljoa lomaa? Miksi muut pärjää vähemmällä?

 

[Ahar]

Kuuntelinpa tokikin. Minäkään en ole kepulainen, mutta uskallan väittää tunnistavani onnistuneen puheen. Sipilän äskeinen ei sitä millään muotoa ollut. Ennalta nauhoitettu ja editointihuoneessa kasaan kursittu jäyhä esiintyminen, joka luettiin monotonisella äänellä teleprompterista. En oikein löydä mitään onnistunutta tuosta puheesta, siis varsinkaan esiintymisen tasolta. Sipilän alun pakolaispuheista olen toki samaa mieltä, kuten nyt jokainen tolkun ihminen.

Tuo voi ehkä jäädä samalla tapaa suomalaiseen poliittiseen historiaan kuten jotku Kekkosen dementiavaiheen puheet ennen julkisuudesta poistumista. Suu päästelee sanoja, mutta mitään sisältöä ei tule.

Oikeastaan tuosta pakolaisosiosta olen ainoastaan erimieltä tuossa puheessa. Kuten jokaisen järkevän suomalaisen, joka on huolissaan valtion rahojen riittävyydestä, pitäisi olla.

 

[V-G-]

Samaan aikaan säälittävää ja naurettavaa että Sipilän ainoan vaihtoehdon politiikan kanssa eri mieltä olevat leimataan "vihervassareiksi" ja halveerataan siten poliittista osaamista ja mielipiteen muodostuskykyä. Itsehän olen yhdistelmä rkp-läisyyttä ja sdp-läisyyttä. Sipilä on vahingollisin ihminen Suomen nykypolitiikassa.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä mä annan tästä illasta suurimman tunnustuksen STTK:lle ja AKAVA:lle jotka aikovat tehdä esityksen johon kuuluu 5 prosentin kustannusten lasku hallitusohjelman mukaisesti. Aistin työmarkkinoiden voimasuhteiden kääntymistä duunaripuolelta toimihenkilöpuolelle.

 

[Jymäkkä]

Sipilältä ihan OK puhe. Ei mitään yllättävää tai uutta, mutta tämä oli nyt viesti kansalle, että tilanne on vakava. Studiossa Lyly ja Häkämies edelleen poteroissaan. Lampaan perse molemmille. Oppositiosta Lindtman pihalla myös, Niinistöllä hyviäkin pointteja sekä kompromissin halua.

Mutta parhaiten ytimeen pääsivät nuo päätoimittajat, ja löysivät monia hyviä pointteja:

1. Lakipaketissa tasapuolisuus ei toteudu, yhteinen sopimus olisi nyt elintärkeä.

2. Sipilän puheesta huomattiin myös piikki yritysmaailmaan. Ovatko kaikki tuotannon ulkoistukset olleet pidemmällä tähtäimellä järkeviä. Väitän, että eivät todellakaan ole. Tuottoa on haettu lyhytnäköisesti ja kaivettu samalla maata omankin yritystoiminnan jalkojen alta. Ihan sama kuin vuoden 2007 tulokierros korkeine palkankorotuksineen. Lämmitti hetken, nyt ollaan kusessa.

3. Yhteiskuntasopimuksen eväät ovat pöydällä, uskalletaanko ne syödä, vai jäädäänkö aatteen vangiksi ja näännytään nälkään.

4. Kansalla on kriisitietoisuutta ja halua talkoisiin, ainakin isolla osalla. Tätä henkeä ei saa nyt rikkoa turhalla ämpyilyllä.

 

[PeteX]

Sipilän puheesta puuttui vain sisu ja Rokka. Kyllähän pallo on nyt SAK:lla ja EK:lla, mutta enpä odottaisi liikoja. Lakkoilu on joka tapauksessa mielipuolista toimintaa ja vie Suomen syvälle suohon.

 

[penaz]

Eikös Sipilä esittänyt työajan pidennyksen lisäksi osaa lomarahoista?

Puhui lomarahoista luopumisesta kokonaan.

Eiköhän persut vaalilupaustensa mukaan hoida Suomen pakolaisongelman kuntoon.

Sipilä esitti EK:n tavoitteita lestadiolaisella paatoksella. Ilmanko Häkämies oli tyytyväinen Sipilän puheisiin.

 

[Dee Snider]

Niitä näitä? Surullista, kuinka sivistymättömiä ihmisiä löytyy. Sipilä puhui pelkkää asiaa ja vielä erinomaisesti argumentoituna. Erinomainen puhe ja nyt meillä on pitkästä aikaa mitat täyttävä pääministeri. Veronkiertäjäjutut menee jo kunnianloukkauksen puolelle.

Niin, @penaz aikanaan uhkaili meikäläistä oikeustoimilla, kun mainitsin joskus täällä Raju-Ekin tuomion. Sipilällä on tietääkseni puhtaat paperit ja jään nyt odottamaan Jatkiksen heikkilampelan jyrähdystä.

 

[A Siente]

Vähän kuin olisi katsonut MTV chatin puhuvaa päätä. Melko vaivaantunut olo tuli puheesta. Sisällöstä en muista yhtään mitään, mutta sitä samanlaista puheenhelinää se oli kuin aina ennenkin. Odotin enemmän kansan mielialaa nostattavaa karismaattista puhetta.

 

[Ahar]

Puhui lomarahoista luopumisesta kokonaan.

Eiköhän persut vaalilupaustensa mukaan hoida Suomen pakolaisongelman kuntoon.

Sipilä esitti EK:n tavoitteita lestadiolaisella paatoksella. Ilmanko Häkämies oli tyytyväinen Sipilän puheisiin.

MInä olin kuulevinani, että osan lomarahoista, mutta menköön vaikka kokonaan. Se on ainakin tasapuolista. Menisivät ne muutaman vuoden sisällä muutenkin, sillä ei tuollaista pakolaisvirtaa nykyinen kassatilanne kestä millään.