Öö...seura on perustettu 1984, niin eiköhän tuo ole aika loogista. Ja millä tavalla se oli epäkäytännöllinen? Liian pitkä? Liian nolo? Liian vaikea lausua (kansainvälisesti)?
Olis must erittäin tärkeetä muistaa nimen omaan se, että ollaan juuriltaan juurikin sieltä 80-luvulta (Kiekko-Espoo nimen ottaisin takaisin minä päivänä tahansa!) ja oltaisiin edes jotenkin yritetty pitää kiinni niistä matinkylän "kulta-ajoista". Tämän hetken Bluesia en osaa millään assosioida siihen vanhaan TUNTEITA herättäneeseen seuraan, joka kylmässä pienessä hallissaan rimpuili ja taisteli viimeiseen asti. Ja mitä se on nykyään? Jos nimi olisi edelleen K-Espoo, niin uskallan väittää että peleissä kävisi huomattavasti enemmän "vanhaa koulukuntaa".
Liian pitkä ja väliviivalla katkaistuna hyvin hankala esittää esim. ulkomaalaisille. Jaffa-areenalla pelatessa tulostaululla luki aina K-Espoo, kuten varmaan monessa muussakin hallissa. Onko siis hyvä, että seuran nimi joudutaan pätkimään vähän joka lähteeseen? Alunperinkin tuo nimi olisi pitänyt tehdä lyhyempään muotoon. Myös kaupungin mainitseminen nimessä teki siitä hankalan, kun eihän voinut vain ilmaista, että kaukalossa on vain Espoo, toisin kuin vaikka Kiekkoreippaan kanssa, jolloin kaukalossa oli Reipas. Myös pelkän Kiekon ilmoittaminen olisi ollut koomista. Joten, olimme kespoo...
Itse rinnaistaisin nimen muuttamisen Anaheim Ducksin nimen muuttamiseen, vaikka heillä olikin valmiina tuo Ducks. Mighty Ducks of Anaheim oli hauska oman aikansa, mutta lopulta hyvin epäkäytännöllinen.
Juuret muistetaan kyllä, kunhan halli olisi sisustettu oikein. Oman aikansa näin olikin, mutta nyt kaikki historiasta muistuttavat elementit on poistettu, fanimaailman ottelupöytäkirjataulua lukuunottamatta. Omalta lapsuusajalta muistan hyvin, miten Kiekko-Espoolle lähinnä naurettiin. Toki tämä tapahtui lapsien keskuudessa, mutta kuitenkin. Itse en todellakaan kaipaa noita aikoja, vaikka Matinkylä Square Gardenissa kieltämättä oli ajoittain loistava tunnelma.
Nykyään huomaan, kun työskentelen lapsien kanssa, että Blues on oikeasti joidenkin (kuitenkin harvojen) mielestä kova juttu, jopa cool. Näin ei ollut minun aikanani, jolloin Jokerit ja HIFK olivat ne, ketä kaikki kovat kundit kannattivat ja jos joku kehtasi ilmaista olevansa Kiekko-Espoon fani, hänelle naurettiin tai parhaassa tapauksessa hänet hakattiin.
Siinä olet varmasti oikeassa, että vanha koulukunta olisi paikalla mitä suuremmissa määrin, jos nimi olisi pysynyt samana, mutta eikö pointtina ole saada lisää faneja? Sitä nimenvaihdoksella varmastikin haettiin, monen muun syyn lisäksi. Nuorekas nimi, joka on helppo myydä myös ulkomaille.
Nyt olemme siinä pisteessä, että tämä uusi sukupolvi, joka on tullut hallille Blues-nimen aikana, on alkanut hylkäämään seuran ja jäljellä on enimmäkseen vain vanhan koulukunnan edustajia (tämä on minun näkemykseni, kun olen katsellut fanimaailmassa pyöriviä naamoja, jos nuoret fanit ovat siirtyneet baarin tiloihin tai muualle, olen mahdollisesti väärässä). Tilanne on mielestäni erittäin hälyyttävä ja sitä ei missään nimessä korjata ainakaan nimenvaihdoksella. Moni wanha parta tuntuu käyttävän tilannettä hyväkseen, ajattelematta tulevaisuuteen. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että vuonna 2011 ja siitä eteenpäin jääkiekkoseura nimeltään Kiekko-Espoo voisi olla kova juttu, cool tms.? Kuinka moni tällä hetkellä kiikunkaakun oleva fani jättäisi tulematta hallille nimen takia? Kuinka montaa junnukiekkoilijaa nimi innostaisi? Kuinka moni ulkopaikkakuntalainen nauraisi ja suorastaan myötähäpeäisi, jos vaihtaisimme nimeä taas?
Yritetään oikeasti selvitä seuraavat kymmenen vuotta samalla logolla ja samalla nimellä. Peliasukin voisi pysyä ihan samana, toki sponsoreita lukuunottamatta. Tällä tavalla luodaan imagoa, ei jatkuvalla muutoksella eikä varsinkaan paluulla vanhoihin "kultaisiin aikoihin"...