Haitalliset idiootit ja suoranaiset maanpetturit – Venäjän etujen ajaminen Suomessa

[LuKi]

Vaikka pidänkin Scheininia Benkun sanoin "perustuslakiprofeettana", ei hän tällaiselle häpeälistalle sentään kuulu. Hän ajaa lähinnä omaa asiaansa, ei Venäjän.

Sen sijaan Seppo Sarlund (Googlesta lisätietoja), Paula Lehtomäki, Hjallis Harkimo, Jari Kurri, Sirkka-Liisa Anttila ja Laura Huhtasaari voisivat olla ihan relevantteja lisäyksiä - toki Huhtasaari on vähän samaa kategoriaa kuin joku Bäckman, Kurri tai Turtiainen eli näkyviä hahmoja ilman valtaa. Harkimo sentään kauppasi Suomen merkittävimmän tapahtuma-areenan venäläisille.

Mennään vuoden 2000 malliin ja sanon, että Halonen ja Aho. Kumpikaan ei ole suostunut myöntämään virheitään, päinvastoin Halonen on sodan aikanakin höpötellyt jostain Neuvostoliiton turvallisuusjärjestelmästä.

Miten Ahoa voi tässä verrata Haloseen ja unohtaa samalla mainita Paavo Lipposen? Kyllä Halosen vartiopaikalta olisi luullut olevan näköalan Putinin nousuun ja uhoon, raskas on Tarjan syntihistoria, kun sitä joskus oikeasti analysoidaan historian sivuilla.

Ahon investointipankit ja Lipposen kaasuputket olivat enemmän hyödyllisten idioottien ja ahneiden opportunistien touhua. Poliittinen mandaatti oli jo mennyttä.

 

[Dynamo]

HS on taas Venäjän asialla. Haastattelussa on Juha Latvapuro, joka aloittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomarina vuoden alussa.

Rajaturvallisuuslakia ei mainita nimeltä, vaan puhutaan "poikkeuslaista, jota kutsutaan "käännytyslaiksi"". Termien valinta ei ole vahinko.

Latvapuro kuuluu vasemmistolaiseen Demlaan, niin kuin käytännössä kaikki valtiosääntö- ja ihmisoikeusoikeuden professorit. Latvapuro arvostelee sitä, ettei riippumattomien asiantuntijoiden näkemyksiä huomioitu, kun rajaturvallisuuslakia säädettiin. Perustuslakivaliokunta on kuulemma alkanut politikoimaan perustuslakia tulkitessaan.

Mua ärsyttää suunnattomasti se, että "riippumattomuuden" kaapuun pukeutuneet asiantuntijat tekevät politiikkaa, eikä media kykene järjestelmää kritisoimaan. Päin vastoin, jutun julkaisemalla ja termien valinnalla HS ilmaisee tukevansa vasemmistolaista venäjämielistä propagandaa.

 

[Timbit]

Syystä tai toisesta Aamulehti näkee tarpeelliseksi julkaista näin raikkaan ja asiallisen kirjoituksen.

Lukijalta | Asevarustelu kiihtyy, vaikka hyvinvointivaltio on romahduspisteessä

Sodan uhalla pelotellaan ja käsketään kotitalouksien varautua mahdollisen hyökkäyksen varalta.

www.aamulehti.fi

Ja kommenteissa lehden vakiotrolli ensimmäisenä huutamassa Pietarin säveltä. Mitä hittoa, Aamulehti?

 

[Tadu]

Syystä tai toisesta Aamulehti näkee tarpeelliseksi julkaista näin raikkaan ja asiallisen kirjoituksen.

Lukijalta | Asevarustelu kiihtyy, vaikka hyvinvointivaltio on romahduspisteessä

Sodan uhalla pelotellaan ja käsketään kotitalouksien varautua mahdollisen hyökkäyksen varalta.

www.aamulehti.fi

Ja kommenteissa lehden vakiotrolli ensimmäisenä huutamassa Pietarin säveltä. Mitä hittoa, Aamulehti?

Jumalauta mikä teksti.

Meillä oli lähes 80 vuoden kokemus siitä, että olemalla liittoutumaton ja puolueeton tulemme mainiosti toimeen.

Mitäpä jos katsotaankin historiaa taaksepäin 80 vuoden sijaan 90 vuotta?

Kirjoittajan nimestä pystyy päättelemään jälleen mitä sukupolvea edustaa.

 

[torso]

Kirjoittaja ilmeisesti pitänyt aikoinaan blogia Uudessa Suomessa. Ainakin nimi ja aatemaailma täsmää. Linkki kirjoittajan esittelyyn.

Hämmästyttää aina se, miten kommunistit näkee Putinin Venäjän jotenkin ihailtavana. Koska ei se mikään kommunistinen valtio ole.

 

[Tadu]

Kirjoittaja ilmeisesti pitänyt aikoinaan blogia Uudessa Suomessa. Ainakin nimi ja aatemaailma täsmää. Linkki kirjoittajan esittelyyn.

Hämmästyttää aina se, miten kommunistit näkee Putinin Venäjän jotenkin ihailtavana. Koska ei se mikään kommunistinen valtio ole.

Suomessa hallinnon ja valtaosan kansasta kanssa eri mieltä olevat saavat kirjoituksen Aamulehteen. Venäjällä olisi Hannu jo tippunut ikkunasta. Tuskinpa sitä itse edes tajuaa.

 

[MegaForce]

Kuka muuten on tämän kategorian kingi/kuningatar? Backman, Turtiainen, Scheinin, Heinäluoma, Halonen, Tuomioja, Väyrynen, Lipponen vai joku muu, kuka?

Yrttiaho ja Huhtasaari lienevät melko lähellä. Peltokankaan historiaa Turtiaisen ja Janitskinin kanssa kannattaa myös tarkastella kriittisesti.

 

[Timbit]

Ja kommenteissa lehden vakiotrolli ensimmäisenä huutamassa Pietarin säveltä. Mitä hittoa, Aamulehti?

Itse itseäni lainaten, tässä linkki kommenttiosion vakiotrollin tuotoksiin. Aamulehden näkemyksen mukaan asiallista ja julkaisemisen arvoista kommentointia. Ei haise kaalisoppa sitten yhtään. Laadullisesti silkkaa Suomi24:ää, mutta silti en malta olla miettimättä, että mikä Aamulehden tavoite on tällaisen julkaisemisessa.

Käyttäjän omat kommentit

www.aamulehti.fi

Klikkaa omalla vastuulla.

 

[C.Orr]

Hämmästyttää aina se, miten kommunistit näkee Putinin Venäjän jotenkin ihailtavana. Koska ei se mikään kommunistinen valtio ole.

Kommunismi on autoritäärinen diktatuuri. Venäjä on autoritäärinen diktatuuri. Kommunismille edustuksellinen parlamentarismi ja demokratia ovat vihollisia. Venäjän rikolliselle valtaeliitille edustuksellinen parlamentarismi ja demokratia ovat vihollisia. Kommunismin ainoa keino laajentua on väkivallan kautta. Venäjän ainoa keino laajentua on väkivallan kautta. Kommunismissa valtio kontrolloi yksityisen omaisuuden suojaa, Venäjällä valtio kontrolloi yksityisen omaisuuden suojaa. Kommunististissa valtioissa valtio kontrolloi mediaa ja sananvapautta, Venäjällä valtio kontrolloi mediaa ja sananvapautta. Kommunisteilla on siis vahva ideologinen yhteys Venäjän fasistisen hallinnon kanssa. Kun yhtälöön lisätään vielä historiallinen tekijä, Neuvostoliiton vastavoima Yhdysvalloille, näyttäytyy Venäjä kommunisteille ihannevaltiona Neuvostoliiton tapaan.

 

[Rannelaukaus]

Miten Ahoa voi tässä verrata Haloseen ja unohtaa samalla mainita Paavo Lipposen? Kyllä Halosen vartiopaikalta olisi luullut olevan näköalan Putinin nousuun ja uhoon, raskas on Tarjan syntihistoria, kun sitä joskus oikeasti analysoidaan historian sivuilla.

Ahon investointipankit ja Lipposen kaasuputket olivat enemmän hyödyllisten idioottien ja ahneiden opportunistien touhua. Poliittinen mandaatti oli jo mennyttä.

Asia on juuri, kuten ilmaisit. Poliittisen uransa jo päättäneet, jotka henkilökohtaisen taloudellisen intressin edistämiseksi ajavat Venäjän etua ovat hyödyllisiä idiootteja. Poliittisessa asemassa olevan ideologinen oman valtion turvallisuuden murentaminen on maanpetturuutta.

Toivon todella, että Halosen poliittinen ura kaivellaan objektiivisesti läpikotaisin vielä hänen elinaikanaan. Valitettavasti tarvinnee kuitenkin odotella vielä pari vuosikymmentä ennen kuin on soveliasta arvostella entisen presidentin toimintaa.

 

[Pavlovin Koira]

Onkohan ensimmäinen kerta, kun tähän ketjuun lisätään Suomen oikeuslaitos?

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Lahden kaupungin päätökset kahden Teboilin kylmäaseman vuokrasopimusten päättämisestä. Hallinto-oikeus katsoi kaupungin päätösten rikkovan elinkeinovapautta ja yritysten tasapuolista kohtelua.

"– Kannan ottaminen ulkopoliittisiin kysymyksiin ja muu ulkopolitiikan harjoittaminen eivät kuulu kunnan toimialaan, hallinto-oikeus lausuu."

Aiheesta Yle Lahti Lahti eväsi Teboililta vuokrasopimukset välttääkseen Venäjän epäsuoraa tukemista – oikeus kumosi päätökset

 

[rpeez]

Onkohan ensimmäinen kerta, kun tähän ketjuun lisätään Suomen oikeuslaitos?

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Lahden kaupungin päätökset kahden Teboilin kylmäaseman vuokrasopimusten päättämisestä. Hallinto-oikeus katsoi kaupungin päätösten rikkovan elinkeinovapautta ja yritysten tasapuolista kohtelua.

"– Kannan ottaminen ulkopoliittisiin kysymyksiin ja muu ulkopolitiikan harjoittaminen eivät kuulu kunnan toimialaan, hallinto-oikeus lausuu."

Aiheesta Yle Lahti Lahti eväsi Teboililta vuokrasopimukset välttääkseen Venäjän epäsuoraa tukemista – oikeus kumosi päätökset

Ärhh!
Mielenkiintoista, että asia rinnastetaan ulkopolitiikkaan.
Artikkelista ei oikein selviä mitä vuokrasopimusten jatkamisella tarkoitetaan. Jos ne oli katkolla muutenkin, kai vuokranantaja voi päättää ilman perusteluitakin kenelle vuokraa, kenelle ei.

 

[Pavlovin Koira]

Jos ne oli katkolla muutenkin, kai vuokranantaja voi päättää ilman perusteluitakin kenelle vuokraa, kenelle ei.

Ei noista kylmäasemapaikoista varmaan kovin suurta kilpailua ole. Jos ainoalle tarjokkaalle sanotaan ei ja perusteeksi esitetään, että teidät omistaa Venäjän valtion öljy-yhtiö jonka tuloilla rahoitetaan hyökkäyssotaa, niin tämä ei hallinto-oikeuden mukaan käy koska ulkopolitiikka kuuluu vain valtiolliselle toimijalle.

 

[CreaseMonkey]

Artikkelista ei oikein selviä mitä vuokrasopimusten jatkamisella tarkoitetaan. Jos ne oli katkolla muutenkin, kai vuokranantaja voi päättää ilman perusteluitakin kenelle vuokraa, kenelle ei.

Tuosta yllä linkitetystä artikkelista pääsee aiempaan artikkeliin, jossa todetaan:

"Teboil vetoaa nykyisen vuokrasopimuksen pykälään, jonka mukaan sillä on etuoikeus saada alue uudelleen vuokralle. Kaupungin mielestä vetoaminen ehtoon ei ole kuitenkaan vallitsevissa olosuhteissa mahdollista."

Edit. Tuo taitaa olla päätösesityksestä lainattua, mutta kunnan sivuiltahan tuon päätöksenkin varmaan halukkaat löytävät.

 

[aalto]

Tuosta yllä linkitetystä artikkelista pääsee aiempaan artikkeliin, jossa todetaan:

"Teboil vetoaa nykyisen vuokrasopimuksen pykälään, jonka mukaan sillä on etuoikeus saada alue uudelleen vuokralle. Kaupungin mielestä vetoaminen ehtoon ei ole kuitenkaan vallitsevissa olosuhteissa mahdollista."

Edit. Tuo taitaa olla päätösesityksestä lainattua, mutta kunnan sivuiltahan tuon päätöksenkin varmaan halukkaat löytävät.

Käytännössä tuo varmaan tarkoittaa nyt sitten sitä, että kaupungin juristit etsivät muun syyn olla jatkamatta vuokrasopimusta. Tuollaiset hallinto-oikeuden päätöksethän eivät tarkoita sitä, että kunnan pitää tehdä erilainen päätös, vaan vain sitä, että tuo kyseinen päätös ei ollut oikein tai sen perustelut eivät olleet oikeat. Voisin kuvitella, että sopimusammattilaiset löytävät muita syitä lopettaa sopimus.

 

[rpeez]

Ei noista kylmäasemapaikoista varmaan kovin suurta kilpailua ole. Jos ainoalle tarjokkaalle sanotaan ei ja perusteeksi esitetään, että teidät omistaa Venäjän valtion öljy-yhtiö jonka tuloilla rahoitetaan hyökkäyssotaa, niin tämä ei hallinto-oikeuden mukaan käy koska ulkopolitiikka kuuluu vain valtiolliselle toimijalle.

Ei ole pakko vuokrata mitään kenellekään ellei halua, voihan alueen jättää vuokraamattakin. Mutta tuo esille tullut sopimuksen erikoisehto lienee tosiaan merkitsevä.

 

[CreaseMonkey]

Käytännössä tuo varmaan tarkoittaa nyt sitten sitä, että kaupungin juristit etsivät muun syyn olla jatkamatta vuokrasopimusta. Tuollaiset hallinto-oikeuden päätöksethän eivät tarkoita sitä, että kunnan pitää tehdä erilainen päätös, vaan vain sitä, että tuo kyseinen päätös ei ollut oikein tai sen perustelut eivät olleet oikeat. Voisin kuvitella, että sopimusammattilaiset löytävät muita syitä lopettaa sopimus.

SInänsä näin, mutta kädet lienee melko sidotut kun asia on todettu hallintovallan käyttämiseksi ja epäily vuokratulojen katkeamisesta on todettu perustuvan epämääräiseen oletukseen.

Jos sieltä löytyy lailliset perusteet jättää sopimus uusimatta, niin kiva Lahdelle. Olisi kannattanut käyttää ne ekalla kierroksella ja jättää nämä erikoisemmat perustelut pois.

 

[Alavaari]

Ei ole pakko vuokrata mitään kenellekään ellei halua, voihan alueen jättää vuokraamattakin. Mutta tuo esille tullut sopimuksen erikoisehto lienee tosiaan merkitsevä.

Joo ja tässä on varmaan vain kämmätty kun on kirjoitettu todellinen syy perusteluiksi. Ymmärrän hallinto-oikeutta tässä. Vaikka se inhottavaa onkin niin lakien ja oman toimivallan puitteissa pitäisi päätökset tehdä, ja kyllä kai tuo väkisinkin on hallinnollisen vallan käyttöä.

Sitä en kyllä sitten tiedä, millaiset perustelut olisivat kelvanneet. Varmaan sinänsä esim. se, että kunta on päättänyt tarvitsevansa tonttia omaan käyttöön, mutta tästä pitäisi varmaan olla joku oma pöytäkirjamerkintänsä eikä pelkkää toteamusta kun ei uusita vuokrasopparia.

 

[Cobol]

Onkohan ensimmäinen kerta, kun tähän ketjuun lisätään Suomen oikeuslaitos?

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Lahden kaupungin päätökset kahden Teboilin kylmäaseman vuokrasopimusten päättämisestä. Hallinto-oikeus katsoi kaupungin päätösten rikkovan elinkeinovapautta ja yritysten tasapuolista kohtelua.

"– Kannan ottaminen ulkopoliittisiin kysymyksiin ja muu ulkopolitiikan harjoittaminen eivät kuulu kunnan toimialaan, hallinto-oikeus lausuu."

Aiheesta Yle Lahti Lahti eväsi Teboililta vuokrasopimukset välttääkseen Venäjän epäsuoraa tukemista – oikeus kumosi päätökset

Etuoikeus vuokraan onkin jo käyty läpi.

Mutta vähän vaikea uskoa, että hallinto-oikeus ei halua noudattaa EU:n asettamia pakotteita Lukoilia vastaan. Suomen Teboilin omistaa muistaakseni Itävaltaan rekisteröity Lukoilin yritys, jonka taas omistaa Moskovassa majaansa pitävä Lukoil.

Onkohan hallinto-oikeus edes tietoinen EU:n parlamentin päätöksestä 2023, jossa Lukoilia kohtaan asetettiin lisäpakotteita, jotta sen ja muiden nimeltä mainittujen Venäjän hyökkäyssotaan kytköksissä olevien venäläisyritysten toimintaa EU:ssa saataisiin vähennettyä?

Toki voi olla, että hallinto-oikeus katsoo vain Itävaltaan asti.

e: Ja näköjään sekin on mahdollista, että parlamentin esitys täysistä pakotteista kaikille venäläisille öljy- ja kaasuyhtiöille, mukaan lukien Gazprom, Gazpromneft, Rosneft, Surgutneftegas, Lukoil, Tatneft, Transneft, Sibur, Zarubezhneft ja Novatek, ei välttämättä mennyt läpi kun tuosta en löytänyt tarkkaa päätöstä.

Lahti voisi todeta, että EU:n asettamien Lukoilia koskevien pakotteiden vuoksi vuokrasopimusta ei todellakaan jatketa. Tämä siis, jos esitys hyväksyttiin Lukoilin osalta.

 

[benicio]

Teboilkaan ei tietenkään ole vain mikään kasvoton venäläinen Lukoilin tytäryhtiö, vaan siellä on töissä pesun ja voissapaiston kestäviä suomalaisia putinisteja, jotka joka päivä tekevät valinnan Venäjän etujen ajamisesta. Tuossa vuokrausasiassakin. Toni Flyckt varmaan se mediasta tutuin nimi, mutta onhan siellä monta muutakin pikku apuria.

 

[Tadu]

päätöksestä toivon mukaan valitetaan ylös päin.

 

[Mazaa]

Eivätköhän tässä(kin) täyty kriteerit ns. heittämällä:

Eihän tuo ole mikään todellinen henkilö, vaan pelkkä säälittävä rybyjen trollitili.

Voisin lyödä tästä heittämällä vaikka bisselaatikon vetoa. Sen verran näitä trollitehtaiden naurettavia tuotoksia on tullut vastaan.

 

[puuntakaa]

Anna Kontulahan tästä pääsi unohtumaan ja varmaan Pekka Haavistokin on Paavo Arhinmäen kanssa näitä otsikon mukaisia toimijoita.

 

[tres11]

Eihän tuo ole mikään todellinen henkilö, vaan pelkkä säälittävä rybyjen trollitili.

Voisin lyödä tästä heittämällä vaikka bisselaatikon vetoa. Sen verran näitä trollitehtaiden naurettavia tuotoksia on tullut vastaan.

Niin taitaa olla, poistin koko viestini. Pelkkää trollausta koko tili nyt kun tarkemmin katsoi...

 

[Wiljami]

Eagle S | Varustamon asianajaja arvostelee viranomaisia kovin sanoin – HS sai miehistön jäsenen Intiaan lähettämän avunpyynnön

Asianajaja esittää kovia väitteitä suomalaisviranomaisten pysäyttämän Eagle S -laivan miehistön kohtelusta.

www.hs.fi

Mitään ei ole tehty. Perusteetta on tultu häiritsemään matkaa. Kaapattua viattomat sjömänit. Ihan epäinhimillisissä oloissa ollaan ja kauheasti myös stressaa. Kotiin vain haluttaisiin päästä. Asianajaja ei omien sanojensa mukaan tiedä oikein mitään mutta median tietojen kautta hän on saanut vedettyä nämä selkeät johtopäätökset. Asioita tapahtuu.

Aluskin pitäisi saada määränpäähän koska ei kestä talvea ja nyt ikävästi kapitalistisikojen takia vain joutui seilaamaan lähes napapiirin korkeudella joulun jälkeen. Tässä nyt kysytään luksusoloihin merenkäynnissä tottuneiden intialaisten merimiesten sietokykyä kun on puolikas viikko oltu kiinni.

Hieno homma Hermanni

Juuri luin saman jutun hesarista ja piti kanssa tulla sitä kommentoimaan. Sen toki ymmärrän että hirveimmilläkin ihmisperseillä on oikeus ammattitaitoiseen oikeusapuun, riippumatta mitä karmeuksia ovat tehneet. Sitä en sitten enää ymmärrä, että tuommoinen oikeusapuhenkilö lähtisi ajamaan asiaansa mediassa täysin niiden rikollisten pomon antamaa narratiivia levitellen, eli oikeastaan osallistuen itse siihen samaan laajempaan rikoskokonaisuuteen jota itärajan takainen paskatunkio sivistysmaailmaa vastaan suorittaa. Tämä Ljungberg voisi pitää siis mielestäni tarinat "nälässä ja eristyksissä" pidetystä viattomasta miehistöstä sisällään, samoin kuin horinat siitä miten Suomen viranomaiset "laittomasti kaappasivat" aluksen. Puusilmäisempikin paskatunkion tsemppaaja todennäköisesti osaisi yhdistää myös toisiinsa 100 kilometrin ankkurilaahausvanan joka yhdistyy ankkuria laahanneeseen purtiloon, mutta Hermannin mielestä tuo ei ole edes aihetodiste, ihan valhetta ja vikapuhetta. Ja sitä paitsi, kuten Herman muistaa kertoa, "kaapelirikkoja ikävä kyllä vaan sattuu".

Siinä tuo naapurin äänitorveksi Hesarissa tunnustautuva merioikeushenkilö on oikeassa että tuolla paskapurtilolla tuskin on riittävää jääsuojausta operoimiseen jäätyvällä Itämerellä. Toisaalta ihan sama ongelma kyseisellä ruostepurkilla olisi ollut vaikkei nyt hetkellä olisikaan sekä säältä että terroristismiin usuttavilta toimintakäskyiltä suojattuna Porvoossa.

Oikeastaan on sen verran tunkkaista mahorkanhajuista paskaa tuon määkimiset että siirränkin terroriketjusta ryssätrolliketjuun.