Haaskalinnut haukkuu, tähtikaravaani kulkee

[Pica]

Voi tulla iso summa sakkoa kun Ovechkin on sieltä palkkatilaston kärkipäästä. Eikös se tosin ole ansion menetystä pelaamatta jääneistä otteluista? Voisi kirpaista hieman enemmän jos oikeasti joutuisi saman summan maksamaan.

Veikkaan että viisi peliä rapsahtaa kieltoa jonka Ovechkin kärsii kainalosauvojen kanssa kotona. Jännä nähdä muuttuuko pelityyli tämän jälkeen, kantapään kautta oppiminen jää yleensä ihmiselle mieleen.

Mitä veikkaavat määrästä Caps-fanit?

 

[Rushlow]

Veikkaan että viisi peliä rapsahtaa kieltoa jonka Ovechkin kärsii kainalosauvojen kanssa kotona.

Loppu meni ainakin väärin, sillä Ovechkin on jo käynyt jäällä. Itse veikkailen tuosta 3 pelin huilia, vähempää ei iletä antaa kun tiedetään Alexin historia näissä, mutta kauempaa ei supertähteä "voida" pitää poissa kentiltä.

 

[Setit]

Jos jotain tulee niin samaa luokkaa kuin muutenkin polvitaklauksista rapsahtaa, jos rapsahtaa. Polvitaklauksenahan tuo ei eroa polvitaklauksesta millään tavalla, ei vaikka Pens-fanit (jostain kumman syystä) sitä suu vaahdossa jauhavat. Sikailu sikailujen joukossa, tosin kerää enemmän huomiota kuin esim. Jay Pandolfon vastaava (tätä ei siis ole tapahtunut, vertauskuva ainoastaan)

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä nhl.comissa ainakin osataan. Uutisotsikossa lukee "Ovechkin injures knee in Caps win" ja videolinkki on otsikoitu "Ovi injury". Videon kuvauskin on sopivasti "Alexander Ovechkin is carried off the ice after knee-on-knee collision with Carolina defenseman Tim Gleason."

Sinulla on varmasti sitten myös esimerkkiä vastaavista tapauksista, joissa nhl.com on otsikoinut asiat toisin muiden pelaajien kohdalla?

 

[Beneway]

Ovechkin on ilmeisesti päättänyt otsikoissa aina ja kaikkialla. Milloin huipputehoilla, milloin tuuletuksilla tai milloin sitten tähän tapaan. Taisi olla Ovechkinin kolmas kovemman luokan polvi-polvi -kontakti. Selkään ollaan tultu pahoin seurauksin pari kertaa. Ainakin näistä polvi"taklaus" keisseistä tämä viimeisin on kyllä törkein, joten jos tästä ei häkki heilu, niin ei sitten mistään.

Gleason väistää ja AO kurottaa häntä kohti. Sen pitäisi jo riittää. Samaa kurotusta ei tapahtunut Gonchariin kohdistuneessa taklauksessa, mutta pieni korjausliike viimehetkellä riitti tuolloin saamaan polvet kolahtamaan yhteen. Eli kummassakaan hän ei mielestäni pysynyt "omilla raiteillaan". Widemanin tapauksessa taas aikanaan näytti vähän siltä, ettei Ovechkin oikein tiedä miten tuohon taklaukseen menisi ja tuloksena on se, että rintamasuunta kääntyy, jalka oikenee ja tekee osuman.

 

[Caniac]

Omituistahan se olisi ollut, jos NHL mainostaisi AO:n törkeää polvitaklausta. Parempi kertoa vain törmäyksestä ja loukkaantumisesta. Enkä kyllä ihmettelisi, vaikkei tuosta pelikieltoa tulisikaan. Harmittavaa NHL:n kannalta, ettei tuota nyt kovin helposti voi laittaa Gleasonin piikkiin.

Boudreau kyllä näytti ja kuullosti pelin jälkeisessä haastattelussa siltä, että oli miettinyt kaksi erää keinoa laittaa tapahtuma Gleasonin syyksi. Toisaalta jos sama olisi tapahtunut Montrealia vastaan, niin Jacques Martin olisi syyttänyt Gleasonia sukeltamisesta. Ja onnistunut vielä samaan lauseeseen saamaan syytökset muutamille muillekin 'Canes-pelaajille.

 

[Teloch]

Ja iltiksen jutun mukaan (äärimmäisen luotettava tietolähde kun on), Ovechkin saattaa olla pelikunnossa jo seuraavaan otteluun. Pallo on nyt sitten siellä paikallisella Muukkosella. Vaikea uskoa minkäänasteiseen pelikieltoon, vaikka selvä tapaus onkin kyseessä.

 

[Cube]

Niin ja tuohon AO:n tilanteeseen sen verran että aika hauska toisaalta että tuon taklauksen kritisoijia kutsutaan jo haaskalinnuiksi. Luuliko todella joku että tuo tilanne lakaistaan maton alle ihan tosta noin?

Bitch, please. Tässä on nyt kyse siitä, että tietyt tahot (saatte arvata) ovat oikein rukoilleet ja rukoilleet tällaista tilannetta.

 

[TML]

Bitch, please. Tässä on nyt kyse siitä, että tietyt tahot (saatte arvata) ovat oikein rukoilleet ja rukoilleet tällaista tilannetta.

Bitch? Okei, no vedä omaa linjaas vaan loppuun saakka.

Niin tai sitten vaan nyt tapahtui se mikä on ollut näkyvissä useille jo pitkään? Hieman lasia pois silmiltä.

 

[Henkka]

->En tiedä onko tässä ilmiössä sinänsä mitään uutta ja ihmeellistä. Pohjimmiltaan kyse on kunnioituksen puutteesta kanssapelaajia kohtaan ja sitä esiintyy näemmä ihan jokaisessa tuloluokassa. Tähtipelaajia on tietysti suhteellisesti ottaen vähän ja suuri osa heistä on päätynyt shouhun ensisijaisesti muilla ansioilla kuin vastustajan lanaamisilla, joten on ihan ymmärrettävää, että heidän kohdalla myös ylilyöntejä sattuu vähemmän.

Mutta pohjimmiltaan kyse on siis kunnioituksen puutteesta. Siihen kun lisää äärimmäisen kilpailuvietin, niin saadaan yhdistelmä, joka laittaa astumaan rajan yli silloin kun ei rajan oikealla puolella pärjätä. Ovechkinille oli ilmeisesti mahdoton tyytyä siihen, että Gleason onnistui väistämään pommin.

Tästä pelaajien välisestä kunnioituksesta nähtiin viime yönä lähes täydellinen esimerkki. Kun kaverilla on oikeasti järkeä päässä, niin puolitahallaan aiheutetut loukkaantumiset on aivan helppo jättää suorittamatta.

Dallasin pelatessa eilen alivoimaa Red Wingsiä vastaan Brenden Morrow heittäytyy pää edellä kiekon eteen juuri kun Nicklas Lidstörm oli ampumassa lämäriä. Lidas kuitenkin huomasi Morrown naamataulun olevan suoraan laukaisulinjalla ja käänsikin viime hetkellä lämyn sivummalle ohjurilämyksi, jonka Pavel Datsjuk ohjasi kuitenkin niukasti maalin yli.

Tämä oli mielestäni aivan mahtava esimerkki täysin päinvastaisesta toiminnasta, eli todella älykkäästä kaverin kunnioituksesta. Joku muu idiootti olisi voinut vetää sen lämyn täysiä ajattelematta päin ja Morrown kausi olisi voinut olla ohi jonkun kasvomurtuman takia tai vaikka silmä puhjennut jne.

Mutta Lidströmin tilannetaju riitti pelastamaan tilanteen luomalla käytännössä vielä paremman paikan mitä se normiveto ehkä olisi ollut. Harva taitaa tuollaiseen pystyä nykyajan välinpitämättömässä meiningissä.

 

[Caniac]

No onko tuo kaksi peliä nyt sitten tähtistatuksen ansiosta vai mistä, mutta ainakin Ovie voi rauhassa parannella jalkansa kuntoon.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508198

Ihan hyvä siltä osin, että uskalsivat antaa pelikiellon. Toivottavasti AO ottaa tästä opiksi, sillä nyt selvittiin onneksi aika vähällä. Gleasonin polvi ei mennyt paskaksi ja omakin polvi pysyi kasassa.

 

[tinkezione]

Polvitaklauksenahan tuo ei eroa polvitaklauksesta millään tavalla, ei vaikka Pens-fanit (jostain kumman syystä) sitä suu vaahdossa jauhavat.

Tärkeä asia tässä on se, että Ovechkin on toistaiseksi välttänyt kovemmat sanktiot arveluttavasta pelityylistään ja päättömästä kohnotuksestaan huolimatta.

 

[taksu]

No onko tuo kaksi peliä nyt sitten tähtistatuksen ansiosta vai mistä, mutta ainakin Ovie voi rauhassa parannella jalkansa kuntoon.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508198

Ihan hyvä siltä osin, että uskalsivat antaa pelikiellon. Toivottavasti AO ottaa tästä opiksi, sillä nyt selvittiin onneksi aika vähällä. Gleasonin polvi ei mennyt paskaksi ja omakin polvi pysyi kasassa.

Nojoo. Kaippa tuo jonkinnäköinen suunta parempaan on että uskalsivat edes pienen pelikiellon antaa. En vain voi käsittää että miten tuollaisen taklauksen ja AO: n muiden kyseenalaisten temppujen jälkeen joku voi vielä puolustaa miestä näissä tapauksissa. Eikai tuota nyt aivan tahallisena tempauksena voi pitää, koska omakin polvi on tilanteessa aina vaarassa, mutta silti todella ajattelematonta kaahausta.

 

[Setit]

Tärkeä asia tässä on se, että Ovechkin on toistaiseksi välttänyt kovemmat sanktiot arveluttavasta pelityylistään ja päättömästä kohnotuksestaan huolimatta.

On toki, mutta tapaus viimevuoden playoffeista ei mielestäni ole vertailukelpoinen tähän tilanteeseen. (Tiedän, ei ainoa tapaus mihin viittaat) Totuus on että jokainen Pens-fani tuomitsi taklauksen, kun taas Capsin kannattajat eivät. Sitten tämän ns. "neutraalin" porukan mielipiteet jakautuivat melko tasaisesti. Kuka huijaa ketä?

Tosi on että Ovien taklaukset usein ovat liian kovalla vauhdilla suoritettuja, mutta ei rangaistuksia näistä kovinkaan usein jaeta muillekkaan staroille, niinkun asiasta on jo miljoonia kertoja mainittu. Tottakai miehen pelityylistä vouhotetaan kun maailman luokan tähti on, mutta NHL-kauden aikana on jopa toista sataa vertailukelpoista taklausta kauden aikana joista ei sen kummempaa sanktiota tule, vaikka olisikin rivimiehen suorittama. Tässä yhteydessä puhun siis kovan vauhdin taklauksista, en selkeästä polvitaklauksesta mistä tämä keskustelu sai alkunsa.

Pitäisikö tämä teidän leirin toivomus vakavasta loukkaantumisesta jotenkin koettaa ymmärtää? Vai olisitko seurannut viimekauden huikeaa POF-sarjaa ilman Ovechkinia? Mielestäni sarjasta olisi pudonnut reilu siivu mielenkiintoa jos jomman kumman leirin huippupelaajat olisivat puuttuneet. Tämä pätee myös mielestäni runkosarjaan, jossa pelit ovat huomattavasti mielenkiintoisempia kun kaikki tähdet ovat mukana. Ne jotka eivät niin huippupelaajista ja upeista suorituksista jäällä perusta seuraavat luultavasti kotoista SM-liigaamme, jossa ei huikeasta yksilötaidosta tarvitse liikaa huolehtia.

 

[Setit]

...

Tähtien suojelua tai ei, niin aikaisemmista knee-on-knee kontakteista ei miestä ole rangaistu, joten niitä on vaikea pitää rangaistusta korottavana tekijänä. Ja edelleen, harvemmin polvitaklauksista tuomitaan suurempia rangaistuksia, varsinkaan jos vastustaja ei tilanteessa loukkaannu.

 

[Osmo Rapeli]

Tähtien suojelua tai ei, niin aikaisemmista knee-on-knee kontakteista ei miestä ole rangaistu, joten niitä on vaikea pitää rangaistusta korottavana tekijänä. Ja edelleen, harvemmin polvitaklauksista tuomitaan suurempia rangaistuksia, varsinkaan jos vastustaja ei tilanteessa loukkaannu.

Niin, mikäs mahtaa olla keskivertotuomio polvitaklauksista? Mutulla sanoisin että eihän läheskään kaikista edes saa mitään pelikieltoa. Ihan passeli tuomio.

Mielenkiintoinen stoori Henkalta btw., ei tuonkaan perusteella Lidas turhaan ole about ainoa Red Wings-suosikkini kautta aikain ollut. 90-luvun paras pelaajakin Brodeurin ohella.

 

[Pica]

Vähemmän tuli pelikieltoa kuin kuvittelin. Ilmeisesti tämä oma loukkaantuminen ei sitten ollutkaan niin paha miltä näytti ja ajattelin että sen mukaan annetaan myös pakollista huilia.

Oliko Ovechkinilla joitain vuosia sitten tapaus jossa ajoi kaverin seinille ja sitten kävi itsekin jäähän makailemaan kun näytti että on kuittia tulossa? Jostain on tuollainen jäänyt mieleen ja muistan hämmästelleeni asiaa. Voi tosin olla että sekoitan pelaajat ja joukkueet kun en saa tapahtumaa kunnolla mieleeni.

Boston Heraldin jutussa Ovechkin itse kommentoi seuraavasti:
"I play risky," he said. "I won’t try and hit and make some people get hurt, but people sometimes turn right away and I don’t have time to realize and stop. What can you do? You can do nothing."

 

[Rocket Richard]

Ovechkinin vastapalloon vetämät polvitaklaukset, kun kaveri on jo pääsemässä pälkähästä eikä ei enää muuten kontaktia saa ovat kyllä päivästä toiseen vastustajaa kunnioittamatonta perseilyä.

Juuri näin. Tuo tilanne on erittäin hyvä esimerkki juuri tästä. Ovy hakee raivokkaasti taklausta, mutta kaveri ehtii alta pois. Yhteentörmäystä ei voi enää välttää, mutta polvitaklauksen Ovetshkin olisi tuossa tilanteessa vielä voinut välttää. Ei kuitenkaan ilmeisesti halunnut/jaksanut. Parasta tuossa tilanteessa on tosiaan, että Gleason ei tuossa itseään loukkaa, vaan Ovy.

Ja NHL arpoo sitten kaksi peliä pelikieltoa. Paljonkohan olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut vaikka Sean Avery, Jarkko Ruutu tai vaikkapa Colton Orr? Niinpä.

 

[Phinor]

Ja NHL arpoo sitten kaksi peliä pelikieltoa. Paljonkohan olisi tullut, jos kyseessä olisi ollut vaikka Sean Avery, Jarkko Ruutu tai vaikkapa Colton Orr? Niinpä.

Avery olisi saattanut saada sen 10-20 matsia, hän on aivan uniikki tapaus koko NHL:ssa ja rangaistukset ovat sen mukaisia. Ruutu selvisi lähes vastaavasta tilanteesta pari vuotta sitten ilman mitään rangaistusta (no 5min + ulos polvitaklauksesta, mutta ei jatkorangaistuksia). Orrista on paha sanoa..

 

[Ferris]

Tärkeä asia tässä on se, että Ovechkin on toistaiseksi välttänyt kovemmat sanktiot arveluttavasta pelityylistään ja päättömästä kohnotuksestaan huolimatta.

Et varmaan pokalla voi väittää etteikö teidänkin kultapojan kohdalla olisi lievää suosimista Ovechkinin tapaan nähty NHL:n kurinpidon suunnalta? Kyllähän C:ltäkin on nähty näitä tapauksia, joissa kuuluttamasi vastustajan kunnioitus on tainnut unohtua matkan varrelle.

Ovechkinille ihan linjassa oleva tuomio tuo pari peliä penkitystä. Toivottavasti poika ottaa opikseen ettei ihan aina tarvitse ajaa tilanteissa loppuun asti vaan väistääkin voi jos tarve vaatii.

 

[Old Ray]

Et varmaan pokalla voi väittää etteikö teidänkin kultapojan kohdalla olisi lievää suosimista Ovechkinin tapaan nähty NHL:n kurinpidon suunnalta? Kyllähän C:ltäkin on nähty näitä tapauksia, joissa kuuluttamasi vastustajan kunnioitus on tainnut unohtua matkan varrelle.

Ai ai mikä ässä hihassa. C:tä ei ole mainittu vielä kertaakaan tässä keskustelussa, niin miksi ihmeessä menet vertaamaan hänen temppujaan Ovechkinin polvitaklaus-keskustelujen yhteydessä. Ei tässä ole mikään Crosby @ Ovechkin-keskustelu menossa, jota on varmasti väännetty ajat sitten ihan tarpeeksi. Nooo, kyllä se vamasti tuntuu sydämmessä kun Ovien toimintaa joku pingviinifani erehtyy kyseenalaistamaan.

 

[Ferris]

Ai ai mikä ässä hihassa. C:tä ei ole mainittu vielä kertaakaan tässä keskustelussa, niin miksi ihmeessä menet vertaamaan hänen temppujaan Ovechkinin polvitaklaus-keskustelujen yhteydessä.

Ööö, ehkä siksi että tässä ketjussa on ymmärtääkseni tarkoitus keskustella liigan tähtipelaajien erikoiskohtelusta, ei pelkästään Ovechkinin polvitaklauksesta? Erikoiskohtelua on saanut myös SC liigalta vai oletko toista mieltä? Vai onko asia ymmärrettävä niin, että sinusta SC ei olekkaan liigan tähtipelaajiin laskettava pelaaja?

Ei tässä ole mikään Crosby @ Ovechkin-keskustelu menossa, jota on varmasti väännetty ajat sitten ihan tarpeeksi. Nooo, kyllä se vamasti tuntuu sydämmessä kun Ovien toimintaa joku pingviinifani erehtyy kyseenalaistamaan.

Ovechkinin pelikielto ei tunnu sydämessä yhtään, ei olisi haitannut sinällään yhtään vaikka olisivat sen viisi peliä heittäneet pelikieltoa nin olisipa kaikki AO-inhokitkin ehkä tulleet tyytyväisiksi. Sen verran hyvin peli kulki tuossa edellisen AO-loukkaantumisen aikaan, että en olisi ollut huolissani Capsien pärjäämisestä yhtään.

Ja kuten jo äsken mainitsin, niin ei ole C vs. O -keskustelu menossa ei, vaan liigan tähtien erikoiskohtelua koskeva keskustelu. Ja kun tähtipelaajista on kyse, niin kyllähän heti AO:n jälkeen mieleen pakosti tulee se teidän kanukkisentterinne - vaikken kaverista kauheasti pidäkään. Olisihan se toki pitänyt tajuta jo valmiiksi, ettei tässä saakaan tuoda liigan muista pelaajista näkökantoja esiin (etenkään Penguins-pelureista), ilman että vedetään heti joku vastakkainasettelu-kortti esiin. Kerran tässä ketjussa ei saa puhua muista kuin Ovechkinin ja Richardsin otteista, niin otetaan sitten joku hypoteettinen tilanne vaikka puheeksi.

Minkälaisen rangaistuksen arvoiseksi arvon keskustelijat näkevät mailalla suoritetun, selkeästi vahingoittamistarkoituksessa tehdyn polvitaipeeseen kohdistetun vesuri-iskun?

 

[Cube]

Minua kiinnostaisi myös tietää minkä arvoinen on kolmantena osapuolena suoritettu isku takaapäin vastustajan kiveksille. Etenkin näiden viimeaikaisten Crosbya koskevien homohuhujen valossa.

 

[Osmo Rapeli]

Tässäpä muuten Brooks Orpikin ja muiden Pens(ionatesien) mietteitä Oviesta ja Ovien taklauksista.

Ne vaan pelkää että tänä vuonna Ovie vie Stanley Cupin nokan edestä.

 

[Teloch]

Eipä tuolla mitään ihmeellistä ollut ainakaan omaan silmään. "Näitä sattuu ja pari peliä oli oikeutettu" tuntui olevan se yleinen mielipide. Mitä taas Cupin viemiseen nokan edestä tulee, ei se pelko ihan tuulesta temmattu olisi. Pitää vain estää moisen vahingon tapahtuminen.