Haapakoskelle kenkää!

[power play]

Eikös Haapakoskella ollut sopimus myös ensi kaudesta? Sehän tarkoittaisi sitä että Kärppien palkanmaksuvelvoite jatkuu ensi kauden loppuun (ellei asiaa hoideta kertakorvauksella).

Kärpät eivät käytä optiotaan, eli palkkaa Mikko saa Kärpiltä kevääseen 2011.

 

[Juna]

Eikös Haapakoskella ollut sopimus myös ensi kaudesta?

Käsittääkseni ensi kaudesta oli optio.

EDIT: Hidaaaaaas...

 

[Surukuku]

Eikös Haapakoskella ollut sopimus myös ensi kaudesta? Sehän tarkoittaisi sitä että Kärppien palkanmaksuvelvoite jatkuu ensi kauden loppuun (ellei asiaa hoideta kertakorvauksella).

Jos näin on, niin hieman spekulointia: palkanmaksu jatkuu, ja Haapakoski korvaisi Jortikan Jokereissa kesken kauden. Tällöin Kärpät ja Jokerit maksaisivat molemmat palkkaa sekä omalle että vastapuolen päävalmentajalle. Oikeastaan niin hupaisa kuvio että saisi melkeinpä toteutua. Siinä olisi rahat hyvässä käytössä.

Ahahahahaha... senkin kuoliaaksinaurattaja...

Kuvaamasi tilanne ei täytä edes spekulaation tunnusmerkkejä, korkeintaan jonkin pienen keskisuomalaisen kaupungin pienen jääkiekkojoukkueen pienen kannattajan pienten märkien unelmien tunnusmerkit ovat kyseessä.
Tämä siis ajatuksenpoikasestakin, että Keklu palkkaisi Haapa-Mikon narrien päävalmentajaksi...

Mutta - itsepähän parhaiten tietänet...

 

[Jeff]

Mikko otti potkut luonnollisesti raskaasti: "Matto vedettiin altani. Tämä on ollut nöyryyttävä kokemus. Minua luvattiin tukea nuorten pelaajien sisäänajossa. Kun tukea olisi tarvittu, sitä ei sitten ollutkaan."

Kai Mikkokin ymmärtää, ettei sitä tukea voi loputtomiin antaa. Kärpät on kuitenkin yritys, jota pitää johtaa kuin yritystä. Jos tulosta ei tule, täytyy jotain tehdä ja valmentajan ammatissa toimivien tulee tiedostaa, että tämä on yleensä se ensimmäinen vaihtoehto. Kärppäjohto antoi Mikolle aivan tarpeeksi aikaa. Eikä Haapakoski kaatunut omasta mielestä mitenkään junnujen peluutukseen.

 

[Ujcik#11]

Juuri tuon selittelyn ja muiden syiden etsiminen on se ainoa oikea syy, miksi Mikko Haapakoskesta ei ole valmentamaan sm-liigajoukkuetta.

Mikon pitäisi oikeasti itse myöntää itselleen, että on epäonnistunut pahasti työssään. Hänen täytyy todennäköisesti pitää sapaattivapaata, mietiskellä ja tulla entistä hurjempana takaisin. Näin joutui Kojokin tekemään aikanaan.

"Minulta vedettiin matto alta".. Ei, sinun annettiin aivan liian kauan kävellä sillä matolla. Sinun Mikko Haapakoski olisi pitänyt kehittää peliä enemmän. Epäonnistuit ja sillä selvä. Yli ja alivoimapelaaminen olivat todella luokatonta, hyökkäyksiin lähdöt naurettavan vaikeasti toteutettavia. Sinun peli"tyylisi" oli aivan liian riskialtis. Turha ruveta marttyyriksi. Kieltämättä alkusi valmentajana oli hankala. Paljon loukkaantumisia, paljon epäonnea ja luvattoman kuriton joukkue.

Toivon Mikko Haapakoskelle silti kaikkea hyvää jatkoon. Hän on todellinen Kärppä joka oli nostamassa meitä takaisin sm-liigaan. Harmi, että tämän piti mennä näin. Ehkäpä jonain päivänä vielä saamme kuulla Haapakoskesta lisää. Hän on kuitenkin mestarivalmentaja!

 

[Itäpuu]

Mikko otti potkut luonnollisesti raskaasti: "Matto vedettiin altani. Tämä on ollut nöyryyttävä kokemus. Minua luvattiin tukea nuorten pelaajien sisäänajossa. Kun tukea olisi tarvittu, sitä ei sitten ollutkaan."

Kai Mikkokin ymmärtää, ettei sitä tukea voi loputtomiin antaa. /klip/ Eikä Haapakoski kaatunut omasta mielestä mitenkään junnujen peluutukseen.

Tukeahan ei nimenomaan tullut. Tukea olisi ollut se, että joku Helbling olisi tullut heti kauden alkuun, sentteri olisi tullut heti jne... Haapakoski joutui laittamaan junnut liian suureen rooliin, joka näkyi tulostaululla ihan välittömästi ja aiheutti joukkueen negatiivisen kierteen. Aivan täyttä totta Mikko puhelee. Potkut olivat toki välttämättömyys, sillä Mikon voimat ei selvästikään riittäneet tuon syöksyn oikaisemiseen. Organisaatiolle kuitenkin iso lampaanperse alkukauden toiminnasta.

 

[Watson]

Tukeahan ei nimenomaan tullut. Tukea olisi ollut se, että joku Helbling olisi tullut heti kauden alkuun, sentteri olisi tullut heti jne... Haapakoski joutui laittamaan junnut liian suureen rooliin, joka näkyi tulostaululla ihan välittömästi ja aiheutti joukkueen negatiivisen kierteen. Aivan täyttä totta Mikko puhelee. Potkut olivat toki välttämättömyys, sillä Mikon voimat ei selvästikään riittäneet tuon syöksyn oikaisemiseen. Organisaatiolle kuitenkin iso lampaanperse alkukauden toiminnasta.

Roskaa. Huonollakin porukalla saa paljon anteeksi kunhan kentällä olisi edes jonkinnäköistä yritystä. Nyt sitä ei ollut missään vaiheessa puhumattakaan pelikuvioista.

Haapakosken kommentit ovat suorastaan järkyttäviä. Itsessä ei edelleenkään ole mitään vikaa, eikä nöyryyttä ole vieläkään löytynyt vaikka kalossinkuva on perseessä. Täydellinen harrastelija tälle tasolle.

 

[choose_life]

Välihuuto vieraaseen pöytään

Juuri tuon selittelyn ja muiden syiden etsiminen on se oikea syy, miksi Mikko Haapakoskesta ei ole valmentamaan sm-liigajoukkuetta.
"Minulta vedettiin matto alta".. Ei, sinun annettiin aivan liian kauan kävellä sillä matolla. Sinun Mikko Haapakoski olisi pitänyt kehittää peliä enemmän. Epäonnistuit ja sillä selvä. Yli- ja alivoimapelaaminen olivat todella luokatonta, hyökkäyksiin lähdöt naurettavan vaikeasti toteutettavia. Sinun peli"tyylisi" oli aivan liian riskialtis. Turha ruveta marttyyriksi.
Toivon Mikko Haapakoskelle silti kaikkea hyvää jatkoon. Hän on todellinen Kärppä, joka oli nostamassa meitä takaisin sm-liigaan. Harmi, että tämän piti mennä näin.

Harmi ja yllätys ulkopuolellekin, nimenomaan siksi että peliurallaan menestyneen ja ihan fiksulta kaverilta vaikuttaneen Haapakosken ei olisi uskonut kuuluvan tähän 90-luvun lopulta alaa vallanneeseen maanvaivaan nimeltä nysvärivalmentajat. Kärjistäen: ei ole karismaa, ei johtajankykyä eikä ymmärrystä siitä, että käytännön raameihin sovitetaan teoria eikä toisinpäin. Kun tähän yhdistyy sisimmässä tiedetty epävarmuus ja mm. sitä peittämään kehitellyt liian suuret luulot omasta ts. valmentajan merkityksestä, homma onkin jo lähdössä niin vinossa, että uskottavuus rapisee vastoinkäymisissä äkkiä.

Haapakoski sai paljon aikaa ja luottoa tuloksiin ja Kärppien materiaaliin nähden. On inhimillistä, että potkut vituttavat ja satuttavatkin, mutta tuolla asenteella ei kyllä kasveta liigavalmentajaksi jatkossakaan. Toivottavasti itsetunto ja taju kiekkomaailman käytännön realiteeteista ja marssijärjestyksestä löytyy "surutyön" jälkeen.

Ennenkuin Haapakoskea lähdetään täysin teilaamaan noiden kommenttiensa takia, niin kannattaa tarkistaa esim. Aran vastaavat vielä pidemmän ajan jälkeen omista potkuistaan: "Kuin olisi isketty puukko selkään"...

Ei teilata, eikä kielletä inhimillisiä tunteita ja niiden näyttämistä. Yhdistettynä Haapakosken Kärppien koottuun ongelmanippuun näyttää vaan ikävästi siltä, että kommentit ovat taas yksi oire ylläkuvatusta syndroomasta. Mutta tosiaan, aika parantaa ja kokemus opettaa. Toivottavasti.

 

[Gags]

Mikko otti potkut luonnollisesti raskaasti: "Matto vedettiin altani. Tämä on ollut nöyryyttävä kokemus. Minua luvattiin tukea nuorten pelaajien sisäänajossa. Kun tukea olisi tarvittu, sitä ei sitten ollutkaan."

Onko linkkiä näihin kommentteihin, kiitos!

 

[Hxxx]

Onko linkkiä näihin kommentteihin, kiitos!

Tässä tulee: linkki

(linkki vie Kalevan nettisivuille)

 

[Beukeboom]

Onko linkkiä näihin kommentteihin, kiitos!

Ollos hyvä:

http://www.kaleva.fi/uutiset/matto-vedettiin-altani/878898

Kyllä kommenteista huokuu, että kova oli paikka Haapakoskelle. Toivottavasti Mikko osaa katsoa asioita laajemmassa perspeektiivissä. Kaikesta huolimatta on edelleen potentiaalinen koutsi huipputasolle.

 

[Gags]

Ennenkuin Haapakoskea lähdetään täysin teilaamaan noiden kommenttiensa takia, niin kannattaa tarkistaa esim. Aran vastaavat vielä pidemmän ajan jälkeen omista potkuistaan: "Kuin olisi isketty puukko selkään"...

 

[Lare]

Harmittaa Haapakosken puolesta. Minulle on syntynyt vaikutelma, että Mikko uskaltaa pitää linjastaan kiinni, eikä taivu kommenteissaan ja teoissaan kumartelemaan suuren yleisön suuntaan.

Täällä on arvosteltu Haapakoskea pelisysteemistä, mutta en usko sen olevan heikon menestyksen taustalla. Jokainen liigavalmentaja on ollut pelaajaurallaan niin monen eri valmentajan valmennuksessa ja Haapakoski saanut olla kakkosvalmentajana monen eri kovan luokan valmentajan oppia saamassa, että esim. hyökkäyksiin lähtöjen erilaiset variaatiot ovat pomminvarmasti hänellä hallussa.

Valmennuksessa on paljolti kyse siitä, että saa pelaajat pelaamaan kurinalaisesti, tunteella ja sopivalla itseluottamuksella - johon myös Aravirta kommenteissaan viittasi - ja siihen vaaditaan johtajaominaisuuksia. Johtajapotentiaalia uskon Haapakoskesta löytyvän, vaikka valmis hän ei toki sen suhteen ole. Olisin mielelläni nähnyt hänen kehittyvän huippuunsa Kärpissä, mutta eiköhän tilaisuuksia tule muuallakin.

 

[Palstalegenda]

Tässä kun on nyt näköjään muisteltu Haapakoskea lämmöllä, niin haluan sanoa oman lopputuumailuni Haapakosken ajasta Kärpissä.

Peli oli enimmäkseen täyttä kuraa. Alatalon pois potkiminen antoi pienen piristyspiikin, kuten usein käy, kun valmentajalle annetaan monoa.

Selitykset olivat kutakuinkin paskimpia mitä olen ikinä keltään valmentajalta kuullut. Martti Vainion talonmies alponyröshöpöttelyt olivat samaa luokkaa ja moni muu lähinnä dopingista kiinni jääneen urheilijan tragikoominen selitys.

Mikko Haapakoski ei jäänyt dopingista kiinni mutta minulle hän jäi heti alkuunsa kiinni selkärangattomuudesta valmentajana (huom. valmentajana, ei ihmisenä!) kun puheli viime maaliskuussa pomppukiekoista kuusmunahäviössä sekä antoi Kärpille kasvot jollaisia katsoessa tuli jopa Alatalon aikaa ikävä. Osaltaan ne paskat selitykset kyllä rehellisyyden nimissä kertovat minulle päävalmentaja Haapakosken lisäksi myös ihminen Haapakoskesta.

En välttämättä usko, että Haapakoskesta on koskaan huippuorganisaation päävalmentajaksi. Se nyt vaan ei toimi jos ei ole minkäänlaista karismaa eli oikeanlaista väylää tuoda viestiään ulos. Mistä sen varmasti tietää mutta paljon pitää sitä ennen tapahtua ja epäilen, että tapahtuuko niin paljoa.

Hyvästi Kärppien päävalmentaja Mikko Haapakoski - ei tule ikävä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ennenkuin Haapakoskea lähdetään täysin teilaamaan noiden kommenttiensa takia, niin kannattaa tarkistaa esim. Aran vastaavat vielä pidemmän ajan jälkeen omista potkuistaan: "Kuin olisi isketty puukko selkään"...

Minua noissa Haapamikon sanoissa harmittaa lähinnä se, että eihän se ollut nuorten pelaajien peluuttaminen, mikä sai potkut aikaan. Itse asiassa nuorten kaverien osaamisesta ja tasosta tämä vähiten oli kiinni. Peli oli kuraa kautta linjan, mutta junnuthan välillä osaamattomuuttaan teki mitä sattuu ja sai aikaan maalipaikkoja :)

 

[sunnuntai]

Onko tähän päivään mennessä Haapakoski kertaakaan ottanut omille niskoilleen yhtään mitään?

Haapakosken kengittäminen oli varmaan ainoa vaihtoehto, sillä ei tuolla materiaalilla vaan voi olla 11. .

Onnea sinne vaan teille puolelle suomea, teillehän voi tulla tällä kaudella vaikka menestystä ja sehän tässä korpeaa paljon....

 

[Jeff]

Minua noissa Haapamikon sanoissa harmittaa lähinnä se, että eihän se ollut nuorten pelaajien peluuttaminen, mikä sai potkut aikaan. Itse asiassa nuorten kaverien osaamisesta ja tasosta tämä vähiten oli kiinni. Peli oli kuraa kautta linjan, mutta junnuthan välillä osaamattomuuttaan teki mitä sattuu ja sai aikaan maalipaikkoja :)

Tämä on vain Mikon perinteinen tapa etsiä syylistä kaikkialta muualta paitsi itsestään. Tämä on yksi asia, jossa Haapakosken tulee harrastaa itsetutkiskelua urakalla, jos meinaa alalla vielä toimia. Tämän voi oppia vielä, mutta se toinen selkeä puute, karisman puute, on pirun paljon vaikeampia korjattava.

 

[Ujcik#11]

Haapakoski ei ottanut kertaakaan syitä omille niskoille. Hän löysi syyn pelaajista, tuomareista, epäonnesta, loukkaantumisista ja lopussa teki itsensä irtisanomisen lähes kivuttomaksi, sanomalla joukkuetta kurittomaksi. Kurittomuus kertoo siitä, ettei joukkue ole enään hänen hallinnassaan. Mitä muutakaan voi seurajohto enään tehdä ?

Minusta Kärppäpelaajat eivät ole erityisen kurittomia. Ongelmat johtuivat yksinkertaisesti siitä, etteivät he edes tienneet mitä tarkalleen pitäisi kentällä tehdä. Kärpät menivät "paniikkiin" lähes aina kun kiekko oli vastustajalla omassa päädyssä. Alkoi armoton kohellus ja virheiden määrä.

Ihmettelen edelleen sitä, miten on mahdollista että ammatikseen useita vuosia pelannut, maajoukkueessakin esiintynyt, Jalosen menestysvuodet aitiopaikalta seurannut entinen tähtipelaaja ei näe, miksi ongelmat kasaantuvat.

Jos tällainen harrastelijasivustaseuraaja näkee, että Kärppien lähdöt ovat naurettavan hitaita, senttereille ei pelata kiekkoa ja suoria vastaiskuja ei tule yhtään. Miten palkkaa nostava, ammatikseen valmentava Haapakoski ei tätä nähnyt ? Ei kertaakaan puhunut näistä ongelmista ?
Toinen Alatalon aikainen vitsaus on kolmella karvaaminen. Kun kärkikarvaaja luistelee vastustajan maalivahdin takana, molemmat laiturit luistelevat suoraan vastustajan laitureita vastaan karvaamaan, ei voi syntyä kuin ylivoimahyökkäyksiä. Periaatteessa puolustuksen ongelmat alkoivat jo keskialueella, kun ylikarvattiin. Tämä sama ongelma oli jo Alatalon aikana.
Pudotuspeleissä Haapakoski sai homman näyttämään paremmalta, mutta yksi syy oli siinä, etä pelattiin huomattavasti passiivisemmin, jolloin pelejä myös voitettiin.

Alivoimapelissä ei annettu vastustajalle lainkaan painetta. Mikähän tässäkin on todellisuudessa ollut ideana ? Joukkue kuin joukkue pääsi Kärppiä vastaan pyörittämään ylivoimaa peloittavan oloisesti. Miksikö ? Kärpät seisoi, kuin odottaen vain sitä kuolemaa... Ylivoimassa oli jotain ideaa toisinaan, mutta selkeä idea tai tyyli puuttui kokonaan. Miehet eivät menneet maalille, pelaajat olivat todella kaukana toisistaan ja syöttöpeli hidasta. Tuntui, että ilman systeemiä haettiin vain sitä vapaata tekopaikkaa. Ei ihme, ettei ylivoimalla saatu montaa maalia koko syksynä. Kriisi ja tuska tilanteessa olisi pitänyt vanha neuvo, laadukkaita vetoja maalia kohti ja miestä tarpeeksi hakkaamaan ripareita sisään.

Kun Aravirta laittaa jääkiekon perusasiat kuntoon, tulette ensimmäisenä huomaamaan, miten Kamil Kreps ja Martin St.Pierre heräävät aivan uudelle tasolle. Uskon että Aravirta kokeneena valmentaja yksinkertaistaa pelin lähes aapiskukkotasolle. Hyökätään rintamana, puolustetaan yhdessä, taistellaan, otetaan mustelmia, lyödään pitkää jos on painetta, lähdetään omista nopeasti, pelataan sentterille vauhtiin, pidetään etäisyydet pienenä jne..

 

[Ukkopekka]

Johtava

Petteri kirjotteli urheilulehdessä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...hvosen-olisi-pitanyt-erota-haapakosken-mukana

 

[Hxxx]

Petteri kirjotteli urheilulehdessä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...hvosen-olisi-pitanyt-erota-haapakosken-mukana

Perinteistä populismia Sihvoselta. Kärpät olisi ollut valmis tuulettamaan valmennusjohtoa reippaamminkin, mutta Haapakosken ohella vain Petri Karjalainen sai lähteä. Oletan, että Ara halusi Soosin jatkavan valmennuksessa, koska Sihvonenhan oli yksi Aran luottopelaajia maajoukkueessa aikoinaan. Papu Laukkasenkin Aravirta tuntee entuudestaan, joten ylennys on sitä kautta ymmärrettävissä.

Se, että onko Sihvosesta haastamaan Araa ja Aran näkemyksiä, niin jää nähtäväksi. Eikös apuvalmentajien tehtävä ole tuoda uusia ideoita ja näkemyksiä pelaamisesta päävalmentajan tietoon ja sitä kautta on mahdollista kehittää joukkueen pelaamista? Sihvonen taitaa olla perinteinen joojoo-mies, kun kerran kelpasi Haapakosken apuriksikin.

Laukkasesta en tiedä valmentajana sen enempää, mutta pelaajana mies oli loistava taistelija. Toivottavasti Papulta löytyy tarvittaessa sitä nyrkkiä pöytään -meininkiä, jos tarve vaatii!

Mikolle vielä kerran hyvää jatkoa ja toivottavasti valmennustöitä löytyy jostain mahdollisimman pian!

 

[peruspata]

Petteri Sihvonen yllätti ihan täysin, ja edelleen oli sitä mieltä, että koko valmennustiimin olisi pitänyt lähteä. Minä olin väärässä, mies pysyi sanojensa takana. Sitä arvostan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Erikoista sinänsä, että tällä kertaa Laukkaselle sopi kakkosvalkun pesti. Haapakosken kakkoseksihan Papu ei tänä kesänä lähtenyt.

 

[Itäpuu]

Erikoista sinänsä, että tällä kertaa Laukkaselle sopi kakkosvalkun pesti. Haapakosken kakkoseksihan Papu ei tänä kesänä lähtenyt.

Luulenpa, että rakkaus oli molemminpuolista. Että ei ehkä edes kysytty... Veikkaus vain.
Lisäys: Ja tottakai Aravirran kakkoseksi kannattaa lähteä, näyttää hyvältä CV:ssä. Mutta Kärppiin ei kannattane Laukkasen jäädä pääsarja-uraa avaamaan...

 

[Silitysrauta-Mike]

Minusta Kärppäpelaajat eivät ole erityisen kurittomia. Ongelmat johtuivat yksinkertaisesti siitä, etteivät he edes tienneet mitä tarkalleen pitäisi kentällä tehdä. Kärpät menivät "paniikkiin" lähes aina kun kiekko oli vastustajalla omassa päädyssä. Alkoi armoton kohellus ja virheiden määrä.

Maikkarin Risto Pakarinen taitaa lukea Ujcikia.
(Varoitus: linkki vie MTV3:n sivuille).

 

[Jeff]

Eilisessä foorumissa oli tietysti juttua valmentajanvaihdoksesta ja pieni Mikon haastattelu. En tiedä löytyykö se netistä, mutta lehdessä nyt ainakin on. Laitetaan nyt yksi quote Mikolta: "klo 17 Aho soitti ja pyysi toimistolle. Toimistolla oli Junno sekä Aho, jotka kertoivat että minut on irtisanottu. En jäänyt kuuntelemaan perusteluja, vaan poistuin paikalta välittömästi."

Muuten Mikko kertoili ettei ole hajuakaan mitä jatkossa, sanoi että onpahan aikaa perheelle ja itsensä huoltamiseen nyt, mikä oli syksyn aikana jäänyt muuten vähille.