Haapakoskelle kenkää!

[Palstalegenda]

Matti Alatalo sai toissa päivänä vihdoinkin ja täysin ansaitusti kenkää ja kakkosvalmentajan paikalta päävalmentajaksi noussut Mikko Haapakoski oli tänään ensimmäisen kerran Kärppien päävalmentajana. Vastassa Raksilassa oli sarjan toiseksi viimeisenä ollut Porin Ässät ja tappiohan sieltä Kärpille tuli ja varsin halvalla tavalla.

Moni tietenkin sanoo ja ajattelee, ettei yhden pelin perusteella kannata tehdä tällaisia päätelmiä, mutta kun tuo Haapakoski on ollut Kärppien äärimmäisen katastrofikiekon aitiopaikalta seuraajan kaverina lähes kaksi kautta, niin ainakin minulla oli jo etukäteen, ja nyt nähdyn perusteella on entistä enemmän tunne siitä, että mikään ei ole tarpeeksi muuttunut, eikä tule muuttumaankaan niin kauan kuin Haapakoski jatkaa Alatalon perintöprinssinä Kärppien päävalmentajana. Aluksi oli, ja on, ihan hyvää tsemppiä, näyttämisen halua ja yritystä mutta kun se rakenteellinen ongelma, pelikirjaongelma, on siellä koko ajan ihan samanlaisena taustalla vaikuttamassa, niin ei sitä mopolla edes sarjan ladojen ja corollien mukana pysy, saati sarjan mersujen kyydissä.

En syytä pelaajia, sillä heillä oli yritystä. Se ei vain tasaisessa liigassa riitä jos pelikirjassa on edelleenkin järkyttäviä ongelmia, se johtaa jatkuvaan tuskatilaan, kun kaikki - keskialueen ylitys varsinkin - pitää toteuttaa äärimmäisesti vaikeimman kautta, hiellä ja tuskalla, koko ajan. Tai sitten äärimmäisen kädettömästi, kiekko punaviivalta päätyyn ja koitetaan saada kiekko tapeltua joukkueelle.

Tuo joukkue kantaa edelleenkin Alatalon henkistä perintöä ja Mikko Haapakoski on Alatalon tutkaparina väärä henkilö katkaisemaan sitä jatkumoa.

Mikko Haapakoskelle kenkää!

 

[pehmo]

Tulihan se avaus sieltä, kuten lupailtiinkin.
Kaiken logiikan mukaan nyt pitäisi potkia myös Haapakoski.
En kuitenkaan ole samaa mieltä noista pelikirjajutuista. Kaikesta huokuu mielestäni se, että kyllä siellä pohjalla on ihan oikeasti jonkillainen pelisysteemi, jota mukavoituneet pelaajat eivät vain jaksa toteuttaa.
Näin ovat sanoneet ihmiset, jotka ovat käyneet katsomassa harjoitteluja, näin ovat sanoneet myös pelaajat useaan otteeseen.
Esimerkiksi Mikkola analysoi toissapäivänä:

Emme pysty tekemään otteluissa niitä samoja asioita, joita harjoittelemme päivä toisensa jälkeen. Kun pienet pelin sisäiset asiat tökkivät, myös iso kuva näyttää kehnolta.

Ehkä tämän voisi tulkita pikemmin jonkillaiseksi aukoriteettiongelmaksi. Ehkä joukkue tarvisi jonkun raivohullun huutamaan joukkueeseen ryhtiä. Haapakoskikaan ei tunnu oikein soveliaalta tähän tehtävään. Mitä järkeä tuoda joukkueeseen uusi pelikirja, kun vanhaakaan ei noudateta? Se projektivalmentaja olisi pitänyt saada kevääksi. Ikävä vain, että se juna meni jo.

 

[Boozer]

Moni tietenkin sanoo ja ajattelee, ettei yhden pelin perusteella kannata tehdä tällaisia päätelmiä, mutta kun tuo Haapakoski on ollut Kärppien äärimmäisen katastrofikiekon aitiopaikalta seuraajan kaverina lähes kaksi kautta, niin ainakin minulla oli jo etukäteen, ja nyt nähdyn perusteella on entistä enemmän tunne siitä, että mikään ei ole tarpeeksi muuttunut, eikä tule muuttumaankaan niin kauan kuin Haapakoski jatkaa Alatalon perintöprinssinä Kärppien päävalmentajana. Aluksi oli, ja on, ihan hyvää tsemppiä, näyttämisen halua ja yritystä mutta kun se rakenteellinen ongelma, pelikirjaongelma, on siellä koko ajan ihan samanlaisena taustalla vaikuttamassa, niin ei sitä mopolla edes sarjan ladojen ja corollien mukana pysy, saati sarjan mersujen kyydissä.

Mielestäni tästä pelikirjaongelmasta on turha syyttää Haapakoskea. Vaikka minulla ei mitään sisäpiirin tietoa olekkaan, niin olen aivan varma, että Kärpät on pelannut viimeiset kaksi kautta nimenomaan Alatalon pelikirjalla. Kenties Haapakoski on päässyt siihen osaltaan vaikuttamaan, mutta aivan varmasti Alatalo on valinnut ne raamit, joiden sisällä pysytään. Ei Haapakoski tai kukaan muukaan valmentaja pysty tämän kauden osalta tekemään enää ihmeitä Kärppien pelitavan suhteen. Nyt voidaan yrittää vaan pitää peli yksinkertaisena ja koittaa saada motivoitua pelaajia. Vasta ensi kaudella nähdään että millainen on Haapakosken pelikirja.

En minäkään nyt riemusta pomppinut kun kuulin, että Haapakoski on seuraava päävalmentaja. Mutta mitä enemmän olen asiaa ajatellut, niin sitä enemmän on alkanut tuntumaan, että kenties Haapakoski on sittenkin ihan pätevä mies päävalmentajaksi. Mutta, kuten olen jo aiemmin toisessa ketjussa todennut, niin Haapakosken todelliset kyvyt päävalmentajana nähdään vasta ensi kaudella. Kaudet apuvalmentajana tai tämä yksi peli päävalmentajana eivät oikeasti kerro hänen osaamisestaan mitään.

 

[charger]

Ei se paska muutu kullaksi yhdessä yössä, eikä kahdessa. Huudellaan tähän ketjuun sitten syksyllä lisää jos/kun on aihetta. No, pahoin pelkään että on mutta kuitenkin.

Ainut mitä Haapakoski voi enää tehdä, on motivoida joka jätkä panemaan 110 lasiin jokaisessa seuraavassa pelissä niin kauan kuin pelejä riittää. Tänään porukat jälleen mukavoituivat 1-0 tilanteessa. Vaikea sanoa että miksi.

Tai ehkä mukavoituminen on väärä termi, kyse on varmaan turhautumisesta kun pelitapaa ei saada toteutettua. Eli nyt pitäsi saada äijää liikkeeseen, ja oikeanlaiseen liikkeeseen jotta peliä voidaan viedä eteenpäin.

Jos keskialueen yli aletaan taas päästä niin työntekokin alkaa varmaan jälleen maistumaan. Videot pyörimään jotta kaikille varmasti selviää että mikä mättää ja senjälkeen reenaamaan omista lähtöjä hirveän liikkeen kera. Joka jätkä hakee paikkaa kuin pieni eläin. Simple.

Kaikki tarmo vaan siihen asiaan. Hyökkäisalueellahan tuo pyöritys näyttää jo varsin mallikkaalta, kunhan sinne vain ensin päästään.

 

[Jeff]

Oikeesti hei, vaikka Kärpät häviäisi loppukauden kaikki pelit ja jäisi ulos jopa sääleistä, ei tätä kautta voida pistää Haapakosken piikkiin, eikä jatkoa voida kyseenalaistaa.

Joukkueessa on liideripelaajat. Sieltä pitää prkl kaivaa se taistelutahto esiin. Tämänpäiväistä peliä en päässyt näkemään hiihtoloman takia, mutta urheiluruudusta pikaisesti nähtynä #6 oli Ässien voittomaalissa pihalla kuin lumiukko. Siinä ensimmäinen äijä jonka pitää nousta esiin ja tehdä jotain. Ei se C ole ainoastaan koristeena siinä rinnassa. Ja omalla esimerkillä pitää aloittaa!

 

[sumitomo]

Ei tämä valmentajanvaidolla miksikään muutu tässä vaiheessa kautta on ihan sama onko siellä Alatalo vai Haapakoski kun kuitenkin pelaajat sen työn siellä kentällä tekevät.Miten voit pelikirjaa muuttaa tässä vaiheessa kautta jos runkosarjaa jäljellä 4 peliä niin et mitenkään vaan ainostaan voit nostaa pelaajien keskuudessa fiilareita ja hakea positiivisia asioita tekemiseen.
Muistetaan myös että Kärpistä lähti viime kauden jälkeen pois Andersson, Koivisto, Corso, Boumedienne, Aaltonen, Järventie,Paakkolanvaara. ym. ja tilalle on tullut Koskenkorva, Saarenheimo,Viinanen, Aalto, Rosa, Kaspar niin kyllä menettäneet ovat enemmän kuin saaneet ja jo pisteiden valossa muutos on valtava kun katsoo mitä tehoja esim. Aaltonen nakuttelee pelsuissa. Ainoastaan Rosa on vastannut huutoon vaikkakin on ollut loukkaantuneena pitkiä pätkiä.
Kärpille näyttä jo säälipleijareihin pääsy olevan työn ja tuskan takana.

 

[Buddha]

Oikeesti hei, vaikka Kärpät häviäisi loppukauden kaikki pelit ja jäisi ulos jopa sääleistä, ei tätä kautta voida pistää Haapakosken piikkiin, eikä jatkoa voida kyseenalaistaa.

Sorry huutelu vieraaseen pöytään, mutta pakko kysyä, ilman provoilua.

Mitä uskot, että Haapakoskella on annettavaa nyt ja tulevaisuudessa juuri Kärpyille? Miksi hän on paras mahdollinen Kärppy-valmentaja ja miksi jatkoa ei saisi kyseenalaistaa?

En minäkään hyppisi ilosta, jos meillä nostettaisiin mitäänsanomaton ja täysin HMV kakkonen ykköseksi, joten siksi lähinnä kysyn ja uskon, että ketjun avaajalla on pointti ketjun avauksessa.

 

[Boozer]

Sorry huutelu vieraaseen pöytään, mutta pakko kysyä, ilman provoilua.

Mitä uskot, että Haapakoskella on annettavaa nyt ja tulevaisuudessa juuri Kärpyille? Miksi hän on paras mahdollinen Kärppy-valmentaja ja miksi jatkoa ei saisi kyseenalaistaa?

En minäkään hyppisi ilosta, jos meillä nostettaisiin mitäänsanomaton ja täysin HMV kakkonen ykköseksi, joten siksi lähinnä kysyn ja uskon, että ketjun avaajalla on pointti ketjun avauksessa.

Vaikka et minulta kysynytkään, niin sanon, että se nähdään vasta tulevaisuudessa, että mitä annettavaa Haapakoskella on. Haapakoski on kuitenkin ollut pitkään myös Kari Jalosen apuvalmentajana ja luullisi, että jotain olisi jäänyt käteen myös tuosta ajasta. Lisäksi Haapakoski tuntee joukkueen, juniorit ja koko organisaation paremmin kuin kenties kukaan muu. Minun mielestäni Haapakosken jatkon saa kyseenalaistaa. Mutta silti hänelle pitäisi antaa mahdollisuus näyttää kykynsä. Ja kysyn sinulta ja myös muilta, että kuka sitten olisi pitänyt valita Kärppien päävalmentajaksi? Kuka on sellainen vapaana oleva valmentaja, joka olis johdattanut Kärpät "varmaan" menestykseen?

 

[Buddha]

Kuka on sellainen vapaana oleva valmentaja, joka olis johdattanut Kärpät "varmaan" menestykseen?

Ei kai kyse olekkaan siitä, että kuka veisi "varmaan" mestaruuteen, vaan jotain ihan muuta. Millaisena itse näet Kärppyjen ns statuksen? Millaiseksi itse haluaisit Oululaisen hokin muodostuvan, millainen se on ollut ja millaisia esityksiä odotat tulevaisuudessa? Punaisen sydämen omaavana mun on helppo vastata tähän, mutta millaista on Oululainen hoki? Onko ko valmentaja tähän hommaan istuva? Mestaruutta tavoittelevalla joukkueella ei luulis olevan hirveesti varaa "kokeilla", vaan pitäisi tietää, että mitä, missä ja milloin.

Kuka on edes teidän mielestä "Oululaisen hokin" näköinen valmentaja? Onko ko valmentaja sitä ja sitäkö te haluatte? Ja edelleen, tarkoitus ei ole provota, eli jos Modet tämän vierailun sallisi?

 

[kakkonen]

Kuka on edes teidän mielestä "Oululaisen hokin" näköinen valmentaja? Onko ko valmentaja sitä ja sitäkö te haluatte? Ja edelleen, tarkoitus ei ole provota, eli jos Modet tämän vierailun sallisi?

Ihan ok kommenttia, ei Modet halua keskustelua tappaa (luulisin). Haapakosken osalta hieman vaikea sanoa että onko hän valmentaja joka sopii "oululaiseen kiekkoon" mutta koska taustat on oulussa niin helpompi upota tänne. Yleensä se menestyvä kiekko sa valmennusmetodit tuntumaan hyvältä..

Itse aiheeseen niin olen yllättynyt kuinka nopeasti tämä ketju tuli koska en ymmärrä miten Haapakoskea voisi tuomita ennen ensi syksyä. Tämä ketju voi olla aiheellinen kun ensi kautta on pelattu 10 kierrosta ja Kärpät ei ole 6ensimmäisen joukossa.

 

[pehmo]

Kuka on edes teidän mielestä "Oululaisen hokin" näköinen valmentaja? Onko ko valmentaja sitä ja sitäkö te haluatte?

Aiemmin ehdokkaina pestiin olivat Hannu Aravirta, Erkka Westerlund ja Jukka Jalonen. Aravirta meni ruotsiin, Westerlund jätti tulematta ja Jalonen jatkaa maajoukkueen kanssa. Näistä erityisesti Jukka Jalonen peluuttaa rohkeaa hyökkäyspainotteista jääkiekkoa, joka taitaisi olla juuri sitä "Oululaista hokia".
Itse olen vähän tyytymätön tähän nykyiseen saunaseuravalintaan, mutta tuskin tässä tupiseminen auttaa, annetaan äijän näyttää kykynsä, kritiikki vasta sitten.

 

[Jeff]

Mitä uskot, että Haapakoskella on annettavaa nyt ja tulevaisuudessa juuri Kärpyille? Miksi hän on paras mahdollinen Kärppy-valmentaja ja miksi jatkoa ei saisi kyseenalaistaa?

Juuri nyt Haapakoskella ei ole paljonkaan annettavaa joukkueelle. Haapakoski ei varmasti itse halunnut tähän tilanteeseen, eikä varmasti Mikko halunnut aloittaa päävalmentaja uraansa tällä tavalla. Joukkue on Hillin/Alatalon näköinen, se on Alatalon pelikirjantapaiseen valmennettu jo melkein kahden vuoden ajan. Ei Mikolla ole loppukauden aikana oikeasti juuri mitään tehtävissä. Joten tämän loppukauden perusteella Haapakoskea ei kannata lähteä tuomitsemaan - meni loppukausi sitten miten tahansa.

Ensi kaudella vasta nähdään mistä puusta Mikko on veistetty. Kysyt mitä annettavaa Mikolla on tulevaisuudessa Kärpille ja miksi juuri hän on paras vaihtoehto Kärpille. Kukaan ei tiedä vastauksia. HaapaMikko on katsomaton kortti. Mutta jostain näitä pekkavirtoja ja kaisuikkasia tulee. Jos Kärppien seurajohto näkee Mikossa potentiaalia, niin paha meidän on lähteä suoralta kädeltä miestä tuomitsemaan kun emme hänestä ja hänen ammattitaidostaan yhtään mitään tiedä. Kaikenmaailman Sakke Pietilät yms on jo raaputettuja arpoja ja tyhjiksi todettu.

Ensialkuun tämä tuntui itsestäkin aika huonolta ratkaisulta, mutta nyt kun tätä on hieman makusteltu niin en valita suuremmin. Toki iso riskihän Mikko on, mutta niitäkin täytyy ottaa. Yhtään pomminvarmaa ratkaisua markkinoilla ei ollut. Mikolla on varmasti energiaa ja paloa tähän työhön aivan eritavalla kuin esimerkiksi Aravirralla olisi ollut. Tuo energia ja palo on ehkä juuri sitä, mitä Kärpät kaikista eniten tarvitsee. Kärppiin tarvitaan juuri tällaisia äijiä, jotka eivät nykyisessä roolissaan ole vielä yhtään mitään. Ollakseen jotain heidän täytyy todistaa osaamisensa illasta toiseen ja voittaa jotain. Mikon rinnalle Juujärvi Ilveksestä ja meillä on kaksi kunnianhimoista kaveria valmennuksessa, joilla on varmasti valtava voittamisen halua ja tarve todistaa osaamisensa. Tehdä itsestään jotain! Koojiissa oli tätä paloa ja kunnianhimoa hänen tänne tullessaan. Toivottavasti Mikossa on samaa paloa kuin Koojiissa aikanaan. Saatte siitä sitten HIFKiin valmiin valmentajan 4 vuoden kuluttua.

 

[Boozer]

Ei kai kyse olekkaan siitä, että kuka veisi "varmaan" mestaruuteen, vaan jotain ihan muuta. Millaisena itse näet Kärppyjen ns statuksen? Millaiseksi itse haluaisit Oululaisen hokin muodostuvan, millainen se on ollut ja millaisia esityksiä odotat tulevaisuudessa? Punaisen sydämen omaavana mun on helppo vastata tähän, mutta millaista on Oululainen hoki? Onko ko valmentaja tähän hommaan istuva? Mestaruutta tavoittelevalla joukkueella ei luulis olevan hirveesti varaa "kokeilla", vaan pitäisi tietää, että mitä, missä ja milloin.

Kuka on edes teidän mielestä "Oululaisen hokin" näköinen valmentaja? Onko ko valmentaja sitä ja sitäkö te haluatte? Ja edelleen, tarkoitus ei ole provota, eli jos Modet tämän vierailun sallisi?

Haluaisin Kärppien pelaavan jatkossa liikkuvaa taitojääkiekkoa, jossa on oma sijansa myös oikeanlaiselle kovuudelle. Mielestäni sellaista on ollut Kärppien peli pääsääntöisesti 2000-luvulla ja sellaisena haluaisin sen myös jatkuvan. Haapakoski haluaa omien sanojensa mukaan jatkaa tätä samaa linjaa. Pystyykö Haapakoski sitten saamaan Kärpät pelaamaan sellaista lätkää on täysi ?. Mutta nyt hän saa mahdollisuuden näyttää kykynsä. Sanot, että mestaruutta tavoittelevalla joukkueella ei ole varaa kokeilla. Mutta kun tilanne on juurikin se, että valittavana oli joko niitä jotka ovat jo yrittäneet, mutta eivät ole onnistuneet tai niitä jotka eivät ole edes yrittäneet. Eli miksi siis ei olisi pitänyt valita Mikko Haapakoskea, ja miksi olisi pitänyt valita joku toinen?

 

[Buddha]

Eli miksi siis ei olisi pitänyt valita Mikko Haapakoskea, ja miksi olisi pitänyt valita joku toinen?

Ymmärrän argumenttisi siksi, koska meillä onnistui Summanen/ Westerlund-kaksikko ja hei, kukaan ei odotanut tältä kaksikolta juuri mitään. Kekäläinen tosin pelasti ja vei pointsit himaan.
Peräänkuulutinkin lähinnä sitä, että mitä on Oululainen jääkiekko ja onko sitä Haapan pelikirja. Sille saadaan varmaan vastaus, katkera sellainen, koska yhdyn ketjun avaajan mielipiteeseen.

 

[charger]

Mikolla on varmasti energiaa ja paloa tähän työhön aivan eritavalla kuin esimerkiksi Aravirralla olisi ollut. Tuo energia ja palo on ehkä juuri sitä, mitä Kärpät kaikista eniten tarvitsee. Kärppiin tarvitaan juuri tällaisia äijiä, jotka eivät nykyisessä roolissaan ole vielä yhtään mitään. Ollakseen jotain heidän täytyy todistaa osaamisensa illasta toiseen ja voittaa jotain. Mikon rinnalle Juujärvi Ilveksestä ja meillä on kaksi kunnianhimoista kaveria valmennuksessa, joilla on varmasti valtava voittamisen halua ja tarve todistaa osaamisensa. Tehdä itsestään jotain!

Tässä oli helvetin hyvä pointti jota itse en ole tullut edes ajatelleeksi. Annetaan Mikolle nyt se mahdollisuus, meni tämä kevät miten tahansa.

Sitäpaitsi on meillä vielä varaa perseillä seuraavakin kausi, voi jopa tehdä hyvääkin, vaikka mukavaahan se ei tietenkään ole... Ehkäpä kaikkein paras vaihtoehto olisi ollut kiinnittää Suikkanen jo tälle kaudelle, mutta ei mahda mitään. Näillä mennään. No, Suikkasen aika tulee vielä!

 

[charger]

mitä on Oululainen jääkiekko

Helvetin hyvä kysymys. Tässä olisi jopa potentiaalia uudelle ketjulle.

Omasta mielestä oululaisen jääkiekon perusta on aina lähtenyt tavalla tai toisella ulkojäiltä. Siihen kuulu ääretön intohimo itse peliin ja ennenkaikkea loputon peli ilo. Mitään pakkopullaa se ei saa missään nimessä olla. Kun tuntikausia jaksetaan pelata ulkona niin peliin pääsee sisälle aivan omalla tavalla.

Lyhyesti -> kun olet ilman luistimia niin olo on orpo :) Toki olosuhteet ovat olleet suosiolliset tähän elämäntapaan pitkän aikaa, joskin viime aikoina on toki luontoäiti alkanut pistää hieman kapuloita rattaisiin.

No miten tämä liittyy Liiga-kiekkoiluun, voisi joku kysyä? Paljonkin. Katsomalla esim. Juhamatti Aaltosen tai Granlundin otteita voi jo päästä hajulle. Nämä miehet ovat kasvaneet luistimet jalassa ja jälki on sen näköistä. He ovat päässeet pelin ytimeen. Ja tämä on ollut mahdollista vain armottoman harjoittelun ja ennenkaikkea loputtoman pelailun, joku voisi kutsua hötsäilyn ansiosta.

Se mitä minä toivoisin oululaisen Liiga-joukkueen olevan on siis periaatteessa suora jatkumo tuolta ulkojäiltä. Joukkue joka pelaa kiekkoa äärettömällä intohimolla, tuntien ja tuntien pelailun tuomalla juonikkuudella, silmiähivelevällä oveluudella, mutta kovaakaan peliä kauhtamatta.

Luistimet jalassa kasvaminen mahdollistaa kovan liikeen, täytyy olla aina 1/2 potkua muita edellä. Ja yleensähän se riittää (hoxhox. jääpallon pelaamisesta on aina ollut apua tähän). Tätä on mielestäni oululainen jääkiekko, ja valmentajan olisi hyvä elää sen mukaan.

 

[Imagined]

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen:

Alatalon tyylillä pelata on menty koko kausi, tosin sitä välillä muuttaen ja säätäen. Ei kai kukaan oikeasti ajatellut, että peli muuttuu yhdessä yössä mihinkään suuntaan valmentajan vaihdoksella! Eilen taas hyvä taistelu, mutta kiekollista peliä ei saada uuteen uskoon yhdessä yössä, mikä tarkoittaa sitä että yritetään pelata täysin riskitöntä kiekollista peliä. Eli sitä samaa, mitä Alatalon viimeisissä 15 otteluissa. Kiekkoa toimitetaan ylöspäin jatkuvasti, miettimättä pelin rauhoittamista alaspäin. Vähemmän kiekossa = vähemmän virheitä.

näiden muutosten kautta päädyttiin nykytilanteeseen Alatalon aikaan ja sitä ei kerkeä muuttaa. Vaikka haapakoski saisi taisteluilmeen myötä kiekostaluopumis-taktiikan toimimaan, parhaillaankin se tarkoittaa sitä, että kovin kaunista se ei ole, eikä keskialuetta ylitetä, kuten oulussa ollaan totuttu.

Pelit kertovat tämän ja olisi mielenkiintoista kuulla myös miltä treenit näyttää.

 

[Gurkha]

Alataloa ja Haapakoskea voi haukkua sydämensä kyllyydestä, jos se omaa oloa parantaa. Tosi asia on kuitenkin se, että joukkueessa ja Kärppien toiminnassa on nyt paljon muutakin korjattavaa kuin valmennus.

Normaalia valmentajan erottamisen jälkeen on se, että vaikka penkin takana seisoisi kylmä kalle palaa joukkue parin ottelun mittaiselle voittojen tielle. Nyt ei niin käy ja syy on tietysti Alatalon/Haapakosken.

Heillä on toki osansa fiaskossa, mutta tosiassa kyseessä on pitempi virheiden sarja. Joukkueen pelikin on ollut reilusti yli puolet runkosarjan peleistä laskuvoittoista viimeiset 35 peliä/sij. 13/1.29p/o, toki tätä huonontaa viimeaikojen sukellus.

Ässät häviössä ärsyttää se sama tapa, jolla Matti joutui pihalle, kustaan peli kotona viimeisessä erässä häntäpään porukalle.

Meidän ulkkarit on tammikuun siirtorajan jälkeen vajonneet mappi-öhön ja siellä pysyvätkin. Kaikilla lienee taskussa rahakas sopimus ensi kaudesta, jota varten pitää pysyä terveenä. Puolet muukalaislegioonasta poistuu ensi kaudella tähän lisäksi kossu ja peki, niin soppa on valmis.

Haapakosken nostamisella ykköseksi tässä vaiheessa oli pelkästään näennäinen vaikutus eli 1) tehdään jotain, jotta "uskottavuus säilyisi" 2) tehdään se niin myöhään, että ei paskalastia pahinkaan kriittikko kaada Mikon niskaan.

Tälläinen mukamas toiminta ei todellakaan ole Kärppien tapa toimia!

 

[Palstalegenda]

Jos pelaajat ovat nykyvalmennuksen alaisuudessa mukavoituneita, niin helpointa on vaihtaa se valmennus, eikä koko joukkuetta. Haapakoski on Matin kaverina ollut niin pitkään se mukavoituneisuuden aiheuttanut juopa, joten parasta olisi nopeasti kenkiä hänetkin.

Minun mielestäni pelaajat eivät kyllä eilen olleet ollenkaan mukavoituneita, siellä vain ei ollut kuin se sama vanha ja sysipaska pelikirjatoteutus, jolla ei vain menesty.

Viitaten hieman Alatalon aikaan, niin tietysti ammattilaisurheilussa voidaan aina esittää kysymys, että eivätkö ammattilaispelaajat ihan itse osaa asennoitua täysin oikein ja pelata siis hyvin. Niin ei näytä olevan ja koska olen vankkumaton inhorealismin kannattaja, enkä ideaalisessa höpöhöpömaailmassa elävä, niin siksi olen sitä mieltä, että Haapakoskikin tulisi potkia pois. Näyttävät monet muut valmentajat saavan joukkueistaan enemmän tehoja irti. Ja se on lopulta ainoa seikka mikä ratkaisee - tulos.

Mekin muuten kaverin kanssa joskus 1990-luvulla teimme kaksistaan hienoja kuvioita, kun kaksistaan höntsäilimme, vaan kappas, pelissä eivät enää onnistuneetkaan ne hienot kuviomme, kun perhana ne vihulaisethan koko ajan estivät meitä toteuttamasta niitä kuvioita.

Valmentaja pystyy hyvin nopeasti muuttamaan tiettyjä asioita jos vain haluaa, on taitoja ja arvovaltaa eli karismaa saada se uppoamaan pelaajiin. Esimerkiksi MM- ja olympiakisoissa pelataan usein toisella tavalla kuin seurajoukkueissa, eivät kai kaikki pelaa seurajoukueissa samaan tapaan, ja silti homma useimmiten toimii hyvin ja melko nopeasti. Vaan kun ongelma onkin siinä, että Haapakoski on Alatalon apurina varmasti päässyt toteuttamaan omia ideoitaan tässä parin kauden aikana eivätkä ne tulokset ole olleet hyviä. Eikä hän tuo edes psykologisesti uutta raikasta tuulahdusta koppiin vaan on sitä samaa eltaantunutta Alatalon jatkumoa.

Lisäksi täälllä on kerrottu, että vanhoille pelaajille Haapakoski ei tohdi sanoa niin pahasti mutta nuoremmille kiukuttelee kuin vaihdevuotinen nainen. Ei kuulosta lupaavalta jos tuo on totta. Junnuja ei muuten näkynyt ollenkaan eilisessä pelissä, pitää vain toivoa, että junnujen omat välierät olivat 100 %:sti syy siihen. Aika näyttää.

Perustin tämän ketjun jo nyt osin siksi, että kun Alatalon sopimus julkistettiin, niin oli semmoinen vahva tuntemus erinäisten Alatalo-kiekon kokemusten pohjalta perustuvien päätelmien johdosta, että väärä valinta se on. Nyt on tuosta Alatalon "oikeasta kädestä" samanmoinen tuntemus, eilinen peli vahvisti käsitystä selkeästi. Tuleepahan kanta ainakin heti selville, eikä vasta sitten kun homma on taas menossa yhtä perseelleen. Sitä paitsi vitutti Alatalon kohdalla, että vasta 13.11.2008 toivoin hänelle potkuja, vaikka sen tiesin minä jo monet muut jo huhtikuussa 2008, että valinta Kärppien päävalmentajaksi oli Kärppien edun kannalta täysin väärä.

 

[Imagined]

.....

Eihän tätä tilannetta kukaan halunnut vastaan tulevan ja myös kärppäjohto sulki silmänsä Matin epäonnistumiselta. Junnon kertoi uskovansa kurssin vielä kääntyvän, mutta oli väärässä ja tästä syystä potkut tuli liian myöhään. Lähinnä ulkoisten paineiden syystä. Eli Tämä on tilanne mitä kukaan ei toivonut eikä osannut odottaa ja nyt Haapakoski on joidenkin mielestä epäonnistunut.

Haapakoskesta ei ollut tarkoitus tehdä mitään kevään projektivalmentajaa.
Ei yhdessä yössä muuteta sitä kurssia mihinkään suuntaan. Anna aikaa

 

[Palstalegenda]

...

Ei tätä tilannetta tietenkään kukaan halunnut mutta mielestäni se oli paljolti ennustettavissa jo huhtikuussa 2008, kuten moni pahaa aavistelikin. Siis se, että Alatalon kanssa homma kusee. Junno ei ilmeisesti aavistellut. Virheen korjaaminen virheellä ei varsinaisesti kuulosta hyvältä ratkaisulta. Aika uskomatonta perseilyä sinänsä, että jos ne potkut on annettu vain ulkoisten paineiden vuoksi eikä Junnon oma ammattitaito ole enää riittänyt näkemään, että eihän siitä touhusta mitään tullut pitkään aikaan. Pöhöpöhö.

Olet siis väärässä, kun sanot, että tämä on tilanne, mitä kukaan ei osannut odottaa. Jatkoaika on täynnä viestejä, jossa Alatalon perseilyä on osattu odottaa jo pitkän aikaa. Ei se tullut yllätyksenä, että Matin kanssa homma kusee. Siis Alatalon... ja Pörhönkin. Se nyt on sivuseikka, että ne potkut tulivat juuri nyt.

Kyllä suuntaa voi muuttaa hyvinkin nopeasti, etenkin kun taustalla on Matti Alatalo. Hän veti niin pohjanoteerauksen, että siitä on helppo parantaa mutta kovasta yrityksestä huolimatta itse pelikirjassa ei näkynyt minkäänlaista muutosta. Se on hyvin huono signaali ja osoittaa sen, että samalla pelikirjalla mennään ja lähinnä siis toivotaan toivotaan -mentaliteetilla. Itse asiassa, kun peli oli 2-1 Kärpille, niin päätin jo silloin, että avaan tämän saman postauksen, se itse tulos ei tähän postaukseen vaikuttanut, vaan se pelikirjallinen heikkous, vaikka yritystä olikin, niin se ei riitä juuri mihinkään. Ukot seisoo keskiviivalla, Viuhkola esim. täysin paikallaan, kun seurasin useaan otteeseen sitä touhua.

Minä en päätä Haapakosken jatkosta. Minä saan silti olla sitä mieltä, että virhe korjattiin virheellä. Ja koska virhe korjattiin virheellä, olen loogisesti sitä mieltä, että Haapakoski saisi lähteä, koska en usko hänen olevan se voima, joka Kärppien kurssia kääntää. Touhu voi parantua vähän, vaan sekään ei ole vielä paljon mitään.

Ja sitä paitsi, erityisesti Kärppien pakisto on ihmeesti taantunut. Aalto on täysin hyytynyt, vaikka oli alkukaudella vielä hyvä. Moshkovitsi oli alun pelituntuman puutteesta huolimatta sangen lupaava, vaan on hyytynyt. Ohtamaa on pahin esimerkki, miten joku EHL-tason nuori kyky on pilattu niin, ettei mahtunut eilen sääläreistä pelaavan liigajoukkueen pelaavan kokoonpanoon. Tapaus Jokinen on surkuhupaisa, peliaikaa on tullut, olivat esitykset mitä tahansa. Ja sitä rataa. Ja Mikko Haapakosken on sanottu olevan enemmänkin tuon pakiston peluutuksen ja valmennuksenkin takana. Mielenkiinnolla odotan, että kiukutteleeko Haapakoski edelleen junnuille ja jättää pois kokoonpanosta jahka heillä ei ole omia pleijareita menossa. Se kruunaisi kaiken sen perseilyn.

Eihän sitä tiedä ihan varmasti, että jos Haapakoski kesän aikana saisikin homman kulkemaan, vaan monet merkit viittaavat siihen, että tämä Haapakoski on kuin 27 pokerissa, mieluummin sitä olisi ottanut jonkun KK:n tai AK:n lähtökädeksi. Kyllähän 27:kin joskus yllättää mutta pienet ovat oddsit.

 

[charger]

Mekin muuten kaverin kanssa joskus 1990-luvulla teimme kaksistaan hienoja kuvioita, kun kaksistaan höntsäilimme, vaan kappas, pelissä eivät enää onnistuneetkaan ne hienot kuviomme, kun perhana ne vihulaisethan koko ajan estivät meitä toteuttamasta niitä kuvioita.

Tämä on aivan totta, lähinnä tuossa hain sitä että pelaaja on päässyt ikäänkuin peliin sisään niin vahvasti että pystyy koko ajan hahmottamaan mitä tulee seuraavaksi tapahtumaan. Ikäänkuin näkee pari kolme syöttöä eteenpäin. Mitään varsinaisia kuviota ei siis ole olemassakaan vaan tietenkin vastustajan liikkeet ratkaisevat mitä seuraavaksi tapahtuu.

Ehkä Granlundin kohdalla tämä näkyy tällähetkellä parhaiten. Mies osaa sijoittua koko ajan sinne minne kiekko on seuraavaksi tulossa, siis näkee jo ne pari syöttöä siitä välistä. Ja osaa toimittaa sitä myös sinne minne vastustajan ajatus ei ole vielä kerinnyt. Pelikäsitys on miehellä tällähetkellä aivan vertaansa vailla Suomessa. Ja kaikki tämä siis perustuu tuntien ja taas tuntien pelailuun ulkojäillä. Ja toki myös synnynnäiseen lahjakkuuteen.

Jotenkin tuntuu että Aaltonenkin on hionut kuvioitaan hieman liiaksi yksin, kun kehittävintähän olisi tietenkin ollut pelata koko ajan mahdollisimman isolla porukalla. Mielellään siis 4vs4, 5vs5 peliä. Mutta ei se ole huono pelikäsitys Aaltosellakaan, ei missään nimessä. Kiekostakin on oppinut luopumaan viime aikoina hyvin.

Tällähetkellä Kärppien pelistä on siis täysin hukassa tämä mielikuvitus. Viimeaikojen Alatalon luoma kilpikonna kiekko on tuhonnut pelaajien itseluottamuksen täydellisesti. Ja kun ei ole liikettä niin tätä peri oululaista juonikasta kiekkoa ei voida toteuttaa. Tästä seuraa että omista ei päästä pois ja mikään ei onnistu. Ei ihme että pelihuumoikin on mennyt eikä jakseta enää edes yrittää.

Se että miksi tähän kilpikonnakiekkoon ajauduttiin menee kyllä täysin Alatalon kontolle. Alatalo luuli ilmeisesti että pelaamalla safetyä voidaan ikäänkuin kituutella tuossa pleijariviivan päällä. No, perseellehän se meni. Tämä kilpikonnakiekko romautti sitten loputkin tuosta korttitalosta.

Liike katosi, ja viimeisetkin edellytykset pelata minkäänlaista kiekollista peliä, juuri sitä peliä johon se perioululainen kiekko on aina perustunut. Ja sitten kaiken tämän seurauksena meni itseluottamus ja on selvää mitä siitä seuraa.

Ei voi muuta kuin todeta että kovan paikan eteen on Mikko joutunut ja hattua täytyy nostaa jos pystyy tuon vielä kääntämään. Kaikki on toki vielä mahdollista, ja muutama onnistuminen alle saattaa vielä muuttaa kaiken ja peli alkaa taas rullaamaan. Siellä takaraivossahan se kuitenkin näillä miehillä on.

 

[Imagined]

...

Ollaan aika erimieltä näistä asioista juu. Jokaisesta valmentajasta on aina oma potkut-ketju ja niissä saa porukka päästellä paineitaan ja kun yhden kerran kahdeksassa vuodessa annetaan yhdelle koutsille potkut niin voi jälkeenpäin todeta, että nämä potkut ennustettiin jo aikaa sitten.

Junno uskoi viimeiseen asti, että kurssi muuttuu. En tiedä oliko usko koetuksella viime kaudella, mutta itse en olisi uskonut että kärpät finaalissa pelaa. Mutta siellähän sitä taas oltiin. Kenties tämmöisten kokemusten perusteella on ihan loogista luottaa viimeiseen asti päävalmentajaan vaikka huonosti välillä meneekin. Se osoittautui kuitenkin virheeksi junnolta.

En usko, että oli muuta vaihtoehtoa kuin "korvata virhe virheellä(Itse en pidä haapista virheenä)". Varmasti kyseltiin muitakin valmentajia loppu kevääksi, mutta kun sellaisia ei ollut saatavilla ja ulkoiset paineet pakottavat tekemään ratkaisuja,niin ei muuta vaihtoehtoa, kuin ottaa haapakoski jo nyt päävalmentajan paikalle.

Pelikirjasta: En usko että ainakaan tässä ajassa Haapakoski saa edes kunnolla esiteltyä pelikirjaansa pelaajille. Pieniä juttuja pystyy varmasti muuttamaan ja muuttuuhan se koko pelityyli tarvittaessa, mutta yksinkertaisempaan suuntaan. Alatalo yksinkertaisti pelityyliä jatkuvasti joulun jälkeen ja tämä näkyy nyt mm. siinä että peliä ei rauhoiteta omaan päähän vaan koitetaan iskeä vastustajan organisoimattomaan puolustukseen. eli variaatioita on tasan yksi ja se on nopeasti ylös päin vaikka roikkukiekolla. Tästä ei enää paljon yksinkertaisempaan pääse, joten Haapakoski ja kuka tahansa muukin on voimaton tämän tilanteen edessä.

Jortsu teki täysin saman jokereiden pelissä ennen joulua. Kurssi piti kääntää nopeasti ja alettiin yksinkertaistamaan peliä. Se oli ensiapua ja sen jälkeen on ollut monet monet jääharjoitus kerrat alkaa miettimään uutta pelitapaa.

Toivottavasti tuosta saa selevää.

 

[Imagined]

...

Joo juuri näin. Granlundista nopeasti: En uskoisi HIFK:n olevan noin korkealla ilman Granlundia.

 

[hoope]

Olisi todella helppo yhtyä Käyttäjänimettömän mielipiteeseen Haapakosken potkuista. Se olisi loogista Matti potkujen jälkeen. Toisaalta lähden itse arvioimaan Mikon pestiä hieman eri tavalla. Eli...

Eka puntaroin kumpi on tärkeämpää: Hankkia paras mahdollinen tulos tänä keväänä vai saada Mikolle hyvät pohjat ensi vuodelle.

Jos tärkeää on tämä kevät, niin silloin meille olisi pitänyt hankkia loppukevääksi projektivalmentaja mentaalipuolen käämit korjaamaan tyyliin Curre.
Jos tärkeää on antaa Mikolle hyvät eväät ensikauteen, niin kokemukset vastuunkantamisesta tänä keväänä varmasti antaa rintakarvoja ensi vuodelle.

Jälkimmäisen uskoisin olevan Kärppien tapa ajatella tässä tilanteessa. Projektivalmentajan palkkauksessa kun kuitenkaan ei saa sitä 100% varmuutta, että kevääseen mennään, joten uskoisin Mikon seisovan yköspallilla tästä syystä.

Mitä tulee peliesityksiin, niin olen niistäkin pitkälti Käyttäjänimettömän kanssa samoilla linjoilla. Tosin työntäisin vastuun pelaajille, jotka eivät pelaa keskittyneesti koko 60 minuuttista.

Tiivistettynä oma mielipide Mikolle ei potkuja, vaan yköseksi olisi pitänyt riskillä ottaa joku projekti-/kriisivalmentaja.