Haapakoskelle kenkää!

[charger]

Mitäkähän Haapakosken olisi pitänyt medialle sanoa?

No ei ainakaan että peli näyttää siltä kuin pitääkin!

Vaikka että tärkeät pisteet ja muuta liirumlaarumia, mutta esitystä on turha alkaa kehumaan jos mitään kehumista ei ole.

Taino, Mikon kriteereillähän tämä oli jämäkkä esitys joten sinänsä ymmärrettävää.

 

[Joonas]

Uskomatonta, että kausi on jo tässä vaiheessa, mutta Kärpillä ei ole mitään pelillistä punaista lankaa otteissaan. Kaikki tuntuvat tekevän mitä sattuu, mikä näkyy erityisesti hyökkäyksiinlähdöissä ja lepsuna puolustuspelaamisena.

Ohjauspeli on välillä 1-2-2 ja välillä 1-1-3. Välillä hyökkääjät hakevat pitkää ja keskipitkää. Miksi sentterit ja laiturit karkaavat aina keskialueelle hitaissa lähdöissä, minkä takia ikinä ei synny nopeita lyhytsyöttöketjuja?

Puolustusalueella puolestaan saman kentän sisällä jotkut pelaavat miestä ja toiset aluetta, ja välillä kaikki pelaa miestä ja välillä kaikki aluetta. Miten tämä on mahdollista?

Valmennusjohto nyt itteä niskasta kiinni. Omaa tekemistä tulee tarkastella kriittisesti ja virheiden sattuessa heitetään uusi mato koukkuun, kun homma ei toimi! Nyt virheet tuntuvat vain kumuloituvan ja katsomoon paistaa tunne, että pelaajat pelaavat Haapakoskea ulos.

 

[JPL]

No ei ainakaan että peli näyttää siltä kuin pitääkin!

Vaikka että tärkeät pisteet ja muuta liirumlaarumia, mutta esitystä on turha alkaa kehumaan jos mitään kehumista ei ole.

Taino, Mikon kriteereillähän tämä oli jämäkkä esitys joten sinänsä ymmärrettävää.

Tuli 3 pistettä... Eikö ottelu ole silloin ollut onnistunut, vaikka se ei katsojien silmiin "näyttänytkään siltä miltä piti"? Tartuin nyt vain tuohon yhteen lauseeseeen takertumiseen. Ei siitä kannata nostaa hirveätä meteliä. Kyllä jokaiselta valmentajalta tulee yleisön silmissä omituisia kommentteja. Mitä noista stressaamaan? Paljon ennemmin pitää stressata noista Joonaksen mainitsemista asioista, koska ne ovat paljon olennaisemmassa osassa, kuin yksi lause voitetun pelin jälkeen.

En minä väitä, että Kärppien peli olisi hyvää - ei se sitä ole. Eiköhän tuon ole Haapakoskikin myöntänyt jo monta kertaa.

Joonaksen kanssa täsmälleen samaa mieltä. Itse olen nähnyt asiat samoin. Varsinkin omalla alueella ei tiedetä, mitä kaverit siinä vierellä tekee. Pitäisi yksinkertaistaa hommaa huomattavasti ja pakottaa ukot vain pelaamaan miestä koko ajan - pelkkä alueen pelaaminen ei nykykiekossa toimi. Yksinkertaistettuna jokainen merkkaa oman ukkonsa, eikä päästä karkuun. Taito- ja voimatason kyllä pitäisi riittää voittamaan ne kaksinkamppailut riittävän usein. Alivoimat asia erikseen.

Hyökkäyksissä ainoastaan St.Pierre ja Rosa pyrkivät viemään kiekkoa hyökkäyssinisen yli keskikaistaa. Muut räppää kiekkoa pääasiassa ristikulmaan tai ajaa laitaa niin pitkälle kuin stoppi tulee.

 

[Juhaht]

SaiPan päävalmentaja A-P Siekkinen vieritti tappion muutaman pelaajansa syyksi.

Kuka?

 

[charger]

Mitä noista stressaamaan?

Ei tässä muuta kuin että mitenkä kurssi voi ylipäätään muuttua jos valmentajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä miltä pelin pitäisi näyttää?

Jotta muutosta voi tapahtua pitää olla munaa myöntää faktat ja lähteä korjaamaan peliä. Nyt tuntuu että Haapakosken auktoriteetti on täysi nolla eikä miehellä ole munaa sanoa että peli on täyttä kuraa. Koko ajan pitää yrittää puhua omaan pussiin. Olisi koko joukkueen etu sanoa asiat niin kuin ne on.

Tuntuu että joukkueenkaan edessä Haapakoskesta ei ole miestä antamaan palautetta, vaan lähdetään päänsilittely linjalle huononkin pelin jälkeen. Ei tuo peli tuosta kummene jos ei kunnon herätystä tule. Ja Haapakoskesta ei ole sitä antamaan.

Vähän sama kuin intissä jossa kyllä sluibaillaan loputtomiin kunnes sitten lopulta käsky käy.

 

[Surukuku]

,,,

Minusta Kärppien päävalmentajan esiintyminen ja lausunnot pelien jälkeen ovat olleet vähintään asiallisia koko syyskauden.

Yksi sana jäi pois tuosta lainaamastani lauseesta, nimittäin "muodollisesti" - Haapa-Mikon lausunnot ovat olleet muodollisesti asiallisia, varsinainen substanssin ymmärtäminen suorastaan huutaa poissaolollaan.

Minä en oikeasti usko, että Junno ja varsinkaan Aho ovat "ylävitosia" paiskimassa tuollaisen pelin jälkeen, vaikka siitä voitto tulikin - ovat vain helevetin tyytyväisiä kolmeen pisteeseen ja "toivovat parasta ja pelkäävät pahinta".
Kärppä-johto on hirttänyt itsensä kiinni siihen, ettei Mikkoa vaihdeta kuin äärimmäisessä hädässä, mikä käytännössä merkitsisi joukkueen valahtamista sinne tepsujen seuraksi samalla pistekeskiarvolla. Tässä vaiheessa pelkkä sääli-paikkakin riittää johdolle - eli kyseessä on jälleen nk. välivuosi Suikkasta odotellessa.

 

[siffa]

Kuka?

JYP:n maalivahtivalmentaja kenkä-Siekkinen taisi jäädä eilisestä 4Sport ohjelmasta aivojen syöveriin. Korjattu Seliniksi. Muuten näin eilisestä 4Sport-jääkiekko-ohjelmasta Kärpiltä hienon pelikirjahyökkäyksen: pakki-pakki-lyhyt syöttö sentterille-syöttö laiturille-hyökkäyskolmikko kaistoiltaan kohti maalia. Toisessa tilanteessa Tenkratin maali jäi tulematta, kun SaiPan maalivahti siirsi maalin paikoiltaan ennen Tenkratin laukausta. Tämä on päivänselvä epäkohta, joka saattaa olla kohtalokas mille joukkueelle hyvänsä, kun vastustaja selviää maalivahdin 2 min rangaistuksella. Huomenna on mahdollisuus seurata Urholta Kärpät-Blues peli kokonaisuudessaan ja katsoa noita pelikirjajuttuja molempien joukkueiden osalta.

 

[siffa]

Minä en oikeasti usko, että Junno ja varsinkaan Aho ovat "ylävitosia" paiskimassa tuollaisen pelin jälkeen, vaikka siitä voitto tulikin - ovat vain helevetin tyytyväisiä kolmeen pisteeseen ja "toivovat parasta ja pelkäävät pahinta".

Minä taas uskon, että ovat erittäin tyytyväisiä siitä, että SaiPan kotiluolasta voitto tuli. Selin on valmentaja, joka on saanut SaiPan ennenkin taistelemaan kotonaan kauden tässä vaiheessa raivoisasti pisteistä. Lappeenranta tulee olemaan lähiaikoina paha paikka muillekin joukkueille kuin Kärpille.

 

[Wiesellike]

Minua on alkanut vaivata näissä Haapakosken lausunnoissa jatkuva vittuilu pelaajille. Tänäänkin Kalevassa piilovittuili hyökkääjille. Näyttää, että Mikko on todellakin menettämässä pukukoppia, jos niin ei ole jo käynyt.

Voitto on voitto riippumatta, miten se saavutettiin, mutta noilla nimillä ja palkoilla pitäisi pelin olla vain paljon parempaa. Toivon, että tästä alkaisi nousu, mutta pelin laadun suhteen olen jo menettänyt toivoni.

 

[Imagined]

Toisessa tilanteessa Tenkratin maali jäi tulematta, kun SaiPan maalivahti siirsi maalin paikoiltaan ennen Tenkratin laukausta. Tämä on päivänselvä epäkohta, joka saattaa olla kohtalokas mille joukkueelle hyvänsä, kun vastustaja selviää maalivahdin 2 min rangaistuksella.

Minun mielestäni siitä ei olisi pitänyt edes tuomita jäähyä myllyniemelle. Suora maali olisi ainut oikea tuomio. Olikohan juuri lappeenrannassa muutama vuosi sitten, kun brosilla(?) oli avopaikka pistää limppu tyhjään maaliin, mutta Saipan pelaaja siirsi maalia juuri laukaisuhetkellä. Levonen näytti keskelle. En tiedä ovatko säännöt muuttuneet tähän päivään, mutta siinä ainakin oikeus tapahtui.

 

[kop]

Kuten tässä jo aikaisemmin muutama puuttuikin asiaan, niin nyt tunnutaan oudosti tarttuvan niihin Haapakosken sanoihin, mitä hän on heti pelin jälkeen sanonut. Oikeastihan niillä ei ole paskankaan virkaa vaikka valmentaja laulaisi joululauluja pelin jälkeen. Sen voiton tai häviön. Kärppien sivuilta kuitenkin löytyy jo tuossa ylempänä lainattu pätkä Haapakosken puheista lehdistötilaisuudessa ja siinä on minusta aika paljon järkeä:

”Eka erä oli loistavaa vieraspelaamista, mutta sitten kurittomuus iski ja vastustaja sai otteen kamppailusta. Toisen erän alussa otettiin aikalisä ja muutettiin vähän ketjuja ja saatiin aikaan parannus”, Mikko Haapakoski tiivisti. ”Me olemme puhuneet paljon taistelusta, puolustusasenteesta ja maalia kohti pelaamisesta. Nyt mentiin maalille ja kakkosmiehen iskuista syntyi kaksi maalia. Se on sitä äijämäisyyttä”, päävalmentaja iloitsi.

Todennäköisesti siihen Kalevan ottelureportaasiin oli joku lappeenrantalainen toimittaja poiminut mielestään oleelliset asiat Mikon puheista tai sitten kirjoittanut siihen mitä muisteli Mikon sanoneen.

Ja edelleenkin sanon, että en ole millään Haapakosken pelastusmissiolla täällä, mutta jotenkin vituttaa lukea näitä kun kaikki mahdollinen tekeminen ja sanominen käännetään automaattisesti vastaan.

 

[JPL]

Ei tässä muuta kuin että mitenkä kurssi voi ylipäätään muuttua jos valmentajalla ei tunnu olevan mitään käsitystä miltä pelin pitäisi näyttää?

Varmasti siellä on parempi käsitys kuin sinulla tai minulla. Ne on ammattilaisia, me amatöörejä. Eihän se näy kentällä (syystä tai kolmannesta), mutta kyllä se siellä silti tiedostetaan. Ja tiedostetaan myös Kärppien johdossa. Se, mitä medialle satutaan sanomaan on sitten asia erikseen.

Pieniä viitteitä paremmasta on välillä näkynyt, mutta niinhän se on ollut läpi kauden. Tuolla pelaamisen tasolla kuitenkin tulee huomattavasti useammin turpaan, kuin voitetaan.

Eli edelleen... ei kannata tarttua lillukanvarsiin, vaan pitää hakea sitä ongelmaa isommassa mittakaavassa. Mitkä asiat mättää Kärppien pelissä ja osaako Haapakoski tehdä tarvittavia muutoksia? Onko kyse siitä, että valmennus on menettänyt uskottavuutensa kokeneiden pelaajien silmissä, eikä tästä johtuen tee kuten käsketään, vai onko pelitapa ylipäätänsä sellainen että tämä joukkue ei sen toteuttamista ole sisäistänyt / kyennyt toteuttamaan?

 

[charger]

Se, mitä medialle satutaan sanomaan on sitten asia erikseen.

Kyllä se minusta kuitenkin kertoo aika paljon tilanteesta mitä siellä mediassa sanotaan.

Jokainen voi miettiä mitä esim. Suikkanen olisi sanonut eilisen pelin jälkeen. Ei olisi varmasti ainakaan väittänyt että peli näyttää siltä miltä pitääkin.

Minusta alkaa tuntua ettei Haapakoski voi ripittää joukkuetta median edessä sen takia koska yksinkertaisesti Haapakoskesta ei ole miestä ottaa hommaa näppeihin ja pistää joukkuetta ruotuun. Nimittäin jos Haapakoski vetäisi Suikkas tyylillä median edessä ja mitään ei kuitenkaan tapahtuisi seuraavaan peliin niin menisi hommasta silloinkin uskottavuus.

Nyt Mikko sitten yrittää lakaista paskaa maton alle ja samalla toivoo että pojat alkaa pelaamaan. Niin onhan siellä kovia nimiä rosterissa, joten pitäisi siis olla selvyys että homma alkaa luistamaan automattisesti!! Saa siinä toivoa vaikka hamaan tappiin asti.

 

[JPL]

Kyllä se minusta kuitenkin kertoo aika paljon tilanteesta mitä siellä mediassa sanotaan.

Kun en nyt tarkalleen tiedä, mitä siellä on edes sanottu. Eri medioissa täsmälleen sama asia on kerrottu ainakin 3-4:llä eri tavalla. Ei noihin yksinkertaisesti kannata puuttua. Se on semmoista tyhjänpäiväistä jargonia massalle, joka ei itse näe/ymmärrä mitä kentällä tapahtuu.

 

[wanhaa gauraa]

Jokainen voi miettiä mitä esim. Suikkanen olisi sanonut eilisen pelin jälkeen. ...

Kertonut saman viestin kuin Haapakoski eli pelattiin monimutkaisesti ja kurittomasti. Laittanut mukaan sopivia kirosanoja ja puhunut kovemmalla äänelllä :-)
Tuon tyylin median edessä esiintymiset kuuluvat kategoriaan "moukkamaiset valmentajat" eikä se tee valmentajasta käytännössä yhtään parempaa...

 

[charger]

Kun en nyt tarkalleen tiedä, mitä siellä on edes sanottu. Eri medioissa täsmälleen sama asia on kerrottu ainakin 3-4:llä eri tavalla. Ei noihin yksinkertaisesti kannata puuttua. Se on semmoista tyhjänpäiväistä jargonia massalle, joka ei itse näe/ymmärrä mitä kentällä tapahtuu.

Kyllähän jokainen näkee ettei Kärppien pelissä ole tällähetkellä päätä eikä häntää. Silti valmentaja puhuu jotain ihan muuta!! Kyllähän siellä oli lainattu ihan selkeitä lauseita Haapakosken suusta: "Peli oli sen näköistä, kuin pitääkin". Saattoi toki olla jotain järkevääkin seassa, mutta kyllähän yksikin tämmöinen aivopieru riittää pilaamaan kokonaisuuden.

Ja ei tämä ollut vain eilisen pelin ongelma. Haapakoski on mm. aiemmin väittänyt ettei ole ollut kuin yksi huono vieraspeli. Tilanteessa jossa ei ole voitettu vielä yhtäkään vierasottelua!!

Eiliset kommentit ovat vain jäävuoren huippu.

 

[charger]

Kertonut saman viestin kuin Haapakoski eli pelattiin monimutkaisesti ja kurittomasti. Laittanut mukaan sopivia kirosanoja ja puhunut kovemmalla äänelllä :-)
Tuon tyylin median edessä esiintymiset kuuluvat kategoriaan "moukkamaiset valmentajat" eikä se tee valmentajasta käytännössä yhtään parempaa...

Joo, mutta Suikkanen uskaltaa tehdä myös saman joukkueen edessä. Osaa tehdä asian SELVÄKSI joukkueelle. Se EI ole mitään piipitystä. Silloin kenellekkään ei jää epäselvyyttä mitä seuraavaksi tapahtuu.

 

[kop]

Joo, mutta Suikkanen uskaltaa tehdä myös saman joukkueen edessä. Osaa tehdä asian SELVÄKSI joukkueelle. Se EI ole mitään piipitystä. Silloin kenellekkään ei jää epäselvyyttä mitä seuraavaksi tapahtuu.

Siis moniko meistä on oikeasti ollut kuulemassa tai edes luotettavasti kuullut mitä siellä juokkueen edessä tai joukkueen kesken pukukopissa puhutaan? Se, että Haapakoski median edessä näyttää anteeksi pyytelevältä ja säikyltäkin, niin ei tarkoita sitä että hän sitä on joukkueen edessä. Voi toki ollakin, mutta tietääkö joku oikeasti asian laidan vai vaiko vaan olettaa?

 

[Tumppu]

Siis moniko meistä on oikeasti ollut kuulemassa tai edes luotettavasti kuullut mitä siellä juokkueen edessä tai joukkueen kesken pukukopissa puhutaan?

Ainakin Kajaanin aikoina Kaitsu antoi paikoin suhteellisen äänekästäkin palautetta joukkueelle (tämä tieto kutakuinkin luotettavasta lähteestä joka oli valmistautunut naapurikopissa omiin treeneihinsä).

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainakin Kajaanin aikoina Kaitsu antoi paikoin suhteellisen äänekästäkin palautetta joukkueelle (tämä tieto kutakuinkin luotettavasta lähteestä joka oli valmistautunut naapurikopissa omiin treeneihinsä).

Miten tuosta saadaan sitten pääteltyä, kuinka Haapakoski toimii pukukopissa? Sitähän kop tuossa selvästi tarkoitti.

 

[charger]

Se, että Haapakoski median edessä näyttää anteeksi pyytelevältä ja säikyltäkin, niin ei tarkoita sitä että hän sitä on joukkueen edessä.

No, en ole ollut Kärppien kopissa, mutta eihän tuo Haapakosken olemus median edessä oikein lupaa hyvää. Leuka rinnassa, katse harhailee lattialla, pelokas ja säikky olemus. Kyllähän se varmasti hieman muuttuu joukkueen edessä paremmaksi, mutta ei se hieman nyt taida oikein riittää.

Uskaltaako Mikko edes katsoa pelaajia silmiin kun vaatii heiltä jotain? Ei oikein sellainen herätä luottamusta pelaajissa jos katse harhailee jossain katonrajassa. No, nämä nyt edelleen tällaisia arvauksia.

Kyllähän johtajuuteen liittyy kehonkieli erittäin vahvasti. Monesti paljon tärkeämpää kuin mitä sanotaan on se miten se sanotaan. Jos Mikon olemus ei herätä luottamusta niin on ihan sama mitä se siellä höpisee. Nämä on myös pitkälti alitajuisia juttuja. Homma pitää ottaa näppeihin jotta viesti menee perille.

 

[Petr T.]

Minulle olisi aivan sama mitä Haapakoski suoltaisi lehdistölle, jos peli toimisi ja kehittyisi. Mutta kun nyt on yli 20 peliä kuunnellut samaa paskaa ja huomannut, että Mikko todella luulee pelin olevan ihan hyvää silloin kun se on aivan paskaa. Sen vuoksi se ei siitä kehitykään yhtään, kun ei ole mitään mitä vaatia lisää pelaajilta. Nyt te Haapakosken puolustelijat tartutte itse nimenomaan tähän yhden pelin jälkeiseen lausuntoon ja kääntelette sitä Haapakosken eduksi. Haapakoski kuitenkin jakaa näitä älyttömyyksiään lähes jokaisen ottelun jälkeen. En jaksa esimerkkejä näistä laittaa, jokainen kyllä löytää niitä jos haluaa.

Uskomatonta, että kausi on jo tässä vaiheessa, mutta Kärpillä ei ole mitään pelillistä punaista lankaa otteissaan. Kaikki tuntuvat tekevän mitä sattuu, mikä näkyy erityisesti hyökkäyksiinlähdöissä ja lepsuna puolustuspelaamisena.

Ohjauspeli on välillä 1-2-2 ja välillä 1-1-3. Välillä hyökkääjät hakevat pitkää ja keskipitkää. Miksi sentterit ja laiturit karkaavat aina keskialueelle hitaissa lähdöissä, minkä takia ikinä ei synny nopeita lyhytsyöttöketjuja?

Puolustusalueella puolestaan saman kentän sisällä jotkut pelaavat miestä ja toiset aluetta, ja välillä kaikki pelaa miestä ja välillä kaikki aluetta. Miten tämä on mahdollista?

Siinähän Joonas kiteyttää hienosti nämä ongelmat. Ei kyse ole enää mistään pikkujutuista, vaan paketti on todella levällään.

 

[Laitakamppi]

Puheet materiaalin kapeudesta ovat oma lukunsa.
Ilmeisesti Mikko haluaisi päästä seuraamaan aitiopaikalta, kuinka ammattilaiset pelaavat, valmentajasta viis. Näinhän se edeltäjällänsä meni.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt te Haapakosken puolustelijat tartutte itse nimenomaan tähän yhden pelin jälkeiseen lausuntoon ja kääntelette sitä Haapakosken eduksi.

Pitäisikö asia nyt ymmärtää niin, että jos ei jokaisesta asiasta näe pelkkää negatiivista tai mikäli jotain kommenttia ei tulkitse huonoimmalla mahdollisella tavalla, niin on Haapakosken puolustelija? Eiköhän tässä ole vain siitä kyse, että vaikka Haapakosken haluaakin vaihtoon niin jokainen asia minkä hän tekee tai sanoo, ei ole epäonnistuminen tai tyhmyyttä.

 

[Theofilus]

Eilisen pelin nähtyäni paikan päällä en ihmettele enään yhtään Haapakosken kritisoijia. Sen sijaan ihmettelen suuresta Haapakosken puolustajia ja heidän ymmärtämättömyyttään lajista nimeltä jääkiekko.

Eilisessä SaiPa-pelissä en nimittäin nähnyt yhtään organisoitua hyökkäystä Kärpiltä, eikös se valmentajan tehtävä ole luoda kunnon pelitapa - Kärpillä sitä ei valitettavasti näytä olevan. Liukkaat Tenkratit ja kumppanit vetelivät aikalailla yksin SaiPan siniviivan yli, ja silti loivat suht. vaarallisia paikkoja - johtuen SaiPan mestistason puolustajista. Väitän, että jos Kärpillä olisi pelitapa, ja hyökkäyskolmikko olisi tehnyt muutaman organisoidun hyökkäyksen, peli olisi ollut äkkiä 0-3 Kärpille.

Kärppien organisaation ja kannattajien puolesta toivon vilpittömästi, että saatte tuon epäpätevän valmentajan pois penkin takaa. Tiistainen kommentti "Olen tehnyt hyvää jälkeä kapealla pelaajamateriaalilla" oli myös käsittämätön.