Missä vaiheessa minä tällaista väitin?
Tuollainen maalimäärä tuollaisella rosterilla on huono suoritus, joka juontaa juurensa siitä että aivan selvästi pelaajat eivät ole varmoja mitä kentällä pitää tehdä, ja kenen. Sijoittuminen ja niinkin yksinkertainen asia kuin ylivoimapeli näyttävät tällä hetkellä aika hassuilta.
Totta kai pakiston pelaaminen vaikuttaa tehoihin myös hyökkäyspäässä, onhan se päivänselvä asia.
Ei - en kommentoinut sinun viestiisi, vaan ihan yleisesti keskusteluun, kun useampi henkilö jotenkin kuvittelee että maaleja pitäisi tulla kuin liukuhihnalta, koska on niin kovat hyökkääjät. Näinhän asia ei tosiaan ole.
Käytännössä jos puolustuksesta ei saada kiekkoa käännettyä nopeasti ja vastustaja pääsee organisoitumaan kunnolla, maalintekeminen on erittäin hankalaa - vaikka olisi Ovetshkin hyökkäämässä. Nykykiekossa maalit tulee pääasiassa nopeista pelin käännöistä sekä ylivoimilla. Kärpissä peli kääntyy ainoastaan, jos hyökkääjä saa karvattua kiekon tai katkaistua hyökkäyksen ja tätä tapahtuu aivan liian harvoin. Ylivoiman toimimattomuus taas johtuu mielestäni hyvin pitkälle rentouden puutteesta, minkä taas on aiheuttanut tuska ylipäätänsä maalinteossa. Edellisessä pelissä Kärppien yv itse asiassa toimi erittäin hyvin ja useampikin maali olisi pitänyt saada aikaiseksi (esim. Kuuselan paikka - löytyy koosteesta). Mutta kun tuska on kova, kiekkoa ei saada maaliin selvästäkään paikasta.
Aivan samoin epävarma maalivahtipeli aiheuttaa puolustajien höntyilyä... Tällä kaudella tämä ei kyllä nähdäkseni ole ollut kovinkaan suuri ongelma ja mielestäni pakisto on kyllä luottanut maalivahteihin.
Eli ongelma on monisyinen, aivan kuten PAT on monasti kommentoinutkin. Yksi ongelma on että pelitapaa ei ole, tai että pelaajat eivät sitä toteuta (ongelma 1 / valmennuksen + pelaajien suorittaminen). Toinen ongelma on se, että pakisto on ollut yksinkertaisesti aivan liian köykäinen, jolloin sitäkään pelitapaa ei ole ollut mahdollista toteuttaa (ongelma 2 / huono tuuri). Lisäksi näen ongelmaksi valmentajan kokemattomuuden Vs. pelaajien kokemuksen. Pelaajat kuvittelevat (tai tietävät) tietävänsä asiat paremmin kuin valmentaja (ongelma 3 / joukkueen ja valmennuksen koostumus). Siitä ei ole seurauksena mitään muuta kuin ongelmia, koska yhtenäistä pelitapaa ei rakennu ja mahdolliset hyvätkin ketjut jäävät muodostumatta.
Ja koska peli lähtee noille raiteille, sen korjaamiseen tarvitaan jotain kunnon herätystä. Itsekkin olen jo hyvin skeptinen, että Mikko saisi tuon joukkueen pelaamaan sen taitojen edellyttämällä tasolla. Sinänsä tämä on ja ei ole Mikon huonoutta. Näkisin sen olevan seurausta monesta eri aspektista, mikä on aiheuttanut liian huonon suorittamisen verrattuna potentiaaliin minkä kaikki tietävät joukkueella olevan. Tämä joko korjaantuu nykyisen porukan tekemisen kautta tai sitten vetäjää on vaihdettava. Itse kallistun ikävä kyllä jo jälkimmäiseen.
Gags: Donskoi pelasi viikonloppuna 3 täyttä ottelua U20 mukana ja tiistaina neljännen alle viikon sisään. Kyllä 5 peliä viikkoon on liikaa, varsinkin tuon ikäiselle pelaajalle. Samasta syystä tiistaina huilasi Salomäki ja lauantaina lienee sitten Junttilan vuoro, vaikka miltään "listalta" tätä ei vielä näekkään. Mukava nähdä kuitenkin Körkkö Donskoin tilalla. Kovaa jälkeä junnuissa ja näytti K-Laserissa pystyvänsä pelaamaan miesten pelejä.