...Kallion Jullelta, Halli-Harrilta, Kallion Köpiltä...
...Kallion Jullelta, Halli-Harrilta, Kallion Köpiltä...Nyt on Kaukorantakin sanonut mielipiteensä tähän valmentajan vaihtoon. Seuraavaksi odotan kommentteja ainakin Korpilta, Kiveltä, Atulta, Kotkaniemeltä, Kasken Opalta, Suhosen Alpolta, Jari Härkälältä...
Ja Sihvoselta, ja Krista Kiurulta ja ...Nyt on Kaukorantakin sanonut mielipiteensä tähän valmentajan vaihtoon. Seuraavaksi odotan kommentteja ainakin Korpilta, Kiveltä, Atulta, Kotkaniemeltä, Kasken Opalta, Suhosen Alpolta, Jari Härkälältä...
Aihe kiinnostaa Porissa ja jonkin verran sen ulkopuolellakin, kuten näistä muutamista keskusteluketjuistakin voi havaita.Nyt on Kaukorantakin sanonut mielipiteensä tähän valmentajan vaihtoon. Seuraavaksi odotan kommentteja ainakin Korpilta, Kiveltä, Atulta, Kotkaniemeltä, Kasken Opalta, Suhosen Alpolta, Jari Härkälältä...
Pitää kuitenkin muistaa, että lokakuusta eteenpäin Ässät oli Liigan kolmanneksi huonoin joukkue. Vain hitusen parempi kuin SaiPa ja HPK. Huolimatta siitä että meillä pelaa Liigan paras maalivahti. Kyllä Härkälä siinä mielessä epäonnistui raskaasti.Ässien pelaajabudjetti liigan 11 suurin, sijoitus 11. Fyrkan mukainen tulos.
Sanoin itsekin samaa. Härkälä oli lokakuussa "uuden sukupolven huippuvalmentaja, jonka pelinymmärrys ja yhteistyökyky tekivät hänestä oikean valinnan myös jatkossa". Ja nyt sitten lopputulema on tämä, vaikka samalla Vuorinen eilen käytännössä rivien välistä myöntää SK:n jutussa, että jos Ässät olisi saanut kaksi pistettä enemmän, niin Härkälä ei olisi saanut kenkää. Tilanne on nimenomaan äärimmäisen raflaava siitä näkökulmasta, että Härkälää voi kuitenkin sanoa rakennetun seuran sisällä päävalmentajaksi yli kymmenen vuoden ajan, ja nyt sitten lopulta kaksi pistettä liian vähän debyyttikaudella päätti sen uran saman tien..Härkälä oli siis epäonnistunut Vellunkin mielestä? Sama Härkälä, jota kehuttiin julkisesti syksyllä moderniksi valmentajaksi ja tehtiin jatkosopimus. Ammattitaitoisen seurajohdon strategisen tilanneanalyysin helmi!
Loppukausi oli tervaa
Enkä ole mikään Härkälän fanipoika, mutta jotain, siis oikeasti jotain johdonmujaisuutta tähän sirkukseen kyllä kaipaisin
Jos selkeästi parempi valmentaja on tarjolla, niin pitäisi. Ehdottomasti. Paras mahdollinen valmentaja penkin taakse. Aina. Tosin parempi korostettuna sen takia, että pelkkä yhden kauden sijoitus ei sitä kerro.Olihan tuossa nyt ihan perusteltua koittaa kypsyttää polut läpikäynyttä valmentajaa nostaa tapetille. Se, että miksi painettiin lätkällä päälle heti kättelyssä, on toinen juttu.
Ja jossei valmennakkaa edes ekaa kautta hyvin ja ollaan 11. tai 12. niin pitäiskö Pikkarainen heittää luiskaan. Top-8 tavoite on nyt lyöty pöytään.
En nyt suoraan sanoisi, että Vuorisen täytyy saada kenkää, jos Pikkarainen epäonnistuu. On sitäkin arvioitava laajemmalla katseella, kuten esim. oliko tulevalle kaudelle mahdollisuus palkata Pikkaraista parempaa valmentajaa? Ei siellä varmaan montaa parempaa nimeä olisi saatavilla ollut. Itse olisin todennäköisesti yrittänyt lyödä Kari Jalosen pöydälle isonkin pinkan houkutukseksi, mutta olisiko tuo ollut kiinnitettävissä millään rahalla?Sanoin itsekin samaa. Härkälä oli lokakuussa "uuden sukupolven huippuvalmentaja, jonka pelinymmärrys ja yhteistyökyky tekivät hänestä oikean valinnan myös jatkossa". Ja nyt sitten lopputulema on tämä, vaikka samalla Vuorinen eilen käytännössä rivien välistä myöntää SK:n jutussa, että jos Ässät olisi saanut kaksi pistettä enemmän, niin Härkälä ei olisi saanut kenkää. Tilanne on nimenomaan äärimmäisen raflaava siitä näkökulmasta, että Härkälää voi kuitenkin sanoa rakennetun seuran sisällä päävalmentajaksi yli kymmenen vuoden ajan, ja nyt sitten lopulta kaksi pistettä liian vähän debyyttikaudella päätti sen uran saman tien..
Ok, no tuo nyt oli tarkoituksella äärimmäinen kärjistys. Minäkään en ole Härkälän fanipoika, ja hyväksyn kyllä tämän tehdyn ratkaisun. Koska tietenkään kyse ei ollut mistään kahdesta puuttuvasta pisteestä vaan siitä, että viimeiset 45(!) ottelua runkosarjasta Ässien pistekeskiarvo oli 1,16p/peli. Ja sitä faktaa ei mikään mahti maailmassa muuksi muuta. Lisäksi peli ei kehittynyt kauden aikana yhtään, vaan pikemminkin vain taantui, minkä ei tietenkään pitäisi olla mitenkään mahdollista. Ja tästä PÄÄvalmentajalla on PÄÄvastuu, sitäkään ei mikään muuksi muuta. Mutta kun mikään seuraava sekoilun kierre ei saa käynnistyä tästä nyt uudestaan, se on päivänselvä asia. Ja nyt sitten jos Pikkarainen epäonnistuu, niin ensi vuonna tähän aikaan se on sitten Vuorinen ja Lehtinen joiden on lähdettävä, ja sitten alettaisiin juurikin olla siellä uudessa sekoilun kierteessä..
Kari Jalonen, jolla on päävalmentajana 4 Suomen mestaruutta, 2 Sveitsin mestaruutta ja pari mm-mitalia Suomen ja Tsekin joukkueiden kanssa, niin mikään muu kuin merkittävästi korkeampi palkka tuskin saisi tekemään sopimusta liigaseuraan, joka keikkuu sääliviivan tuntumassa.Itse olisin todennäköisesti yrittänyt lyödä Kari Jalosen pöydälle isonkin pinkan houkutukseksi, mutta olisiko tuo ollut kiinnitettävissä millään rahalla?
Siis urheilujohtajan olisi pitänyt neuvoa päävalmentajaa pelitavan suhteen?Saatiinhan sieltä Kaukorannalta odotetun räväkkä ja negatiivinen mielipide. Nyt onkin Vuorisen syytä Ässien pelitapa ongelmat, ei osannut neuvoa Härkälää. Kovasti on kaukorannoilta tarkoituksella haettua.
Niin ja siis tässä suhteessahan mitään ongelmaa ei ole. Vuorinen sanoi itse, että Pikkarainen oli heidän selkeä ykkösvaihtoehtonsa, ja heti tärppäsi. Eli mitään sen "parempaa" ei edes oltu hakemassa. Ja aina kun Ässät saa millä tahansa osa-alueella hankittua oman ykkösvaihtoehtonsa, niin onhan se kippistelyn paikka, eli kaikki on todellakin sen puoleen nyt enemmän kuin hyvin..En nyt suoraan sanoisi, että Vuorisen täytyy saada kenkää, jos Pikkarainen epäonnistuu. On sitäkin arvioitava laajemmalla katseella, kuten esim. oliko tulevalle kaudelle mahdollisuus palkata Pikkaraista parempaa valmentajaa? Ei siellä varmaan montaa parempaa nimeä olisi saatavilla ollut.
Sepäs se olisikin ollut, kun olisi sanonut, että seitsemää kaveria kyseltiin ennen, mutta ei kukaan halunnut tulla meille. Onneksi sitten kahdeksas puhelu kuitenkin tuotti tulosta, kun Pikkaraisella ei ollut missään muualla kysyntää.Niin ja siis tässä suhteessahan mitään ongelmaa ei ole. Vuorinen sanoi itse, että Pikkarainen oli heidän selkeä ykkösvaihtoehtonsa, ja heti tärppäsi. Eli mitään sen "parempaa" ei edes oltu hakemassa. Ja aina kun Ässät saa millä tahansa osa-alueella hankittua oman ykkösvaihtoehtonsa, niin onhan se kippistelyn paikka, eli kaikki on todellakin sen puoleen nyt enemmän kuin hyvin..
Saatiinhan sieltä Kaukorannalta odotetun räväkkä ja negatiivinen mielipide. Nyt onkin Vuorisen syytä Ässien pelitapa ongelmat, ei osannut neuvoa Härkälää. Kovasti on kaukorannoilta tarkoituksella haettua.
Kiitos kysymästä, on hyvä fiilis.Onko nyt hjuva fiilis, Patakansa? Saatte koutsin, joka kyselee tuomareilta, että ootko sukua sille tai sille kotijoukkueen pelaajalle (sukunimi ei ihan kirjaimelleen sama ollut, mut lähellä).
Onko kaverilla peliymmärrystä tätä enemmän? Tuleeko brändiä? Mikä se on? HIFK -tyyliä? hienosti toimii.
Härkälän olisin pitänyt, jos et arvannut ;-)
Niin, mihin tuolla paremmalla vertaat? Miten Härkälän taso voi määräytyä ennen ensimmäistäkään kautta Liigassa päävalmentajana.Jos selkeästi parempi valmentaja on tarjolla, niin pitäisi. Ehdottomasti. Paras mahdollinen valmentaja penkin taakse. Aina. Tosin parempi korostettuna sen takia, että pelkkä yhden kauden sijoitus ei sitä kerro.
Onkohan muuten Pasi tehnyt koskaan yhtään virhettä elämässään? Tulee välillä herraan törmättyä erinäisissä yhteyksissä ja hänellä on taatusti (oikea) vastaus kaikkeen.
Ei hän silti ilman kompetenssia avaudu.Aika irvokasta SK:lta, mutta pitäähän kaikki repiä tästä toki irti ja negaation kautta tottakai. :) Onkohan muuten Pasi tehnyt koskaan yhtään virhettä elämässään? Tulee välillä herraan törmättyä erinäisissä yhteyksissä ja hänellä on taatusti (oikea) vastaus kaikkeen.
Onhan täällä Ässäosiossakin kavereita, jotka eivät omasta mielestään ole koskaan väärässä. Kaukoranta ei siinä mielessä ole mikään poikkeustapaus, jos tarkastellaan Ässien ympärillä pyöriviä ihmisiä.
Virheiden myöntäminen on kyllä melkoisen irvokas ilmaisu kuvaamaan tätä puuhastelua. Mikäli vähänkään löytyy selkärankaa jostain muualta kuin toimistolta, niin virheiden myöntämisen määrää tullaan vaatimaan muidenkin toimesta kuin vain Ketolan ja Kaukorannan.Toki! Meitä on moneen junaan. Onneksi Ässien johdosta löytyy ihmisiä jotka myönsivät tehneensä virheen käyttäessään Jeren option. Nyt sitten eteenpäin ja katsotaan oliko Pikkaraisen palkkaus seuraava virhe.
Virheiden myöntäminen on kyllä melkoisen irvokas ilmaisu kuvaamaan tätä puuhastelua. Mikäli vähänkään löytyy selkärankaa jostain muualta kuin toimistolta, niin virheiden myöntämisen määrää tullaan vaatimaan muidenkin toimesta kuin vain Ketolan ja Kaukorannan.
Minä en vertaa. UTJ vertaa ja puhun nyt nimenomaan hänen näkemyksestä.Niin, mihin tuolla paremmalla vertaat? Miten Härkälän taso voi määräytyä ennen ensimmäistäkään kautta Liigassa päävalmentajana.
Nämä potkuthan saattoivat oikeastaan pelastaa Härkälän uran. Nyt taas oppimaan uutta ja uusi nousu vaan pohjalta, aihiota on.
Edelleen, ellei muita muutoksia tapahdu, on Pikkarainen seuraava muutoksen kohde. Jotain todellakin pitää tehdä. Härkälän tilanne ja tapa hoitaa se oli jäätävää puuhastelua.Niin siis, Härkälän joukkue oli puolet kaudesta liigan heikoimpia melkein jokaisella mittarilla, tärkeimpänä tuloksellisesti. Jotain oli tehtävä ja nyt toimittiin näin.