Härkälälle kenkää!

[San Jose Shark #50]

Kuka tilalle? Rautakalluo, Marjamäki vai Rocky?

 

[VyötiäsKiisseli]

Kai palli edes vähän tutisee? Ihan pikkusen edes... Pliis

 

[Nash-ty]

Hermannille potkut toisi varmasti jo lisäenergiaa

 

[Badgers]

Jyväskylässä ja Oulussa valmentajat vaihtui vaikka ei mennyt edes kovin huonosti. Toisella muutos paransi tahtia, toisella ei. Kuka tilalle, Pikkarainen (asuuko nykyään Porissa) vai Porilaisen vaimon kanssa elävä Marjamäki, siinäpä ne järkevät vaihtoehdot vai palaisiko Znarok Ässiin, viime visiitti jäi lyhyeksi. Höpöjuttuja nämä ja en usko että Härkälä vaihtuu, tehnyt työnsä silti paremmin mitä ennustettiin, ei pitänyt lokakuuta nähdä.

 

[Renegade]

Lyhyt näkemys täysin ulkopuolelta ja ”liikaa tai itse asiassa juuri mitään tietämättä”: Jere Härkälä vaikuttaa erinomaiselta koutsilta, todella laadukas ulosanti sen enempää selittelemättä ja varmasti uskottava kaveri. Vähiten pästettyjä, tasainen tekeminen ja realistinen pelityyli matskuun nähden. Iso peukku Helsingistä.

 

[Sinkilä]

Lyhyt näkemys täysin ulkopuolelta ja ”liikaa tai itse asiassa juuri mitään tietämättä”: Jere Härkälä vaikuttaa erinomaiselta koutsilta, todella laadukas ulosanti sen enempää selittelemättä ja varmasti uskottava kaveri. Vähiten pästettyjä, tasainen tekeminen ja realistinen pelityyli matskuun nähden. Iso peukku Helsingistä.

Samaa mieltä.
Olisi järjetön virhe lyödä Härkälä nyt lauluun.
Enemmän siellä ollaan urheilujohdon puolella epäonnistuttu: ykköshepat flopanneet täysin eikä minkäänlaista reagointia.

 

[Äänetön]

Kai palli edes vähän tutisee? Ihan pikkusen edes... Pliis

Ei tutise tippaakaan ja hyvä niin. Vai otetaanko Jyväskylästä mallia?

 

[Seeepra]

Joo, vika on nyt jossain ihan muualla kun päävalmentajassa.

Tulosvastuussa olevista pelaajista Graber, Talaja, MD ja JD on vetäneet ihan helvetin pahasti penkin alle, eikä Vuorinen ole tähän reagoinut. Jankannut vaan sitä vitun sisäistä kasvua.

 

[SONN1]

On myös järjetön virhe olla tekemättä mitään. Olen myös sitä mieltä, että Härkälän ammattitaito on heikko. Onneksi mielipiteitä on ja saa olla monia. Vähiten päästettyjä maaleja nojaa yksinomaan niklas rubinin harteilla. En jaksa edes kehua puoluspeliä hyväksi, kun se on keskinkertaista. Hyökkäyspelaaminen on olematonta. Noh ei ole materiaalikaan mairitteleva, joten annettakoon sen suhteen kritiikin olla.

Erikoistilannepelaaminen av on ok. Hyviä pelaajia mm graber ja kassari kova. Yv järkyttävää kuraa 40 matsia kohta. Eikä edes yritetä muuttaa systeemejä ja peluutuskin ihan käsittämätöntä. Knihti maskipelaajana.

Pelinsisäinen reagointi heikkoa.

Ulosanti pitäisi olla kaikilla koutseilla hyvä ja se ei missään nimessä kerro hänen ammattitaidostaan hölkäsen pöläystä. Hyvä plussa kuitenkin, jos olisi jotakin konkreettista näytettävää.

Eipä tässä enää järkeä ole kenkää antaa, kun jatkotkon tehtiin jo oikein hyvissä ajoin. Toivotaan, että touhu lähtee tästä nousuun, davidsonit ruotsiin ja ens kaudella olisi vielä rubin häkissä. Muutoin voi jo unohtaa ensi kaudenkin menestystoiveet.

 

[SONN1]

Tulosvastuu sitä tulosvastuu tota. Jep se on näin, mutta kyllä valmentaja on se henkilö ketä luo parhaat mahdolliset olosuhteet onnistua ja tilastoja katsellassa yv%, hyökkäysalueaika, tehdyt maalit jo kertoo siitä, että joko materiaali on todella heikko tai pelitavassa on ongelmia. Kyllä tässä nyt on peiliin katsomisen paikka ihan jokaisella. Ei ainoastaan härkälällä, mutta eiköhän se ihan työelämässäkin niin menee, että hyvän johtajan alaiset voi hyvin ja päinvastoin.

 

[Nigi]

Ei se tosiaan Härkälälle mikään helppo paikka ole, kun katsoo listaa flopanneista hyökkääjistä.

 

[madeOFspade]

Ei se tosiaan Härkälälle mikään helppo paikka ole, kun katsoo listaa flopanneista hyökkääjistä.

Iso ja tärkeä kysymys on, että miksi ovat flopanneet? Kukaan ei tahallaan pelaa huonosti.

 

[Nigi]

Iso ja tärkeä kysymys on, että miksi ovat flopanneet? Kukaan ei tahallaan pelaa huonosti.

Se on hyvä kysymys. Sillä tasolla osa tuloksenteko-osastosta kuitenkin tällä hetkellä vetää, että millään en pysty näkemään valmennusta pääsyyllisenä tähän alakuloon.

Ässien budjetilla ei voi olla näkymättä se, että ulkomaalaiset kärkivahvistukset (veljekset) eivät ole edes pisteet yhteenlaskettuna tehneet kärkipelaajalle vaadittavaa tulosta, kokenut maalintekijä vetää 18 peliä kiikareilla ja pelaamisen taso on muutenkin todella heikkoa tai keskimäärin päälle 17 minuuttia pelissä pelaava sentteri ei osu maalipuiden väliin edes vahingossa. Näin huonoa ei tuloksen pitäisi olla näiden herrojen osalta, olisi sitten penkin takana kuka vain.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei kenkää tällä kaudella. Mut jos homma on tätä runkosarjan loppuun niin laittaisin vaihtoon.

Joskus Atun viimeistä kautta edeltävän kauden kevätkaudella kirjoittelin täällä pitkäjänteisyydestä valmentajavalintoihin liittyen. Mielestäni todella usein pitkäjänteisyyttä haetaan hirttäytymällä(pahimmassa tapauksessa pitkäksi aikaa) sokeasti tehtyihin valintoihin. Sitten vasta pakon edessä tehdään tunnustetaan, että homma ei toimikaan ja tehdään paniikkiratkaisuja.

Valmentaja valinnoissa, no mikseipelaajavalinnoissakin, on pitkäjänteistä tekemistä tunnistaa tehdyt virheet, eli tässä tapauksessa sopimattomat työntekijät ja tehdä henkilöstövaihdos hallitusti. Olisi tärkeää pystyä miettimään rehellisesti, onko henkilöstä oikeasti meille pitkässä tähtäimessä apua vai ei. Ja olisiko jostain muusta enemmän apua?

Esimerkiksi Atun kohdalla silloin kevätkaudella juttelin siitä, että mikä on se hyöty, mitä saavutetaan sillä, että Atu, jonka joukkueen peli ei ollut antanut mitään kehittymisen merkkejä ja taso oli sanalla sanoen surkeaa, jatkaisi vielä viimeisenkin kauden Ässissä? Mikä olisi ollu tämän valinnan upside? Upside olisi mielestäni tuolloin ollut yksi ihan ok kausi ja sitten taas uusi valmetaja kehiin aloittamaan tyhjältä pöydältä. Ja tässäkin tilanteessa seuran pelillinen kehitys olisi "viivästynyt vuodella".

Huonona puolena sitten oli se, mitä nähtiin. Atukengittiin pois kesken kauden ja vain reagoitiin, kun oli "pakko". Näytettiin kaikille, että ei osata tehdä pitkäjänteistä ja suunnitelmallista työtä. Jos Atun kanssa olisi keväällä sopimus purettu yhteisymmärryksessä, se olisi ollut aivan eri asia. Seuran johtoportaan imago ei olisi ottanut tuosta osumaa. Ennemminkin päinvastoin.

Kirjoittelen tässä nyt enemmänkin Atun keissistä, vaikka Härkälän ketjussa ollaankin. Härkälän pelejä en ole nähnyt niin paljoa, että viitsisin siihen suoraan ottaa kantaa, mutta on siinä pelissä paljon merkkejä, jotka eivät näytä hyvälle, kuin ei myöskään se, mitä rivien välistä pystyy tällä palstalla lukemaan. Asia, minkä parissa seurajohto nyt painii Härkälän kanssa, on kuitenkin hyvin samanlainen, kuin tuo Atun keissi. Siksi siinä on mielestäni hyviä ajatuksia Härkälän keissiin liittyen.

Seurajohdon täytyy nyt vain miettiä se, että mikä on se upside, mitä Härkälän kanssa jatkamisesta voidaan saavuttaa? Jos se ei ole riittävä, niin toivottavasti tekevät kauden jälkeen liikkeitä, ettei taas tarvitse hävetä silmät päästä, kun luetaan Härkälän potkuista kesken kauden. Kesken kauden kenkäää antaminen on tapa, mistä pitäisi hankkiutua eroon.

 

[Naurava Kulkuri]

Iso ja tärkeä kysymys on, että miksi ovat flopanneet? Kukaan ei tahallaan pelaa huonosti.

Tämäpä se. Jos valtaosa porukkaa ei tunnu pelaavan parhaalla tasollaan, niin katseet on syytä suunnata penkin taakse.

 

[nikke21]

Kuka tilalle? Rautakalluo, Marjamäki vai Rocky?

Vaihtaehdot siis aika vähissä?
Rautakallio Pentti, Rautakallio Pekka ja Marjamäen Masi tai Lauri...

 

[Patarouva]

Vaihtaehdot siis aika vähissä?
Rautakallio Pentti, Rautakallio Pekka ja Marjamäen Masi tai Lauri...

Pentti on jo edesmennyt.

 

[nikke21]

Pentti on jo edesmennyt.

Kyllä, yritin olla hassu, mutta toisaalta on yhtä relevantti vaihtoehto kuin listan muutkin nimet.

 

[Patareiska]

Potkisin ennemmin Vuorisen ku Härkälän. Jere on tehnyt aikalailla sen minkä pystynyt ja joutuu Vuorisen ylihintaisia hutihankintoja peluuttaamaan.

 

[Roger Moore]

Kuka tilalle? Rautakalluo, Marjamäki vai Rocky?

Tami!

 

[Patarouva]

Tami!

Lähde ny menee!!

 

[angnus]

Ja jotkut luulee kohta oikeasti, että Härkälää oltaisiin pois potkimassa, ja heittelevät täällä jotain väsyneitä kommentteja korvaajista. Herätys.

 

[VyötiäsKiisseli]

No joo, eihän tässä kohtaa Härkälän kenkimisessä olisi mitään järkeä. Suurimmat virheet tapahtuneet joukkueen rakennuksessa kuten moneen kertaan monesta suusta täälläkin todettu.

Toisaalta, mistä johtuu että kauden ensimmäisissä peleissä huomattavasti kiekollisempi pelitapa on muuttunut tähän liiankin tuttuun toivotaan-toivotaan Ässäkiekkoon? Kauden alussa toi niin hyvin uskoa se aktiivisuus ja se että peliä edes yritettiin kerrankin pelata ns. hyökkäys edellä. Ei ne maalimäärät kauden alussakaan päätä huimanneet, mutta tällä nykyisellä-entisellä peruuttelulla ja puolustus edellä menemisellä on huomattu viime vuosina, että ei homma sillä mihinkään kehity. Tietenkään hyökätä ei saisi puolustuksen kustannuksella, mutta lätkä on kuitenkin viime kädessä viihdettä kansalle joka pimeydessä vaeltaa, ja väitänpä että sata sadasta kerrasta viihdyttävämpi peli on 3-4 hävitty peli kuin 0-1. Puhuttamattakaan tietysti siitä, millaisesta kiekosta Pori perinteisesti tiedetään.

Ei ole Härkälän potkimisessa järkeä ei, mutta kyllä sitäkin tarvitsee hieman kyseenalaistaa tuliko jatkot tehtyä kuitenkin liian aikaisin? Valmentajalla pienissä pelillisissä asioissa kuitenkin loppuviimeksi se suurin rooli. Mistä voi johtua näin totaalinen muutos pelitavassa, ja kun tätä oli havaittavissa jo ennen Järvisen loukkia ja Hämeenahon puuttumista?

Onneksi eilinen ei ollut niin pahaa peruuttelua kuin tossa esim. Kärppäpeli oli, ja paikkoja saatiin riittävästi voittamiseen, ja kautta on vielä runsas kolmannes jäljellä. Täytyy nyt vaan toivoa et jotenkin saatais niitä lukkoja avattua ja löydettyä se rohkeus ja vielä kerran aktiivisuus takaisin.

 

[reaper78]

Toisaalta, mistä johtuu että kauden ensimmäisissä peleissä huomattavasti kiekollisempi pelitapa on muuttunut tähän liiankin tuttuun toivotaan-toivotaan Ässäkiekkoon? Kauden alussa toi niin hyvin uskoa se aktiivisuus ja se että peliä edes yritettiin kerrankin pelata ns. hyökkäys edellä. Ei ne maalimäärät kauden alussakaan päätä huimanneet, mutta tällä nykyisellä-entisellä peruuttelulla ja puolustus edellä menemisellä on huomattu viime vuosina, että ei homma sillä mihinkään kehity. Tietenkään hyökätä ei saisi puolustuksen kustannuksella, mutta lätkä on kuitenkin viime kädessä viihdettä kansalle joka pimeydessä vaeltaa, ja väitänpä että sata sadasta kerrasta viihdyttävämpi peli on 3-4 hävitty peli kuin 0-1. Puhuttamattakaan tietysti siitä, millaisesta kiekosta Pori perinteisesti tiedetään.

Tässä ollaan nyt erinomaisten kysymysten äärellä. Eikai pelkkä itseluottamuksen puute ole moista saanut aikaan? Kauden alussa olin itsekin intoa täynnä, että nyt on pelitapa hyvännäköistä ja mielestäni vauhtiakin oli hyvin.
Nyt tuntuu olevan aika paljon peruuttelua ja palautuksia jopa tilanteissa, joissa ei missään nimessä pitäisi palautella - esimerkkinä eilisessä pelissä tapahtunut tilanne jossa Heimo palautti kiekkoa alaspäin Salmelalle, joka joutui syyttä suotta kuseen.

 

[aceman81]

Esimerkiksi Atun kohdalla silloin kevätkaudella juttelin siitä, että mikä on se hyöty, mitä saavutetaan sillä, että Atu, jonka joukkueen peli ei ollut antanut mitään kehittymisen merkkejä ja taso oli sanalla sanoen surkeaa, jatkaisi vielä viimeisenkin kauden Ässissä? Mikä olisi ollu tämän valinnan upside? Upside olisi mielestäni tuolloin ollut yksi ihan ok kausi ja sitten taas uusi valmetaja kehiin aloittamaan tyhjältä pöydältä. Ja tässäkin tilanteessa seuran pelillinen kehitys olisi "viivästynyt vuodella".

Huonona puolena sitten oli se, mitä nähtiin. Atukengittiin pois kesken kauden ja vain reagoitiin, kun oli "pakko". Näytettiin kaikille, että ei osata tehdä pitkäjänteistä ja suunnitelmallista työtä. Jos Atun kanssa olisi keväällä sopimus purettu yhteisymmärryksessä, se olisi ollut aivan eri asia. Seuran johtoportaan imago ei olisi ottanut tuosta osumaa. Ennemminkin päinvastoin.

Kun Kurvi ulvoo-podissakin oli jo jollakin näkemys Atu II kauden jälkeen, ettei ennusmerkit kolmatta kohti kyllä hyvältä näytä niin tuossa kohtaa se siviilirohkeus olis ollut paikallaan. Joko haluttiin oikeasti uskoa tuohon pitkäjänteisyyteen ja ettei valmentaja ole aina ensimmäinen joka ottaa osumaa. Ylipäänsä seurakulttuurillisesti.

Tai, sitä en tiedä minkälaista roolia raha tällasissa tilanteissa esittää. Laitetaan profiilitason valmentaja ulos, mitä joudutaan maksamaan erorahoina ja sitten vielä joku uskottava tilalle joka sekään ei ole ilmaista. Siinä muutenkin vasta seuran taloutta palautellessa jaloilleen + korona-ajan kurimus ja vaikeasti ennustettavuus niin mahtokohan kynnys olla korkea.

Ja jotkut luulee kohta oikeasti, että Härkälää oltaisiin pois potkimassa, ja heittelevät täällä jotain väsyneitä kommentteja korvaajista. Herätys.

Joo, en kanssa henkeäni pidätellen odota uutisia potkuista. Työjälki on materia ja poissaolot huomioiden ollut kohtuullista. Arvosanaan ja tulevaisuuden näkymiin vaikuttaa toki se miten runkosarjan viimeiset kaks kuukautta sujuu, tuloksellisesti ja pelillisesti. Eiköhän Härkälä ole penkin takana tulevalla kaudella ja saattaa jopa valmentaa sen loppuun. Siittä eteenpäin tuskin tietää kukaan ja se on sitten jo vähän näyttöjen takana.