Googlevisa

[Anonyymi]

Kun kerran arvausrajoitteita ei ole, vastataan Arjen Robben.

Nappiin meni. Tarkoituksella kompakysymyshän tämä oli.

 

[Barnes]

Kysytäänpä sitten seuraava kysymys: Mikä luksusautomalli on saanut maineen diktaattorien autona?

E: Pikku vinkkinä mainitsen, että tämän auton omistajina on nähty useita diktaattoreita eli mitään yksittäisen diktaattorin automallia ei haeta.

 

[Virveliä kainaloon]

Kysytäänpä sitten seuraava kysymys: Mikä luksusautomalli on saanut maineen diktaattorien autona?

E: Pikku vinkkinä mainitsen, että tämän auton omistajina on nähty useita diktaattoreita eli mitään yksittäisen diktaattorin automallia ei haeta.

Mercedes-Benz 600 ?

 

[Barnes]

Mercedes-Benz 600 ?

Juuri tätä hain, Mercedes 600:n omistajalista on mykistävä. Mao Zedong, Leonid Breznev, Idi Amin, Robert Mugabe, Kim Il-Sung, nämä tällaisina esimerkkeinä.

 

[Virveliä kainaloon]

Mulla ei ole nyt mitään hyvää kysymystä, eli tuntekaa vapaaksi kysyä mitä huvittaa. Eli siis seuraava.

 

[TomiP]

No kysytään sitten. Miten käy neljälle massattomalle sähköheikon symmetriarikon Goldstonen bosoneille?

 

[kahden suunnan sentteri]

No kysytään sitten. Miten käy neljälle massattomalle sähköheikon symmetriarikon Goldstonen bosoneille?

Ne syödään.

 

[TomiP]

Ne syödään.

Väärin.

 

[heavy]

Niitä ei syödä

 

[TomiP]

Niitä ei syödä

Totta, mutta ei haettu vastaus.

 

[Virveliä kainaloon]

No kysytään sitten. Miten käy neljälle massattomalle sähköheikon symmetriarikon Goldstonen bosoneille?

Lakkaavat olemasta.

 

[TomiP]

Lakkaavat olemasta.

Sinällään mikään ei lakkaa olemasta (energia säilyy), mutta kyllä nämä hajoavat ennen pitkään (ainakin kolme näistä). Haen kuitenkin, mitä näille tapahtuu ennen tätä. Viime vuoden tai toissa vuoden fysiikan Nobel liittyy tähän.

 

[TomiP]

Eikö tosiaan löydy ketään, joka osaisi ratkaista kysymykseni. Vastaus löytyy googlella (tosin ei välttämättä suomeksi).

 

[KwutsNI]

Eikö tosiaan löydy ketään, joka osaisi ratkaista kysymykseni. Vastaus löytyy googlella (tosin ei välttämättä suomeksi).

Humanistina luin aimo kasan fysikaalista siansaksaa (josta mitään ei ollut kirjoitettu suomeksi, ei edes fi.wikipedia.org-sivustolla), ja tulin siihen tulokseen, että kolme sekoittuu W- ja Z-bosoneihin kun taas yhdestä tulee Higgsin bosoni, tuo alkeishiukkasten El Dorado (johon Painonvartijat ry on osoittanut suurta kiinnostusta kuultuaan sen siirtävän massaa).

 

[TomiP]

Humanistina luin aimo kasan fysikaalista siansaksaa (josta mitään ei ollut kirjoitettu suomeksi, ei edes fi.wikipedia.org-sivustolla), ja tulin siihen tulokseen, että kolme sekoittuu W- ja Z-bosoneihin kun taas yhdestä tulee Higgsin bosoni, tuo alkeishiukkasten El Dorado (johon Painonvartijat ry on osoittanut suurta kiinnostusta kuultuaan sen siirtävän massaa).

Lähes oikein. Higgsin hiukkane ei synny tässä prosessissa, mutta on tärkeässä roolissa siinä.

 

[KwutsNI]

Lähes oikein. Higgsin hiukkane ei synny tässä prosessissa, mutta on tärkeässä roolissa siinä.

Olen tyytyväinen, että meni edes sinne päin.

Tuliko näistä samalla sitten massallisia? Sitähän tuo Higgs kaiketi yleensä tekee.

 

[TomiP]

Olen tyytyväinen, että meni edes sinne päin.

Tuliko näistä samalla sitten massallisia? Sitähän tuo Higgs kaiketi yleensä tekee.

Raskaista välibosoneista W^+, W^- ja Z tulee massallisia Higgsin mekanismissa vuorovaikutuksessa Higgsin kentän kanssa, joka välittäjähiukkanen on Higgsin bosoni. Yksi jää massattomaksi (ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa) ja se on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen fotoni. Tämä oli vastaus, jota hain.

Higgsin kenttä antaa kaikille massallisille alkeishiukkasille massan, mutta vain tätä missä se antaa raskailla välibosoneille massan kutsutaan Higgsin mekanismiksi. Alkeishiukkasten (eli kvarkkien, leptonien ja välibosonien) massalla ei ole paljoa tekemistä materian massan kanssa. Materian massa tulee lähinnä kvarkkien välisestä sidosenergiasta.

 

[KwutsNI]

Raskaista välibosoneista W^+, W^- ja Z tulee massallisia Higgsin mekanismissa vuorovaikutuksessa Higgsin kentän kanssa, joka välittäjähiukkanen on Higgsin bosoni. Yksi jää massattomaksi (ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa) ja se on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen fotoni. Tämä oli vastaus, jota hain.

Higgsin kenttä antaa kaikille massallisille alkeishiukkasille massan, mutta vain tätä missä se antaa raskailla välibosoneille massan kutsutaan Higgsin mekanismiksi. Alkeishiukkasten (eli kvarkkien, leptonien ja välibosonien) massalla ei ole paljoa tekemistä materian massan kanssa. Materian massa tulee lähinnä kvarkkien välisestä sidosenergiasta.

Amen.

Saankohan minä sitten kysyä?

Kun pää on sekaisin edellisen jäljiltä, en keksi parempaa.

Eräänä iltana ollessasi matkalla kotiin tuntemattomat miehet käyvät kimppuusi, lyövät mustan hupun pääsi yli ja raahaavat sinut pakettiautoon, siitä yksityiskoneeseen ja lopulta Amerikkaan. Kun huppu otetaan päästäsi, edessäsi istuu Bill Gates. Bill Gates ojentaa sinulle tyypillisen Tarot-korttipakan, ja kertoo pelin säännöt. Tehtäväsi on vetää kortteja sokkona yksi kerrallaan pakasta. Kun kortti on näytetty, kortti pannaan takaisin pakkaan ja pakka sekoitetaan. Sinun pitää löytää pakasta paholainen tasan yhden kerran, ja saat valita vapaasti, kuinka monta kertaa vedät pakasta kortin. Juju on siinä, että valinta pitää tehdä ennen ensimmäisen kortin vetämistä. Muista kuitenkin, että jos et löydä paholaista, takanasi oleva mustapukuinen mies laittaa luodin niskaasi. Samoin käy, jos löydät paholaisen toisen kerran. Jos kuitenkin onnistut, Bill Gates lähettää sinut kotiin yhtä kokemusta ja miljardia dollaria rikkaampana.

Kuinka monta kertaa kortti kannattaa vetää pakasta?

 

[Jeesus]

Kuinka monta kertaa kortti kannattaa vetää pakasta?

En tiedä, käytinkö oikeita kaavoja, mutta sain tulokseksi 46 kertaa.

 

[KwutsNI]

En tiedä, käytinkö oikeita kaavoja, mutta sain tulokseksi 46 kertaa.

Mä en päässyt samaan lopputulokseen, mutta mähän voin myös olla väärässä...

Laita vaikka spoiler-tagin alle laskua, niin katsotaan.

 

[Jeesus]

Mä en päässyt samaan lopputulokseen, mutta mähän voin myös olla väärässä...

Laita vaikka spoiler-tagin alle laskua, niin katsotaan.

Ai perse, eihän mulla olleet edes kaikki muuttujat tuossa mukana. Laskin pelkästään p(nousee yksi paholaiskortti) ja p(nousee kaksi paholaiskorttia). Mutta voihan niitä nousta vaikka 46, jos nostetaan 46 kertaa. Vaikean tuntuinen laskelma!

 

[TomiP]

Ai perse, eihän mulla olleet edes kaikki muuttujat tuossa mukana. Laskin pelkästään p(nousee yksi paholaiskortti) ja p(nousee kaksi paholaiskorttia). Mutta voihan niitä nousta vaikka 46, jos nostetaan 46 kertaa. Vaikean tuntuinen laskelma!

Huipputodennäköisyyden rahan saannille laskeminen ei vaikeaa, mutta riippuu korttien määrästä. En löytänyt pakalle yksikäsitteistä kokoa.

 

[TomiP]

Jos pakan koko on N ja paholaisia vain yksi niin huippu tn saadaan lausekkeen k*(1/N)*((N-1)/N)^(k-1) avulla k on nostokerrat. k on valittava niin, että k maksimoi lausekkeen (k>0). Lisätään vielä, että vastaus on luultavasti N (normaalikorttipakalla se on).

Tarot korteilla vastaus on N=78.

 

[KwutsNI]

Sanoisin, että vastauksen elementit ovat koossa, mutta jos joku vetäisi langat yhteen.

Oikea vastaus on muuten löydettävissä aika lailla suoraankin, tarvitsematta laskea, jos tällaisen turhan tiedon etsintä ei haittaa.

 

[TomiP]

Sanoisin, että vastauksen elementit ovat koossa, mutta jos joku vetäisi langat yhteen.

Oikea vastaus on muuten löydettävissä aika lailla suoraankin, tarvitsematta laskea, jos tällaisen turhan tiedon etsintä ei haittaa.

Vastaus on 78.