Hanlonin johtopäätös oli että suomalaisella seuralla pitäisi olla suomalainen valmentaja ja mielellään pitemmäksi aikaa sitoutuneena.
Siinä hän on oikeassa. Toivottavasti tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun kuulemme Glen Hanlonista jääkiekkovalmentajan ominaisuudesta Suomessa.
Luettuani tuon Veikkaajan jutun on vielä pakko kommentoida vähän lisää. Vesa Rantasen juttu nimittäin sisältää jonkun verran asiaa (mm siitä että Jokereissa toimitaan lyhytjänteisesti), mutta se on myös niin pullollaan suoranaisia asiavirheitä ja täydellisiä epäloogisuuksia että niitä ei voi jättää kommentoimatta.
Kun Rantanen esim. kirjoittaa että Hanlon halusi Jokereiden pelaavan aggressiivista hyökkäyspeliä, ajavan juniorimyllyn tähtiä sisään ja voittavan niin edelleen ihmettelen että miksi Hanlonin Jokerit ei sitten pelannut aggressiivista hyökkäyspeliä, peluuttanut junioreita ja voittanut. Vastauskin on selvä: koska valmentaja Glen Hanlon peluutti joukkuetta sellaisella sumpulla että aggressiivisuus ja voittaminen olivat lopulta mahdottomia asioita ja koska valmentaja Glen Hanlon ei antanut junioreille peliaikaa. Edelleen kysyn mitä ihmeen selittelyä tällainen on olevinaan?
Sitten Hanlon valittaa että ei saanut vaikuttaa joukkueeseen. Seuraavassa lauseessa hän sanoo että "Sanoin alusta lähtien, että minä valmennan, hankkikaa te pelaajat". Voi jumalauta, päättäisi nyt edes miten päin sitä takkia pidetään! Mies ei halua vaikuttaa pelaajavalintoihin ja valittaa pelaajavalintoja. Just joo.
Hanlon väittää myös että "meillä ei ollut selkeää nelosketjua". Ei ollut, koska valmentaja Glen Hanlon ei peluuttanut niitä pelaajia, jotka sinne neloseen olisivat sopineet (mm Nielikäinen, nuorempi Helenius).
Rantanen kirjoittaa että "...sen sijaan kauden lopussa jäällä luisteli liigan iäkkäin joukkue, jota oli tilkitty haluttomilla pohjoisamerikkalaisilla. Tenute, Ling, Bishai ja Hancock veivät junioreiden jääajan, koska joukkuetta yritettiin epätoivoisesti saada ensi kauden CHL:ään". Tässä vaiheessa en enää tiedä että pitäisikö itkeä vai nauraa. Jokainen Jokerifani tiesi jo ennen Hancockin ja Lingin saapumista mitä sieltä tulee todennäköisesti taas laiska paska, mutta Hanlon ei näköjään edes nähtyään heidän pelaavan kuukausitolkulla tätä nähnyt koska antoi itse heille suruttomasti peliaikaa. Taas kysyn missä on valmentajan oma vastuu surkeasta peluuttamisesta? Ja Tenute oli yksi harvoja kauden valopilkkuja taistelullaan. Niin, ja vielä Bishai: Bishai loukkaantui joskus lokakuussa eikä pelannut sen jälkeen peliäkään. Eli kenen juniorin peliajan Bishai vei kun kauden lopussa oli pakko päästä CHL:ään? Kumpi on syönyt sieniä, Rantanen vai Hanlon?
Vielä tuosta Hanlonin "hyökkäysfilosofiasta": kun kaikki Glen Hanlonin valmentamat joukkueet (Washington, Valkovenäjä, Jokerit) ovat pelanneet täsmälleen samanlaista roskakiekkoa, niin mikähän siinä on että minulle sen hienous ei aukea? Eiköhän se viimeistään nyt MM-kisoissa tullut esille että mitä se Hanlon-kiekko parhaimmillaan on.