Free Agent Frenzy 2014

[erku]

Olisi kyllä mahtava homma jos Kontiola ei saa sopimusta kun on kerran itse maksanut sopimuksensa ulos. Mahtaa naamaa naurattaa kun Tapparassa pelaa ja saa vain 250 000€ vuodessa.

Heh. Ihan kuin Konna ei saisi rahakasta sopparia KHL:ään näin halutessaan.

Mitä muuten aiempaan keskusteluun tulee, niin kyllähän Konna kansainvälisissä peleissä on osoittanut olevansa lähtökohtaisesti heittämällä hyvän NHL-tason pelaaja. Kolmissa edellisissä arvokisoissa (2x MM-kisat ja 1x olympialaiset) on syntynyt 26 otteluun 30 tehopinnaa. NHL:ssä taitaa pelata isoissakin rooleissa senttereitä, joiden tehot kovissa kansainvälisissä peleissä on jäänyt murto-osaan Kontiolan vastaavista. Mitään tolkullista syytähän siihen ei ole, ettei Konna pärjäisi, jos kerran joku monin verroin heikompi Jussi Jokinen on jonknlainen puolistara änärissä.

 

[SuperKakke]

Heh. Ihan kuin Konna ei saisi rahakasta sopparia KHL:ään näin halutessaan.

Mitä muuten aiempaan keskusteluun tulee, niin kyllähän Konna kansainvälisissä peleissä on osoittanut olevansa lähtökohtaisesti heittämällä hyvän NHL-tason pelaaja. Kolmissa edellisissä arvokisoissa (2x MM-kisat ja 1x olympialaiset) on syntynyt 26 otteluun 30 tehopinnaa. NHL:ssä taitaa pelata isoissakin rooleissa senttereitä, joiden tehot kovissa kansainvälisissä peleissä on jäänyt murto-osaan Kontiolan vastaavista. Mitään tolkullista syytähän siihen ei ole, ettei Konna pärjäisi, jos kerran joku monin verroin heikompi Jussi Jokinen on jonknlainen puolistara änärissä.

Kansainvälinen kiekko = NHL.

Sattuu silmiä jo tuon lukeminen. Kansainvälinen kiekko ei todellakaan ole yhtä fyysistä, yhtä nopeaa (mitä tulee syöttöihin sekä jääpinta-alaan) eikä yhtä pitkäaikaista.

NHL-tähdeltä vaaditaan todella hyvää kestokykyä, että kykenee suorittamaan sen 70-82 peliä kaudessa korkealla tasolla. On aivan eri asia käydä kuukauden ajan 10:ssä ottelussa pyörittelemässä kun ei ole jatkuvaa pelkoa että 120 kg äijä vetää kylmäksi.

Kontiola on taidokas ja hyvä pelaaja. Ei silti lähelläkään valmis NHL-pelaaja.
Sellaiseksi tullaan vain kokemuksella.

 

[erku]

Kansainvälinen kiekko = NHL.

Sattuu silmiä jo tuon lukeminen. Kansainvälinen kiekko ei todellakaan ole yhtä fyysistä, yhtä nopeaa (mitä tulee syöttöihin sekä jääpinta-alaan) eikä yhtä pitkäaikaista.

Kyllähän viime aikoina on nähty, että monet pelaajat Euroopasta NHL:ään siirtyessään ovat jo heti kovalla tasolla. Hertl, Barkov ja Nichushkin lienevät oivia esimerkkejä. Ja kaipa sinä Rangers-fanina tiedät senkin, että keskinkertainenkin ulkomaalaisvahvistus KHL-tasolla voi NHL:ään siirtyessään olla joukkueensa ykköspistelinko.

Tietenkin jääkiekossa asiat eivät ole aina yksinkertaisia, mutta lähtökohtaisesti on niin, että jos pelaaja pyörittelee arvokisoissa NHL-pakkeja solmuun, niin kyllä se pääpiirteittäin käy myös NHL:ssäkin.

 

[Vatso]

Eikö tuossa nyt ole vähän tikusta väännetty juttua, ei kai täällä ole kukaan väittänyt, että Kontiolasta saa pomminvarman isoihin valoihin valmiin kakkossentterin? Kyllä täällä kaikki tietää, että MM-lätkä ei ole sama asia kuin NHL, mutta kummasti MM-tasolla parhaat kaverit yleensä siellä änärissäkin tuppaavat pärjäämään.

Kontiolan palkkaamisessa on omat riskinsä, parhaassa tapauksessa saa sellaisen 40-50 pinnaa tekevän 2-3 sentterin parilla miljoonalla moneksi vuodeksi eteenpäin, huonoimmassa tapauksessa 3 miljoonalla poppariosaston vakiojampan.

Kysymys vain kuuluu, mikä on miehen hinta ja uskaltaako joku GM ottaa tuon riskin, tai onko edes kenelläkään tarvetta tuon tyyliselle sentterille.

 

[Eugene]

Kyllähän viime aikoina on nähty, että monet pelaajat Euroopasta NHL:ään siirtyessään ovat jo heti kovalla tasolla. Hertl, Barkov ja Nichushkin lienevät oivia esimerkkejä. Ja kaipa sinä Rangers-fanina tiedät senkin, että keskinkertainenkin ulkomaalaisvahvistus KHL-tasolla voi NHL:ään siirtyessään olla joukkueensa ykköspistelinko.

Tässä on taidettu tarkoittaa enemmänkin MM-kisoja ja olympialaisia, ei KHL:ää.

Itsehän pidän Kontiolaa aika yliarvostettuna pelaajana Suomessa, enkä usko että saumoja on NHL-tasolle. Ei omaan silmään erityisesti vakuuttanut Sotshissa, eikä muutenkaan, jos vastaan tulee joku Kanada, USA tai Ruotsi. Kiekottoman pelin taso ei vain riitä, eikä kiekollisenkaan riittänyt noita kovia tiimejä vastaan. Kovasti vain katosi Konna aina kuvasta, kun Saksa vaihtui Ruotsiin.

Toki olisi mukava yllätys, jos Kontiola läpimurron NHL-tasolle tekee. En vain jaksa henk. koht. uskoa tähän.

 

[Grainger]

Kontiola ei ole vedellyt NHL-puolustajia solmuun millään tasolla. Nimimerkki erkun KHL-propaganda on vähintään samalla tasolla Putinin Ukraina-propagandan kanssa.

Keskinkertainen KHL-pelaaja ei ole, eikä koskaan tule olemaan, mikään tähti NHL:ssa. Se, että joku nuori KHL:ssä pelaava pelaaja kehittyy ja tekee seuraavalla kaudella NHL:ssä hyvät pisteet, ei kerro sarjojen tasoerosta mitään. Se kertoo siitä, että nämä zuccarellot kehittyvät vuoden aikana.

Se, että Kontiola on joukkueensa ykkösstara KHL:ssä, tarkoittaa suunnilleen sitä, että hän voi olla heikommassa NHL-joukkueessa kolmossentteri. NHL-kiekko on ihan eri laji kuin kansainvälinen, Euroopassa pelattava, jääkiekko.

 

[Kulmadivaani]

Kontiola ei ole vedellyt NHL-puolustajia solmuun millään tasolla. Nimimerkki erkun KHL-propaganda on vähintään samalla tasolla Putinin Ukraina-propagandan kanssa.

Keskinkertainen KHL-pelaaja ei ole, eikä koskaan tule olemaan, mikään tähti NHL:ssa. Se, että joku nuori KHL:ssä pelaava pelaaja kehittyy ja tekee seuraavalla kaudella NHL:ssä hyvät pisteet, ei kerro sarjojen tasoerosta mitään. Se kertoo siitä, että nämä zuccarellot kehittyvät vuoden aikana.

Se, että Kontiola on joukkueensa ykkösstara KHL:ssä, tarkoittaa suunnilleen sitä, että hän voi olla heikommassa NHL-joukkueessa kolmossentteri.

Kontiola on parempi kuin keskiverto KHL-pelaaja.

Mutta ihan näin sivuhuomiona tuohon Zuccarello-keskusteluun, niin kuinka paljon mahtoi vaikuttaa Zuccarellon tehoin se, että siellä paineli herrat Malkin ja Mozyakin edellä? Kulemin taisi vielä olla kentän kolmas lenkki.

 

[Kulmadivaani]

ja sitten taas ketjun varsinaiseen asiaan. Tim Gleason kirjoitti Carolinan kanssa yksivuotisen sopimuksen. (1,2m)

 

[Footless]

ja sitten taas ketjun varsinaiseen asiaan. Tim Gleason kirjoitti Carolinan kanssa yksivuotisen sopimuksen. (1,2m)

Täh? Eikö ne nyt muuta keksinyt, oletin että Gleason oli nähty kortti jo siellä, sen verran penkin alle meni pelit.

 

[Grainger]

Kontiola on parempi kuin keskiverto KHL-pelaaja.

Miksi minua lainasit, minähän kirjoitin, että Kontiola on joukkueensa ykkösstara? Keskinkertaisella KHL-pelaajalla viittasin nimimerkki erkun viestiin, jossa hän väitti, että keskinkertainen KHL-vahvistus voi olla joukkueensa ykköspistemies NHL:ssä. Näin on historian aikana tainnut käydä tasan kerran, kun Zuccarello palasi KHL:stä NHL:ään. Ja syyt jokainen järjellä ajatteleva kyllä tietää.

 

[morukara]

Jos pelaajalla on sopivat ominaisuudet, ei sitä kokemusta tarvita. Liiga-Barkov meni heittämällä NHL:ään siksi että hän on iso, älykäs ja hyvä käsistään. KHL-Komarov meni heittämällä Torontoon koska NHL:n alaketjujen rouhiva ja fyysinen pelityyli sopii hänelle kuin hanska käteen. Ei siinä kokemusta tarvittu.

Mikael Granlund tarvitsi fysiikkatreeniä ja kokemusta että hän alkoi pärjätä NHL:ssä. Näen Kontiolan sopeutumisen NHL:ään olevan hankalampaa kuin Lehterän, ja ongelma voi olla vähän sama kuin Granlundilla eli tilan ja ajan vähentyessä ei pystykään enää pelaamaan kyllin hyvin sitä omaa vanhaa peliään. Veikkaan silti Kontiolan olevan valmiimpi NHL:ään kuin Granlundin ekalla kaudellaan, mutta ehkä fysiikkaa joutuu parantamaan jollakin Gary Robertsin kuntokuurilla.

 

[Eugene]

Myös Jay McClement liittyy Hurricanesin vahvuuteen, Tye McGinn San Joseen.

 

[Robin Big Snake]

Mitä muuten aiempaan keskusteluun tulee, niin kyllähän Konna kansainvälisissä peleissä on osoittanut olevansa lähtökohtaisesti heittämällä hyvän NHL-tason pelaaja.

Se ei ole kyllä osoittanut sitä missään, sen verran lyhyeksi viime keikkakin jäi. Mutta ens kaudellahan tämä sitten vihdoin nähdään niin Kontiolan kuin Lehterän kohdalla. Aika rankat on epäilyt tulevatko pärjäämään omissa rooleissaan mutta eipähän tarvi arvuutella kohta enää.

 

[Kulmadivaani]

Miksi minua lainasit, minähän kirjoitin, että Kontiola on joukkueensa ykkösstara? Keskinkertaisella KHL-pelaajalla viittasin nimimerkki erkun viestiin, jossa hän väitti, että keskinkertainen KHL-vahvistus voi olla joukkueensa ykköspistemies NHL:ssä. Näin on historian aikana tainnut käydä tasan kerran, kun Zuccarello palasi KHL:stä NHL:ään. Ja syyt jokainen järjellä ajatteleva kyllä tietää.

No näköjään. Eipä tulllut ihan loppuun asti luettua viestiä ajatuksen kanssa, my bad.

Täh? Eikö ne nyt muuta keksinyt, oletin että Gleason oli nähty kortti jo siellä, sen verran penkin alle meni pelit.

En tiedä sitten. Onko painettu paniikkinappula pohjaan, kun Pitkänen ei vielä pysty pelaamaan?

 

[Steegil]

Kontiola on sen verran pehmeä kaveri, että on hankala uskoa, että mies kovinkaan menestyksekkäästi pelaisi NHL:ssä. erku nyt jatkaa valitsemallaan linjalla, mutta Kontiolan tehot jopa MM-kisojen kaltaisissa höntsissä ovat kovia maita vastaan jääneet piippuun. Parit tehopisteet Saksaa ja Slovakiaa vastaan on sumentanut yllättävän monen käsityksen tämän pelaajan oikeasta tasosta. Ainoa kova jengi, jota vastaan Kontiola on edes joten kuten pärjännyt on KHL-Venäjä. Toki, jos laskee koviksi maiksi myös Saksat ja Slovakit niin tilastot toki kaunistuvat.

Lehterällekkään en povaa hirveän mahtavia vuosia, joskin osittain se johtuu siitä, että mies johtuu pelaamaan kivikovassa lännessä. Idässä mies voisi jotenkuten jopa pärjätä.

 

[erku]

Kontiola ei ole vedellyt NHL-puolustajia solmuun millään tasolla. Nimimerkki erkun KHL-propaganda on vähintään samalla tasolla Putinin Ukraina-propagandan kanssa.

Jäi vissiin vuoden 2013 MM-kisat katsomatta? Kyllä siellä sekeroita, ehrhoffeja ja tyutineita pyöriteltiin siihen malliin Kontiolan ja Aaltosen toimesta, että heikompia hirvitti.

Minusta tuntuu, että sinä tässä keskustelussa suollat sitä propagandaa, minä en niinkään.

Se, että joku nuori KHL:ssä pelaava pelaaja kehittyy ja tekee seuraavalla kaudella NHL:ssä hyvät pisteet, ei kerro sarjojen tasoerosta mitään. Se kertoo siitä, että nämä zuccarellot kehittyvät vuoden aikana.

Huoh. Ai että 26-vuotias pelaaja otta kehityksessään hirmuisen loikan yhden vuoden aikana. Jotain rajaa nyt näihin juttuihisi. Ja jos en väärin muista, niin Zuccarello oli jo alkukaudesta varsin hyvässä lennossa eikä niin, että hän olisi jotenkin kauden aikana ottanut harppauksia eteenpäin.

Se, että Kontiola on joukkueensa ykkösstara KHL:ssä, tarkoittaa suunnilleen sitä, että hän voi olla heikommassa NHL-joukkueessa kolmossentteri. NHL-kiekko on ihan eri laji kuin kansainvälinen, Euroopassa pelattava, jääkiekko.

Nichushkin taisi hypätä Traktorin nelosketjusta Dallasin ykkösketjuun. Tässä mielessä on vähän absurdia, että Traktorin ykkösketjun sentteri ei voisi pelata kolmosketjua isommassa roolissa NHL:ssä.

 

[Nypsi]

Huoh. Ai että 26-vuotias pelaaja otta kehityksessään hirmuisen loikan yhden vuoden aikana. Jotain rajaa nyt näihin juttuihisi.

Ei tainnut Olli Palolallakaan paljon vuotta kauempaa mennä kun nousi Mestiksestä aina MM-tasolle asti.

 

[morukara]

Kontiola on sen verran pehmeä kaveri, että on hankala uskoa, että mies kovinkaan menestyksekkäästi pelaisi NHL:ssä. erku nyt jatkaa valitsemallaan linjalla, mutta Kontiolan tehot jopa MM-kisojen kaltaisissa höntsissä ovat kovia maita vastaan jääneet piippuun. Parit tehopisteet Saksaa ja Slovakiaa vastaan on sumentanut yllättävän monen käsityksen tämän pelaajan oikeasta tasosta. Ainoa kova jengi, jota vastaan Kontiola on edes joten kuten pärjännyt on KHL-Venäjä. Toki, jos laskee koviksi maiksi myös Saksat ja Slovakit niin tilastot toki kaunistuvat.

Lehterällekkään en povaa hirveän mahtavia vuosia, joskin osittain se johtuu siitä, että mies johtuu pelaamaan kivikovassa lännessä. Idässä mies voisi jotenkuten jopa pärjätä.

En minäkään löisi paljon rahaa likoon Kontiolan menestyksekkään NHL-uran puolesta, mutta nuo sinun perustelut ontuvat, koska otanta on pieni ja vertailukohtana pitäisi käyttää muita pelaajia. Suurin osa NHL-pelaajistakaan (enkä nyt puhu vain Suomen NHL-pelaajista) ei ole saanut juuri mitään aikaan MM-kisoissa kovia maita vastaan, eikä ne Kontiolan ketjukaverit ole olleet kovin häävejä verrattuna monien muiden maiden pelaajiin.

[OT]
Toisaalta ne keskinkertaisetkin maat pitää voittaa että pääsee jatkoon kuten viime kisat osoitti. Jonkun pitää pelata hyvin ja ratkaista pelejä. Muuten käy kuin Suomen jalkapallomaajoukkueen, jonka fanit eivät ole edes päässeet syyttelemään pelaajia siitä että kun ovat olleet kaatamassa vain keskinkertaisia maita, koska niidenkin kaataminen on työn ja tuskan takana, eikä ne ole itsestäänselvyyksiä.

Jääkiekossa jostain syystä monilla on harhaluulo että Suomen pitää voittaa heikompansa automaattisesti. Jääkiekkokansa on oppinut liian hyvälle kun kiekkomaajoukkueen suoritustaso on niin hyvä ja tasainen suhteessa materiaaliin.
[/OT]

 

[kake619]

Kyllähän viime aikoina on nähty, että monet pelaajat Euroopasta NHL:ään siirtyessään ovat jo heti kovalla tasolla. Hertl, Barkov ja Nichushkin lienevät oivia esimerkkejä. Ja kaipa sinä Rangers-fanina tiedät senkin, että keskinkertainenkin ulkomaalaisvahvistus KHL-tasolla voi NHL:ään siirtyessään olla joukkueensa ykköspistelinko.

Tietenkin jääkiekossa asiat eivät ole aina yksinkertaisia, mutta lähtökohtaisesti on niin, että jos pelaaja pyörittelee arvokisoissa NHL-pakkeja solmuun, niin kyllä se pääpiirteittäin käy myös NHL:ssäkin.

Kontiolaan verrattuna nuo nyt ovat aika heikkoja esimerkkejä. Kyseessä on nuoria pelaajia jotka ovat ottaneet huiman harppauksen yhden kesän aikana kehittyen NHL:n vaatimustasolle. Kontiola taas ei enää ole ihan nuori poika ja vastaavaa kehitystä tuskin tapahtuu.

 

[erku]

Kontiola on sen verran pehmeä kaveri, että on hankala uskoa, että mies kovinkaan menestyksekkäästi pelaisi NHL:ssä. erku nyt jatkaa valitsemallaan linjalla, mutta Kontiolan tehot jopa MM-kisojen kaltaisissa höntsissä ovat kovia maita vastaan jääneet piippuun. Parit tehopisteet Saksaa ja Slovakiaa vastaan on sumentanut yllättävän monen käsityksen tämän pelaajan oikeasta tasosta. Ainoa kova jengi, jota vastaan Kontiola on edes joten kuten pärjännyt on KHL-Venäjä.

Otetaan tähän nyt pikaisesti ihan faktaa Kontiolan tehojen osalta: Eli huomioidaan nyt vain matsit USA:a, Kanadaa, Tshekkiä, Ruotsia ja Venäjää vastaan:

MM 2013: 4 ottelua, 2+1=3
OG 2014: 4 ottelua, 0+2=2
MM 2014: 5 ottelua, 0+4=4

Vertailun vuoksi Valtteri Filppulan vastaava saldo vuoden 2012 MM-kisoissa oli 5 ottelua, joissa 0+1=1. Jussi Jokisen saldo vuoden 2010 MM-kisoissa oli 3 ottelua, joissa 0+0=0. Eli en nyt laskisi fakotjen perusteella Konnaa miksikään kovien pelien hyytyjäksi.

 

[Dissonanssi]

Ihan ku oisin nähny tän ennenkin?

Kehittäkääpä nyt joku semmonen botti-nimimerkki tuonne KHL-osioon, joka sitten aina keskustelee erkun kanssa näistä samoista asioista kehää kiertäen.

***

Carolinan toiminta on kyllä sen verran erikoista, että onkohan siellä tarkoitus tulla Calgaryn ja Buffalon kanssa McEichel-kisaan....

 

[Kulmadivaani]

Otetaan tähän nyt pikaisesti ihan faktaa Kontiolan tehojen osalta: Eli huomioidaan nyt vain matsit USA:a, Kanadaa, Tshekkiä, Ruotsia ja Venäjää vastaan:

MM 2013: 4 ottelua, 2+1=3
OG 2014: 4 ottelua, 0+2=2
MM 2014: 5 ottelua, 0+4=4

Vertailun vuoksi Valtteri Filppulan vastaava saldo vuoden 2012 MM-kisoissa oli 5 ottelua, joissa 0+1=1. Jussi Jokisen saldo vuoden 2010 MM-kisoissa oli 3 ottelua, joissa 0+0=0. Eli en nyt laskisi fakotjen perusteella Konnaa miksikään kovien pelien hyytyjäksi.

Onko se sitten siitä välierä Ruotsi ottelusta lähtenyt liikkeelle nämä puheet, että Kontiola pärjää vain huonompia maita vastaan MM-tasolla? Ihan hyvällä tasolla on pelannut ainakin omasta mielestä.

 

[Kulmadivaani]

Dave Nonis oli vissiin Suomessa vierailun aikana keskustelemassa Komarovin kanssa sopimuksesa. Jos on sitten samaan aikaan käynyt keskusteluja Kontiolan kanssa?

Edit. nyt on sopimus varma. Konna Torontoon!

 

[Footless]

Vuoden diili Kontiolalle, rahasta ei vielä tietoa.

 

[Kirjoittelija]

Ei omaan silmään erityisesti vakuuttanut Sotshissa, eikä muutenkaan, jos vastaan tulee joku Kanada, USA tai Ruotsi. Kiekottoman pelin taso ei vain riitä, eikä kiekollisenkaan riittänyt noita kovia tiimejä vastaan.

Sotshissa yhdenkään Suomen pelaajan taso ei riittänyt pelaamaan kiekollista peliä Kanadaa tai Ruotsia vastaan. Molempia vastaan Suomi oli pelillisesti totaalinen vastaantulija, vaikka numerot pysyivät tiukkoina. Silti aika moni tuosta Suomen porukasta pelaa NHL:ssä vakiokokoonpanossa.