Free Agent Frenzy – kesä 2016

[Barky]

Neljäkin vuotta alkaa olla maksimi Lucicin kaltaiselle pelaajalle. Jos liike vähänkin alkaa hidastua, niin vaikeuksissa ollaan. Nyt Lucic on juuri ja juuri 60 pinnan voimahyökkääjä, 7 (= 35v) vuoden päästä vaikea nähdä että olisi mitään muuta kuin palkkarasite joukkueelleen.

Lucic on täydellinen pelaaja McDavidin rinnalle. Kukaan ei uskalla koskea kultapojuun kun sen jälkeen on vähä-älyiseltä vaikuttava lihaskimppu perässä. Todennäköisesti pystyy myös lähelle piste per peliä kun muistaa syöttää kokoajan McDavidille ja ajaa itse maalille. 4 tai 5 vuotta olisi kuitenkin aikalailla maksimi tuolla hinnalla, mutta ei nyt mikään katastrofi tämä sopimus ole.

 

[Jyyd]

Lucic on täydellinen pelaaja McDavidin rinnalle. Kukaan ei uskalla koskea kultapojuun kun sen jälkeen on vähä-älyiseltä vaikuttava lihaskimppu perässä. Todennäköisesti pystyy myös lähelle piste per peliä kun muistaa syöttää kokoajan McDavidille ja ajaa itse maalille. 4 tai 5 vuotta olisi kuitenkin aikalailla maksimi tuolla hinnalla, mutta ei nyt mikään katastrofi tämä sopimus ole.

Ei katastrofi ole, mutta itselläni on epäilykseni suoritustasosta tuon neljän vuoden jälkeen. Katsellaan.

 

[Toby Dammit]

Ei katastrofi ole, mutta itselläni on epäilykseni suoritustasosta tuon neljän vuoden jälkeen. Katsellaan.

Varmasti neljä vuotta olisi ihanteellinen niin Lucicille kuin monelle muullekin kesällä sopimuksen tehneelle pelaajalle, mutta jos vaihtoehdot ovat vahvistaako joukkuetta seitsemän vuoden sopimuksella, eikö tee mitään ja menee viime vuoden mallilla tai palkkaa tusinapelaajan parin vuoden sopimuksella, niin aika helppo päätellä, mihin vaihtoehtoon suurin osa Chiarellin tilanteessa olevista GM:stä päätyy. Joko annat ylipitkiä sopimuksia tai pelaaja menee muualle. Aina kun löytyy joku toinen GM, joka on valmis seitsemän vuoden sopimukseen Lucicin tasoisen pelaajan kanssa.

 

[Barky]

Varmasti neljä vuotta olisi ihanteellinen niin Lucicille kuin monelle muullekin kesällä sopimuksen tehneelle pelaajalle, mutta jos vaihtoehdot ovat vahvistaako joukkuetta seitsemän vuoden sopimuksella, eikö tee mitään ja menee viime vuoden mallilla tai palkkaa tusinapelaajan parin vuoden sopimuksella, niin aika helppo päätellä, mihin vaihtoehtoon suurin osa Chiarellin tilanteessa olevista GM:stä päätyy. Joko annat ylipitkiä sopimuksia tai pelaaja menee muualle. Aina kun löytyy joku toinen GM, joka on valmis seitsemän vuoden sopimukseen Lucicin tasoisen pelaajan kanssa.

Näinhän se vain on, että noita kovemman tason rajoittamattomia vapaita agentteja ei vaan nykyään "hyvillä" pahveilla saada kiinnitettyä, vaan aina on se vähintään yksi milli ja pari vuotta liikaa.

 

[Arsu79]

Minä kun kerään avausviesteihin noita vähintään kymmenen peliä pelanneita UFA-pelaajia, niin keitäs muita QO:iden myötä sinne uusina liittyi kuin nämä seuraavat. Unohtuiko joku?

- Beau Bennett, Gabriel Bourque, Joe Colborne, Brett Connolly, Landon Ferraro, Luke Gazdic, Cody Hodgson, Quinton Howden, Josh Jooris, Michael Latta, Lucas Lessio, Brandon Pirri, Sergei Plotnikov, Devante Smith-Pelly & Linden Vey

- Adam Clendening, Kevin Connauton, Darren Dietz, Brandon Gormley, Michal Jordan, Jon Merrill, Justin Schultz, Jarred Tinordi & Patrick Wiercioch

- Joni Ortio

Jooris ja Vey voisivat olla hyviä halpoja nuorukaisia, joilla on jo vähän näyttöjä plakkarissa, mutta hinta ei kuitenkaan karkaa mahdottomaksi. Käykääs kiinni, GM:T!

 

[Wilderness]

Jooris ja Vey voisivat olla hyviä halpoja nuorukaisia, joilla on jo vähän näyttöjä plakkarissa, mutta hinta ei kuitenkaan karkaa mahdottomaksi. Käykääs kiinni, GM:T!

Eikös Jooris tehnyt pari päivää sitten sopparin Rangersiin?

 

[aessi]

Muistan Filppulan jossain haastattelussa sanoneen, että elämä jatkuu jos treidi tulee eikä sitä turhaan mieti. Ilmeisesti sillä on joku limited ntc?

 

[Barky]

Eikös Jooris tehnyt pari päivää sitten sopparin Rangersiin?

Kyllä. Yksi vuosi 600k cap hitillä

 

[Barky]

Muistan Filppulan jossain haastattelussa sanoneen, että elämä jatkuu jos treidi tulee eikä sitä turhaan mieti. Ilmeisesti sillä on joku limited ntc?

Filppulalla on tosiaan modified no trade clause, eli todennäköisesti siellä on joitain tiimejä listattu mihin hänet voi treidata. Näitä seuroja ei ainakaan omien tietojen mukaan ole julkistettu.

 

[Arsu79]

Mistä muuten johtuu, että Bishopia ollaan kauppaamassa pois? En näe oikein mitään syytä, miksi tällaista pitäisi edes harkita. On kuitenkin niitä harvoja kassareita, jotka pystyvät pitämään tasonsa vuodesta toiseen laadukkaana.

 

[Red Label]

Mistä muuten johtuu, että Bishopia ollaan kauppaamassa pois? En näe oikein mitään syytä, miksi tällaista pitäisi edes harkita. On kuitenkin niitä harvoja kassareita, jotka pystyvät pitämään tasonsa vuodesta toiseen laadukkaana.

Laajennusdraftissa vietäisiin ilmaiseksi pois. Lisäksi Vasilevskilla astuu 17-18 kaudesta voimaan $3,5m cap hitillä varustettu soppari, ja häntä kaavaillaan tulevaksi ykkösmaalivahdiksi. Tämän lisäksi saisivat reippaasti tilaa palkkakattoon. Parempi se on nyt treidata mies pois, kuin päästää ensi kesänä ilmaiseksi kävelemään.

Onhan näitä syitä puitu täällä useaan otteeseen.

 

[Barcelona]

Laajennusdraftissa vietäisiin ilmaiseksi pois.

Eikös toi Bishop ole soppariton UFA ensi kesänä. Eli vaikka Las Vegas miehen nappaisi 20.6. 2017 niin 1.7. 2017 Bishop saa tehdä sopparin minne haluaa. Joten tuskin Las Vegas nappaa veskaa joka viihtyy seurassa vain 9 päivää. Mutta siinä olet oikeassa että parempi se on nyt treidata kuin päästää ensi kesänä ilmaiseksi kävelemään. Tosin ongelmahan on sama kuin Shattenkirkin tapauksessa että treidin osapuoli haluaa 100% varmuuden että pelaaja suostuu tekemään seuran kanssa jatkon että pelaajista kanattaa jotain maksaa. Tämän takia kai Shattenkirk ei ole päätynyt Edmontoniin ja Bishop Calgaryyn.

Toisaalta se että Bishop on ensi kesänä UFA mahdolistaa sen että Tampa voi huoletta jättää hänet suojaamatta ja tehdä sitten uuden sopparin 1.7. hänen kanssaan.

 

[Fat Cat]

Toisaalta se että Bishop on ensi kesänä UFA mahdolistaa sen että Tampa voi huoletta jättää hänet suojaamatta ja tehdä sitten uuden sopparin 1.7. hänen kanssaan.

Bishopilla on kuitenkin NMC, joten on pakko suojata, mikä jättäisi Vasilevskyn suojaamatta. Vai loppuuko se soppari viimeiseen peliin, jolloin expansion draftin aikana mies olisi UFA?

 

[AJTSS]

No eikös ufa markkinat aukea vasta heinäkuun alusta, bishop on tampan mies expansion draftissa ja pakko suojata ja Vasilevski lähtee las vegasiin ja bishop vapailla markkinoilla isolla sopparilla muualle. Hups, tampa sössi molemmat molarinsa.

Jos oon väärässä, korjatkaa.

 

[pancor]

Tampa Bay tavoittelee Stanley Cupia ensi kaudella ja pelaajiston laadun puolesta on ihan top-3 joukkue koko liigassa. Itse pitäisin Bishopin ainakin siirtorajalle asti ja JOS Vasievski on osoittanut olevansa kiistattoman ykkösvahdin tasoinen ja JOS takaisin päin tulee tasonsa osoittanut kakkosveska+jotain muuta kivaa niin sitten vasta näkisin järkevänä kaupata Bishop. Jopa sillä riskillä, että lähtee kesällä ilmaiseksi.

 

[Barky]

Tampa Bay tavoittelee Stanley Cupia ensi kaudella ja pelaajiston laadun puolesta on ihan top-3 joukkue koko liigassa. Itse pitäisin Bishopin ainakin siirtorajalle asti ja JOS Vasievski on osoittanut olevansa kiistattoman ykkösvahdin tasoinen ja JOS takaisin päin tulee tasonsa osoittanut kakkosveska+jotain muuta kivaa niin sitten vasta näkisin järkevänä kaupata Bishop. Jopa sillä riskillä, että lähtee kesällä ilmaiseksi.

Juurikin näin, turha Bishopia nyt on mihinkään heittää kun on kuitenkin niin kovan tason veska. Jos deadlinellä näyttää siltä, että joukkue on cup contender ja Bishop on se selkeä ykkönen niin Vasilevski vaan lihoiksi ettei ainakaan ilmaiseksi lähde. Jos ei näytä siltä että Bishopia enään tarvitaan niin Bishop lihoiksi. Yksinkertaista.

 

[Janders]

Bishopilla on kuitenkin NMC, joten on pakko suojata, mikä jättäisi Vasilevskyn suojaamatta. Vai loppuuko se soppari viimeiseen peliin, jolloin expansion draftin aikana mies olisi UFA?

No eikös ufa markkinat aukea vasta heinäkuun alusta, bishop on tampan mies expansion draftissa ja pakko suojata ja Vasilevski lähtee las vegasiin ja bishop vapailla markkinoilla isolla sopparilla muualle. Hups, tampa sössi molemmat molarinsa.

Jos oon väärässä, korjatkaa.

Päättyviä sopimuksia, joissa on NMC ei tarvitse suojata.

Jos Tampa tosissaan taistelee cupista ensikaudella, niin mielestäni kannattaisi vaan enemmin vetää kausi kivikovalla tandemilla all-in meiningillä ja sitten luopua Bishopista ilmaiseksi.

 

[Barcelona]

Bishopilla on kuitenkin NMC, joten on pakko suojata, mikä jättäisi Vasilevskyn suojaamatta. Vai loppuuko se soppari viimeiseen peliin, jolloin expansion draftin aikana mies olisi UFA?

Teams will be required to protect any contracted players with no move clauses (NMCs) with one of the team's slots for protected players, unless the contract expires on July 1, 2017, in which case the NMC would be considered void for the draft.

Eli asia on niin kuten tossa Janders sanoi. Oishan se loppupeleissä aika epäreilua seuraa kohtaan jos joutuisivat pakkosuojamaan sellaisen pelaajan joka 9 päivää myöhemmin voi tehdä vapaasti sopparin uuden seuran kanssa.

 

[Fat Cat]

Mielenkiintoista, eli on vielä olemassa skenaario jossa Bishop ja Vasilevsky jatkavat Tampassa? Kalliiksihan se varmaan tulisi, mutta itse olin siinä uskossa että jos jotain ei tehdä, niin Las Vegas vie jomman kumman.

 

[Wilderness]

Mielenkiintoista, eli on vielä olemassa skenaario jossa Bishop ja Vasilevsky jatkavat Tampassa? Kalliiksihan se varmaan tulisi, mutta itse olin siinä uskossa että jos jotain ei tehdä, niin Las Vegas vie jomman kumman.

Eivät voi molempia suojata. Ja todennäköisesti Las Vegas ottaa toisen jos mahdollista.

 

[Fat Cat]

Eivät voi molempia suojata. Ja todennäköisesti Las Vegas ottaa toisen jos mahdollista.

Mutta jos Tampa jättää Bishopin suojaamatta ja sopimus loppuu heti, niin periaatteessa Tampa voi solmia sopparin vapaasti heti heinäkuussa? Jäisi Las Vegasille tyhjä arpa käteen.

 

[Barcelona]

Ja todennäköisesti Las Vegas ottaa toisen jos mahdollista.

Tuskinpa Las Vegas ottaa Bishopia kun siitä tulee UFA 1.7. ja tarjolla on kuitenkin veskoja jotka ei lähde kävelemään 9 päivän päästä expansion draftista. Tai miksi Las Vegas käyttäisi expansion varausta Bishopiin kun voivat homaa hänet vapaana-agenttina 1.7. Siksi Tampalla on teoriassa mahdollisuus pitää molemmat veskat. Suojaavat Vasilevskyn ja tekevät sopparin Bishopin kanssa 1.7. tai sitten heti expansion draftin jälkeen kun Bishop jää valitsematta.

 

[Mängimies]

Mutta jos Tampa jättää Bishopin suojaamatta ja sopimus loppuu heti, niin periaatteessa Tampa voi solmia sopparin vapaasti heti heinäkuussa? Jäisi Las Vegasille tyhjä arpa käteen.

Niin voi ja niin voi moni muukin joukkue. Paljon riippuu tietysti siitä miten Yzerman saa "myytyä" tuon kuvion Bishopille. Ja vielä isompi mutta on tuo palkkakatto. Ikävä kyllä se tulee Tampallakin vastaan ennen pitkää.

 

[aessi]

Ei Tampalla ole capin puolesta mitään saumaa tehdä enään uutta sopimusta Bishopille ellei Vasya ja jotain Callahania / Filppulaa treidata pois. Vasy on liian hyvä ja kallis kakkosveska joten päätös tuohon veskakuvioon pitäisi tehdä mieluiten mahdollisimman pian.

 

[Ralph]

Tänään alkaa välimieskäsittelyt, jotka kestää reippaat kaksi viikkoa. Tänään on vuorossa Capitals ja Marcus Johansson. Koko aikataulu tässä:

20. heinäkuuta - Marcus Johansson, WSH
22. heinäkuuta - Mikhail Grigorenko, COL & Chris Kreider, NYR
25. heinäkuuta - Peter Holland, TOR & Brayden Schenn, PHI
26. heinäkuuta - Frank Corrado, TOR
27. heinäkuuta - Kevin Hayes, NYR, Petr Mrazek, DET & Jordan Schroeder, MIN
28. heinäkuuta - Danny DeKeyser, DET
29. heinäkuuta - Tyson Barrie, COL & Vladislav Namestnikov, TBL
2. elokuuta - Brandon Manning, PHI & Martin Marincin, TOR
3. elokuuta - Petter Granberg, NSH
4. elokuuta - Mike Hoffman, OTT, Calle Järnkrok, NSH & Michael Stone, ARI