Free Agent ”Frenzy” – kesä 2017

[Wire]

Enpä muista millon viimeksi ois UFA-markkinoiden toiseksi kovin nimi (eli nyt Radulov) ollut vielä 2.7. vapaana. Ja kun Marleau taitaa olla sitten plan B näille Radulovia jahtaaville jengeille niin sekin on vielä vapaana. Ja varmaan se plan C eli Kovalchuk on ilmoittanut TSN:än mukaan että kattelee ainakin maanantaille mikä on meno ennenkuin tekee päätöksiä jatkonsa suhteen.

Jetsissä olisi 10M$ reikä. Radulov voisi mennä potkimaan Big Buffia perseelle. :D

 

[Rännikiekko]

Miksi et laskenut Oilersille myös 3 top hintaista mukaan? Eli Luce -> 39%

Ajatus oli tarkastella tuota vain runkopelaajien osalta, eli Draista tulisi siten yksi palanen lisää jonka ympärille rakentaa. Lucicia en laskenut siitä syystä mukaan. Se on totta, että Lucicin eläkesopimus syö jo loput tuosta kakusta ja pakiston leaderi puuttuu, mutta tuo sopimus on managementin oma vika ja asia ei ole niin, etteikö Oilersilta löytyisi työkaluja ja palasia joiden avulla tehdä asialle tulevaisuudessa jotain treidien/buyoutien muodossa. Jätin asian tulkinnanvaraiseksi, mutta tarkoitus olikin löyhästi tarkastella vain runkoon sidottua palkkaa.

 

[Mängimies]

Villi veikkaukseni ( joka perustuu täysin spekulaatioon ja huhupuheisiin) on että Tallon ei ollut tyytyväinen siihen miten Jokinen reagoi Gallantin potkuihin. Juicehan oli yksi pettyneimmistä pelaajista ja se kyllä näkyi kehonkielestä. 99%:n varmuudella olen täysin väärässä, mutta eihän tästä Floridan touhusta muutenkaan kannata mitään järkevää logiikkaa etsiä.

Tuota taustaa vasten ei välttämättä olisi kovinkaan yllättävää mikäli Jussi Jokinen löytäisi itsensä jälleen Gallantin alaisuudesta, nyt Vegasissa. Nythän Vegas on ollut FA frenzyä alussa ihan hiljaa. Pelkästään jokunen AHL-tason hankinta farmia vahvistamaan.

 

[aessi]

Ajatus oli tarkastella tuota vain runkopelaajien osalta, eli Draista tulisi siten yksi palanen lisää jonka ympärille rakentaa. Lucicia en laskenut siitä syystä mukaan. Se on totta, että Lucicin eläkesopimus syö jo loput tuosta kakusta ja pakiston leaderi puuttuu, mutta tuo sopimus on managementin oma vika ja asia ei ole niin, etteikö Oilersilta löytyisi työkaluja ja palasia joiden avulla tehdä asialle tulevaisuudessa jotain treidien/buyoutien muodossa. Jätin asian tulkinnanvaraiseksi, mutta tarkoitus olikin löyhästi tarkastella vain runkoon sidottua palkkaa.

On tuossa vielä sekin, että Draisatlin pitäisi olla Malkinin veroinen pelaaja ja vähän kyllä epäilen tätä. McDavid toki on Crosbyn veroinen pelaaja.

 

[B4rre]

Jetsissä olisi 10M$ reikä. Radulov voisi mennä potkimaan Big Buffia perseelle. :D

Jets on budjettijengi, eikä sisäisessä budjetissa varmasti ole mitään 10m käyttövaraa Cheveldayoffin käytössä. En jaksa uskoa mitenkään, että Radulov tekisi seuraavilla kausilla tuhojaan Winnipegissä.

 

[Barcelona]

Jets on budjettijengi, eikä sisäisessä budjetissa varmasti ole mitään 10m käyttövaraa Cheveldayoffin käytössä. En jaksa uskoa mitenkään, että Radulov tekisi seuraavilla kausilla tuhojaan Winnipegissä.

En mäkään. Se että Radulov ei eilen menny minnekään on musta vihje siitä että siellä on jonkinlainen huutokauppa menossa miehen palveluksista. Siksi oma veikkaus on että tänä iltana Radulov, epätoivoisin GM ja järjettömin soppari löytyy kaikki samasta osoteesta.

 

[Kaveriini]

Vaikka haifani olenkin niin toivon että jumbo ja marleau menevät muualle ja sitä kautta minunkin Sharks kannatus siirtyy muualle. Monta vuotta olen katsonut tuota räpellystä niin toivon että pojat saavat kannun jossain muussa joukkueessa ja mielellään yhdessä :)

 

[Hukkaviiva]

Vaikka haifani olenkin niin toivon että jumbo ja marleau menevät muualle ja sitä kautta minunkin Sharks kannatus siirtyy muualle. Monta vuotta olen katsonut tuota räpellystä niin toivon että pojat saavat kannun jossain muussa joukkueessa ja mielellään yhdessä :)

Niin no Thorntonin vuoden jatkosopimus julkaistiin jo eilen, että eivät ainakaan ens kaudella voita sitä muualla yhdessä.

 

[Calgaryn Liekit]

Puolustajien hinnat ovat tunnetusti tällä hetkellä pilvissä, joten sille on syy miksi Calgary joutui maksamaan hänestä paljon ja miksi kauppaa on paha kritisoida - Laadusta kun pitää maksaa laadun hinta (ja vähän ylikin nykypäivänä). Tunteisiin nyt ei kuitenkaan tarvitse ottaa vaikka Calgaryn uutta tulijaa arvosteltiin Ekholmia huonommaksi, sillä aika monen asiantuntijankin mielestä asia on noin. Mitä tulee noihin pisteisiin niin missä kohtaa Hamonic on parempi puolustaja? Koko uran keskiarvossa toki on edellä (0.33 PPG vs 0.28 PPG), mutta noin muuten herrojen viime kaudet eivät kyllä kieli, että Hamonic olisi jotenkin edellä Ekholmia?

Ei mennyt mitenkään tunteisiin. Kritiikki on aina tervetullutta, kunhan sen vaan pystyy jotenkin perustelemaan. Kysyin vain perusteluita sille, että miksi Ekholm on laatupuolustaja, mutta Hamonic ei ole. Olet itsekin sitten ilmeisesti sitä mieltä, kun kerran otit osaa keskusteluun? Eli Hamonic ei ole mielestäsi laatupuolustaja, mutta Flamesin maksamaa kovaa on paha kritisoida, koska laadusta pitää maksaa laadun hinta. Mielestäni vähän ristiriitaista.

Jos Hamonic tekee enemmän pisteitä per ottelu, kuin Ekholm, niin eikö se riitä perusteeksi sille, että pisteiden teon suhteen Hamonic on vähän edellä Ekholmia? Tietysti aina voi valita mukaan vain ne kaudet, jotka tukevat sitä omaa väitettä. Sen perusteella mitä olen itse lukenut Hamonicista, niin tuo hyökkäyspeli ei edes ole se pelaajan paras osa-alue. Entäs sitten ne pelaajien pelikaverit, eikö sille lasketa mitään merkitystä? Ekholm on pelannut loistavien puolustajien kanssa, mutta Hamonicin tilanne on ollut jotain ihan muuta.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Hamonic olisi yleisesti ottaen parempi puolustaja, kuin Ekholm. Tuolla Flamesin maksamalla hinnalla olisin varmaan itsekin ennemmin valinnut Ekholmin, mutta mielestäni puhutaan kuitenkin aika pienistä eroista. Laatupuolustajan ja peruspuolustajan välinen ero taas on aika suuri.

 

[FutureHockey]

Ei mennyt mitenkään tunteisiin. Kritiikki on aina tervetullutta, kunhan sen vaan pystyy jotenkin perustelemaan. Kysyin vain perusteluita sille, että miksi Ekholm on laatupuolustaja, mutta Hamonic ei ole. Olet itsekin sitten ilmeisesti sitä mieltä, kun kerran otit osaa keskusteluun? Eli Hamonic ei ole mielestäsi laatupuolustaja, mutta Flamesin maksamaa kovaa on paha kritisoida, koska laadusta pitää maksaa laadun hinta. Mielestäni vähän ristiriitaista.

Nyt vedät kyllä mutkia suoriksi ihan kunnolla. En mielestäni sanonut missään kohtaa, että Hamonic ei olisi laadukas puolustaja? Hamonic on hyvä puolustaja, mutta kehitys ei ole jatkunut toivotulla tavalla ja Islandersissa tuntui olevan varsinkin viime kaudella paikoin hyvin kaukana omasta, parhaasta, tasostaan. Älä siis laita sanoja suuhuni ja ala väittämään etteikö Hamonic olisi hyvä puolustaja, koska näin en ole sanonut. Lue vaikka viesti alusta LOPPUUN ajatuksella uudestaan. :)

Jos Hamonic tekee enemmän pisteitä per ottelu, kuin Ekholm, niin eikö se riitä perusteeksi sille, että pisteiden teon suhteen Hamonic on vähän edellä Ekholmia? Tietysti aina voi valita mukaan vain ne kaudet, jotka tukevat sitä omaa väitettä. Sen perusteella mitä olen itse lukenut Hamonicista, niin tuo hyökkäyspeli ei edes ole se pelaajan paras osa-alue. Entäs sitten ne pelaajien pelikaverit, eikö sille lasketa mitään merkitystä? Ekholm on pelannut loistavien puolustajien kanssa, mutta Hamonicin tilanne on ollut jotain ihan muuta.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Hamonic olisi yleisesti ottaen parempi puolustaja, kuin Ekholm. Tuolla Flamesin maksamalla hinnalla olisin varmaan itsekin ennemmin valinnut Ekholmin, mutta mielestäni puhutaan kuitenkin aika pienistä eroista. Laatupuolustajan ja peruspuolustajan välinen ero taas on aika suuri.

Vai olisiko niin, että esimerkiksi nuo viimeiset kolme kautta kertoisivat enemmänkin nykytasosta, siitä tämänhetkisestä pelaamisesta, eikä siitä että olisi jotenkin valikoimalla valikoinut tietyt kaudet? Tuo "Hamonic on tehnyt enemmän pisteitä, hän on edellä pisteiden teossa" on vähän väärän kuvan antava argumentti sillä se ei välttämättä kerro mitään pelaajien tämänhetkisestä tasosta. Vai onko sitten esimerkiksi Jaromir Jagr NHL:n paras pelaaja vielä tällä hetkellä?

Ei ole Hamonicin paras osa-alue, vaan sellainen yleispelaaminenhan on Hamonicin bravuuri - Silloin kun siinä onnistuu. Viime kaudella oli ajoittain aika hemmetin ulapalla, mistä kertoo omaa kieltänsä myös se tehotilaston hemmetin murheellinen -21, joka oli joukkueen ylivoimaisesti paskin lukema (seuraavana Ladd -14). Ainahan voidaan vedota vaikka ja mihin, vaikka sitten niihin pelikavereihin, mutta aika kumma, että siellä sitten taas puolustajista esimerkiksi Seidenberg (+25), De Haan (+15) ja Boychuk (+11) olivat kaikki ihan hemmetisti plussalla. Että en sitten tiedä ovatko esim. kyseiset kolme herraa pelanneet ihan eri kavereiden kanssa, mutta ainakin lukemat ovat ihan toiselta planeetalta vrt. Hamoniciin.

Mutta yhä edelleen: Hyvä puolustaja, potentiaalia olla parempi, mutta viime kaudella ei todellakaan ollut omalla tasollaan.

 

[Calgaryn Liekit]

Nyt vedät kyllä mutkia suoriksi ihan kunnolla. En mielestäni sanonut missään kohtaa, että Hamonic ei olisi laadukas puolustaja? Hamonic on hyvä puolustaja, mutta kehitys ei ole jatkunut toivotulla tavalla ja Islandersissa tuntui olevan varsinkin viime kaudella paikoin hyvin kaukana omasta, parhaasta, tasostaan. Älä siis laita sanoja suuhuni ja ala väittämään etteikö Hamonic olisi hyvä puolustaja, koska näin en ole sanonut. Lue vaikka viesti alusta LOPPUUN ajatuksella uudestaan. :)

Miksi sitten edes lähdit mukaan tuohon keskusteluun, jos molemmat ollaan sitä mieltä, että Hamonic on laadukas puolustaja?

Vai olisiko niin, että esimerkiksi nuo viimeiset kolme kautta kertoisivat enemmänkin nykytasosta, siitä tämänhetkisestä pelaamisesta, eikä siitä että olisi jotenkin valikoimalla valikoinut tietyt kaudet? Tuo "Hamonic on tehnyt enemmän pisteitä, hän on edellä pisteiden teossa" on vähän väärän kuvan antava argumentti sillä se ei välttämättä kerro mitään pelaajien tämänhetkisestä tasosta. Vai onko sitten esimerkiksi Jaromir Jagr NHL:n paras pelaaja vielä tällä hetkellä?

Tuossa tekstissä olisi edes hieman järkeä, jos Hamonic olisi yli 40-vuotias NHL-legenda.

Ei ole Hamonicin paras osa-alue, vaan sellainen yleispelaaminenhan on Hamonicin bravuuri - Silloin kun siinä onnistuu. Viime kaudella oli ajoittain aika hemmetin ulapalla, mistä kertoo omaa kieltänsä myös se tehotilaston hemmetin murheellinen -21, joka oli joukkueen ylivoimaisesti paskin lukema (seuraavana Ladd -14). Ainahan voidaan vedota vaikka ja mihin, vaikka sitten niihin pelikavereihin, mutta aika kumma, että siellä sitten taas puolustajista esimerkiksi Seidenberg (+25), De Haan (+15) ja Boychuk (+11) olivat kaikki ihan hemmetisti plussalla. Että en sitten tiedä ovatko esim. kyseiset kolme herraa pelanneet ihan eri kavereiden kanssa, mutta ainakin lukemat ovat ihan toiselta planeetalta vrt. Hamoniciin.

Oliko Hamonic viime kaudella Islandersin neljänneksi paras puolustaja? Ja olet sitä mieltä, että Flames ei maksanut pelaajasta liian kovaa hintaa?

 

[Bosco]

Enpä muista millon viimeksi ois UFA-markkinoiden toiseksi kovin nimi (eli nyt Radulov) ollut vielä 2.7. vapaana. Ja kun Marleau taitaa olla sitten plan B näille Radulovia jahtaaville jengeille niin sekin on vielä vapaana. Ja varmaan se plan C eli Kovalchuk on ilmoittanut TSN:än mukaan että kattelee ainakin maanantaille mikä on meno ennenkuin tekee päätöksiä jatkonsa suhteen.

Parisen ja Suterin osalta saatiin aikanaan odottaa useamman päivän ajan sitä että tekivät sopimuksensa.

Top-5 jäljellä olevat UFA:t:

1. Alexander Radulov
2. Patrick Marleau
3. Andrei Markov
4. Jaromir Jagr
5. Thomas Vanek

 

[Bosco]

Evgeni Dadonov - CapFriendly - NHL Salary Caps

Dadonov sai mielenkiintoisen sopimuksen:

- Välittömästi sai käteen $4 miljoonan allekirjoitusbonuksen.
- Ensimmäisen kauden aikana sitten saa allekirjoitusbonuksen päälle vain liigan minimin verran palkkaa.
- NMC koko sopimuksen ajan. Kolmannella kaudella se treidien osalta kuitenkin muuttuu rajoitetuksi NTC:ksi.

Kovat on odotukset Floridassa asetettu Dadonovin onnistumisen suhteen.

 

[Pontus Toikka]

Tunteisiin nyt ei kuitenkaan tarvitse ottaa vaikka Calgaryn uutta tulijaa arvosteltiin Ekholmia huonommaksi, sillä aika monen asiantuntijankin mielestä asia on noin.

Noita asiantuntija juttuja olisi mukava lukea? Siis ihan ilman sarvia hampaita.

 

[Barcelona]

Tuli tossa ajan kuluksia katsottua Vegasin Facebook sivulta McPheen eilinen haastattelu ja siinä se sano lopussa että on tyytyväinen jengiinsä ja Vegas tuskin hakee mitään suurta vapailta markkinoilta. Oli tavallaan ylläri toi komentti kun ois nyt kuvitellut että sieltä markkinoilta nyt joku hyökkääjä ois roudattu noiden farmipelaajien lisäksi.

Mutta ilmeisesti kaikki kanadalaiset on vielä krapulassa itsenäisyysjuhlien jäljiltä kun markkinoilla ei tapahdu mitään...

 

[FutureHockey]

Noita asiantuntija juttuja olisi mukava lukea? Siis ihan ilman sarvia hampaita.

Tullut näköjään pieni aivopieru tuossa sillä eipä taida löytyä yhtäkään Ekholmia ja Hamonicia puhtaasti vertailevaa näkemystä, mutta noita juttuja Ekholmista ja hänen hyvyydestään löytyy netistä aika paljonkin kun googlettelee. Ja hänen nimenomaisesti hyvyydestään ja siitä, että Subban tee pelkästään hänestä parempaa vaan myös toisinpäin. Samaa toki voisi sanoa Hamonicista hänen parhaina päivinään, mutta viimeiseen pariin vuoteen ei kovin montaa tuollaista päivää mahdu.

Pahoitteluni virheellisestä muotoilusta. Käsi ylös virheen merkiksi.

Who is Mattias Ekholm? Nashville Predators defenceman sheds ‘underrated’ tag with breakout playoffs | National Post
Mean streak serves Predators’ Mattias Ekholm well: Arthur | Toronto Star
Mattias Ekholm, the Predators’ secret weapon against Crosby and Malkin - The Globe and Mail
Penguins Sizing Up: Predators' defenseman Mattias Ekholm | Penguins/NHL | timesonline.com

 

[Largo]

Mutta ilmeisesti kaikki kanadalaiset on vielä krapulassa itsenäisyysjuhlien jäljiltä kun markkinoilla ei tapahdu mitään...

Eiköhän kohta joku krapulainen GM keksi lyödä Raduloville 9 miljoonaa tai jotain muuta vastaavaa.

 

[Numero66]

Kohtahan kaikki jenkki GM:t on kännissä niin sittenpä tehdään varmasti vielä parempia diilejä...

 

[Toby Dammit]

Menköön nyt tämäkin kun ei ole muutakaan uutisoitavaa.

James Mirtle‏Varmennettu tili@mirtle
Flames sign Luke Gazdic to a one year, two-way contract.

 

[Toby Dammit]

Renaud Lavoie‏@renlavoietva
Patrick Marleau 3/ $6.25 AAV #mapleleafs #tvasports

 

[Peppuli]

Josko se Radulovkin nyt sais tehtyä jottain. Aika tylsä päivä ollut, ja muutenkin tylsät Frenzyt.

 

[Toby Dammit]

Renaud Lavoie‏@renlavoietva
Patrick Marleau 3/ $6.25 AAV #mapleleafs #tvasports

Chris Johnston‏Varmennettu tili@reporterchris
Patrick Marleau's contract with the #leafs includes a full no-movement clause.

 

[Toby Dammit]

Chris Johnston‏Varmennettu tili@reporterchris
Patrick Marleau's contract with the #leafs includes a full no-movement clause.

Kommentoin nyt tätä vielä sen verran, että Marleau ja Hainsey -sopimukset näyttävät kyllä juuri niin loulamoriellomaiselle kuin mitä hän teki viime kausien aikana Devilsissä. Solmi kalliihkoja sopimuksia vähän jo yli-ikäisille tai muuten loukkaantumisherkille pelaajille. Erona vain on Toronton kohdalla se, että siellä on valtavan paljon parempia nuoria pelaajia ja muuta "corea" kuin Devilsissä oli enää pitkään aikaan, minkä takia Marleaun vastuulle ei tarvitse kasata samalla lailla valtavia odotuksia. Pidän Marleau-diiliä kyllä kohtuullisena riskinä Toronton näkökulmasta, kun ikää on kuitenkin syyskuussa jo 38 mittarissa, mutta ehkä Toronto-fanit osaavat arvioida sopimusta paremmin.

Kuten Jeff Marek tviittasi, niin:

Jeff Marek‏Varmennettu tili@JeffMarek
Again, the Leafs rebuild is over.

 

[Numero66]

Marleaun diili vaikuttaa jokseenkin täysin käsittämättömälle.. Huh huh.. Yli 6 milliä kolmen kauden ajan kohta 38-vuotiaalle hyökkääjälle, joka ei todennäköisesti tule enää koskaan tekemään 50 pinnaa ja 40:kin lienee vuoden parin päästä vain haave.

 

[Merovingi]

Aivan käsittämätön sopimus. Maple Leafs ei sitten koskaan muutu - eikä Lou.

Marleau teki viime kaudella 27 maalia ja 19 syöttöpistettä eli yhteensä 46 tehopistettä. Pelasi kaikki ottelut, mutta tehot ovat laskeneet jo neljä vuotta putkeen. Viime kaudella tosin vain kaksi pistettä, mutta laskeneet kuitenkin.

Tuosta jos tekee ensi kaudella vain sen 30-40 pistettä, niin on Toronton medialla ainakin kirjoitettavaa.

Liian paljon rahaa, liian paljon vuosia. Siinä se sopimus tiivistetysti.