Loppujen lopuksi kokemus ei todellakaan ole aina hyöty. Jo opitut asiat voivat suoraan vertautua uusiin asioihin, mutta pienet marginaalit ja muutokset vievät formuloissa autot seinään.Hamiltonin kokemuksella luulisi hänen tuntevan auton kulkemisen rajoja hieman. Liekö jotain auton balanssissa, aika levottomaltahan se meno vaikutti. Kaikillehan toki sattuu myös virheitä. Mistäpä näistä tietää.
Sopiva rankkuhan olisi tiputtaa Q2:sen toisiksi nopeimman ajan tasolle sprinttiin.Mitenköhän tuolla Perezille nyt sit käy? Ei tainnut sopia top-10 ilman sitä poistettua kierrosta, joten jotain rankkuahan siitä pitäisi tulla.
Mitenköhän tuolla Perezille nyt sit käy? Ei tainnut sopia top-10 ilman sitä poistettua kierrosta, joten jotain rankkuahan siitä pitäisi tulla.
Lähetysgrafiikoissa luki että tämä oli Verstappenin uran kuudestoista paalu. Missäs vaiheessa sitä ollaan muutettu, että sprinttiviikonloppuna aika-ajon nopein saa paalun tilastoihin eikä sprintin nopein? Siis näin päin tämä olisi loogisempi, mutta ainakin vielä viime kaudella sprintin voittanut sai paalutilaston itselleen.
Laskinko oikein, että siinä menisi silloin 0,36 s?Sprinttikisa alkaa vartin päästä, sata kilsaa vedetään miljoonaa!
Laskinko oikein, että siinä menisi silloin 0,36 s?
Laskinko oikein, että siinä menisi silloin 0,36 s?
Se sopisi nykyajan kiireitä keksivälle hektiselle ihmiselle.En tiedä, mutta olisi todellinen sprintti.
Sprinttikisa alkaa vartin päästä, sata kilsaa vedetään miljoonaa!
Valtteri häviäisi silti minuutin kärjelle.Laskinko oikein, että siinä menisi silloin 0,36 s?
Ei ole pakko käydä varikolla.Onko sprintissä pakko käyttää kahta eri rengassettiä? Ei kai?