Formula 1 – kausi 2014

[Knox]

Hamiltonin uhkapaikat on tekniikan kestävyys ja lähtö, jossa voi joku osua. Oikeastaan koko Yas Marinan alkukierros ennen pitkää takasuoraa on hankala ja osumia voi tulla. Tietysti turva-auton uhkakin on olemassa, mutta aika hyvät lähtökohdat on Hamiltonilla kun perussuoritus riittää mestaruuteen. Ja vaikka kokisi lähdössä osumia niin silti voi ajamalla nousta toiseksi, kuten on aiemminkin tällä kaudella Mersulta nähty.

Lisäksi nyt punnitaan kummankin pääkopan kestävyys. Kummasti muuten viime aikoina virheettömästi ajanut Hamilton sortui yliyrittämiseen, ja menetti seitsemän sekuntia kun panokset kovenee. Paljon puhutaan Nicon sulamisesta, mutta en minä Hamiltoniakaan varmana korttina pitäisi.

 

[Dev]

Joku logiikka nyt näihin salapoliisiepäilyihin.

Joo kuhan nyt vaan lähti mielikuvitus laukkaamaan. Eiköhän Bottaksen suu tukittu ihan vaan sen takia, koska noissa on mahdollisuudet erittäin koviin rankkuihin.

 

[Roger Moore]

Lisäksi nyt punnitaan kummankin pääkopan kestävyys. Kummasti muuten viime aikoina virheettömästi ajanut Hamilton sortui yliyrittämiseen, ja menetti seitsemän sekuntia kun panokset kovenee. Paljon puhutaan Nicon sulamisesta, mutta en minä Hamiltoniakaan varmana korttina pitäisi.

Väittäisin että näistä kahdesta se joka ennemmin murtuu paineen alla on nimenomaan Hamilton. Onhan Hami varmasti Nicoa nopeampi kuski, mutta vastaavasti Hamilla on myös paljon taipumusta kaikkeen ylimääräiseen sähläämiseen. Jotenkin se eilinen kisa näytti jälleen tätä puolta Hamiltonista, eli vaikka hänelle eilenkin riitti hyvin se kakkossija, niin siitäkin huolimatta mies yritti ajaa aivan täysillä ja lähestulkoon pilasi oman kisansa sillä spinnauksella. Toki ihan arvostettavaa että pyrkii ajamaan aina voitosta, mutta mielestäni Hamiltonin suurin heikkous on myöskin tuo voiton tavoittelu silloinkin kun se ei ole välttämättä edes tarpeen.

Jokainen varmaan muistaa kauden 2007 kaksi viimeistä kilpailua, jolloin Hamilton onnistui omalla sähläämisellään menettämään jo liki käsissä olleen maailmanmestaruuden. Mielenkiinnolla odotan mitä Abu Dhabissa tapahtuu.

 

[Pascal Lemoix]

Vihdoinkin Rosberg pystyi voiton ottamaan. Näytti pahasti siltä, että edellisten kisojen kaava toistuu, mutta nyt Hamilton ei vaan päässyt ohi. Se sivuluisu kylki edellä kertoi siitä, että ei se iso tuho ole koskaan kaukana formuloissa, niin kauan kuin MM-taisto on elossa.

Viimeisessä kisassa kun lähtee jotain tiettyä sijaa varmistelemaan, niin voi mennä perseelleen koko homma. "Kolarointietu" on toki Hamiltonilla, mutta tuskin vetää lähdössä suoraan päin. Voi toki luottaa siihen, että toinen ei ainakaan voi osua häneen.

Palkintoseremonia oli kyllä niin brasiliaksi vedetty kuin voi olla. Ei nuo luonnonlapset koskaan miksikään muutu.

 

[hemmo_1973]

Täytyy kyllä myöntää että en nähnyt tuota haastista, mutta itse olen pitänyt aiemmin molempia Piqueteja ämminä. Isällehän tämä ei ole mitään uutta, aikanaanhan hän aloitti sodan tallikaverinsa Nigel Mansellin kanssa haukumalla tämän tyttöystävän haastattelussa rumaksi.

Äläpäs nyt, oheinen kuvapätkä kertoo jotain aivan muuta. Varsin miehekästä toimintaa Piquet Juniorilta.

Linkin kuvaus: Kohtaus Nascar-sarjassa kahden kilpailijan välisestä kärhämästä

https://www.youtube.com/watch?v=v2ExFzKFnsA

 

[Rautapohkeet]

Ihan järjellä ajateltuna eihän Hamiltoninlla pitäisi Abu Dhabissa olla hädän päivää, jos ei tekniikkamurheita tule. Aika-ajossa rutiinisuorituksella kakkosruutuun ja kisassa vain omaa ajoa kaikessa rauhassa, niin kakkossijan pitäisi olla taattu. Mersu on niin ylivoimainen auto, ettei siinä Bottalaiset paljon pysty vaikuttamaan jos kisa etenee normaalin kaavan mukaan. Toki safety car väärään paikkaan voi olla Lewikselle katastrofi ja hänen on ennenkin nähty murtuvan paineen alla, mutta edelleen auto on niin nopea, että sillä pystyy kyllä nousemaan takaakin kärkitaistoon (kuten Nico Venäjällä). Eli kyllä itse lähtisin Lewiksenä ajamaan täysin omaa kisaa ja tavoittelemaan kakkossijaa. Nicoa en välttämättä lähtisi haastamaan, sillä Rosberg on mielestäni tällä kaudella olevansa äärimmäisen häikäilemätön kilpailija ja jopa pienimuotoinen kolarointiyritys saattaisi olla mahdollinen jos Lewis ohi pyrkii.

 

[Jupe]

hänen on ennenkin nähty murtuvan paineen alla,

Jotenkin mä näkisin suurimpana uhkana Hamiltonin mestaruudelle juurikin tämän omien hermojen pettämisen, tuloksena jokin yllättävä spinni pahassa paikassa, tai vastaava tyriminen kuin vuosia sitten varikon sisääntulolla. SIlloin kun mestaruus on sinettiä vaille valmis niin vaaditaan kylmähermoisuutta ja en näe Lewisiä tässä asiassa kuskien parhaimmistossa, ennemminkin siellä hännillä. Kiistatta nopea jne, mutta hermoheikko ja sillä luonteenominaiusuudella voi jälleen menettää mestaruutensa.

_

 

[Uuhis #97]

Nicolta taas lentää avunpyyntöjä Williamsin suuntaan, ottaen huomioon sen että Williamsilla ei normaalissakaan kilpailutilanteessa kovin vahvasti ole Mersuja haastettu, taitaa Nico toivoa että Massa 2008 mestaruuden menetyksestä katkerana torppaisi Hamiltonin kylkeen. Massa tosin on kerrankin kasvattanut kivekset ja kieltäytyy auttamasta Ruusbergiä: http://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/massa-ei-lampene-rosbergin-avunpyynnolle/4520960

 

[Pascal Lemoix]

Taitaa ne Massan uudet kassit painaakin sen verran, ettei paljon mestaruustaistelua ehdi sekoittaa, halusi tai ei.

Mercedeksellä on 11 kaksoisvoittoa ja se kahdestoista tarkoittaa samalla Hamiltonin mestaruutta. Siihenhän kaikki viittaa, ellei sitten tapahdu jotakin yllättävää. Eihän sen vuoden 2007 mestaruudenkaan toisaalta pitänyt lipsahtaa McLarenilta niin millään, mutta lipsahti silti.

 

[Roger Moore]

Eipä ole paljoa enää tätä kautta jäljellä, ja kutkuttava viimeinen kisa tulossa. Näin enneunen viime yönä, ja siinä kävi seuraavaa:

Nico pääsi paalulta liikkeelle ja Hamilton oli jostain syystä jossain sijoilla 6-7. Hami ajoi Nicoa kiivaasti takaa ja nousikin lähelle, mutta oli sitten tässä ajassa ehtinyt ajamaan myös omat renkaansa sen verran paskaksi että joutui tekemään yhden pysähdyksen enemmän kuin Rosberg. Rosberg ajoi kilpailussa voittoon ja Hamilton jäi kolmanneksi, ja mestaruus meni näin ollen Nicolle. En muista kuka kisassa tuli toiseksi, mutta jotenkin jäi sellainen mielikuva että toinen Williamsin kuljettaja.

Saas nähdä kuinka käy!

 

[Cobol]

Eipä ole paljoa enää tätä kautta jäljellä, ja kutkuttava viimeinen kisa tulossa.

Sitä ennen tarjoillaan kuitenkin "Räikkönen ei vaan välitä" Vol 237/2014 juttu:

- Räikkösen kausi on ollut katastrofi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, Häkkinen sanoi italialaisen Automoto-verkkolehden haastattelussa.
- Hän ei ole oikein pystynyt ymmärtämään autoa, jossa on uusia ajosysteemejä. Hän tuntuu myös asennoituvan asioihin niin, ettei hän oikein välitä mistään. Minusta se on väärin.

Jos ei italiaanot ole väärentäneet Häkkisen sanomisia, palstan Räikkönen FC voi merkata Häkkisen niiden F1-pienuuksien joukkoon jotka eivät lajista mitään ymmärrä ja ovat korkeintaan kateellisia Kim I:lle. Totuushan on se, että Räikkönen ajoi loistavan kauden, mutta Alonso kusetti autollakin.

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288777804960.html

 

[Knox]

Sitä ennen tarjoillaan kuitenkin "Räikkönen ei vaan välitä" Vol 237/2014 juttu:

- Räikkösen kausi on ollut katastrofi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, Häkkinen sanoi italialaisen Automoto-verkkolehden haastattelussa.
- Hän ei ole oikein pystynyt ymmärtämään autoa, jossa on uusia ajosysteemejä. Hän tuntuu myös asennoituvan asioihin niin, ettei hän oikein välitä mistään. Minusta se on väärin.

Jos ei italiaanot ole väärentäneet Häkkisen sanomisia, palstan Räikkönen FC voi merkata Häkkisen niiden F1-pienuuksien joukkoon jotka eivät lajista mitään ymmärrä ja ovat korkeintaan kateellisia Kim I:lle. Totuushan on se, että Räikkönen ajoi loistavan kauden, mutta Alonso kusetti autollakin.

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288777804960.html

Pistä nyt muutama linkki, jossa todetaan Kimin kauden olleen loistava.

Täälläkin on järjestään todettu, että tämä kausi on sysipaska Kimin osalta. Syy on sekä autossa että kuskissa. Kaikesta huolimatta tämä on yksi kausi muiden joukossa, ensi kaudella voi olla aivan eri tilanne.

 

[Cobol]

Täälläkin on järjestään todettu, että tämä kausi on sysipaska Kimin osalta.

Mutta sehän ei ollut pointti. Pointti on lainausmerkeissä (" ja "). Sanotaan näin, että italialaisilla on varmasti tarvetta vähätellä Räikkösen asennetta ja halua koska se sysää lastia hieman pois Ferrarin todelliselta katastrofikaudelta. Näitä juttuja Räikkösen asenteesta on tämänkin kauden aikana ollut useita eri lähteistä ja muutaman niistä olen tännekin lainannut. Nyt asialla on Häkkinen. Onko hän riittävän ulkopuolinen asiantuntija arvioimaan Räikkösen tekemisiä - vai onko italiaanot väärentäneet Häkkisen sanomisia? Onko niin että kaikki nämä F1-asiantuntijat jotka viittaavat Räikkösen asenneongelmiin ja siihen että hän ei vaan välitä, ovatkin "F1-asiantuntijoita" joiden sanomiset voi ohittaa tuosta vaan? Kannattaa muistaa, että tasan toiseen suuntaan Räikköstä luonnehtivia löytyy paljon. Myös kovia nimiä, joiden mielestä Räikkösen asenteessa tai kyvyssä kehittää autoa tai halussa tehdä asiat oikein ei ole ongelmia.

 

[liuzka]

Jos ei italiaanot ole väärentäneet Häkkisen sanomisia, palstan Räikkönen FC voi merkata Häkkisen niiden F1-pienuuksien joukkoon jotka eivät lajista mitään ymmärrä ja ovat korkeintaan kateellisia Kim I:lle. Totuushan on se, että Räikkönen ajoi loistavan kauden, mutta Alonso kusetti autollakin.

Mulla on ainakin mennyt ihan maku Häkkiseen. Miehestä on tullut tuollainen formulamaailman kommenttiautomaatti. En arvosta.

 

[Outsider]

Sitä ennen tarjoillaan kuitenkin "Räikkönen ei vaan välitä" Vol 237/2014 juttu:

- Räikkösen kausi on ollut katastrofi. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, Häkkinen sanoi italialaisen Automoto-verkkolehden haastattelussa.
- Hän ei ole oikein pystynyt ymmärtämään autoa, jossa on uusia ajosysteemejä. Hän tuntuu myös asennoituvan asioihin niin, ettei hän oikein välitä mistään. Minusta se on väärin.

Jos ei italiaanot ole väärentäneet Häkkisen sanomisia, palstan Räikkönen FC voi merkata Häkkisen niiden F1-pienuuksien joukkoon jotka eivät lajista mitään ymmärrä ja ovat korkeintaan kateellisia Kim I:lle. Totuushan on se, että Räikkönen ajoi loistavan kauden, mutta Alonso kusetti autollakin.

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288777804960.html

Kerran jo päätin, että en osallistu tähän jankkaukseen enää, mutta ilmeisesti viime kerrasta on liikaa aikaa... Pakko siis kysyä, että mikä sulla on tässä taas pointtina, kun toit negatiivisen uutisen Räikkösestä esille? Tuliko viime kisan jälkeen liikaa kehuja, kun muuten en ainakaan itse ole huomannut, että täällä olisi paljon Kimiä hehkutettu? Vähän heikolla pohjalla oli taas tälläkin kertaa nämä totuudet: http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288778058066.html



Toivotaan, että joltain löytyisi tänä viikonloppuna sen verran vauhtia, että pystyisi haastamaan Mersuja kisassa ja sitä kautta Nico onnistuisi viemään mestaruuden. Vaikeaan paikkaan on nuorempi Rosberg joutunut, mutta kaikki on vielä mahdollista.

 

[Roger Moore]

No niin, Cobolin ylle linkittämään juttuun on jo annettu vastine Häkkisen toimesta:

Häkkinen tulistui: "Nimeäni on käytetty väärin"

(linkki vie Ilta-Sanomien nettisivuille)

Eli Häkkinen siis kiistää antaneensa mitään haastattelua Kimistä, tai ainakaan mitään tuon tyylistä.

"- Olen erittäin pettynyt, että nimeäni on käytetty törkeällä tavalla väärin. En ole antanut kyseiselle italialaistoimittajalle minkäänlaista haastattelua, Häkkinen ihmettelee.

- En ole koskaan kritisoinut Kimi Räikköstä ja hänen työskentelyään niin kuin italialaisjulkaisu väittää minun sanoneen. Haluan tehdä sen selväksi kaikille suomalaisille formulafaneille ja muillekin Räikkösen kannattajille.

- Olen hyvin monesti aiemmin tällä kaudella sanonut, että Kimin ajotaidot eivät ole kadonneet mihinkään, Häkkinen muistuttaa."

Tiedä sitten mikä on totuus. Voihan se olla että Häkkinen on antanut jonkun haastattelun johonkin, ja miehen huonohko englanti on sitten käsitetty jotenkin väärin. Tai sitten Häkkinen ei enää itsekään muista mitä on sanonut ja tehnyt. Mene ja tiedä.

 

[Iker]

Hienoa kyllä, että jokaisen Räikkösen asennetta kyseenalaistavan artikkelin jälkeen Cobol on paikalla linkin ja tuon itseään toistavan kommenttinsa kanssa koskien kutakin F1-sarjan "mitätöntä nimeä." Eiköhän idea ole tullut jo selväksi, kuten pitäisi myös olla selvä että jokainen vanha stara tuskin Kimin ja Ferrarin mukana päivittäistä työtä näkevät.

Sitä paitsi, Häkkinen kiistää näköjään tuoreeltaan antaneensa tuolle kyseiselle italialaismedialle mitään haastattelua ikinä, ja että nimeään on käytetty törkeästi väärin tuossa jutussa. Se siitä sitten siis.

No, vaikka tämä ankka olikin niin eiköhän Cobol vielä tuleviksikin vuosiksi saa agendaansa vahvistusta ja jatkossakaan tällä palstalla ei mene vahingossakaan ohi yhtään Kimin työskentelytapoja kyseenalaistavaa kommenttia F1-sisäpiiristä. Kyllä siinä saa Kimin fanipojat korvilleen niin että tuntuu.

Huomenna ratkeaa, mielenkiintoinen kisa edessä ja kiva katsella tuleeko Nicolle tai Hamiltonille jotain virheitä tai teknisiä ongelmia. Olisi melko tiukka paikka tallissa, kun joku tekninen vika heittäisi Hamiltonin hännille kun kuitenkin on varsin tiukasti pytyssä jo kiinni. No, katsellaan mitä viikonloppu tuo tullessaan.

 

[Cobol]

No niin, Cobolin ylle linkittämään juttuun on jo annettu vastine Häkkisen toimesta:
Tiedä sitten mikä on totuus. Voihan se olla että Häkkinen on antanut jonkun haastattelun johonkin, ja miehen huonohko englanti on sitten käsitetty jotenkin väärin. Tai sitten Häkkinen ei enää itsekään muista mitä on sanonut ja tehnyt. Mene ja tiedä.

Tätähän vähän epäilin kun kirjoitin ettei italiaanot ole vaan väärentäneet haastattelua. Ei istu Häkkiseen se, että hän arvostelisi Räikköstä tai Bottasta tai suoraan sanoen ketään muutakaan edes silloin kun siihen olisi aihetta. Ehkä jotain pientä, mutta ei koskaan tällaista. Ne jotka ovat vähän kauemmin F1 seuranneet tietävät sen, että Häkkinen on yksi aidoimmista herramiehistä radalla ja sen ulkopuolella.

Ikerille sen verran, että lukutaito kunniaan. Toin myös esille

a) Häkkisen haastattelun ja nyt siis "haastattelun",
b) epäilykseni väärennöksestä ja
c) sen että Kimin motivaatiota ja testaamista arvostavat monet kova nimet.

Näitä juttuja Kimin motivaatiosta piisaa sen verran, että kyllä niitä voi täälläkin käsitellä ilman että palstan Putin-kerho reagoi. Kirjoitus perustui IS:n uutiseen ja koska epäilin sisältöä väärennökseksi, toin sen myös esille päinvastoin kuin IS joka revitteli uutisella isosti. Sellainen näkemys että Räikköstä kritisoivia uutisia ei voisi lainata lainkaan Jatkoajan F1-keskustelussa menee sitten kirkkaasti fanikerhon puolelle. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, ei Kimin fanisivut?

 

[Outsider]

Toi Putin-kerho juttu oli hauskinta tällä palstalla pitkiin aikoihin. Ainakin kun peilaa sitä siihen, että käyttää aina vain omaa agendaa tukevia lähteitä, vaikka yleisesti luotettavammiksi todettujakin olisi helposti tarjolla. Parhaammassa tapauksessa "todisteet" paljastuvat lähes heti keksityiksi. Sen jälkeen kirjoitetaan asiasta vain silloin kun se tukee omaa agendaa, mutta muuten ollaan hiljaa. Jos joku ei ole samaa mieltä, niin on itsestään selvää, että silloin kuuluu epäilemättä vääräuskoisten fasist... eikun siis fanipoikien joukkoon, joiden kritiikkiin tai kysymyksiin ei luonnollisestikaan tarvitse vastata. Tietysti jos sattuu jäämään oikein pahasti huosut kintuissa kiinni, voi vielä kääntää asiat niin, että tarkoitti alunperin oikeasti ihan muuta, mutta tyhmä kansa ymmärsi asian väärin.

 

[Cobol]

Toi Putin-kerho juttu oli hauskinta tällä palstalla pitkiin aikoihin. Ainakin kun peilaa sitä siihen, että käyttää aina vain omaa agendaa tukevia lähteitä

Putin-kerho onkin kyllä ansaittu nimitys. Pienikin arvostelu uutislähteitä lainaten Räikköseen = ajat omaa agendaasi. Putinhan totesi juuri, että Venäjältä on kitkettävä pois nämä lännen agendaa ajavat.

Mutta jos Räikkösestä puhutaan niin olen aiemminkin todennut sen, että harmittavasti miehen henkiset ominaisuudet eivät vastaa nopeutta. Tiukemmalla itsekurilla Räikkönen olisi voinut voittaa 1-3 mestaruutta enemmän. Vähemmän juopottelua Mervin ja Matin yms kanssa uransa parhaassa vaiheessa olisi mahdollisesti poikinut jo yksin yhden mestaruuden lisää. Äärimmäisen lahjakas, mutta vähän karalahti.

Toivottavasti pärjää Vettelille ensi kaudella paremmin.

 

[Roger Moore]

Vähemmän juopottelua Mervin ja Matin yms kanssa uransa parhaassa vaiheessa olisi mahdollisesti poikinut jo yksin yhden mestaruuden lisää. Äärimmäisen lahjakas, mutta vähän karalahti.

Nyt on pakko kysyä, että ihan oikeastiko Räikkösen juopottelu Matin ja Mervin kanssa vaikutti esim. siihen että kausina 2003 ja 2005 McLarenista hajosi Mersun mylly useammin kuin laki sallii, ja silti kaudella 2003 mies jäi parin pisteen päähän mestaruudesta, ja kaudella 2005 otti yhtä paljon voittoja kuin Alonso mutta epäonni auton kanssa vei mestaruuden. Näin kärjistetysti toki.

 

[Rautapohkeet]

En nyt tiedä millä logiikalla Kimin juopottelut on vaikuttanut esim. kausien 2003 ja 2005 mestaruustaistojen häviämiseen. Ei niillä kausilla paljon Kimillä ollut mitään tehtävissä, kun mersu leipoi alta. 2008 olisi ehkä muutamat virheet olleet vältettävissä, mutta niin oli myös Massalla ja Lewikselläkin, joten en sitten tiedä olisiko sitä mestaruutta tullut silloinkaan. Lähempänä olisi toki voinut olla.

 

[Falling Star]

Tätä Abudubidhabin treeniä katellessa on alkanut vituttaa koko lentokenttä. Joka ikinen kerta, kun kuljettaja tekee jarrutusvirheen, niin rengasta ei tarvitse pilata, kunhan laskee pitkäksi, siellä on tilaa. Virheestä ei käytännössä joudu maksamaan mitään hintaa. Muutenkin rata on tylsyyden huippu, mielenkiintoisin kohta on varikon alikulkusilta ja kisassa keinovalaistus. Lisää näitä Bernie! Etenkin kauden ratkaisunäyttämöiksi.

 

[Cobol]

Nyt on pakko kysyä, että ihan oikeastiko Räikkösen juopottelu Matin ja Mervin kanssa vaikutti esim. siihen että kausina 2003 ja 2005 McLarenista hajosi Mersun mylly useammin kuin laki sallii, ja silti kaudella 2003 mies jäi parin pisteen päähän mestaruudesta, ja kaudella 2005 otti yhtä paljon voittoja kuin Alonso mutta epäonni auton kanssa vei mestaruuden. Näin kärjistetysti toki.

Saattaa tulla toki yllätyksenä, mutta juopottelu ei vaikuta moottoreiden kestävyyteen ainakaan suoraan ellei kyse ole moottorivalmistajan juopottelusta. Olen viitannut Kimin juopotteluun vain siksi, että yleisesti saatavilla olevan tiedon mukaan kunnon kännääminen vaikeuttaa urheilusuorituksia kauden aikana. Mun papereissa Kimi menee samaan surullisten hahmojen ritarikuntaan kuin mm. Nykänen ja Karalahti. Kunnioitan silti heidän jokaisen saavutuksia, mutta kuten vanhempi polvi muistanee, Nykäsenkin loppu-ura oli aika karikkoista.

Mutta sopiiko jos pohditaan Räikkösen tilannetta seuraavan kerran kun on vaikkapa 1/4 tulevasta kaudesta ajettuna?

 

[Roger Moore]

Olen viitannut Kimin juopotteluun vain siksi, että yleisesti saatavilla olevan tiedon mukaan sen vaikeuttaa urheilusuorituksia. Mun papereissa Kimi menee samaan surullisten hahmojen ritarikuntaan kuin mm. Nykänen ja Karalahti.

Juu, mutta mietin lähinnä tuota kun sanoit että juopottelujen vuoksi saattoi muutama mestaruuskin jäädä saamatta, niin itse en vaan allekirjoita sitä väitettä esim. kausien 2003 ja 2005 osalta. Mutta osittain voisin ehkä allekirjoittaa sen kauden 2008 osalta, joka meni ehkä jopa kirjaimellisestikin "mestaruuskrapulassa" Kimin osalta.

Mutta sopiiko jos pohditaan Räikkösen tilannetta seuraavan kerran kun on vaikkapa 1/4 tulevasta kaudesta ajettuna?

Toki. :)