Jos ei ole Cooperia tarjolla, niin ei kannatta vaihtaa vaihtamisen ilosta, vaan silloin pitää hakea parannusta toisin keinoin eli vahvistamalla Brunetten tiimiä. Mauricen meriitit on 15 vuoden takaa, kun Carolina pääsi konferenssin finaaleihin taistelemaan, joten lähhistoriassa Brunette on saanut parampaa jälkeä aikaiseksi lyhyellä valmennusuralla
Tavallaan näinkin, mutta pitänee huomioida, ettei Brunette ollut varsinaisesti ykkösvaihtoehto päävalmentajaksi. Ziton palapeli koki hieman yllättäviä muuttujia, kun pelin ulkopuolisista syistä johtuen Q piti laittaa pihalle. Oikea ratkaisu se olosuhteista johtuen oli, mutta silti Q lienee se valmentaja, josta olisi pelillisin perustein tahdottu kiinni pitää. Brunette oli vain väliaikaisratkaisu. Kun mitään idioottivarmaa ratkaisua ei tarjolla ollut, olisi ollut turha sekoittaa koko pakkaa kesken kauden, kun joukkue oli tuloksellisesti hyvässä vireessä. Jos Brunette olisi ollut varsinainen ykkösvalinta päävalmentajaksi, todennäköisesti kohtelu kauden jälkeen olisi ollut erilaista. Nykytilanteessa en pidä erityisen suurena ihmeenä valmennuksen vaihtamista ratkaisuna.
Eikä sillä. Brunetten Panthers pelasi ajoittain hienoa kiekkoa viime kaudella. Peli oli runkosarjassa tuloksellista ja se oli viihdyttävää. Silti olisi jälkiviisautta väittää, ettei ongelmia nähty jo kauden aikana. Brunetten Panthers pelasi loistavaa hyökkäyspeliä, mutta puolustus sakkasi. Se kyseenalaistettiin vaihtelevissa määrin jo runkosarjassa. Pelilliset ongelmat vain korostuivat pudotuspeleissä, kun Brunetten hyökkäävältä pelikirjalta vietiin vahvuudet kokonaan pois. Ei Panthers keväällä pelillisesti hyvältä näyttänyt, joten ratkaisujen hakeminen valmennusta vaihtamalla oli perusteltu ratkaisu. Ei Brunettelta kuitenkaan ollut näyttöjä, joilla hänen olisi varmuudella voinut veikata askelta eteenpäin ottavan tai kykenevän. Ei Brunetten vaihtoa kevään jälkeen hirveämmin kyseenalaistettu, joten hieman jälkiviisaudelta sen tekeminen nyt tuntuu.
Olisiko Brunette suostunut palaamaan Panthersissa kakkosvalmentajan rooliin vahvemmin puolustusorientoituneen päävalmentajan tiimissä? Olisiko Brunetten johdolla saatu enemmän irti joukkueesta, jos joku meritoitunut kaveri olisi avuksi saatu puolustus organisoimaan? Kukaan ei tiedä, se on kaikki on vain jossittelua. Olisi voinut onnistua, olisi voinut olla onnistumatta.
Maurice oli päävalmentajaksi äärimmäisen kyseenalainen valinta, se näkyi ihmisten reaktiossa jo nimeämisen aikaan. Ilmeisesti haettiin puolustavampaa ratkaisua, mutta ei sekään oikein onnistunut ole. Brunetten viime kauden pelikirjalla ei Panthers tänä vuonna olisi juhlinut silläkään. Joukkue on kapea edelleen, puolustus ei varsinaisesti vakuuta vieläkään, jos sarjan contendereihin vertailua tehdään. Pelitavasta pitäisi saada apua puolustukseen, mutta sitä ei viime kaudella kyennyt Brunette tarjoamaan, Maurice ei ole saanut joukkuetta lentoon.
Henkilökohtaisesti toivon, että tämä jaa Mauricen ainoaksi kaudeksi Floridassa. Välikausi jo merkittäviltä osin palkkakattotilanteen vuoksi. Ajetaan hiljalleen uusia palasia sisään ja yritetään ensi vuonna uudelleen, kun Zitolla on varaa peliliikkeitä tehdä. Ei joukkue tälläkään kaudella katastrofaalisen huonosti ole pelannut, mutta tulos on sakannut jopa pelillisesti parempina iltoina. Siihen päälle ohipelejä on ollut ehkä jo liikaakin. Epätodennäköistä alkaa olla kauden jatkuminen runkosarjan jälkeen, mutta ei mahdotonta vieläkään. Pelejä vain pitäisi kyetä putkeen voittamaan kutakuinkin nyt heti. Parin viimeksi nähdyn kaltaisiin esityksiin ei vain ole varaa enää, jos pudotuspeleistä joukkue haaveilee. Tämä joukkue ei kuitenkaan näytä siltä, että keväästä pitkä tulisi, vaikka jollain pienellä ihmeellä pudotuspeleihin Panthers tiensä raivaisi.
/img-s3.ilcdn.fi/8ccbaa458cb6e1f3bc4f28a5a3e08b054f812146f4e3d5b0b65dfa0dc20687f0.jpg)
