uuttuva_alanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pata, Salama
Itse tulee seurattua todella paljon enemmän Liigaa, niin NHL pelien tulkitseminen on tosi haastavaa, mutta todetaan nyt,että maalipaikat Florida vei varmaan joka pelissä ja Vasilevski seisoi kyllä päällään.
Kysymys kuuluu, että kuinka paljon tuosta Floridan pelillisesti paikoittain jopa dominoinnista oli Tampalta valittua taktiikkaa luottaa molariin ja iskeä vastaan? Vai oliko kyse siitä että Florida vaan toteutti tuota painepeliään todella hyvin ja Tampa ei löytänyt keinoja vastata tuohon, mutta Floridan pelaajat eivät pystyneet ohittamaan Vasilevskia?
Itselle jäi mieleen ainakin ensimmäisistä peleistä,että Tampalla oli hyökkäysalueella paljon enemmän malttia ja tuntui,että salamapaidoilla "oli enemmän aikaa" hyökkäysalueella eli käytännössä malttia oli paljon ja maalipaikka rakennettiin paljon maltillisemmin, kun taas Florida pelasi suoraviivaisemmin (hermostuneemmin?) ja ratkaisut tehtiin paljon nopeammin, ripaus malttia ensi vuodelle maalipaikkojen luomiseen?
Maalivahtipeli,erikoistilanteet (ja rutiini / maltti) meni Tampalle, nuo nyt varmasti ne suurimmat syyt miksi Florida lähti lomille.
5 vs 5 peli Floridalla oli loistavassa kuosissa, virheitä sattui paikoittain paljon, mutta kokematon jengi ja tuollainen pelitapa missä mennään eikä meinata, niin ei liene mikään ihme.
Vaikka Florida tippuikin nyt tässä kohtaan, niin jonkinlainen uskottavuuden palautus on varmaan kuitenkin tapahtunut, ainakin minun mielestä.
Jos Florida olisi mennyt tästä jatkoon miten näette olisiko Floridalla ollut mahkuja mennä vaikka finaaliin saakka tai mihin saakka rahkeet olisi voinut riittää?
Kysymys kuuluu, että kuinka paljon tuosta Floridan pelillisesti paikoittain jopa dominoinnista oli Tampalta valittua taktiikkaa luottaa molariin ja iskeä vastaan? Vai oliko kyse siitä että Florida vaan toteutti tuota painepeliään todella hyvin ja Tampa ei löytänyt keinoja vastata tuohon, mutta Floridan pelaajat eivät pystyneet ohittamaan Vasilevskia?
Itselle jäi mieleen ainakin ensimmäisistä peleistä,että Tampalla oli hyökkäysalueella paljon enemmän malttia ja tuntui,että salamapaidoilla "oli enemmän aikaa" hyökkäysalueella eli käytännössä malttia oli paljon ja maalipaikka rakennettiin paljon maltillisemmin, kun taas Florida pelasi suoraviivaisemmin (hermostuneemmin?) ja ratkaisut tehtiin paljon nopeammin, ripaus malttia ensi vuodelle maalipaikkojen luomiseen?
Maalivahtipeli,erikoistilanteet (ja rutiini / maltti) meni Tampalle, nuo nyt varmasti ne suurimmat syyt miksi Florida lähti lomille.
5 vs 5 peli Floridalla oli loistavassa kuosissa, virheitä sattui paikoittain paljon, mutta kokematon jengi ja tuollainen pelitapa missä mennään eikä meinata, niin ei liene mikään ihme.
Vaikka Florida tippuikin nyt tässä kohtaan, niin jonkinlainen uskottavuuden palautus on varmaan kuitenkin tapahtunut, ainakin minun mielestä.
Jos Florida olisi mennyt tästä jatkoon miten näette olisiko Floridalla ollut mahkuja mennä vaikka finaaliin saakka tai mihin saakka rahkeet olisi voinut riittää?