Flopit SM-liigassa kaudella 2012-13

[McJokke]

Tuukka Mäntylä: Eliteprospects.com - Tuukka Mäntylä

Mäntylässä on sellainen jännä piirre, tai pikemminkin liigaa seuraavassa yleisössä, että häneltä jostain syystä odotetaan usein aivan liikaa kiekollista peliä ja pisteiden tekemistä (en tarkoita että sinä odottaisit). Kuitenkin koko pitkän uransa ajan Tuukka on ollut vain reilun 20 pisteen yleispuolustaja. Kaikki ominaisuudet ovat kohtalaisia, paitsi liike ja räjähtävyys jotka ovat erinomaisia. Hyökkäyspään pelikäsitys ja luovuus Mäntylällä on kuitenkin vain keskinkertaista, eikä häneltä juuri nähdä erityisiä hyökkäyspelin oivalluksia.

Vastuunkantoa ja johtajuulla Mäntylältä tulisi odottaa puolustuspelissä, sekä ajoittaista joukkueen sytyttämistä / vastustajan kuumentamista kovilla taklauksilla. Tällä osastolla Mäntylä kieltämättä ollut nyt vaisu, jos ei nyt kuitenkaan heikko.

Kieltämättä tuo on varmasti yleismaailman käsitys Mäntylästä eli tehoja odotetaan enemmän.
Itse lähinnä peräänkuulutan noita johtajan ominaisuuksia ja parempaa puolustuspään peli kuin mitä ollaan tähän mennessä alkupeleissä saatu. Omaan silmään Mäntylä on näyttäny hieman "laiskalta" ja fyysisyyskään ei ole ollut sillätasolla, jota mieheltä on totuttu näkemään.
Osan puolustuspään epävarmuudesta varmasti voi laittaa myös pakkipari Aallon piikkiin. Myönnän myös, että osittain varmasti odotuksia nosti viime kauden hurja startti myös pisteiden valossa.

 

[Masentaja]

Lucenius floppasi kuntonsa puolesta ja on ansaitusti mestiksessä.

Ehdottomasti. Ei mahtunut KHL:ään, ei mahtunut Tapparaan (!!!) ja on paska jopa mestikseen viime perjantain KiVa-Leki-ottelun perusteella. Aika karu tiputus vanhan mantereen parhaasta sarjasta suomen divariin :D

 

[Rautapohkeet]

En kyllä lähtis Teräväistä flopiksi tituleeraamaan. Kaveri on kuitenkin vasta 18-vuotias ja siirtynyt täksi kaudeksi keskelle. Kuten odottaa sopii on keskellä pelaaminen vielä hakusessa. Sitähän se Lämsäkin tuossa kesällä höpisi, että Teukalla tulee olemaan alkukaudesta vaikeaa. Odotellaan ihan rauhassa semmonen kymmenkunta peliä vielä katsellaan tilannetta sitten.

Kilpeläisen puolestaan olisin valmis iskemään floppilistalle. Olen kaveria aiemmin yrittänyt puolustella, mutta totuus on se, että aina kun Kilpi on maalissa on mulla pieni pelko että kohta helähtää joku helppo sisään. Ei vaan ole luottoa. Okei oli viime keväänä loistava silloin kun piti, mutta kaipaisin kyllä runkosarjaankin luotettavaa veskaria ettei tarvitse aina pelätä, kun vastustaja luistelee kohti maalia. Esim. Riksman on loistava veskari runkosarjassa.

 

[Squit]

En kyllä lähtis Teräväistä flopiksi tituleeraamaan. Kaveri on kuitenkin vasta 18-vuotias ja siirtynyt täksi kaudeksi keskelle. Kuten odottaa sopii on keskellä pelaaminen vielä hakusessa. Sitähän se Lämsäkin tuossa kesällä höpisi, että Teukalla tulee olemaan alkukaudesta vaikeaa. Odotellaan ihan rauhassa semmonen kymmenkunta peliä vielä katsellaan tilannetta sitten.

Tästä samaa mieltä. Tuntuu kohtuuttomalta että teini-ikäistä pidetään floppina ammattilaissarjassa! Pettynyt voi olla otteisiin, mutta floppi on kyllä vahva sana jonka teinipojalle voi otsaan lyödä. Samat sanat myös muistakin nuorista jannuista jotka on täällä mainittu. McJokke tuossa mainitsi Teemu Rautiaisen nimen. Moni Kerho fani, kuten minä on varmaan pettynyt Teemun otteisiin, mutta aika käsittämätöntä jos jossain flop listauksessa on pojan nimi. Ensinnäkin Teemu ei ole vielä vuotta pelannut miesten joukkueessa vakituisesti. Toiseksi saa aikalailla ennustaja olla jos 8 ottelun jälkeen voi jo Rautiaisen kauden tyrmätä, ettei ole se läpimurtokausi. Rautiaisessa on vähän sama kuin Tyrväisessä, että missään muussa roolissa kuin hyökkäävässä roolissa ei ole käyttöä ja se on vaativa tontti, sillä silloin laskeskellaan pisteitä ja siitä päätellään kuinka on onnistunut. Toivottavasti Teemu tästä parantaa ja jos parin kauden jälkeen vetää Mestistä niin voin sanoa itsekin flopiksi.

 

[yki]

Ei kannata ottaa itteensä, jos joku julistaa juniorin flopiksi jo nyt täällä. Jos joku saa NHL-varauksen, tulee kaverin tehdä yli 50 tehopistettä tai muuten on täysin floppi. Samaa taidettiin sanoa viime kaudella Armiasta, kun ei aluksi mennyt niin hyvin. Ajan kanssa hyvä tulee; nyt Armia pelaa todella loistavaa jääkiekkoa. Teräväinen opettelee keskellä pelaamista vielä, toivottavasti ajan kanssa myös tämä kukka puhkeaa kunnolla.

Suurin pettymys Jokereista on ollut Pulkkinen... Kaikki ratkaisut aivan perseestä ja tuntuu, että sekoittaa koko viisikon pelin. Ihme ratkaisuja laidan lähettyvillä: ei mennä ottamaan mustelmia, vaan epätoivosesti yritetään mailalla lyödä kiekko jonnekin.

 

[PataJaska]

En käsitä miten kukaan voi edes vastata tähän aiheeseen minkään muun nimen, kuin aivan sanoinkuvaamattoman huonosti pelanneen Petri Vehasen. Tämän miehen piti yksinään kannatella Lukko ainakin sinne kuuden sakkiin, ja romahdus odotuksiin nähden on ollut aivan historiallinen. Prosentti tällä haavaa 87,07%, joten siitä ei paljon tarvitse lapsenlapsille iltapuhteella tarinoida..

 

[Zaari]

Ei kannata ottaa itteensä, jos joku julistaa juniorin flopiksi jo nyt täällä. Jos joku saa NHL-varauksen, tulee kaverin tehdä yli 50 tehopistettä tai muuten on täysin floppi. Samaa taidettiin sanoa viime kaudella Armiasta, kun ei aluksi mennyt niin hyvin. Ajan kanssa hyvä tulee; nyt Armia pelaa todella loistavaa jääkiekkoa.

Tästä piti tulla kirjoittamaan. Odotellaan ihan rahassa vaan. Teräväisellä voi alkukaudella olla vaikeiuksia jo ihan paineidenkin tähden, mutta taidot on on sitä luokkaa että Teuvo tulee varmasti nousemaan sieltä. Näin oli Armian kohdalla ja näin uskon olevan Teräväisenkin kohdalla.

 

[Andji]

En käsitä miten kukaan voi edes vastata tähän aiheeseen minkään muun nimen, kuin aivan sanoinkuvaamattoman huonosti pelanneen Petri Vehasen.

Tässä viestissä on valitettavaa tosiasiaa. KHL-mestari, maailmanmestari ja Jääkiekkolehden tämän kauden kultanumeron TOP50-listan numero 1. Jos torjuntaprosentti alkaa kasilla, kyseessä on floppi. En tiedä mikä Petellä on, henkinen lukko (no pun intended) vai mikä? Tietysti (viisikko)puolustus on tämän kauden alussa ollut heikkoa, mutta ei sillä kaikkea selitetä. Ei oikein ole Peten otteissa sitä samaa varmuutta kuin ennen.

 

[GT]

Jatketaas vielä sananen Plihalista. Joidenkin mielestä hän ei ole floppi, vaan omalla tasollaan. Noh, täytyy sanoa että on todella paska se pohjataso.

NHL:n portteja kolkutelleelta pelaajalta, joka voitti toissa keväänä SM-kultaa kohtuullisen isossa roolissa, pitää löytyä tietty perustaso ja sen mukaiset on edellytykset. Plihal on kuitenkin ollut Kärppien hyökkäyksen kenties huonoin pelaaja.

Nyt en puhu mistään pisteistä tai ykkössentterinä pelaamisesta. Se on sikäli epäoleellista, sillä jos Plihalin pelin rakenne olisi kunnossa, niin hän pystyisi kyllä niitä tekemään. Ensimmäisen seitsemän pelin perusteella Plihalilla ei ole mitään havaintoa joukkueen pelitavasta, modernista sentteripelistä tai yleensäkään itseluottamuksesta.

Ja se jalka, se on joukkueen raskain. Ja selittää osaltaan tuon paskuuden.

 

[Tifosi]

En käsitä miten kukaan voi edes vastata tähän aiheeseen minkään muun nimen, kuin aivan sanoinkuvaamattoman huonosti pelanneen Petri Vehasen. Tämän miehen piti yksinään kannatella Lukko ainakin sinne kuuden sakkiin, ja romahdus odotuksiin nähden on ollut aivan historiallinen. Prosentti tällä haavaa 87,07%, joten siitä ei paljon tarvitse lapsenlapsille iltapuhteella tarinoida..

Pete on pelannut vasta 5!!! peliä tällä kaudella ja ei ole toistaiseksi seissyt päällään umpisurkeasti aloittaneen lukkoviisikon takana ja porissa kustaan hunajaa. Teidän kannattaisi keskittää tuo intonne vaikka leivonnaismyyjäisiin jotta saisitte sen verran rahaa että remppaisitte sen homeisen mökkinne siihen kuntoon että sinne voisi tulla ihailemaan vaikka Järvenpään otteita.

 

[MustatKortit]

Teräväinen ei missään nimessä ole floppi, vaikka pelaisi koko kauden sekavasti. Perinteinen toinen kauden kirous menossa, vrt case Armia. Jopellaha peli aukesi kyllä jo joulun tienoilla, toivotaan Teuvolle samaa.

Pulkkinen sen sijaan on floppi ihan selkeästi. Koko ajan jotain hässäkkää. Oikeastaan jo vuosia ovat jatkuneet erilaiset puheet Pulun huonosta puolustuspelistä, viisikkopelin "myrkyttämisestä" jne.

Ei varmasti ole kaikki totta, mutta siihen en usko, että olisi savua ilman tulta.

Jos puhutaan Suomen nuoresta porukasta: Vatanen, Granlund, Salomäki, Barkov, Armia jne, niin Puluhan on näin ei-jokeri-fanin mielestä aina ollut vähän se porukan vitsi. Ei mollattu pelaaja missään nimessä, mutta eihän Teemulta keskiverto lätkäjätkä edes jaksa odottaa mitään suuri ihmetekoja.

Lämärijutut ja liiallisen punttauksen muistavat kaikki.

 

[Jyty]

Pete on pelannut vasta 5!!! peliä tällä kaudella ja ei ole toistaiseksi seissyt päällään umpisurkeasti aloittaneen lukkoviisikon takana ja porissa kustaan hunajaa.

Ei kannata vedellä palkokasveja nenäänsä täyteen näistä porilaisten sanomisista, koska nyt he ovat oikeassa.

Pete, kuten koko Lukon joukkue pl. S. Nielsen ja Tukonen, on alisuorittanut pahasti. Peteltä helpotkin kiekot pomppivat eteen ja siihen parhaille tekopaikoille. Sijoittuminenkaan ei ole parasta A-luokkaa.

Itseasiassa Pete hukkasi sen maagisen torjuntavireensä jo viime keväänä KHL:ssä ollessaan ja sama tahti jatkuu edelleen. Nyt pitää vaan olla kärsivällinen ja uskoa yhteistyön veskarivalmentaja Moisasen kanssa palauttavan Peten sille tasolle, jota hän edusti mestaruusvuosinaan. Sitten nähdään, kun Lukon verkkoon tehdään 0,1 tai 2 maalia/peli, vaikka kenttäpeli ei niin kulkisikaan.

 

[Spac]

Floppeja nyt varmaan on jokaisessa joukkueessa, jotka alkukaudesta ovat "alisuorittaneet". Kaikilla ne koneet ei vaan lähde käyntiin täysillä kierroksilla heti alusta lähtien.

SaiPasta voisin mainita eräänlaiseksi flopiksi Stefano Giliatin. Harkkapeleissä teki hyvin pisteitä ja yhteistyö Löfmanin ja Mankisen kanssa toimi edes jotenkin. Nyt sarjan alettua kahdeksaan otteluun 1+1 ja kovasta vauhdista huolimatta mitään ei näytä syntyvän. Ulkomaalaisvahvistuksen kriteerit ei ihan täyty.

 

[douppi]

Ihan kokonaan flopiksi en vielä tituleeraa, mutta ehkä rankin alisuorittaja omasta jengistä on ollut Ville Varakas.

Tiedän Ville että luet näitä, joten sovitaanko että tästä alkaa nousu kohti sitä potentiaalista tasoa :)

 

[gege dA mAn]

Jos puhutaan Suomen nuoresta porukasta: Vatanen, Granlund, Salomäki, Barkov, Armia jne, niin Puluhan on näin ei-jokeri-fanin mielestä aina ollut vähän se porukan vitsi. Ei mollattu pelaaja missään nimessä, mutta eihän Teemulta keskiverto lätkäjätkä edes jaksa odottaa mitään suuri ihmetekoja.

Kyllähän Pulkkinen on ollut floppi tällä kaudella, mutta takana on vasta 7 peliä. Vielä on siis hänelläkin aikaa tehdä ne tutut 35-55 pistettä, johon hän on pystynyt kahdella edellisellä kaudella. Eihän tuo 54 pistettä välttämättä sinun mielestä ole mikään ihmeteko, mutta kuitenkin se on varsin kunnioitettava suoritus 19-vuotiaalta pelaajalta. Tietysti aina voi vedota hyviin ketjukavereihin jne., mutta hyökkääjistä Granlund on ainoa, joka on kovempiin tehoihin pystynyt (suhteessa pelimäärään).

Ehkä tällä hetkellä Pulkkisen tulevaisuus näyttää heikoimmailta näistä "junnutähdistä", mutta kyseessä on vielä melko nuori poika, joten eipä heitetä sitä kirvestä vielä kaivoon. En itse nää Salomäkeä sen suurempana tähtenä kuin Pulkkistakaan, vaikka pelaavatkin erilaisessa roolissa. Silti särähti pahasti korvaan tuo, että Pulkkinen olisi jonkinlainen vitsi, joten oli pakko puuttua.

 

[Jotasa]

Plihalia en sanoisi vielä flopiksi. Jos hän alkaa tekemään jossain vaiheessa edes hivenen enemmän tulosta hyökkäyspäähän, niin voi ehtiä hyvinkin tekemään ne odotetut "15+15" pisteet. Tai toki toivoen odotettiin varmaan 40-50 pistettä, mutta realistisesti se 30 pinnaa on lähempänä. Valitettavasti.

Muutenkin toisaalta tykkään Plihalin pelistä, mutta toisaalta se turhauttaa. Minun silmiin Plihal on kaikkensa yrittänyt ja tekee joka pelissä kovasti töitä, mutta hyökkäysalueella ei tahdo oikein mitään tapahtua. Välillä suojaa kulmassa todella hienosti kiekkoa, mutta sitten kun pitäisi ajaa maalille tai antaa huippusyöttö maalipaikkaan, niin se jää tekemättä. Varsinaisia virheitä en Plihalilta muista yhtäkkiä ainoatakaan. Hän olisikin tällä hetkellä ihanteellinen kolmossentteri Kärppiin, mutta taitaa olla hieman kallis siihen. Poiskaan ei voitane potkia kun on 2 vuoden sopimus ja kaiketi kopissakin pidetty pelaaja. Toivottavasti saa tehoja aikaan piakkoin.

 

[Daenboudian]

Plihalia en sanoisi vielä flopiksi. Jos hän alkaa tekemään jossain vaiheessa edes hivenen enemmän tulosta hyökkäyspäähän, niin voi ehtiä hyvinkin tekemään ne odotetut "15+15" pisteet. Tai toki toivoen odotettiin varmaan 40-50 pistettä, mutta realistisesti se 30 pinnaa on lähempänä. Valitettavasti.

Muutenkin toisaalta tykkään Plihalin pelistä, mutta toisaalta se turhauttaa. Minun silmiin Plihal on kaikkensa yrittänyt ja tekee joka pelissä kovasti töitä, mutta hyökkäysalueella ei tahdo oikein mitään tapahtua. Välillä suojaa kulmassa todella hienosti kiekkoa, mutta sitten kun pitäisi ajaa maalille tai antaa huippusyöttö maalipaikkaan, niin se jää tekemättä. Varsinaisia virheitä en Plihalilta muista yhtäkkiä ainoatakaan. Hän olisikin tällä hetkellä ihanteellinen kolmossentteri Kärppiin, mutta taitaa olla hieman kallis siihen. Poiskaan ei voitane potkia kun on 2 vuoden sopimus ja kaiketi kopissakin pidetty pelaaja. Toivottavasti saa tehoja aikaan piakkoin.

Plihalista on aivan turha odottaa mitään pistelinkoa. Mies on puhdas kahden suunnan hyökkääjä, joka puolustaa ja raataa kulmissa. Siinä sivussa tekee yllättävänkin paljon pisteitä.

 

[Dev]

Oulussa on oltu aivan hakoteillä Plihalin suhteen, jos siellä on odotettu että kaveri iskee 50 pojoa kausi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oulussa on oltu aivan hakoteillä Plihalin suhteen, jos siellä on odotettu että kaveri iskee 50 pojoa kausi.

Tuskin kukaan on odottanut Plihalin iskevän 50 pojoa kauteen. Ei varmasti edes Ahon Harri. Kuitenkin Plihalilta on todellakin lupa odottaa pisteitä useampaan kuin yhteen otteluun seitsemästä. Oletko eri mieltä?

 

[Tifosi]

Pete, kuten koko Lukon joukkue pl. S. Nielsen ja Tukonen, on alisuorittanut pahasti.

No niin no. Nielsen ekassa matsissa 14 torjuntaa ja 5 päästettyä. Toisessa pelissä Bluesia vastaan kaksi ekaa maalitilannetta ja taululla 0-2, kunnes Lukon kenttäpelaajat aloittivat tämä kauden urakkansa. Eihän Pete tietenkään ole omalla tasollaan pelannut koska muuten ei kaikenmaailman Armiat maaliverkkoa hänen takanaan heiluttelisi mutta että floppi 5 pelatun pelin jälkeen... En allekirjoita.

 

[peruspata]

No niin no. Nielsen ekassa matsissa 14 torjuntaa ja 5 päästettyä. Toisessa pelissä Bluesia vastaan kaksi ekaa maalitilannetta ja taululla 0-2, kunnes Lukon kenttäpelaajat aloittivat tämä kauden urakkansa. Eihän Pete tietenkään ole omalla tasollaan pelannut koska muuten ei kaikenmaailman Armiat maaliverkkoa hänen takanaan heiluttelisi mutta että floppi 5 pelatun pelin jälkeen... En allekirjoita.

Vehasesta voi hyvin olla vielä suurta iloa Raumalla, se on jopa todennäköisempää kuin otteiden jatkuminen nykymallilla pidemmässä juoksussa. Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen on kuitenkin osa ihmiselämää. Nykyvire on liian heikko odotuksiin nähden. Odotukset taas eivät ole pelkästään Vehasen vika, vaan niihin vaikuttavat maailmanmestaruus + muutenkin hyvät otteet maajoukkueessa sekä lehdistön hehkutus.

Vehanen ei kuitenkaan yksin voittanut maailmanmestaruutta, vaan kuten hyvin moni maalivahti, tarvitsi ja tarvitsee viisikon tuen. Pienet erot maalivahtien välillä syntyvät siitä, että joillakin rutiinitaso on nostettu korkeaksi (siis hyvän ja huonon päivän väliä on kavennettu) ja siitä, että jotkut vaativat hyvään suoritukseen viisikon tukea enemmän kuin toiset. Näkisin Vehasen hyvänä peittäjänä, joka tiiviin viisikon takana antaa ilman selittelyjä mahdollisuuden tavoitella kärkisijoja. Nyt herää kysymys, missä on tiivis viisikko, mutta myös joutuu miettimään, missä on hyvä peruspeli siellä maalilla.

Armiaa voi halveksua ihan rauhassa niin kauan kuin omassa junnutuotannossa on parempia nimiä. Esitän kuitenkin kysymyksen, että kuka on edellinen Lukon maalivahti, jota Armia ei ole vienyt n. 6-0.

 

[GT]

Oulussa on oltu aivan hakoteillä Plihalin suhteen, jos siellä on odotettu että kaveri iskee 50 pojoa kausi.

Sepäs siinä on, että kun ei periaatteessa ainakaan kannattajat odota tuollaisia. En osaa sanoa, odottiko Kärppien johto. Fakta kuitenkin on, että Plihal teki 2+1 Ässiä vastaan pelin jo ratkettua, muuten 0+0.

Eikä tuo vielä mitään, jos olisi paskaa tuuria tms., mutta kun Plihal on kentällä ottelusta toiseen juuri se Kärppien pelaaja, joka ei edes tuota niitä maalintekomahdollisuuksia. Ei itselleen eikä muille.

Ainoa pelastus, että sentään puolustaa asiallisesti.

 

[Roku]

Kyllä mulle suurin pettymys on ollut juuri Vehanen. Olen ollut yhtenä suuna ja päänä kehumassa häntä enkä mielestäni turhaan ole kehunut, eikä muukaan hehkutus Petestä ole mielestäni ollut turhaa. Kyllä maailmanmestaruus pelaavana maalivahtina on semmoinen meriitti että kyllä siitä kehut ansaitseekin. Plussana vielä MM-kisojen parhaan maalivahdin titteli, vaikka se tapojen mukaan ennen finaalia päätettynä jollekin seulalle annettiinkin.

Tietysti odotuksetkin kasvavat noiden takia myös suuriksi ja siksi Peten otteet ovat nyt viiden pelatun pelin jälkeen olleet valtava pettymys. En sano että muutenkin surkeasti pelannut Lukko olisi hänen takiaan yhtään peliä hävinnyt, JYP-peliä en nähnyt kuten en HIFK-peliäkään mutta näkemissäni peleissä Pete ei tappioon ole ollut syypää. Ei hän tosin mitään paraatitorjuntojakaan esittänyt kuin oikeastaan Kärppiä vastaan mutta siinäkin pelissä meni silti neljästi kiekko taakse. Eli ei Pete huonosti pelannutta joukkuetta kovin paljoa ole auttanutkaan.

Ja kun en sillä lailla ole muita joukkueita edes seurannut, niin kyllä mä allekirjoitan ihan täysin sen että Petri Vehanen on odotuksiin nähden alkukauden suurin pettymys. Mutta eiköhän hän tästä paranna otteitaan ja reilusti sittenkin.

 

[Eleanor]

Itse odotin ehdottomasti eniten Petri Vehaselta ennen kautta. En ole hänen, tai Lukon pelejä seurannut, mutta kyllähän tilastot ovat 7 ottelun jälkeen aika murheelliset. Onhan se tietty mahdollista kääntää kurssi vielä, mutta...

Perässä tulevat Jokerien junnukaksikko Teuvo Teräväinen & Teemu Pulkkinen. Pulkkista hehkutettiin kesän aikana kaikkialla, miten mies on päässyt liikakiloista eroon ja tämän huippukauden jälkeen lähdetään tavoittelemaan paikkaa P-Amerikasta. Tehot 7 ottelun jälkeen 1+1, ainoa maali on syntynyt ylivoimalla. Kuten joku tuolla aiemmin sanoi, niin alkaa Teemulla olla viimeiset paikat näyttää, jos haluaa rapakon takana pelata.

Enkä toki tarkoita sitä, että Pulkkisen pitäisi kääntää kurssinsa juuri nyt, mutta ei sitä aikaa munimiseenkaan ole tolkuttomasti. Kohta valmennusjohto kyllästyy ja mies löytyy poppariosastolta...

Tapaus Teräväiseen valoin erittäin kovia odotuksia ennen kautta, mutta annan hänelle vielä aikaa näyttää miehen olevan odotuksieni arvoinen. Uskoisin suurimpana syynä tehottomuuteen olevan miehen keskellä pitäminen. Toki, onhan Jokerien sentterivaje siitä hyvä, että Teuvo kehittyy sentteröintihommissa jo NHL:ää varten.

 

[Masculine]

Toki, onhan Jokerien sentterivaje siitä hyvä, että Teuvo kehittyy sentteröintihommissa jo NHL:ää varten.

Kyllä se Teuvo keskellä pelaisi, vaikka Hahl ja Eaves olisivatkin mukana. Teräväinen tahtoo pelata keskellä, Jokerit tahtoo hänestä sentterin, Chicago varasi hänet sentterinä ja semmoista hänestä ollaan tekemässä. Tovi kestää totutella tuohon pelipaikkaan miesten tasolla, mutta pari viime peliä on jo näyttänyt ihan erilaiselta.