Se, että todella paskan stripin taustalla on historiallinen, merkittävä tositapahtuma, ei nosta stripin huumoriarvoa ollenkaan, kun Freddie tuossa edellä totesikin. Tämänpäiväisessä stripissä ihmetyttää erityisesti kaksi asiaa:Kuten joku ehti kirjoittaa, Jarlalla on usein liian sivistyneitä vitsejä tavallisille lukijoille.
Se, että paskan stripin taustalla on historiallinen, merkittävä tositapahtuma, ei nosta stripin huumoriarvoa ollenkaan, kun Freddie tuossa edellä totesikin...
Mikä sitten oli se mainitsemasi "liian sivistynyt vitsi"? Rosa Parksin kuvaaminen paitana pyykkikorissa?En ole käsittääkseni väittänytkään mitään sellaista. Minä en osannut yhdistää tuota strippiä ja Parksia, olen tavallinen lukija. Sinun selityksesi taas tuo mieleen yrityksen olla jotain muuta. Wikipedia tiedoilla saat aikaan täysin päinvastaisen reaktion.
Mikä sitten oli se mainitsemasi "liian sivistynyt vitsi"? Rosa Parksin kuvaaminen paitana pyykkikorissa?
Etkä vastannut esittämääni kysymykseen: mikä oli se vitsi, johon viittasit?Tavallinen ihminen ei ymmärrä mihin Jarla viittaa, kuten tässäkin tapauksessa. Ei minuakaan tämä strippi naurattanut, mutta en myöskään lähtenyt kopioimaan Wikipediasta tietoja Rosa Parksista.
Tavallinen ihminen ei ymmärrä mihin Jarla viittaa, kuten tässäkin tapauksessa. Ei minuakaan tämä strippi naurattanut, mutta en myöskään lähtenyt kopioimaan Wikipediasta tietoja Rosa Parksista.
Etkä vastannut esittämääni kysymykseen: mikä oli se vitsi, johon viittasit?...
Otettakoon tähän myös toinen, erinomaisen hyvä esimerkki hauskasta, oivaltavasta ja historiallisen viittauksen sisältävästä stripistä (Jarla-Tapio).Suosikeista jos puhutaan, niin minusta Jarla on ollut parhaimmillaan tämäntyyppisissä jutuissa, joiden ymmärtäminen vaatii hitusen yleissivistystä, mutta joissa mennään kuitenkin reippaasti navan alapuolelle:
Fingerpori - Helsingin Sanomat
Näitä on valitettavasti ollut viime aikoina yhä vähemmän, lienevät suomen kielen hauskat ja oivaltamista vaativat kaksimielisyydet jo kaluttu Jarlan toimesta aika lailla loppuun.
Olen samaa mieltä; mielestäni huumoriarvo onkin noilla spekseillä jo lähtökohtaisesti niin olematon, että "vitsi" on kuolleena syntynyt.Vitsi oli valkopyykki - tummapyykki sanailu ja viittaus historialliseen tapaukseen. Ei kovin hyvä vitsi.
Myönnettäköön, että en välttämättä olisi muistanut tarkasti Rosa Parksin nimeä ennen kuin FASlapsi sen mainitsi. Tiesin kuitenkin - siitäkin huolimatta, ettei stripissä ollut edes vuosilukua 1955 - että jutulla viitataan ensisijaisesti kyseiseen, historiallisesti merkittävään bussitapaukseen.Ainakaan stripin esille nostanut nimimerkki ei Parksista mitään maininnut ennen toisia käyttäjiä.
Päätin sen jälkeen tarkistaa internetistä (mm. Wikipediasta), millä päivämäärällä Parks pidätettiin sekä milloin hän on syntynyt ja kuollut, jotta saisin selville, onko jokin näistä ajankohdista kenties ollut 17.9. Kutsuttakoon tätä sitten esimerkiksi brassailuksi.
Ei kutsuta. On kohteliasta ja keskustelua ja sitä kautta käsiteltävää asiaa sekä muita keskustelijoita kunnioittavaa perustella asiansa riittävän perusteellisesti. Ennemminkin sellainen mutupohjalta tapahtuva inttäminen on brassailua, kun ei vaivauduta nojaamaan tunnettuihin faktoihin vaan faktoista välittämättä oletetaan, että "minä kyllä tiedän", ja jos joku on hakenut faktatietoa perusteluilleen, niin se koetaan brassailuna. Siinä maailma menee ihan nurinkurin ja liisa on ihmemaassa.Päätin sen jälkeen tarkistaa internetistä (mm. Wikipediasta), millä päivämäärällä Parks pidätettiin sekä milloin hän on syntynyt ja kuollut, jotta saisin selville, onko jokin näistä ajankohdista kenties ollut 17. syyskuuta. Kutsuttakoon tätä sitten esimerkiksi brassailuksi.
Ehkä jonkinlainen osa lukeneistoon kuuluvista tietää Parksin tapauksen. Veikkaan että aika pieni prosentti pesulastripin nähneistä osaa yhdistää idean heti Rosa Parksiin, siitäkin huolimatta bussiepisodi olisi jotain kautta tuttu. Aika kaukaa haettua vuoden 2013 Suomessa.Parkshan tuossa tosiaan taitaa olla kyseessä vihjeistä päätellen. Morgan tuli ensimmäisenä mieleen, se kun tapahtui jo ennen Parksin tapausta.
Liiallista sivistystä suurempi ongelma Jarlan jutuissa on viime aikoina ollut liian vähäinen hauskuus, ts. ne alkavat olla jo niin kaukaa haettuja, etteivät oikein naurata enää.
Ehkä jonkinlainen osa lukeneistoon kuuluvista tietää Parksin tapauksen. Veikkaan että aika pieni prosentti pesulastripin nähneistä osaa yhdistää idean heti Rosa Parksiin, siitäkin huolimatta bussiepisodi olisi jotain kautta tuttu. Aika kaukaa haettua vuoden 2013 Suomessa.
Toki Jarla saa vetoapuja uusien ideoiden postaajilta, mutta on tuo päivittäisten strippien loihtiminen varmaan aika raaka laji. Uutta ja mielellään ehtaa tavaraa pitäisi suoltaa jatkuvasti. Olisipa pienoinen ihme jos ei väliin eksyisi väkisin väännetyn oloisia juttuja, kun Jarla on tehnyt noita jo aika pitkään.
Vitsi oli valkopyykki - tummapyykki sanailu ja viittaus historialliseen tapaukseen. Ei kovin hyvä vitsi.
Tässä on muuten Fingerporeja englanniksi, jos joitain kiinnostaa. Noita on kiva sillointällöin lähetellä kollegoille maailmalle :)
Fingerpori's in english
Kiitos, nämä olivat hyviä. Vaatii aika paljon seuloa "kansainväliseen" makuun soveltuvat stripit, niin käännöksen kuin idean puolesta. Fantom -stripit (sanattomia) ja "tillilihaa poliiseille" luulisi toimivan. Onko jostain tullut palautetta, meneekö stripit perille tai huvittavatko edes?
Fingerpori's in english
Sepä se, tai paremminkin kodittomien koirien ja kissojen löytöeläinsuojasta. Eli ontuu, ontuu. Kyseessä saattaa olla myös ennen kaikkea metaforatason kannanotto "vangittujen" turkiseläinten ym. häkkielävien vapauksien puolesta. No, ontuu silti strippinä - ja pahasti.Tämän päivän Fingerpori meni lujaa ohitse ja ylitse. Mikä tämän stripin läppä oli? Ihmiset valitsemassa itselleen "lemmikkiä" tai lasta poliisivankilasta? Vähän kuin eläimiä eläinkaupasta. Vai häh?