On tuossa tietysti osatotuus siinä, että ei Kerho pääasiassa ole noihin halpoihin maaleihin hävinnyt vaan siihen, että se ei ole itse pystynyt tekemään paikoistaan maaleja. Toiselta puolen esimerkiksi sunnuntain pelissä Atte Engren oli jäätävä, mutta kyllä niiden maalipaikkojen määrä ja laatu oli sitä luokkaa, että niistä olisi pari-kolme maalia pitänyt pystyä tekemään, vaikka vastassa olisi ollut Tretjak.
Varmasti tuo Rautakorven halpa maali -mantra on myös psyykkausta. Hänhän on kertonut, että he joukkueen sisällä seuraavat, mitä lehdissä kirjoitetaan, joten ei ole ihan yhdentekevää, millaisia lausuntoja hän medialle antaa. Kyllähän tuossa tai missä tahansa tilanteessa Rautakorven filosofian mukaan on tärkeintä noudattaa sitä pelisysteemiä eikä lähteä miettimään, että ei se mene, ei se mene. Siksi voi olla ihan laskelmoitua, että Jukka ei median edessä liikaa korosta sitä omaa tehottomuutta, vaan sitä että pitää pelata systeemin mukaan, jotta noita halpoja maaleja ei pääsisi tulemaan.
Se pelifilosofia on kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että kun systeemi toimii, se luo "itsestään" maalipaikkoja tasaiseen tahtiin, joista sitten tehdään maaleja jollakin todennäköisyydellä. Vastaavasti se pelisysteemi on myös sellainen, joka antaa vastustajalle erittäin vähän maalipaikkoja. Jos joka pelissä luot tuplasti enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja, tulet häviämään joitakin pelejä, mutta voittamaan pitkässä juoksussa. Kahta ensimmäistä peliä en nähnyt, mutta sunnuntain pelissä Tepsi jäi täysin jyrän alle, ja pelastui ainoastaan Kerhon heikon viimeistelyn ja Engrenin ansiosta. Jos peli jatkuu tällaisena, Kerho tulee viemään mestaruuden.