Finaali 2013: Tappara – Ässät

[Mikke73]

Puhut nyt runkosarjan parhaasta ylivoimasta. Ei ole mitään merkitystä näissä peleissä.

Joo, näemmä liigan tilastosivut eivät näytä playoffien ajalta ylivoimatilastoja oikein, vaan tarjoavat runkosarjan tilastoja tuohonkin. Olisi pitänyt huomata kun yv-prosentit eivät muutu, my bad.

 

[haunted shores]

Toinen Tappara-sarja tulossa siis heti 2006 väännetyn perään.

Fiilikset ovat täysin erilaiset kuin tuolloin. Nyt pelataan mestaruudesta ja vastustaja on omissa silmissäni täysin eri joukkue kuin seitsemän vuotta sitten. Silloinen Tappara... No sanotaanko ettei ollut ihan kärjessä sympatia-asteikollani, mutta tällä kaudella siellä ovat viilettäneet Barkov, Nieminen ja varsinkin Kankaanperä, jotka ovat viiden eniten arvostamani liigapelaajan joukossa Ässien ulkopuolelta. Kankaanperä ihan kärjessä jopa kaikkien aikojen osalta.

Aamulehti on jakanut mestaruuden Tapparalle jo ajat sitten ja varsinkin twitterin puolella on pidetty Tampereella selvänä, että Tappara voittaa mestaruuden vaikka a-junnuilla. Kerron nyt tässä kohtaa, että olen eri mieltä ja palaan asiaan mestaruuden ratkettua.

Toivon armottoman fyysistä finaalisarjaa, jossa armoa ei anneta vaikka Leinonen kuinka pyytäisi. Vastus taitaa JYP-sarjasta vielä muuttua kovemmaksi vaikka ennen välieriä uskoinkin JYPin olevan kovinta mitä eteen voi tulla.

Meillä on Raanta, Niemen ketju, liigan parhaiten toimiva puolustus ja helvetin kova nälkä. Vastustajalla on jotain muuta ja pian nähdään riittääkö se.

 

[Henkka]

Fakta on se, että Tapparan todellista tasoa ei ole vielä edes testattu, koska vastustajat ovat olleet todella heikkoja. Maanantai-illalla olemme tämän asian suhteen paljon viisaampia.

Tappara on pelannut koko kauden lisukkeena European Trophyä ja valitsi jopa runkosarjaa johtaneen Jokerit Tammikuun tasaukseen. Kyllä siellä on kovia pelejä saatu tällä kaudellä enemmän kuin missään muussa joukkueessa. Finaalista tulee tosiaan hyvä testi.

 

[Murkula]

Molemmilla on oma systeeminsä, molemmat luottavat itseensä 100% ja molemmilla on helvetin hyvä maalivahti.

Tämä luultavasti takaa sen, että finaalisarjasta tulee tasainen ja vääntönä tiukka.
Luultavasti kuitenkin melko puuduttavaa katsottavaa kuten oli kummankin välieräsarjat yksittäisiä otteluita lukuunottamatta.
Toivotaan, ettei näin ole.

 

[Zaari]

Tasainen sarja tulossa. Kaksi asiaa joita toivon. Ässät voittaa sarjan ja katsomossa on se sama pahvinen Leinonen, joka edellisessä kohtaamisessa.
Mielestäni kummallakaan ei ole juurikaan etua toisiinsa nähden. Oikeastaan näillä prosenteilla, joita täälläkin on esitetty voidaan pyyhkiä persettä. Se mikä on toiminut jotain toista vastustajaa vastaan, saattaa olla ettei toimi nykyistä vastustajaa vastaan. Molemmilla loistavat maalivahdit ja homma ratkeaa kasetin kestävyyteen, ei pelkästään maalivahtien vaan ihan koko joukkueen.

Fiilis tulee olemaan katossa ja meteliä piisaa. Voiko enempää odottaa?

 

[xkouhiax]

Nämä Erkinjuntit, Barkovit, Koskirannat ovat ylempää liigatasoa siinä missä Armiat, Niemet ja Uusikartanotkin. Se, että niitä ei ole osattu sellaisina ennen kauden alkua pitää, kertoo vain jääkiekkoa seuraavan median totaalisesta ammattitaidottomuudesta.

Itse olen siinä kannassa, että Ässätkään ei ole venynyt, vaan nyt ollaan siellä, mihin rosteri on mahdollisuuden tarjonnut. Syksyllä mentiin väärään suuntaan, koska tämä on urheilua, joten aina ei voi onnistua.

En kutsuisi tuota venymiseksi, mutta henkistä vahvuutta se osoittaa.

On, mutta se valmennuksen iso työ tehdään aina pitkällä aikavälillä. Poppaskonsteja korostetaan keskustelussa liikaa.

Ylempää keskitasoa kyllä, mutta ei kuitenkaan mikään sellanen porukka, jonka mummosikin valmentaisi finaaleihin. Rautakorven valmentamisessa yksi isoin osa-alue on pelaajien kehittäminen ja pelaajan potentiaalin ulosmittaaminen. Esimerkiksi viime kauden Erkinjuntti ei ollut lähellekään yhtä hyvä SM-liigapelaaja kuin tämän kauden juntti. Sitä ei tilastoista välttämättä näe, mutta jos on seurannut lähes joka ottelun kahden vuoden aikana, niin kentällä sen näkee.

Rautakorpi on mielestäni liigan paras valmentaja. Makuasioitahan nämäkin on ja vaikea saada mitään absoluuttista totuutta siihen, mutta läheltä Tapparaa seuranneena täytyy vaan arvostaa Rautakorven tekemää työtä heikompien kausien jälkeen.

Se on tietysti sitten makuasia, että mitä kutsuu venymiseksi. Itse kutsun noita pelien kääntämisiä tappiosta voitoksi venymisiksi.

Valmennuksesta sen verran, että lyhyessä playoff-sarjassa reagointi on suuressa roolissa. Kyllä siellä pelin aikana ja pelien välissä pitää tehdä paljon oikeita asioita, jotta voi auttaa joukkueensa voittoon. Itse olen henkilökohtaisest monta playoff-sarjaa pelannut ja valmentajien toimintatavoissa on isoja eroa. Jotkut eivät vain ole niin hyviä.

 

[Mänizeri]

Tappara puolivälierissä keskimäärin 24,6lmk maaleja 3po, välierissä 20 ja maaleja 3.75.Ässillä laukauksia puolivälierissä 31,2 ja välierissä 29.4, maaleja 2,4 kummassakin. Joten onhan noita laukauksia saatu aikaan, mutta maaleja ei niinkään. Ässät on joutunut tilastojen valossa tekemään enemmän töitä maaliensa eteen kuin Tappara, jonkunverran selittyy vastustajan maalivahdeilla ja puolustuksella (ainakin Vehanen päästi "monta" helppoa, Tarkki tai Koskinen ei mielestäni lähes lainkaan) mutta ei tilastoista koko totuutta tietenkään voi kertoa.Ässät päästää laukomaan paljon helpoista paikoista, joista Raanta ei ota yhtään helppoa. Laukooko Tappara sitten aktiivisesti, vai hakeeko enemmän laatua sohimisen sijaan?

Oli ehkä huonosti muotoiltu. Tarkoitin sitä, että Tapparaa vastaan muut eivät ole mielestäni onnistuneet saamaan laukauksia maalia kohti riittävästi aikaiseksi, olisko se sitten Ässät joka muuttaa tilaston? (Tämä tulee sitten pelillisten asioiden kautta ja tilastoista voi sitten päätellä sen mitä haluaa.)

Väärin ja oikein. Tässä sarjassa on semmoiset molarit ja puolustukset, että on aivan yks hailee minkä verran laukauksia tulee kohti maalia. Häviäjä voi hyvin joka ikisessä matsissa "voittaa" laukaukset. Kaikki kunnia siis laukaustilastojen laskemisellesi, mutta niillä voi minusta heittää vesilintua.

Avain on juurikin tuossa laukauksien / maalipaikkojen laadussa. Se joka tuottaa hyviä paikkoja enemmän, voittaa. Ei niitä tarvita 30 per peli vaan sanotaan about 10. Siitä uppoaa jo Raannalle/Metsolallekin muutama.

Kyllä, eihän noista laukauksista voi mitään kiveen hakattua päätellä. Mutta fakta on ollut se, että Tappara on onnistunut pitämään vastustajansa laukaisumäärät kurissa ja kyllä se jostain kertoo. Yksittäisen ottelun voi voittaa olemalla ns. "kusessa" tilastollisesti ja tekemällä paikoista maalit. Neljä matsia näin, se onkin jo haastavampi setti. (Tosin Lukko suoritti tämän Jokereita vastaan, häviämällä laukaukset maalia kohti joka matsissa.)

Tapparaa vastaan Lukolla oli taas tilastollisesti mukana, mutta turpaan tuli 4-0... Joten eihän nämä laukaisutilastot kaikkea kerro, mutta jotain kuitenkin.

 

[Vellihousu]

Ylempää keskitasoa kyllä, mutta ei kuitenkaan mikään sellanen porukka, jonka mummosikin valmentaisi finaaleihin. Rautakorven valmentamisessa yksi isoin osa-alue on pelaajien kehittäminen ja pelaajan potentiaalin ulosmittaaminen. Esimerkiksi viime kauden Erkinjuntti ei ollut lähellekään yhtä hyvä SM-liigapelaaja kuin tämän kauden juntti. Sitä ei tilastoista välttämättä näe, mutta jos on seurannut lähes joka ottelun kahden vuoden aikana, niin kentällä sen näkee.

Kyllähän tämä konkretisoitui hyvin esim. välierissä joissa Tapparalla oli maalintekijöinä pelaajia joita en ollut aiemmin pitänyt juuri minään ja jotka epäonnistuivat viime kaudella Tapparassa. Johtuiko sitten pelisysteemistä vai Rautakorven kyvystä kehittää yksilöitä vai molemmista, se on samantekevää.

Liikaa ei saisi teitysti kehua, mutta itse arvostan Rautakorpea, joka on synonyymi sanalle "tulos". Eikä ne aina pelkkiä huippujoukkueitakaan ole olleet esimerkiksi Kerho vuonna 2010. Valmennuksen osalta edge on Tapparalta, ainakin jos tuota ainaista kokemusta käytetään mittarina.

 

[Bigmouth]

Ylempää keskitasoa kyllä, mutta ei kuitenkaan mikään sellanen porukka, jonka mummosikin valmentaisi finaaleihin. Rautakorven valmentamisessa yksi isoin osa-alue on pelaajien kehittäminen ja pelaajan potentiaalin ulosmittaaminen. Esimerkiksi viime kauden Erkinjuntti ei ollut lähellekään yhtä hyvä SM-liigapelaaja kuin tämän kauden juntti. Sitä ei tilastoista välttämättä näe, mutta jos on seurannut lähes joka ottelun kahden vuoden aikana, niin kentällä sen näkee.

Kannattaa muistaa, että tämä on ollut runkosarjan osalta ihan supertasainen kausi. Ilman tätä Ässät ei olisi loppukirilläänkään kuuden joukkoon venynyt. Runkosarjan kuitenkin voitti joukkue, joka oli ajoittain sekin aivan hukassa.

Tässä Rautakorpi on hyvä. Saadaan järjestelmä pelaajien selkäytimiin ja puksutetaan dieselin tavoin eteenpäin.

Ja mun mielestä Juntti oli TPS-aikoinaan parempi pelaaja kuin ekalla Tappara-kaudellaan. Nyt on palattu tutummalle tasolle.

Rautakorpi on mielestäni liigan paras valmentaja. Makuasioitahan nämäkin on ja vaikea saada mitään absoluuttista totuutta siihen, mutta läheltä Tapparaa seuranneena täytyy vaan arvostaa Rautakorven tekemää työtä heikompien kausien jälkeen.

Itse en osaa suuria eroja parhaiden valmentajien tasossa nähdä. Lähinnä eroa on siinä, kuinka nopeasti työ näkyy, ja tässä Rautakorpi erottuu edukseen. Valitettavan harva vaan pääsee vetämään pidempiä projekteja tyyliin Kojo ja IFK, kun joukkueet hajoavat aina kauden lopussa.

Se on tietysti sitten makuasia, että mitä kutsuu venymiseksi. Itse kutsun noita pelien kääntämisiä tappiosta voitoksi venymisiksi.

Mun mielestä venymistä on se, jos selkeästi huonommalla materiaalilla päihitetään paremman materiaalin vastustaja. Hyvä esimerkki tästä on "kahden pelaajan" Lukko.

Valmennuksesta sen verran, että lyhyessä playoff-sarjassa reagointi on suuressa roolissa. Kyllä siellä pelin aikana ja pelien välissä pitää tehdä paljon oikeita asioita, jotta voi auttaa joukkueensa voittoon. Itse olen henkilökohtaisest monta playoff-sarjaa pelannut ja valmentajien toimintatavoissa on isoja eroa. Jotkut eivät vain ole niin hyviä.

Reagointikin on toki tärkeää, mutta silti sitä korostetaan liikaa, koska siihen on helppo tarttua.

 

[Henkka]

Tappara faneille sellainen toive että jos jonkun pelin häviätte niin älkää alkako nostamaan näitä Barkov-Connolly loukkantumisia esille. Mekään ei kaivata Dixonia, Ketolaa tai Harry Nikanderia enää...

Tämäkin on hauska homma... tätä "ette pärjää ilman Barkovia ja Connollyä" -toitotusta en ole kuullut mistään muualta kuin vastustajan faneilta tai muilta ulkopuolisilta. Jatkuvaa asian ylikorostamista.

Barkovin myötä joukkueestä puuttuu poikkeuksellinen lyhytsyöttöelementti ja Connollyn myötä nopeuselementti. Mutta nämä on pystytty korvaamaan muilla miehillä ja muiden pelaajien tasonnostoilla uusissa rooleissa.

Yhtään peliä ei olla vielä hävitty ilman noita kavereita. Saldo on 5-0 loukkaantumisten jälkeen, kun sen viimeisen HIFK-pelin laskee mukaan. Tappioltahan sieltä tultiin voittoon 10 hyökkääjällä. Nelosketjusta ykköseen nostettu Kaksonen syöttää voittomaalin. Sen jälkeisissä peleissä: Palola 3+1, Järvinen 0+2, Makkonen 1+2, Venäläinen 2+0, siinä näitä kenenkä rooli kasvoi tai ylipäänsä ketkä pääsivät viltistä pelaamaan edellä mainittujen loukkaantumisten myötä. Tapparan syvyys joukkueena kestää nuo loukkaantumiset ihan mestaruustaistelussakin. Taso kärsii hieman, mutta vain marginaalisesti. Paras pelaaja Koskiranta on edelleen siellä, puolustus on normiformussaan, Metsolan vire paras mahdollinen.

 

[Nännimäinen]

On, mutta se valmennuksen iso työ tehdään aina pitkällä aikavälillä. Poppaskonsteja korostetaan keskustelussa liikaa.

Samaa mieltä.

Ja juuri tässä on yksi Tapparan vahvuuksista. Pelitapa on sisäistetty hemmetin hyvin ja usko siihen on vankkumaton. Maalin/parin tappioasemassakin jaksetaan jauhaa - usein myös tuloksekkaasti. Ja nimenomaan Joukkueena.

Voi olla, että Ässien tilanne on ihan sama, ei ole niin tarkkaan tullut seurattua.

 

[Tuamas]

Lyhyesti avainpointteja.

Vastakkain liigan parhaat
- maalivahdit
- puolustuskalustot
- viisikkopuolustukset
- pelitavat

Näkisin myös että sarjassa kohtaa kaksi liigan taktisesti parhaiten onnistunutta valmentajaa, Kivi alisti Laukkasta melko rumasti taktisella puolella ja Ahoakin vastaan oli selvästi niskan päällä.
JYP oli kaikesta huolimatta käytännössä aseeton Ässien viisikkopelaamisen edessä, lukuun ottamatta ensimmäistä ja neljättä peliä.

 

[Tappara #27]

Pitäis saada sarja pian käyntiin! Joukkuiden eri osa-alueiden vertailu, tilastojen tutkiminen (laukaisumäärät), voittoputket, jne. voi heittää tässäkohtaa romukoppaan. Niistä ei ole hyötyä. Toki kiimaisina faneina jostain on kaivettava ohjelmaa taukoviikolle, joten ymmärrän kyllä, jakaikkea sitä on jo löydetty tilatoista jne.

Totuus on kuitenkin se että parhaat pelaa finaalissa, ja paras seitsemästä -sarjassa parempi voittaa. Rautakorpea lainatakseni "tulosta tulee kunnioittaa".

Fanien tulee tietenkin seistä omiensa takana, ja minun mielestäni uhoaminen on ihan paikallaan. Toivoisin laajemmaltikin suomalaisessa urheilussa sitä, että terve luotto omiin ja uho nostaisi päätä. Tarkoitan tällä että terve uho ja voittamisen kulttuuri puutuvat yhäkin suomalaisesta urheilusta. Suomessa mielestäni vallitsee yhäkin "pessimisti ei pety" -ajattelutapa, joka minua ainakin ärsyttää. Maajoukkuetasolla toivoisin näkeväni sen päivän, kun suomenkansa kohdatessaan kuolemanottelussa Kanadan, uskoisi aidosti voittoon ja uskaltaisi sen myös näyttää. Meni vähän sivuraiteille, mutta ehkä saitte kiinni ajatuksestani. Siis, terve (ja vähän yliampuvakin) uho päälle omien puolesta, ja saadaan sähköä halleihin!

Muutama spekulaatio omastapuolestani.
Väittäisin että sarja ratkaistaan kahdessa ensimmäisessä ottelussa. Ei ensimmäisessä. Ensimmäinen peli on erityinen sarjassa koska se on ensipuraisu, tunnusteleva, haetaan taistelupareja, selvitetään miten vastustaja pelaa MEITÄ vastaan. Lähtökohta on sarjassa on aina, että kotiottelut on ainakin voitettava. Ensimmäisen kohtaamisen tietynlainen arvaamattomuus, antaa ensimmäiseen peliin pienoisen edun Ässille, koska kyseessä on Tapparan kotiottelu. Väittäisin että Ässien paras paikka napata voitto Tampereella on nimenomaan ensimmäisessä pelissä. Jos Ässät kairaa ensimmäisen voiton ja lyö sarjan kotona 2-0:llaan niin kyllähän Pata on silloin valttia. Toisaaalta taas oma luotto Tapparaan on sellainen että jos sarja on kahden pelin jälkeen Tapparalle 2-0 tai edes 1-1, niin veikkaan Tapparan korjaavan kannun Manseen.

Kai se on laitettava vielä veikkaus kun se kuuluu asiaan, 4-1 ja näin Hakametsässä ratkaiseva finaali.

 

[Hangon keksi]

Miksi tuota Rautakorpea pidetään jotenkin erityisen kovana velhona? Yli 600 ottelua sm-liigassa , 1 kulta 3 hopeaa. Ilmeisesti tietää ainakin miten finaalisarjat hävitään? ;-D

Noista finaalitappioista on vielä kaksi ollut sellaisia että Rautakorpi on hävinnyt ne itseään huomattavasti kokemattomammalle päävalmentajalle; 2002 ensimmäistä kauttaan valmentaneelle Summaselle ja 2010 puolitoista kautta liigassa valmentaneelle Suikkaselle. Mutta eiköhän peli jäällä ratkea jompaan kumpaan suuntaan.

Sanoisin että Tappara on lievä suosikki, mutta vain lievä. JYP-sarjassa Ässät pärjäsi juuri siinä että oli parempi niissä asioissa joissa JYP:n piti selkeimmin olla vahvempi, kuten erikoistilannepelaamisessa sekä vieraspelaamisessa. Aivan hyvin sama voi onnistua myös Tapparaa vastaan. Tai sitten ei.

 

[tapparammies]

Välierissä omiin meni 6 maalia 5 pelissä. Mites teillä?

Tappara päästi 5 maalia 4 ottelussa.

..joista 2 kpl omia maaleja ja 1 kpl luultavasti vuosisadan pomppumaali.

Kaikki lasketaan, toki, ja olihan sielä tolppaa ja ylärimaakin kaverina.

Maalinteon suhteen Lukko ei ollut paras mittari, vaikka siellä olikin muutama erittäin kovanluokan maalintekijä, ennenkaikkea Azevedo.

Ässillä on myös terävyyttä maalinteko-osastolla. Ongelmana Tapparan kannalta on se, että sitä terävyyttä löytynee laajemmalta osastolta kuin Lukolta.

Lukolta piti lähinnä kuitenkin pitää se Azevedo kurissa, ja sehän yhtä maalia lukuunottamatta pysyikin siivosti.

Ässiä vastaan ei riittäne se, että Armia pysyy herran nuhteessa.

Ennakolta kaksi selvästi kevään kovinta nippua pudotuspeleissä. Juuri Tapparan ja Ässien kuntokäyrä on ollut pitkään ylöspäin. Tappara olisi ennakkosuosikki Barkovin ja Connollyn kanssa, mutta ilman näitä luovutan ennakkosuosikin viitan Ässille.

Mikään monien Ässä-fanien odottama läpihuutojuttu nämä finaalit eivät todellakaan tule olemaan, ja on turha odottaa, että vastus olisi yhtä helposti voitettavissa kuin Jyp.

Ässät voitti Jypin maalineduspaikoissa selvästi. Tappara voitti Lukon maalineduspaikoissa lähes 4:1 suhteessa, kun Lukko ei puolestaan ollut Jokereita pahemmin maalinedustalle päästänyt. Ei nämä ole mitään sattumaa, vaan voittajien lukemia.

 

[Bigmouth]

Mikään monien Ässä-fanien odottama läpihuutojuttu nämä finaalit eivät todellakaan tule olemaan, ja on turha odottaa, että vastus olisi yhtä helposti voitettavissa kuin Jyp.

Läpihuutojuttua ei odota varmaan kukaan, mutta mistä tämä ajatus on peräisin, että JYP-sarja olisi ollut helppo?

 

[Vellihousu]

Läpihuutojuttua ei odota varmaan kukaan, mutta mistä tämä ajatus on peräisin, että JYP-sarja olisi ollut helppo?

Taitaa olla pelkkää psyykkaamista, ensi kertaa vuoden 07 jälkeen kuulen että Jyp olisi kaatunut helposti pleijareissa.

 

[Bigmouth]

Taitaa olla pelkkää psyykkaamista, ensi kertaa vuoden 07 jälkeen kuulen että Jyp olisi kaatunut helposti pleijareissa.

Ihmetyttää muutenkin tämä keskustelu, että kaikki katkenneet sarjat olisivat menneet helposti. Ei mun mielestä Kalpa-sarjakaan missään nimessä helppo ollut ja yhden naksun huonommin pelaamalla, olisi jatkossa ollut toinen joukkue hyvin helposti.

 

[Vellihousu]

Ihmetyttää muutenkin tämä keskustelu, että kaikki katkenneet sarjat olisivat menneet helposti. Ei mun mielestä Kalpa-sarjakaan missään nimessä helppo ollut ja yhden naksun huonommin pelaamalla, olisi jatkossa ollut toinen joukkue hyvin helposti.

Ei tuossa mitään ihmettelemistä toisaalta ole, ei tässä ole paljon seurattu tulevan vastustajan otteluita. Täysin samaa ovat "Ässäfanit" sanoneet itse että helpolla pääsi Tappara finaaleihin.

 

[calvin]

Aamulehti on jakanut mestaruuden Tapparalle jo ajat sitten ja varsinkin twitterin puolella on pidetty Tampereella selvänä, että Tappara voittaa mestaruuden vaikka a-junnuilla. Kerron nyt tässä kohtaa, että olen eri mieltä ja palaan asiaan mestaruuden ratkettua.

Satakunnan Kansahan "tiesi" jo ennen välieriä että finaalissa kohtaa Ässät ja Lukko, eikä Jypille ja Tapparalle annettu juurikaan mahdollisuutta. Eiköhän maakuntalehdet pidä vahvasti omiensa puolia, suurin osa alueen lukijakunnastahan kuitenkin ainakin toivoo omien joukkueidensa menestystä. Sen lauluja laulat jne.

Itse en uskalla sanoa tästä ottelusarjasta vielä mitään, katsotaan asetelmia sitten ensimmäisen ottelun jälkeen. Toivottavasti kuitenkin selvitään pienemmällä vitutuksella kuin 2006 sarjan jälkeen.

 

[sonnychiba]

Satakunnan Kansahan "tiesi" jo ennen välieriä että finaalissa kohtaa Ässät ja Lukko, eikä Jypille ja Tapparalle annettu juurikaan mahdollisuutta.

Siinähän oli vahvasti huumoria ja toiveajattelua taustalla. Naapuriviha on sen verran kova täällä satakunnassa, että asialla piti mässäillä vaikka mahdollisuus tähän pariin oli minimaalinen.

 

[Bigmouth]

Ei tuossa mitään ihmettelemistä toisaalta ole, ei tässä ole paljon seurattu tulevan vastustajan otteluita. Täysin samaa ovat "Ässäfanit" sanoneet itse että helpolla pääsi Tappara finaaleihin.

Mutta ero on siinä, että Tappara pääsi helpolla ja Ässät ei.

 

[Susi Mikkolainen]

Helpolla Tappara ei ole päässyt. Kevään kovin suoritus on ollut Tapparan kyky nollata kahden tähden loukkaantuminen ja jatkaa siitä huolimatta voittoisana. Minusta tämä oli paljon kovempi juttu kuin Ässien voitot Jypistä ja KalPasta.

Aivan mielettömän hyvä fiilis on näiden finaalien suhteen. Aika hyvältä näyttää sen suhteen, että Tappara vie ainakin yhden pelin - finaalien viimeisen.

 

[Durden]

Runkosarjan jälkimmäisen puoliskon perusteella finaalissa pelaavat oikeat joukkueet. Olen itse Lukon miehiä, mutta kun omaa ja vaimon sukua löytyy Porista ja Turusta ja olen myös itse molemmissa kaupungeissa asunut, niin koko länsi-rannikon kolmikko on lähellä sydäntä. Tavallaan istun Ässien bandwagonissa, mutta Tappara on kova vastus voitettavaksi eikä Rautakorven johtaman Tapparan voittokaan harmittaisi. Veikkaan että 6-7 peliä ottaa, että mestari saadaan selville.

Tapparalle annan edgen koska Rautakorpi. Omissa kirjoissa Rautakorpi on tällä hetkellä paras SM-liigavalmentaja, hienosti on luonut nahkansa ja opettanut joukkueensa varioimaan peliään toimivasti vastustajan mukaan. Kehäkolmosen sisäpuolella ei kaikkia taida nyt finaalit kiinnostaa, mutta minä odotan todella kovatasoista finaalia.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta ero on siinä, että Tappara pääsi helpolla ja Ässät ei.

Selostas nyt miten Tappara pääsi niin paljon helpommalla? KalPa oli pelkkä suupala Ässille, eikä fyysisestikään kovin kuluttava vastustaja ole, jos ei ihan päättömästi ala perässä juoksemaan. Jyp puolestaan oli hyvin raskaalla jalalla liikkeellä, eikä kuitenkaan pystynyt voittoja raapimaan. Se on totta, että sen yhden pelin helpommalla Tappara pääsi. Toisaalta joutui maksamaan aika kovin hinnan IFK-sarjasta.