Eipä se taida keulia sen enempää kuin Ässä-porukoissakaan. Eiköhän valtaosalle ole selvää, että finaalissa on kaksi kovinta porukkaa.J. Grönvallhan siis kuvasi täydellisesti Ässien peliä, vaihdetaan vaan nimet Ässäläisiksi ja se on siinä.
Jotenkin nyt tuntuu, että Tappara pikkaisen keulii, se heille suotakoon. Luulenpa, että HIFK ja Lukko antoivat hiukan valheelisen kuvan Tapparan kyvyistä pelata.
J. Grönvallhan siis kuvasi täydellisesti Ässien peliä, vaihdetaan vaan nimet Ässäläisiksi ja se on siinä.
Jotenkin nyt tuntuu, että Tappara pikkaisen keulii, se heille suotakoon. Luulenpa, että HIFK ja Lukko antoivat hiukan valheelisen kuvan Tapparan kyvyistä pelata.
Muuten kannattanee muistaa että Ässät tosiaan pudotti Jypin joten kovaan liikkeeseen, fyysiseen peliin ja paineen alla pelaamiseen on jo totuttu. Toki Tapparan pakisto on kiekollisesti osaavampi ja hyökkäys materiaaliltaan leveämpi kuin Jypillä.
Ehkä Jypin tehottomuus antoi porilaisille valheellisen kuvan puolustuksen ja Raannan tasosta?
Joo mutta kun Tappara ei pelaa myöskään näin. Se on todellakin sellainen joukkue, joka iskee tasan silloin kun se paikka tulee, ei tietoakaan tästä normaalista suomalaisesta "oikeasta" jääkiekosta.
No tätä on saanut kuulla koko ajan. Tappara tulee kuitenkin yllättämään myös porilaiset, se on aivan varma. Todella huonosti on tiedossa millainen joukkue se oikeasti on. Se oli näin ennen playoffeja ja ennen molempia sarjoja. Sitten meni pari matsia ja alkoi se poraaminen kahvaamisesta, kun oma joukkue ei pärjännyt...
Tämä ketju vaikuttaa täysin turhalta, tai ainakin jutut ovat toistaiseksi olleet tylsiä.
Kummankin joukkueen fanit uskovat toisen joukkueen fanien yllättyvän oman joukkueensa pelaamisesta... jännää.
Vastasin nimimerkille Väsyneet kädet jonka mielestä Ässät tulee yllättymään Tapparan luistelusta ja fyysisyydestä. Tätä vaaraa tuskin on. Sen kyllä uskon että Tappara on Jypiä vaarallisempi hyökkäyksissään koska variaatioita on käsittääkseni enemmän ja myös erikoistilannepelaaminen kunnossa.
On nimenomaan erilainen kuin JYP, koska Tappara ei puske tai "pakota" peliä lainkaan. Vaatii sopeutumista, etenkin kun välillä voidaan pistää peli täysin kliiniseksi tai sitten ryskätään niin, että aitaa kaatuu.
Kova on luotto omiin. Vai on Rautakorpi keksinyt jotain aivan uutta ja ihmeellistä jääkiekkoon, mielenkiinnolla odotan.
Eiköhän vastakkain ole kaksi varsin fyysistä joukkuetta, jotka pelaavat varsin samanlaisella pelitavalla. Tylsää.
Tappara on pelitavallisesti kameleontti, joka vaihtaa pelaamistaan aina vastustajan mukaan...
Näin vasta eilen ensimmäisen kerran Ässien pelaavan. Ja koska tulos oli tiedossa, keskityn vain seuraamaan porilaisten pelaamista. Pika-analyysin tulos oli sama kuin mitä itse heität (ilmeisen leikilläsi):J. Grönvallhan siis kuvasi täydellisesti Ässien peliä, vaihdetaan vaan nimet Ässäläisiksi ja se on siinä.
Niin vaikea sanoa vielä, kun olen nähnyt Ässien pelin kahdesti kahden kuukauden aikana. Niiden perusteella ei todellakaan puhuta samanlaisesta pelitavasta.
Maalin tekeminen Ässiä vastaan on äärimmäisen vaikeaa, se voi olla yksi sarjan ratkaisuista.
Ässillä on 14 päästettyä maalia pudotuspeleissä, Tapparalla 13. Ei tarvitse vastata, pystyn jo arvaamaan mitä sieltä tulee.
Siis oikeasti, kannattaako näitä edes pelata, Tappara on ylivertanen, pelaa muut miten tahansa, Tappara vaihtaa koko ajan pelitapaa, Tappara on fyysisin, Tappara vaihtaa saman hyökkäyksen aikana, jos tarvetta, vaikka 4 kertaa pelitapaa ja vielä sama taaksepäin. Jumalation, johan on jengi, aivan väärässä sarjassa pelaatte.
... Tappara on pelitavallisesti kameleontti, joka vaihtaa pelaamistaan aina vastustajan mukaan. Tietyt peruselementit säilyvät mutta se pystyy pelaamaan erilaisilla taktisilla painotuksilla, tekemään tilaa, voittamaan tilaa jne...
4-1 ja 4-0, eipä siinä mitään valheellista ole. Ehkä Jypin tehottomuus antoi porilaisille valheellisen kuvan puolustuksen ja Raannan tasosta?
