Filmit, sukellukset ja kalastelu 2004-05

  • 11 723
  • 84

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Buccaneer
Ööööö...siis täh? Vopatin kaatumiset pleijareissa eivät kylläkään olleet mitään filmausta, vaan johtuivat Ilveksen pelaajien "hieman" jääkiekkoon kuulumattomista tavoista käyttää mailaansa ja raajojaan.

Hehheh. Katselemme tätä asiaa kylläkin aivan eri värisillä laseilla, mutta Vopatin kaatuilu oli mielestäni aivan omaa luokkaansa. Mm. HIFK:n kyseisen sarjan avainpelaajat Harkins ja Saarinen pysyivät pienemmällä massallaan hienosti pystyssä.

Edit: Kyseisen sarjan ronskein "mailan ja raajojen" käyttäjä oli Vopi itse.

Viestin lähetti Buccaneer
SM-liigan mittapuulla Vopat on todellisuudessa kyllä kova pelaaja, mutta kärsii melkoisesta uskottavuuden puutteesta kovuutensa suhteen.

Oli ja kärsii todellakin. Viime kauden näytöt?
 
Viimeksi muokattu:

julijussi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jack "matkalla" Kerouac
Kärppien tulevan kauden kaatuilutilasto vähän pelottaa kun noita konsonanttihirviöitä on useampi kappale. Lisättäköön tuohon porukkaan vielä Pesonen mikäli pelailu vielä miestä kiinnostaa.

Muiden joukkueiden sankareista on mainittava Nielikäinen ja Vopat.

Cairns: jäikö se pöytälaatikkoon se Brad "pussy" Smythistä tekemäsi juttu?
 
Viestin lähetti huihai
Ainakin paikallispeleissä lähes joka ottelussa Kuhta, Vopat ja Vihko filmaavat.

Olen näistä kohtalaisen samaa mieltä. Kuhta kaatuu nykyään sillointällöin ja pari kertaa päälle, mutta Kuhta on pelannut koko aikaisemman uransa pahemmin filmaamatta. Kuhtaa esimerkiksi viime kaudella kahvattiin todella paljon, mutta kun jätkä ei kaatunut, tuomarit eivät pilliä kuluttaneet. Näistä roikkumisista ei vihelletä jäähyjä kovinkaan usein ja sen takia nykyään on opittava rimpuilemaan tilanteessa, jotta tilanne näyttäisi pahemmalta, kuin todellisuudessa on. Kyllä sielä on 90% koukku Kuhdan kainalossa, mikä häiritsee peliä, kun Kuhta värittää tilannetta. Myönnän sen, että Kuhta on kaatunut tällä kaudella useammin, kuin aikaisemmin.

Vopatista olen täysin samaa mieltä. Teki oikein pahaa katsoa esim. Ärrä cupissa sitä Vopin kaunoluistelupiruettia, kun maila kävi vähän kainalossa. Onneksi Laaksonen huomasi tilanteen ja vihelsi tilanteesta 10 minuutin käytösrangaistuksen.

Vihko nyt vaan on niin köykäinen kaveri, että riittää pienempi kahva, kuin johonkin "samiheleniukseen".
 
Suosikkijoukkue
Kerho ja Philly
Viestin lähetti RV16
Liigan lahtelaisjoukkuetta vastaan parhaiten tällä saralla tähän mennessä kautta on kunnostautunut Mäkiahon Toni. Liekö jotain perunankuoren jämiä terien alla vaiko vain silkkaa neitimäisyyttään. On siinäkin taito

Eiköhän Mäkkäri ole tässä asiassa kunnostautunut vähän jokaista joukkuetta vastaan jo pidemmälläkin aikavälillä. Ikävä kyllä. Osaa ajoittaa hyvin kaatumisensa ja osaa tehdä "rikkovan" pelaajan usein erittäin syyllisen näköiseksi tilanteeseen.
 

rinkeli22

Jäsen
Eihän siitä mihinkään pääse, että Mäkkäri on liigan pahimpia jäähyn kalastajia.

Onhan se fakta, että jäähy tulee aina herkemmin silloin, jos mailahäirinnän uhri kaatuu. Aika vaikea sitä on nähdä, mikä on filmausta eli kuinka laajasti liigapelaajat kaatuvat vähän liian herkästi, mutta Mäkkärin dramatiikka on vähän turhan läpinäkyvää.. Kertoo kyllä jotain meidän tuomareista, että se hyvin usein kuitenkin toimii, enkä nyt ihan heti muista, koska Mäkkäri ois saanut filmauksesta jäähyn.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ainakin se jäähy mikä nosti Mäkiahon kaikkien aikojen jäähytilaston kärkeen oli 10 minuuttia, syy: sukeltaminen.
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kumpi on syyllinen...

Se jonka maila roikkuu pelaajan kainalossa vai se joka heittäytyy... Mielestäni koukittava SAA HEITTÄTYTYÄ. Mitä helvettiä se maila siellä kainalossa tekee? Sehän on säännöissä kielletty.

Keskustelu menee ihan väärille urille, jos ruvetaan uhritä syyllistämään. Mutta seurauksestahan muutenkin jaellaan jäähyjä: jos taklaus on puhdas, mutta uhri loukkaantuu --> jäähy. Jos koukitaan, mutta ei kaadu, ei jäähyä. Sen vuoksi pitää heittäytyä. Tämä johtuu tyhmistä sääntötulkinnoista.

Ja kyllä tätä tekevät muutkin kuin Mäkkäri. Mäkkäri vaan on alan vahva osaaja. Onneksi miehellä on muitakin avuja.

Koukkiminen pitäisi poistaa, ei filmaaminen.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Osasyynä heittäytymisiin ovat tuomarit, jotka antavat usein koukkia vauhdin pois, jos vain koukittava pelaaja pysyy pystyssä.
 
F

Flonaldo

Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Axel K.
Keskustelu menee ihan väärille urille, jos ruvetaan uhritä syyllistämään. Mutta seurauksestahan muutenkin jaellaan jäähyjä: jos taklaus on puhdas, mutta uhri loukkaantuu --> jäähy. Jos koukitaan, mutta ei kaadu, ei jäähyä. Sen vuoksi pitää heittäytyä. Tämä johtuu tyhmistä sääntötulkinnoista.

Ja kyllä tätä tekevät muutkin kuin Mäkkäri. Mäkkäri vaan on alan vahva osaaja. Onneksi miehellä on muitakin avuja.
Mäkkäri ei ole uhri, vaan Mäkkärin filmeistä jäähyjä saaneet pelaajat ovat niitä todellisia uhreja. Mäkiaho ei filmaa tilanteissa, joissa häntä olisi esim. pitkään koukittu ja jannu haluaisi tuomarille näyttää, että kato nyt saatana.

Sen sijaan Mäkkäri pomppii ja loikkii vain niissä tilanteissa, joissa haistaa helpon jäähyn paikan. Mäkkärin hyppyjä on ollut Kerho-fanina iljettävää katsoa tällä kaudella, tulee likainen olo.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Axel K.
Se jonka maila roikkuu pelaajan kainalossa vai se joka heittäytyy... Mielestäni koukittava SAA HEITTÄTYTYÄ. Mitä helvettiä se maila siellä kainalossa tekee? Sehän on säännöissä kielletty.
.

Olen juuri samaa mieltä. Yleensähän nuo näyttelijät ovat taitopelaajia, jota mäkkäri ei tosin taida olla:). Onhan se vähän hullua, että kun maila on kainalossa eikä pääse eteenpäin niin tuomari vain seuraa vierestä, mutta kun pelaaja ikäänkuin kuvaa tilanteen tuomarille kaatumalla niin tämä huomaa ja käsi nousee. Kuka tässä sitten on suurin syyllinen voi kaikki miettiä.

En toki puolustele näyttelemistä, mutta joskus vähän turhaan kritisoidaan näyttelemistä, joka on käytännössä pakko tehdä, että tuomari näkee virheen. Sellaiset törkeät näyttelemiset sitten voitaisiin palkita vaikka pelirangaistuksella.

Kärpistä heikoiten pystyssä pysyvä lienee Jokinen, joka kaatuilee silloin tällöin aiheetta.

edit. Korjataan nyt sen verran, että en nyt ihan allekirjoita tuota, että SAA HEITTÄYTYÄ
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti rinkeli22
Eihän siitä mihinkään pääse, että Mäkkäri on liigan pahimpia jäähyn kalastajia.

Moni kova pelaaja on, kuten Vopikin. Ikävää, mutta muuten näitä kavereita saisi ottaa miten huvittaa - tai näin on ainakin luulo. Myös NHL:ssä tietyt kovikset kaatuvat helposti, ainakin Tie Domi tulee mieleen. Tämä on lajikoodistoa, jota ei täydellisesti voi katsomosta ymmärtää. Herkästi tapahtuva kaatuilu ei välttämättä kerro (Caloun poislukien) pelaajan pehmeydestä, kun häntä otetaan, varsinkin kun sama pelaaja osaa ottaa kunnon taklauksen hyvin vastaan. Näin esimerkiksi Vopat; ei sanallakaan mussutusta Mäen taklauksesta, joka toi aivotärähdyksen, Haakanan vastapalloniitistä suoraan ylös ja peliä jatkamaan. Samoin muuten Haakana Ruudun niitistä, Hulkkonen Ruudun niitistä ja Ruutu Wilsonin niitistä. Silti jokainen näistäkin osaa kaatua näyttävästi. Filmaaminen mailahäirinnästä kertoo ennemminkin siitä, että mailahäirintä yksinkertaisesti vituttaa ja sille halutaan huomiota ennemmin kuin vastustajalle jäähyä. Pelaaja siis "ylitulkitsee" tilannetta ja luulee, että häirintä jää muuten huomaamatta. Niinkuin muuten jäisikin hyvin todennäköisesti. Siis monimutkainen tilanne, jossa ovat mukana myös tuomarit ja luottamus heihin.

Yleisesti ottaen -tästä kirjoittelin johonkin ketjuun- filmauksien lukumäärää ylitulkitaan katsomoissa rankasti. Läheskään kaikki kaatumiset eivät ole filmiä. Puhumattakaan siitä, että kaikki filmaaminen toisi vastustajalle jäähyjä. Jää on usein aivan paska, varsinkin pk-seudun halleissa, ja lisäksi kaikki eivät ole Rafalskeja luistimilla. Tasapainon kanssa on monilla ongelmia ja vauhdin nappaaminen esimerkiksi oikeaan osuneella pohkeeseen napautuksella tai kunnon rintakoukulla kaataa usein ihan oikeasti. Entä silloin, kun pelaaja saa mailan tai kiekon kasvoihinsa ja heittää molemmat kädet kasvoilleen lopettaen pelaamisen? Jos tämä on jonkun mielestä aina filmiä, niin siitä vaan pyytämään kaveria huitaisemaan mailalla naamaan ja vähän kohottelemaan kumilätkälläkin. Haluan nähdä teräsmiehen, joka seisoo ihan kivipatsaana koko ajan. Kasvojen alueen vammat kiekossa (jonka itse tiedän hyvin...) ovat pelottavia ja koskaan ei voi tietää, osuiko nyt niin että leegot lähtivät vai oliko vain hipaisu?

Toinen, ja yllättävän yleinen asia, joka saa ihmiset luulemaan filmaamisen ja varsinkin sen aiheuttaman jäähymäärän lisääntyneen rankasti, on muuttunut tuomarilinja. Erityisesti kärkikarvaajan blokkaaminen. Katsokaa seuraavalla kerralla oikein tarkasti, miksi oman joukkueen pakki (yleensä) lähtee jäähylle "vain hipaistuaan" vastustajan hyökkääjää (kiekotonta), joka sitten hiukan horjahtelee ja pilli soi. Buuauksen sijaan, tai ainakin ennen sitä, kuunnelkaa jäähyn syy. Jos ja kun se on estäminen, se tulee hyvästä syystä, sitähän tässä pois halutaan ja jäähyn syntyyn ei vaikuta mitenkään kiekottoman hyökkääjän kaatuminen tai kaatumattomuus. Useimmat Kuhdan, Metron ja Jantusen aiheuttamat jäähyt omalla hyökkäysalueellaan eivät tule "karmean filmaamisen" seurauksena, vaikka sitäkin olisi mukana. Ne tulevat estämisestä ja johtuvat siitä, että kankeat pakit eivät saa muuten kuriin näiden tyyppien paikanvaihtoja ja pörräystä. Jokainen oikein tuomittu kiekottoman estäminen on lajin eduksi.

Pientä pelinlukutaitoa katsomoihinkin siis. Ei se niin helppoa ole. Jos olisi, niin pelaajat saisivat käskyjä filmaamisen lisäämiseksi. Nyt näin ei tapahdu, toiveet ovat useimmiten päinvastaisia. Sitäpaitsi pelaajien väliset erot värittävät joka suhteessa kaukalotapahtumia. Vai olisiko tässäkin kloonauksen paikka? 13 joukkuetta täynnä robotteja, jotka vetelevät ilmeettömästi samaa rataa, eivätkä itse juuri taklaa, mutta eivät kaatuilekaan. Dämn! Summanenhan teki tän jo kerran :) Erityislisähuomio siitä, että kukaan ihminen ei ole valmistettu betonista. Kaikki kaatuvat, kun oikein osuu, myös isot ja kovat sällit. Tomek otti pahasti lukua Jeren pommista viime vuoden syksyllä, Vopat sai aivotärähdyksen, Heleniukselta meni käsi. Kukaan näistä ei filmannut tai ollut muuten nössö, he vain pelasivat jääkiekkoa omalla tyylillään; give some, take some.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Axel K.
Mielestäni koukittava SAA HEITTÄTYTYÄ. Mitä helvettiä se maila siellä kainalossa tekee? Sehän on säännöissä kielletty.

Koukkiminen pitäisi poistaa, ei filmaaminen.
Kyllä minun puolestani sen filmaamisenkin saisi poistaa. Minua ainakin henkilökohtaisesti vituttaa katsoa kenenkä tahansa pelaajan hyppyjä ja sukelluksia. On totta, että nykyisellä linjalla on mailahäirintää saanut harrastaa melko vapaasti, mutta sitten mennään metssä ja syvälle jos lähdetään kompensoimaan sitä filmaamisella. Pahin skenaario olisi liiga jossa filmataan ja koukitaan paljon.

Mielestäni jääkiekossa, mikä on urheilun rokc 'n' roll, ei tulisi katsella hyvällä ämmämaista filmailua. Filmaajia pitäisi osoitella sormalla, pyöritellä tervassa ja höyhenissä, ostaa hamekangasta... jne, jne.
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Flonaldo
....
tulee likainen olo.

Otatkohan sinä tämän homman vähän liian vakavasti? :) Joskus tuntuu, että et näe muuta kuin Mäkkärin huonot puolet. Objektiivisuutta kehiin. Sitapaitsi JHaghan juuri tuossa ansiokkaasti esitti, että ei kukaan ilman syytä filmaa, varsinkaan kovat pojat. Mäkkärin peliä on kuitenkin ajoittain erittäin hauska katsella. Äijä keksii kaikenlaista jäynää pelin kuluessa, eikä lähde karkuun, jos joku esittää haasteen.

Edelleen olen sitä mieltä, että heti kun maila tuntuu kanalossa tai vyötärölllä tai nilkoissa, koivet kohti kattoa ja hirveä huuto päälle. Vituttaa kaikenlainen koukkiminen, roikkuminen ja painiminen. Taklaukset ovat eri asia.

BTW pelaajista, joita sai ottaa kuin vierasta sikaa ilman jäähyä tulee mieleen Andrievski. Väillä oli molemmissä käsissä äijä kiinni. Ja kun äijä ei kaatunut, jäähyä ei tullut.

Eddie: Mäkkäri ON taitopelaaja...
 

Daemon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Juventus, FC Slayer
Viestin lähetti JHag

Yleisesti ottaen -tästä kirjoittelin johonkin ketjuun- filmauksien lukumäärää ylitulkitaan katsomoissa rankasti. Läheskään kaikki kaatumiset eivät ole filmiä.

Monesti on myös itsesuojeluvaistolla osuutensa kaatumisien näyttävyyteen. Usein, esim. polveen kohdistuvissa osumissa on turvallisempikin pitää se jalka suorana ja kierähtää jäähän. Näin vältytään vakavammilta loukkaantumisilta...

Mäkkäri osaa kyllä hommansa ja kalastaa niitä jäähyjä, tosin saman vastustajalle jäähyn hankkimisen voi tehdä tyylikkäämminkin - vrt. Janne Lahti.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Axel K.
Eddie: Mäkkäri ON taitopelaaja...

Totta kai on, johtuu suoraan kasvattajaseurasta ;-)

Filmaaminen ei ole kovinkaan iso ongelma Liigassa. Ne muutamat "taideharrastajat" ovat yleisesti tiedossa. Suurin osa filmaamisista johtuu yleensä sokeasta tuomarista (-tu ku ei muuten nää)

Ilves legenda Risto Jalo oli loistava filmaaja. Siis todella hyvä, niin hyvä että vastustajan kannattajat eivät aina edes huomanneet kun Ripa filmas. Omat tietysti näki, varsinkin kun fanikatsomolle jäähnyn tuominnan jälkeen asia tehtiin jäältäkäsin ihan selväksi.

Oli hauskaa....

Juu ei filmaamista silti, meneet ovat menneitä, kuhan muistelin nuoruutta...
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti Axel K.
Edelleen olen sitä mieltä, että heti kun maila tuntuu kanalossa tai vyötärölllä tai nilkoissa, koivet kohti kattoa ja hirveä huuto päälle. Vituttaa kaikenlainen koukkiminen, roikkuminen ja painiminen. Taklaukset ovat eri asia.

Eddie: Mäkkäri ON taitopelaaja...
Tämä linja tekisi sm-liigasta Argentiinalaisen jalkapallo liigan. Filmaaminen tulee alhaisimpana tekona heti vastuatajan tahallisen vahingoittamisen jälkeen. Ämmien touhua ja ämmät siitä nauttii.

Jhag kertoi tuossa hyvän pointin pelaajista, jotka ovat kaukaloiden kovanaamoja, mutta ovat myös hitommoisia filmaajia. Mielestäni erikoinen asia siinä mielessä, että tämän tyyliset pelaajat esiintyvät kaukalossa hyvin "miehekkäästi" ja ovat kovasti pyytelemässä pelaajia vastaaman teoistaa, mutta heti seuraavassa tilanteessa on kietaistu jo hame päällä ja hypätään kun kaveri luistelee ohi. Ainakin minun silmissä tälläisen pelaajan arvostus laskee roimasti. Vastuatajalle voi hankkia jäähyjä, mutta sitä ei tarvitse tehdä calounmaisesti loikkimalla. Sm-liigassakin on monia pelaajia, jotka pystyvät ilman filmiä hankkimaan vastuatajalle jäähyn, esim. M.Ojanen on helvetin hyvä tässä ja samoin Nielikäinen, minkä laskenkin tämän pelaajan ainoaksi kyvyksi.

Mäkkäri on muuten yhtä paljon taitopelaaja, kun Janne Ojanen tai Raimo Helminen on gooneja.
 
Vierähti tähän aiheeseen, joten laitan tähän ketjuun.. en pariin muuhun mahdolliseen.

Ensi askel kahvauksen kitkemiseen tosiaan olisi, että dumarit antaisi jäähyjä koukkaajille ilman kaatumista. Ehkä nämä filmit vähenisivät itsestään. Ei ne kuitenkaan poistuisi (ellei Aalto lopeta).

Suosittelen katsomaan videolta/canalilta viime kauden änäri pelejä ja vertaamaan mitä mailalla tehdään ja paljonko taklaillaan.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Re: Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti TBK


Mäkkäri on muuten yhtä paljon taitopelaaja, kun Janne Ojanen tai Raimo Helminen on gooneja.

Helminenhän on viime aikoina kunnostautunut vastustajien telomisessa enemmän kuin Mäkkäri ikinä.

Ei ehkä taitopelaaja, avut ovat muualla suuremmat. Taitava pelaaja joka tapauksessa, sitä tuskin kukaan kiistää.

edit. hyppiminen on kyllä iljettävää katsella, mutta ymmärrän sen jo esille otetuista syistä.
 

Pioneer

Jäsen
SaiPan filmaamiset ovat vähentyneet viime vuodesta radikaalisti, kun Pasi Nielikäinen lähti muualle. Nielikäinen kalasteli jotakuinkin jokaisessa ottelussa vastustajalle jäähyn tai pari. Ajoittain säälitti erittäin paljon, kun seurasi ison miehen hyppelehtimistä kaksinkamppailuissa.

Nykyisistä pelaajista Timo Hirvonen lienee kalastelun kuningas, vaikka onkin vähentänyt tuota epämieluisaa tapaansa huomattavasti.

Omista nuorista Ville Koho filmasi aikaisemmin jonkin verran, mutta on ilmeisesti nyt huomannut pärjäävänsä kentällä ilmankin, joten tilanne on hänenkin kohdallaan parantunut.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Re: Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti tuuski
Helminenhän on viime aikoina kunnostautunut vastustajien telomisessa enemmän kuin Mäkkäri ikinä.

Ei ehkä taitopelaaja, avut ovat muualla suuremmat. Taitava pelaaja joka tapauksessa, sitä tuskin kukaan kiistää.
Kyllä ja sinänsä ironista, että Helminen teloessaan vastustajaa taklasi puhtaammin kuin Mäkkäri ikinä.

En kiellä Mäkkärin taitavuutta, mutta ei hän kyllä puhdas taitapelaaja ole, enemminkin voima laituri.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti TBK
Jhag kertoi tuossa hyvän pointin pelaajista, jotka ovat kaukaloiden kovanaamoja, mutta ovat myös hitommoisia filmaajia. Mielestäni erikoinen asia siinä mielessä, että tämän tyyliset pelaajat esiintyvät kaukalossa hyvin "miehekkäästi" ja ovat kovasti pyytelemässä pelaajia vastaaman teoistaa, mutta heti seuraavassa tilanteessa on kietaistu jo hame päällä ja hypätään kun kaveri luistelee ohi.

Tämä koskee siis niitä kovanaamoja, joita olen nähnyt enemmän, kuten Vopatia (ja Domia) sekä Ruutua. Määrätyllä tasolla hyväksyn näiden jätkien ylireagoinnin mailatemppuihin, mutta se, että hyäksyn, edellyttää sitä, että pelaaja osoittaa vastaavasti osaavansa ottaa puhtaat niitit miehekkäästi vastaan. Näin ainakin Vopat ja Rudy tekevät. Mulla ei ole mielikuvaa Mäkkärin tästä puolesta parilta viime kaudelta; miten se ottaa puhtaat taklaukset vastaan?
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Re: Re: Re: Kumpi on syyllinen...

Viestin lähetti TBK
Ämmien touhua ja ämmät siitä nauttii.

...

Mäkkäri on muuten yhtä paljon taitopelaaja, kun Janne Ojanen tai Raimo Helminen on gooneja.

Olipas taas vaikea arvailla, mistä suunnasta niitä hamekankaita ollaan tarjoilemassa. Mittailtaisiinko pari mailaa? Tamperelaiset nuo maailman rehellisimmät ja suoraselkäisimmät lätkäfanit. Jokaisen toppatakin alla asuu TOSI mies. BTW, kuka täällä on puhuntut nauttimisesta. Kyse on enemmänkin voittamisesta...

Taitopelaaja-lausahduksessa nyt oli hitunen sarkasmia, mutta kyllä Mäkkäriltä taitoa löytyy. Kyseessä on kuitenkin aika monipuolinen pelaaja ja hyvä maalintekijäkin, kun sille päälle sattuu. Ja en minä ainakaan ole Mäkkärin taklausten vastaanottamisessa mitään ongelmia nähnyt. Ja "Kyllä ja sinänsä ironista, että Helminen teloessaan vastustajaa taklasi puhtaammin kuin Mäkkäri ikinä." Et ilmeiseti ole ikinä nähnyt Mäkkärin taklaavan.

Raipesta, Ojasesta ja Mäkkäristä ei voi edes puhua samassa lauseessa. Mäkkäri sentään on vielä kunnossa. Kaksi ensimmäistä voivat alkaa varailemaan paikkoja vanhainkodeista ja senioriliigoista.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Viestin lähetti Pioneer
SaiPan filmaamiset ovat vähentyneet viime vuodesta radikaalisti, kun Pasi Nielikäinen lähti muualle. Nielikäinen kalasteli jotakuinkin jokaisessa ottelussa vastustajalle jäähyn tai pari. Ajoittain säälitti erittäin paljon, kun seurasi ison miehen hyppelehtimistä kaksinkamppailuissa.
/B]


Täytyy myöntää, että Nivalan.. mikäikinä on kyllä aika ristiriitainen persoona. Komeita pommeja, taistelua, maskimiehen hommaa, suuri suu ja ajoittaista hanskaamista.

Silti herra PUHUU itselleen pisteitä, uhoaa turhia (no, eipä tässäkään ole ainoa. On ässissäkin muita tällaisia) ja joskus hyppii turhan helposti kyllä tilanteissa...

Kaikki silti varmaan riippuu pelivireestä jne jne.

Silti kallistun Mäkkäriin, kun puhutaan sukellusammattilaisesta
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Tämähän on vallan loistavaa

Ketjussa piruillaan niin selkeästi jotka tiedetään toisille aroiksi asioiksi ja sitten saapi naureskella päreensä polttaville, hihih!

jaa, että kuka on pahin heittäytyjä? Tjaah... P.Peltonen lienee vastaukseni. Kyllä, näin se on!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös