Filip Riska

[Peery]

Tää kaveri on hieno mies. Antoi enemmän taklauksia tänään kuin koko joukkue kauten yhteensä. Nelonen muutenkin loistava. Pikkuveli säesti hyvin. Toivottavasti ottaa Kangasmäki näistä kavereista mallia miten taklataan.

 

[1963]

Tää kaveri on hieno mies. Antoi enemmän taklauksia tänään kuin koko joukkue kauten yhteensä. Nelonen muutenkin loistava. Pikkuveli säesti hyvin. Toivottavasti ottaa Kangasmäki näistä kavereista mallia miten taklataan.

Jypin 3-2 maali meni täysin Riskan piikkiin. Antoi viivalla riskillä alaspäin jonka jälkeen omissa soi. Katso tilanne uudestaan ja mieti sen jälkeen oliko F. Riskan peli onnistunut.

 

[Soilworker]

Jypin 3-2 maali meni täysin Riskan piikkiin. Antoi viivalla riskillä alaspäin jonka jälkeen omissa soi. Katso tilanne uudestaan ja mieti sen jälkeen oliko F. Riskan peli onnistunut.

Siitä se juu lähti, mutta Tikkanen jäätyi siinä yhtäläillä ja jäi toljottamaan paikoilleen. Virtanen päätti 2-1 tilanteessa odottaa liian pitkään, eikä täten pelannut vetoa eikä syöttöä pois. Pointtina on ettei virheiltä välty kukaan, ja harvoin se maali vain yhden virheen johdosta tule. Ilman nelosen ja etenkin Filipin taklauspeliä Lukko ei välttämättä voittoon olisi noussut, vaan Jypin hyvänolontunne olisi poikinut vielä lisää onnistumisia.

 

[Peery]

Jypin 3-2 maali meni täysin Riskan piikkiin. Antoi viivalla riskillä alaspäin jonka jälkeen omissa soi. Katso tilanne uudestaan ja mieti sen jälkeen oliko F. Riskan peli onnistunut.

Opettele sinä lukemaan. Puhuin taklauksista.

 

[1963]

Opettele sinä lukemaan. Puhuin taklauksista.

Kirjoitit, että nelonen oli loistava. Toki taklasi ja yritti mutta tulos oli siitä huolimatta -1, joten tyytyväinen ei voi olla.

 

[Villi-Länsi]

Jypin 3-2 maali meni täysin Riskan piikkiin. Antoi viivalla riskillä alaspäin jonka jälkeen omissa soi. Katso tilanne uudestaan ja mieti sen jälkeen oliko F. Riskan peli onnistunut.

Miten voi olla näin positiivinen?

Nelonen ajoi lujaa ja taisteli, mutta sää läpätät kaikkea turhaa. Virheitä sattuu.

 

[Lone Wanderer]

Jep ja nelonen muutenkin toistakymmentä pinnaa jo pakkasella. Jatkuvasti saa näistä hyvistä esityksistä täältä tiettyjem nimimerkkien toimesta lukea, mutta harmi vaan kun niistä ei juuri mitään konkreettista hyvää seuraa. Ko.ketjun virheet taas johtaa lähes aina omaan maaliin. Jos nelonen olisi ollut 40 peliä muodossa Kangasmäki-Jasu-Koski ja tulos olisi tuo mikä nykyisellä nelosella niin täällä viillettäisi ranteet auki ja vaadittaisi viittä ulkkaria tilalle. Aivan sama vaikka tulisi 20 pommia minuutissa.

 

[Saul Goodman]

Jep ja nelonen muutenkin toistakymmentä pinnaa jo pakkasella. Jatkuvasti saa näistä hyvistä esityksistä täältä tiettyjem nimimerkkien toimesta lukea, mutta harmi vaan kun niistä ei juuri mitään konkreettista hyvää seuraa. Ko.ketjun virheet taas johtaa lähes aina omaan maaliin. Jos nelonen olisi ollut 40 peliä muodossa Kangasmäki-Jasu-Koski ja tulos olisi tuo mikä nykyisellä nelosella niin täällä viillettäisi ranteet auki ja vaadittaisi viittä ulkkaria tilalle. Aivan sama vaikka tulisi 20 pommia minuutissa.

Asia on täsmälleen näin.

Ja otetaan vielä faktat pöytään:

Friska -6
Eriska -3
Sipiläinen -5

Samalla:

Jasu -2
Kangasmäki +1
Katsomojen ja Raymondin "suosikki" Honkaheimo +5


Kolme jälkimmäistä saa lähinnä vittuilua, viltityksiä ja katsomokomennuksia. Kolme saunakaveria saa RD-faneilta ilopissat housuun kun pelaavat yhden vaihdon virheettä ja pääsevät kerran taklaamaan.

 

[Soilworker]

Jep ja nelonen muutenkin toistakymmentä pinnaa jo pakkasella. Jatkuvasti saa näistä hyvistä esityksistä täältä tiettyjem nimimerkkien toimesta lukea, mutta harmi vaan kun niistä ei juuri mitään konkreettista hyvää seuraa. Ko.ketjun virheet taas johtaa lähes aina omaan maaliin. Jos nelonen olisi ollut 40 peliä muodossa Kangasmäki-Jasu-Koski ja tulos olisi tuo mikä nykyisellä nelosella niin täällä viillettäisi ranteet auki ja vaadittaisi viittä ulkkaria tilalle. Aivan sama vaikka tulisi 20 pommia minuutissa.

Etkai sinä nyt niin hiton tyhmä ole, että lasket väitteessäsi plus/miinukset yhteen pelaajilla, jotka lähes poikkeuksetta ovat yhtä aikaa jäällä?

Ja viimeinen lause on kyllä säälittävyyden huippu. Jos ketjun nimet olisi tämänlaiset kuin sanon, niin niitä haukuttaisiin. Vaikka ne pelaisi niin, miten ne ei ikinä pelaisi. Tarvitsisi vain elää mielikuvitusmaailmassa jossa Kangasmäki ja Jasu kykenee toimivaan ja jatkuvaan taklauspeliin. Ja silti niita haukuttaisiin!

 

[Soilworker]

Asia on täsmälleen näin.

Ja otetaan vielä faktat pöytään:

Friska -6
Eriska -3
Sipiläinen -5

Samalla:

Jasu -2
Kangasmäki +1
Katsomojen ja Raymondin "suosikki" Honkaheimo +5


Kolme jälkimmäistä saa lähinnä vittuilua, viltityksiä ja katsomokomennuksia. Kolme saunakaveria saa RD-faneilta ilopissat housuun kun pelaavat yhden vaihdon virheettä ja pääsevät kerran taklaamaan.

Lisää faktoja pöytään tulee täältä:

Jasu ja Kangasmäki on koko kauden pelannut suojattuja minuutteja vastustajan kolmos- ja neloskenttää vastaan. Kummallakaan ei pelikäsitys tai jalat ole sillä tasolla, että kykenisi puolustamaan ilman typeriä jäähyjä. Nelonen vetää lähes poikkeuksetta vastustajan ykköstä vastaan. Lisäksi tuo vielä pöydälle roppakaupalla fyysisyyttä ja taklauksia, provosoi ja hankkii silloin tällöin jäähyjä. Kai se vaan siitä johtuu, että me tykätään RDstä. Tosi Lukkofani haukkuu kaikkia mahdollista aina kun voi. Ketä ikinä osaa nauttia lätkästä ja keskittyy positiiviseen on RD-fani. Huonoja ihmisiä sellaset.

 

[Saul Goodman]

Kummallakaan ei pelikäsitys tai jalat ole sillä tasolla, että kykenisi puolustamaan ilman typeriä jäähyjä.

Mistähän tämä myytti on lähtenyt liikkeelle? Eli EHT:lle lähinnä puolustustaidoillaan noussut Jasu ei nyt yhtäkkiä osaa puolustaa edes saman vertaa kuin Eriska. Ja Eriskan jalatko riittävät? Kaikkea sitä.

hankkii silloin tällöin jäähyjä.

Tämä on kyllä totta että hankkivat jäähyjä, nimittäin itselleen. Yhteenlasketut minuutit 123 nopeasti katsottuna. Ja näistä tulevat vastustajan yv-maalit eivät edes näy tehotilastoissa.

 

[Lone Wanderer]

Ihan yhtä tyhmää ynnätä nuo miinukset kuin tuomita parin vaihdon jälkeen liigatasolle kelpaamattomaksi niinkuin E. Kosken tapauksessa on tehty. On muuten tämäkin menetetty tapaus 3 v. Nuorempi kuin ERiska, mutta näiden todellisten kaikkitietävien lukkofanien ajatusmaailmalla ei kehity koskaan paremmaksi.
Ja saa näyttää pelin, missä nelonen on hankkinut vastustajalle enemmän jäähyjä kuin itse ottanut.. Tai kerännyt enemmän plussia kuin miinuksia. Odotan innolla.

EDIT: ja "suojatut minuutit" mitä helvettiä? Suojattuihin minuutteihin tai mihin vaan minuutteihin suhteutettuna Kangasmäki kuitenkin helvetisti tehokkaampi kuin ERiska. Taklauksia, hankittuja jäähyjä enemmän ja istuttuja vähemmän. Tilastoharha tämäkin?

 

[Soilworker]

Mistähän tämä myytti on lähtenyt liikkeelle? Eli EHT:lle lähinnä puolustustaidoillaan noussut Jasu ei nyt yhtäkkiä osaa puolustaa edes saman vertaa kuin Eriska. Ja Eriskan jalatko riittävät? Kaikkea sitä.

Tämä on kyllä totta että hankkivat jäähyjä, nimittäin itselleen. Yhteenlasketut minuutit 123 nopeasti katsottuna. Ja näistä tulevat vastustajan yv-maalit eivät edes näy tehotilastoissa.

Usko tai älä, aika harvoin ERiskan mies on tällä kaudella maalia tehnyt. Laiturilla puolustuspeli vaatii vähemmän kuin sentterillä, eikä Jasu laidalle siirryttyään enää niitä "pakollisia" kakkosia ole ottanut. Mutta ei se siellä laidalla ole mitään muutakaan aikaan saanut.

Noissa yhteenlasketuissa minuuteissasi taitaa olla puolet ilmaa pelirangaistusten puolesta, kympeistä puhumattakaan. Lisäksi vielä huomio siitä, että vastustajan kärkikenttiä vastaan joutuu välillä väkisinkin niitä jäähyjä ottamaan. Taas Jasun 34 min taitaa olla pelkkää kakkosta konsanaan.

Antaa palaa vaan, poimi tuosta taas pari lausetta, sivuta loput totuudet, keksi lisää valheita ja pidä foliohattu päässä. RDtä tässä fanitetaan.

 

[Soilworker]

Ihan yhtä tyhmää ynnätä nuo miinukset kuin tuomita parin vaihdon jälkeen liigatasolle kelpaamattomaksi niinkuin E. Kosken tapauksessa on tehty. On muuten tämäkin menetetty tapaus 3 v. Nuorempi kuin ERiska, mutta näiden todellisten kaikkitietävien lukkofanien ajatusmaailmalla ei kehity koskaan paremmaksi.
Ja saa näyttää pelin, missä nelonen on hankkinut vastustajalle enemmän jäähyjä kuin itse ottanut.. Tai kerännyt enemmän plussia kuin miinuksia. Odotan innolla.

EDIT: ja "suojatut minuutit" mitä helvettiä? Suojattuihin minuutteihin tai mihin vaan minuutteihin suhteutettuna Kangasmäki kuitenkin helvetisti tehokkaampi kuin ERiska. Taklauksia, hankittuja jäähyjä enemmän ja istuttuja vähemmän. Tilastoharha tämäkin?

Kuka Koskea on haukkunut? Itse ainakin Eetun peliin olen ihan tyytyväinen. Kai et antipatiasi huumassa edes huomannut etten hänestä mitään maininnut, vaan väkisin yrität tehdä jotain vastakkainasettelua.

Suojatut minuutit selitetään siinä samassa lauseessa, jossa kyseisen termin esille tuonkin. Eli pistetään vastustajan heikompia kenttiä vastaan jäälle riskien minimoimiseksi. Muut kentät pitävät paremmin puolensa kärkikenttiä vastaan, joten neljän ketjun järkevän peluutuksen vuoksi heikoin kenttä pelaa ns. suojattuja minuutteja. Parhaassa tapauksessa kolmoskenttään voi luottaa kuin kallioon, joka avaa kärkikentille mahdollisuuden pelata heikompia kenttiä vastaan entista useammin. Suomessa aivan liian pienellä huomiolla oleva asia, joka usein sivuutetaan vain mainitsemalla "laajasta materiaalista".

 

[Hagi]

Nelonen vetää lähes poikkeuksetta vastustajan ykköstä vastaan. Lisäksi tuo vielä pöydälle roppakaupalla fyysisyyttä ja taklauksia, provosoi ja hankkii silloin tällöin jäähyjä.

Kotipeleissä tuota nelosta on ajoittain peluutettu vastustajan ykköstä vastaan, vieraspeleissä harvemmin, johtuen tietenkin viimeisestä vaihto-oikeudesta.

Minusta Lukon nelonen taklaa aika vähän, tänään toki 3.erä oli piristävä poikkeus. Lukko harvemmin ehtii päätykiekkoihin taklaamaan ja karvaus on yleensä erittäin passiivinen.

F.Riska ja Sipi ovat minusta paikkansa täyttäneet odotusten mukaan, mutta E.Riskan ei minusta pitäisi olla pelaavassa kokoonpanossa. Erikillä on kyllä paljon yritystä, mutta liike ja taito ei vain riitä Liigatasolle. Minusta esim. Kangasmäki ja Jasu ovat selvästi E.Riskaa parempia pelaajia.

Lyhyesti E.Riska on minusta juuri sellainen pelaajatyyppi, joita ei pitäisi Lukkoon hankkia, vaan pyrkiä täyttämään paikat nuoremmilla ja paremmilla omilla kasvateilla.

Tavoitteena on kuitenkin tällä kaudella Mestaruus, joten kalliista rosterista pitää RD:n saada kaikki irti.

Muuta: Runkosarjassa yleensä kärkijoukkueet nähdäkseni keskittyvät oman pelin kehittämiseen kevättä kohden. Nuo ketju-ketjua vastaan peluutukset ja päällystakit yms. tulevat sitten kuvioihin pleijareissa, ainakin joidenkin valmentajien osalta.

Toisaalta nähdäkseni pelikirjavalmentajat esim. Rautakorpi ja Marjamäki luottavat omaan neljän kentän taisaisesti jauhavaan sapluunaan, eivät niinkään tiukkaan ketju-ketjua vastaan peluutukseen.

 

[Lone Wanderer]

Kusenkeltaisen haarniskan kellastamalle Riskaritarille soilworkerille sen verran vielä, että otin Kosken esimerkkinä tuohon kuviteltuun nelosketjuun ja aloitit omat itkupotkuraivarisi siitä. Enpä minäkään ole erikseen viime aikoina Sipiä tai Filipiä haukkunut. Hyvin täyttäneet varsinkin alivoimalla paikkansa. Tuo nelonen pikkuveljellä höystettynä ei vaan toimi ja ERiska ei ole liigatason pelaaja. Ymmärrän kyllä, että sinun suuntauksilla varustetun kaverin tuo leveä hymy on sulattanut, mutta silti.
Ja Saulia syytät hienosti tiettyihin asioihin tarttumisesta, mutta välillä voisit itsekin vastailla niihin kysymyksiin, etkä poimia haluamiasi asioita.
Loppuun vielä kysymys, mikä on verrattavissa tähän nelosen fanittamiseen: jos Zaposki torjuu yhden "gamesaverin" ja päästää sen jälkeen neljä helppoa, niin onko häneltä mielestäsi hyvä peli.

 

[1936]

Miksi ei saisi nelosen peliä silloin kehua kun sen paikka tulee ja päinvastoin?

 

[ErgonomicMonkey]

Loppuun vielä kysymys, mikä on verrattavissa tähän nelosen fanittamiseen: jos Zaposki torjuu yhden "gamesaverin" ja päästää sen jälkeen neljä helppoa, niin onko häneltä mielestäsi hyvä peli.

Ja tähän lisäkysymys: Muuttuuko mieli jos Lukko voittaakin pelin 7-4?

 

[Lone Wanderer]

Ja tähän lisäkysymys: Muuttuuko mieli jos Lukko voittaakin pelin 7-4?

Riippuu torjuntamäärästä.

Pointti oli, E. Riska taklaa. Standing ovationit täältä. Ottaa yhden miinuksen tai jäähyn ehkä molemmat ja harhasyöttö päälle. Tilastoharha. Ansaitusti jatkossakin kokoonpanossa ja hieno peli häneltä.
Vastakkainen esimerkki Roni Viirlas: syöttää maalin "silence", jonka jälkeen antaa vastustajalle syötön josta maali. Loppupeli ja loppukausi viltissä. Kaikkien mielestä ansaitusti. Get the point?

 

[Soilworker]

Kusenkeltaisen haarniskan kellastamalle Riskaritarille soilworkerille sen verran vielä, että otin Kosken esimerkkinä tuohon kuviteltuun nelosketjuun ja aloitit omat itkupotkuraivarisi siitä. Enpä minäkään ole erikseen viime aikoina Sipiä tai Filipiä haukkunut. Hyvin täyttäneet varsinkin alivoimalla paikkansa. Tuo nelonen pikkuveljellä höystettynä ei vaan toimi ja ERiska ei ole liigatason pelaaja. Ymmärrän kyllä, että sinun suuntauksilla varustetun kaverin tuo leveä hymy on sulattanut, mutta silti.
Ja Saulia syytät hienosti tiettyihin asioihin tarttumisesta, mutta välillä voisit itsekin vastailla niihin kysymyksiin, etkä poimia haluamiasi asioita.
Loppuun vielä kysymys, mikä on verrattavissa tähän nelosen fanittamiseen: jos Zaposki torjuu yhden "gamesaverin" ja päästää sen jälkeen neljä helppoa, niin onko häneltä mielestäsi hyvä peli.

Juu onnea aamuun, kun selvittyäsi tätäkin ketjua lueskelet. Tämä on Filip Riskan ketju, jossa haukuit neloskentän fanittamista. Minun olisi ymmärrettävä, että nelosketjussa on paskaa vain ERiska, ja kaikki hänen syytään? Samalla heität hallusinaatioissasi jonkun random-kentän kehiin, josta mainitsen kaksi pelaajaa ja selitän miksi he saavat helpommin haukkuja kuin neloskenttä. Saat tästä mielikuvan että haukun Koskea? Ootko ikinä kuullut kontekstista?

Ja mihin kysymyksiin tässä pitäisi vastata? Koska nelonen on ollut plussalla? Heti mieleen tulee Ässät-peli joulukuulta. Kiitos liigan sivujen on paha alkaa vetämään ulkomuistista jäähyjen hankkijoita, ei ole tapana vatvoa negatiivisia asioita kovinkaan kauaa, mikäli vaan jotain positiivista löytyy. Sisällöltään oletin niiden olevan retorisia kysymyksiä, pahoitteluni jos loukkaannuit siitä, etten niitä aikaisemmin huomionut.

 

[Lone Wanderer]

Enpä minä ole varmaan koskaan tälle palstalle kirjoittaessani loukkaantunut. Ainoat kenen kanssa on hermot edes joskus mennyt on ässäfaneja ja siitä on jo vuosia. Taitavat jopa olla bannattu täältä nykyään kyseiset nimimerkit. Ihmetyttää lähinnä tämä touhu nykyään. Mistään ei saisi keskustella ja olla eri mieltä kun täällä on tietyt nimimerkit heti pistämässä muottiin. Ja se on hienoa, että muistat yhden hyvän pelin neloselta myös tilastojen valossa. Jännä että kaipaat tilastoja tukemaan asiaasi, mutta kun niiden avulla osoitetaan esim. Nelosketjun virheitä ne johtavat harhaan.

 

[Lone Wanderer]

Miksi ei saisi nelosen peliä silloin kehua kun sen paikka tulee ja päinvastoin?

Ei kai kukaan ole kieltänyt kehumasta jos sellainen fiilis on. Koita nyt hyvä mies silti ymmärtää, että kaikille nuo jatkuvat -1 pelit neloselta eivät ole hyvää peliä. Käsittääkseni tämä on edelleen keskustelupalsta eikä mikään jees jees kerho. Mielipiteitä on yhtä monta kuin persereikiä.

Ja minä olen monen nimimerkin kanssa yrittänyt nämä tietyt väännöt saada yksityisviestein hoidetuksi, jotta vältytään turhalta palstaoksennukselta, mutta vastauksia harvoin kuuluu ja ilmeisesti monista on kiva oksennella tuotoksiaan tänne, joten näin teen itsekin.

 

[Soilworker]

Enpä minä ole varmaan koskaan tälle palstalle kirjoittaessani loukkaantunut. Ainoat kenen kanssa on hermot edes joskus mennyt on ässäfaneja ja siitä on jo vuosia. Taitavat jopa olla bannattu täältä nykyään kyseiset nimimerkit. Ihmetyttää lähinnä tämä touhu nykyään. Mistään ei saisi keskustella ja olla eri mieltä kun täällä on tietyt nimimerkit heti pistämässä muottiin. Ja se on hienoa, että muistat yhden hyvän pelin neloselta myös tilastojen valossa. Jännä että kaipaat tilastoja tukemaan asiaasi, mutta kun niiden avulla osoitetaan esim. Nelosketjun virheitä ne johtavat harhaan.

Eikö keskustelupalstan tarkoitus ole kuitenkin keskustella reagoimalla toisten mielipiteisiin omilla kommenteilla? Ja kai niitä tilastoja tarvitaan jos niiden perään kyselet. Mutta ne taas ovat hyödyttömiä mikäli niitä käyttää aseena sellaisenaan, ja olettaa niiden sisältävän itse argumentin. Etenkin kun pelaajien rooli ei ole kovinkaan vertailukelpoinen.

 

[Rommeli]

Jatkuvat -1? Jollain ei liene matematiikka kovin hyvin hallussa. Jatkakaa.

 

[Lone Wanderer]

Eikö keskustelupalstan tarkoitus ole kuitenkin keskustella reagoimalla toisten mielipiteisiin omilla kommenteilla? Ja kai niitä tilastoja tarvitaan jos niiden perään kyselet. Mutta ne taas ovat hyödyttömiä mikäli niitä käyttää aseena sellaisenaan, ja olettaa niiden sisältävän itse argumentin. Etenkin kun pelaajien rooli ei ole kovinkaan vertailukelpoinen.

Saa ja kuuluu keskustella. Laput silmillä inttäminen on sitten eri asia. Nelosketjun kohdalla voi ihan hyvin katsoa tilastoja kriittisesti, koska ovat koko kauden pelanneet yhdessä ja nelosen on ainakin minun mielestäni tarkoitus vetää nollanollaa. Nyt ollaan helvetisti pakkasella.
Sinun mielestäsi nelonen siis toimii tuollaisenaan ja ERiska on hyvä liigatason pelaaja mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen?