Filip Riska

[Pronger]

Hieno peli Riskalta tänään. Kovia taklauksia, aggressiivisesti maalin eteen ja kovaa vääntöä kulmissa. Sytyttää koko joukkueen tsemppaamaan. Arvostan.

 

[1936]

Ei kai kukaan ole kieltänyt kehumasta jos sellainen fiilis on. Koita nyt hyvä mies silti ymmärtää, että kaikille nuo jatkuvat -1 pelit neloselta eivät ole hyvää peliä. Käsittääkseni tämä on edelleen keskustelupalsta eikä mikään jees jees kerho. Mielipiteitä on yhtä monta kuin persereikiä.



Ja minä olen monen nimimerkin kanssa yrittänyt nämä tietyt väännöt saada yksityisviestein hoidetuksi, jotta vältytään turhalta palstaoksennukselta, mutta vastauksia harvoin kuuluu ja ilmeisesti monista on kiva oksennella tuotoksiaan tänne, joten näin teen itsekin.

Niin. Kuten sanoin, niin nyt oli aihetta kehuun. Kritiikkiä taas silloin kun on sen aika.

Mielestäni se on aika erikoista, että kaikista nimimerkeistä juuri sinä väität ettei täällä saisi keskustella. Kuitenkin hyökkäät kun joku nelosen peliä kehuu ja lokeroit minut RD-faniksi (ja jostain kulman kautta vielä E.Riskan otit mukaan) kun yritin pohdiskella miksei Aleksi Saarela ole mahtunut vakiokokoonpanoon.

Tai ehkä et tarkoittanut sitä minulle, mutta siltä se vaikutti.

Itse olen kritisoinut RD:n valintoja, nelosketjua jne aina sen mukaan kun oman näkemykseni mukaan homma ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Välillä joku asioista paremmin tietävä pystyy kertomaan asioiden taustoja ja ehkä itsekin näkee mustassa ja valkoisessa myös muita sävyjä.

Silti aika vahvoilla väreillä sävytetty RD - "viha" menee välillä täysin överiksi. Harvemmin kuulee, että hienoa kun antoi Nikolle näyttöpaikan tai muuta positiivista. Veikkaisin, että moni odotti RD:n tullessa Lukkoon JYP-tasoista dominointia ja pettymys on ollut valtava, kun Lukon peli ei ole lyhyitä aikajaksoja lukuunottamatta ollut "kontrollissa". Siihen päälle vielä ikuinen dilemma omien kasvattien ja ostomiehien välillä..

Ja toki pitkä odotus ja vuosikausia kestänyt epäterve panos-tuotos suhde. Ja soppa on valmis.

Siitä kyllä ihan samaa mieltä, että tämä palsta on aika raskasta luettavaa ajottain. Välillä ottaa pienen breikin, mutta eipä oikein osaa poiskaan olla.

Tasapainoisempia aikoja odotellessa.

 

[Lone Wanderer]

Jatkuvat -1? Jollain ei liene matematiikka kovin hyvin hallussa. Jatkakaa.

Jos kolmikko on toistakymmentä pakkasella, niin ei niitä plussapelejä ole paljon tullut. Vai tunnetaanko Lukon nelonen nimenomaan luotettavana oman pään ketjuna? Tällä kaudella Ässät, Kärpät ja Ilvesfanit ainakin nauraneet noiden puolustamista. Jatkakaa.

 

[Lone Wanderer]

....

En ole hyökännyt sinua enkä ketään vastaan, olen muutenkin äärettömän mukava veijari. Yleensä se olen minä jota vastaan hyökätään, joten tottunut olemaan puolustuskannalla. Minua on täällä syytetty vaikka miksi. Kuitenkin kannan jatkuvasti Lukon logoa mukana ja toivon joukkueelleni parasta. Olen ehkä vaan turhan realisti. Se tuntuu monia haittaavaan kun ei olla Naantalin aurinkoa kokoajan.
Raskashan tämä palsta on, mutta täällä pitää olla huumori mukana. En minäkään täällä ihan veret sormissa hakkaa tätä paskaa palstalle, vaikka jotkut ottavatkin kaikki sanomiseni nokkiinsa.

 

[Soilworker]

Jos kolmikko on toistakymmentä pakkasella, niin ei niitä plussapelejä ole paljon tullut. Vai tunnetaanko Lukon nelonen nimenomaan luotettavana oman pään ketjuna? Tällä kaudella Ässät, Kärpät ja Ilvesfanit ainakin nauraneet noiden puolustamista. Jatkakaa.

Ja kun yksi saa miinuksen, on suuri todennäköisyys että muutkin saavat miinuksen. Kolmikon korkein miinussaldo on Filipillä, jolla on miinus seitsemän. Voidaan siis olettaa neloskentän olleen kentällä seitsemän kertaa useammin, kuin ketju on tuuletellut maalia toisessa päässä. Kun lasketaan 7/45 tulee siitä noin 6,5. Mielestäni aika kaukana ykkösestä.

Ja onko sinulla todella niin huono itsetunto, että murehdit internetissä kirjoitettuja haukkuja vastustajan rottakentälle?

P.S. FRiska ja Sipiläinen 45 peliä -7 ja -6, ERiska 40 peliä -4. Jos koit nelosen olevan erityisen paska silloin kun ERiska siellä on, miten on mahdollista, että viidessä pelissä, jossa ERiska ei ole pelannut, on nelonen ottanut 2-3 maalia omiin. Voi melkein sanoa, että ERiska on neloskentän MVP.

Tilastot on kivoja, eikö?

 

[Lone Wanderer]

Ja onko sinulla todella niin huono itsetunto, että murehdit internetissä kirjoitettuja haukkuja vastustajan rottakentälle?

Kyllä olen ruma ja pilluakin tulee harvoin.
Edelleen. Sinun mielestäsi siis nelonen toimii hyvin tuollaisenaan ja ERiska on hyvä liigatason pelaaja mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle?
Jos kerrankin vastaisit täällä yksinkertaiseen kysymykseen. YV:llä et siihen tunnetusti pysty. Ja lopettaisit sen provoamisen ja katkaravun venyttelyn?

 

[Soilworker]

Kyllä olen ruma ja pilluakin tulee harvoin.
Edelleen. Sinun mielestäsi siis nelonen toimii hyvin tuollaisenaan ja ERiska on hyvä liigatason pelaaja mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle?
Jos kerrankin vastaisit täällä yksinkertaiseen kysymykseen. YV:llä et siihen tunnetusti pysty. Ja lopettaisit sen provoamisen ja katkaravun venyttelyn?

Mistä ihmeen YVstä höpötät, yhtäkään sellaista sinulta en ole ikinä saanut. Edellinenkin yli vuoden takaa. Jotain rotia nyt tuohon asioiden vääristelyyn.

Ja kyllä, nelonen toimii riittävän hyvin roolissaan, ja on Lukon pelissä erittäin pieni murhe muihin verrattuna, ainakin tällä hetkellä. ERiska ei välttämättä ole hyvä liigatason pelaaja, mutta mikäli kemiat veljesten välillä toimii huomattavasti paremmin kuin esim Kangasmäen kanssa, ei pelillisen annin luoma aukko ole niin suuri, että Kangasmäkeä kannattaisi nelosessa peluuttaa.

Koko ristiretkesi ketjun aiheen veljeä kohtaan vasta on hellyyttävää "katkaravun venyttelyä".

E: Ja jos provoa on sysipaskojen argumenttiesi teilaaminen, olkoon.

 

[Walrus21]

Ehkä koomisinta tuossa E. Riskan sättimisessä on se, että mies on pelannut viime aikoina ihan kohtuullisesti, ja oli illan ottelussakin yksi aktiivisimmista pelaajista.

Kokonaisuudessaan nelonen on rautaa. Olkoonkin vaikka pakkasen puolella, ei kiinnosta. Lukon ongelmat hyökkäyspäässä ovat yksinomaan kakkos- ja kolmoskentän tehottomuudessa.

 

[Raymond]

Ehkä koomisinta tuossa E. Riskan sättimisessä on se, että mies on pelannut viime aikoina ihan kohtuullisesti, ja oli illan ottelussakin yksi aktiivisimmista pelaajista.

Kokonaisuudessaan nelonen on rautaa. Olkoonkin vaikka pakkasen puolella, ei kiinnosta. Lukon ongelmat hyökkäyspäässä ovat yksinomaan kakkos- ja kolmoskentän tehottomuudessa.

E. Riska on parantanut mielestäni koko ajan kauden edetessä. Kauhean moni ei edes ole miettinyt, että tämä on kuitenkin miehen ensimmäinen kausi Liigassa. Aloittihan E. Riska Liigassa aika alakanttiin, toki silloinkin teki paljon hyviä ärsytyksiä yms. Virheitä tuli kuitenkin suhteellisen paljon alkukaudella, mutta siitä mies on kuitenkin parantanut erittäin paljon. Moni varmasti toivoo, että tämä on viimeinen kausi koska vie omien poikien pelipaikkoja, mutta itse uskon E. Riskan jatkavan ensi kaudella.

Mutta eihän E. Riska ole ainoa, joka Lukossa on saanut aiheetta kritiikkiä. Nyt äkkiseltään mieleen tulee Honkaheimo. Oikeastaan ainoa tapa, millä pääsee pois Lukkofanien hampaista on tehdä pisteitä. Silloin kritiikkiä ei juurikaan varmasti tule. Ja E. Riskan kohdalla päätehtävä ei ole tehdä pisteitä niin jatkossakin varmasti tulee kritiikkiä.

 

[senilix]

Kokonaisuudessaan nelonen on rautaa. Olkoonkin vaikka pakkasen puolella, ei kiinnosta. Lukon ongelmat hyökkäyspäässä ovat yksinomaan kakkos- ja kolmoskentän tehottomuudessa.

Tuo on valitettavasti soopaa. Loppupeleissä sitten keväällä yhdenkin maalin tekeminen on niin suuren työn takana, että yhtään esimerkiksi eilisen kaltaista miinusta ei saisi tulla. Vastustaja tekee yleensä maalin-pari ilman sormella osoitettavaa virhettäkin. Tuohon maali-pari selkeistä harhasyötöistä tai jostakin muusta vastaavasta ja ottelu on todennäköisesti hävitty. Vaikka olisi koko peli taklattu kuinka hyvin.

Mutta eihän se ole nelosen vika, muut ovat tehottomia.

Anteeksi, että sekaannuin "keskusteluun".

 

[100A]

Hieno peli Riskalta tänään. Kovia taklauksia, aggressiivisesti maalin eteen ja kovaa vääntöä kulmissa. Sytyttää koko joukkueen tsemppaamaan. Arvostan.

Muista nyt kumminkin että:

- FRiska on mokannut, eli pitää muistaa vain se - ei upeaa loppupeliä
- sen veli on ihan paska, ettei vaan olisi homokin?
- pitää vielä käydä plusmiinustilasto kertaalleen läpi
- ihmeellistä Ristofanitusta tuommoinen Riskafanitus

 

[senilix]

Katselin tuossa uudelleen tuon JYPin kolmannen maalin.

Täytyy sanoa, että Riskan syöttö on täydellinen. Juuri sellainen lyhyt suoraan lapaan, jolla peli pitääkin avata.

Näitä tulee joskus, mutta näiille 0-0 pelaaville, joiden virheet pitää jonkun muun paikata, jotka itse eivät maalia tee kuin vahingossa, niitä pitäisi tulla mahdollisimman harvoin. Nyt muut onnistuivat paikkaamaan.

Studiossa vertailivat Lukon ja JYPin nelosketjuja. Vertailu oli Lukon kannalta aika tyrmäävä.

 

[1936]

Oli selkeä virhe Filipiltä.

Toisaalta sitten nelonen taklasi äärettömän paljon ja sai fyysisyydellään JYP:n pakettia sekaisin. Pyöritti peliä muutenkin JYP:n päässä.

Fyysisyydellä JYP on kaadettavissa.

Lisäksi hyvää alivoimaa.

Näitä ei tilastoissa näy. Jää nähtäväksi kun Ahtola piakkoin palaa (ehkä Nurmikin) niin muuttuuko neloskentän koostumus kiekollisempaan suuntaan.

Toki pelit voitetaan ja hävitään tulosyksikön onnistumisilla. Lukon ongelma on ollut ennemminkin 2. ja 3. kenttien tehottomuus.

 

[senilix]

Fyysisyydellä JYP on kaadettavissa.

Ei oikeastaan fyysisyydellä vaan liikkeellä ja liikkeen mukanaan tuomalla fyysisyydellä. Ja sitä liikettä pitää löytyä nimenomaan 1-3-kentistä. Liikkeen mukana sinnekin tulee fyysisyyttä. Jopa kaksinkamppailuvoittoja.

Nelonen pelaa omalla tasollaan ja on koko kauden ollut eniten oma itsensä. On vaan valitettavasti niin, että se ei riitä, nelosen rymistely ja ajoittainen miinus ei tuo voittoja. Elleivät muut ketjut ole vauhdissa, ei tule pisteitä.

Lukko alkaa jatkuvammin voittaa pelejä vasta kun nykyinen nelonen on selvästi heikoin ketju, sillä voidaan lähteä siitä, että jos nelonen on paras, ovat kaikki muut pahasti alisuorittaneet.

Lukon nykyisessä nelosessa on kaksi nelosketjun pelaajaa ja yksi mestis-mies. Ja näistä nelosketjun pelaajista vain yksi kerrallaan voi olla mukana hyvässä ja toimivassa nelosessa. Kahden muun pitää olla kiekollisempia, tietenkin fyysisyyttä unohtamatta.

Kuten edellä kirjoitin, studion nelosketjuvertailu eilen oli Lukon kannalta tyrmäävä.

Näistä nelosta täällä ylistävistä tulee mieleen porilainen kiekkokulttuuri: tuloksella ei ole niin väliä kunhan laidat paukkuvat.

 

[#16]

Lukko alkaa jatkuvammin voittaa pelejä vasta kun nykyinen nelonen on selvästi heikoin ketju, sillä voidaan lähteä siitä, että jos nelonen on paras, ovat kaikki muut pahasti alisuorittaneet.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

Eilisestä pelistä vielä, että kyllä siellä taklasivat muutkin, kuin nelonen. Esim. Koivisto, Tukonen ja Vahalahti antoivat palaa kunnolla useammankin kerran. Jopa näin AUK:n taklaavan. Ei ollut unta.

Kun nämä kärkiketjujen äijät laittavat itseään likoon samalla tavalla kuin eilen, on Lukko todella vahva.

 

[ErgonomicMonkey]

Ja nyt ne taklaukset oli oikeastaan kaikilla oikea aikaisia eikä tehty niin että ajetaan tilanteeseen reippaasti myöhässä jonka jälkeen jäädään pelin ulkopuolella jolloin syntyy vaarallisia tilanteita omiin. Eli ukot eivät juuri ylipelanneet.

 

[1936]

En nyt noin sanoisi, että nelosen pitää olla heikoin ketju. Eri rooli kuin tulosyksiköillä.

Liike oli tosiaan hyvää ja ennenkaikkea tahto mennä ahtaisiin väleihin.

Mielestäni olisi aika nuivaa aina vaan antaa negatiivista kun on kehun paikka. En tiedä mitä kulttuuria se on.

 

[Bakaun Imaami]

Riskaa haukutaan taas yhdestä mokasta. Miksei kukaan hauku Tukosta, joka syötti 0-2 maalin?

Hyvä peli nelosketjulta. Ja tuo Riskan syöttö olis ollu ihan ok, jos Tikkanen olisi uskaltanut mennä sinne hakemaan sen kiekon.

 

[senilix]

En nyt noin sanoisi, että nelosen pitää olla heikoin ketju. Eri rooli kuin tulosyksiköillä.

Liike oli tosiaan hyvää ja ennenkaikkea tahto mennä ahtaisiin väleihin.

Mielestäni olisi aika nuivaa aina vaan antaa negatiivista kun on kehun paikka. En tiedä mitä kulttuuria se on.

En minäkään sano, että nelosen PITÄÄ olla heikoin ketju. Mutta jos Lukon nykyinen nelonen ei ole heikoin ovat muut alisuorittaneet. Ja tuosta roolista. Katsokaa muiden liigajoukkueiden nelosketjuja. Ja erityisesti parempien joukkueiden nelosia, sillä niihin Lukkoa pitää verrata. Kenelläkään muulla ei ole tuollaista puukäsiryhmää. Onko niin, että Dufva on ainoana valmentajana oikeassa ja muut väärässä vai ehkä sittenkin päinvastoin? Minä olen sitä mieltä, että vähän taitavampiakin pelaajia voi roolittaa. Ja niin näyttävät ajattelevan muut liigavalmentajatkin.

Maailma on ajanut sen ajan ohi, jolloin jollakin ketjulla on vain puolustava/rymistelevä tehtävä. Tämä liittyy vanhaan amerikkalaiseen ajatustapaan, jossa joukkueilla oli scoring line, two-way line, defensive line ja checking line. Sielläkin on tästä mallista paljolti päästy eroon.

Joka kerta kun Lukon nykyinen nelonen päätyy ottelussa miinukselle, on negan paikka. Siksi, koska ketjulla ei ole käytännössä hyökkäystehtävää. Se ei ole hyökkäyspäässä pelote kenellekään kurinalaisesti puolustavalle.

Maaleja Lukon nelonen on tehnyt yhdeksän. Siinä ovat mukana Sipiläisen alivoimamaalit ja Riskojen maalivahdin piikkiin menneet kaukolaukauket. Ja tietenkin FRiskan huipputaitava läpiajomaali, jonka hän varmaankin ihan tarkoituksella teki vastustajan maalivahdin patjan ja perässä tulleen puolustajan luistimen kautta. Vaatii todella taitoa löytää laukaukselle sellainen kulma, että se pomppii noin.

Mitä tulee Riskan eiliseen syöttöön, niin Tikkanen pelasi omalla paikallaan, pelipuolen viivalla. Enkä usko, että olisi tuohon kiekkoon ehtinyt, olisi vain pelannut itsensä vielä pahemmin ulos ja sitten olisi valitettu siitä. Tilanteessa olivat myös muut hyökkääjät myöhässä puolustushommistaan.

 

[Karajan]

Maaleja Lukon nelonen on tehnyt yhdeksän. Siinä ovat mukana Sipiläisen alivoimamaalit ja Riskojen maalivahdin piikkiin menneet kaukolaukauket. Ja tietenkin FRiskan huipputaitava läpiajomaali, jonka hän varmaankin ihan tarkoituksella teki vastustajan maalivahdin patjan ja perässä tulleen puolustajan luistimen kautta. Vaatii todella taitoa löytää laukaukselle sellainen kulma, että se pomppii noin.

Paljon on sulla hyvääkin asiaa ja olen samaa mieltä siitä että Lukon ongelma on edelleen liike, tai siis sen puute. Mutta eikai sillä ole väliä miten joku maalin tekee kunhan tekee. Ainahan se menee mokken piikkiin kun maalin päästää. Jasukin pelaa isolla peliajalla ilman kaapin kaappia mutta on silti monien mielestä maestro vrt. Riskoihin.

 

[senilix]

Paljon on sulla hyvääkin asiaa ja olen samaa mieltä siitä että Lukon ongelma on edelleen liike, tai siis sen puute. Mutta eikai sillä ole väliä miten joku maalin tekee kunhan tekee. Ainahan se menee mokken piikkiin kun maalin päästää. Jasukin pelaa isolla peliajalla ilman kaapin kaappia mutta on silti monien mielestä maestro vrt. Riskoihin.

Tuo oli vain esimerkki siitä, että nelosen maalinteko ei mene ihan perinteisiä latuja vaan useat niistä ovat vähän erikoisia.

Olihan siellä myös se Riskan syöttö Sipiläiselle. Todella hieno maali. Tässä tosin täytyy tunnustaa, että ensimmäinen ajatus maalin synnyttyä oli: tarkoittiko Riska sen laukaukseksi.

 

[Walrus21]

Mutta eihän se ole nelosen vika, muut ovat tehottomia.

Anteeksi, että sekaannuin "keskusteluun".

No ei olekaan. Nelosen rooli on Lukossa hyvin selkeä, ja sitä roolia se on mielestäni ihan onnistuneesti suorittanut läpi kauden. Se, että virheitä aina silloin tällöin sattuu, ei kumoa tätä väitettä. Mielestäni on aika yksipuolista analyysia tuijotella jotain +- -tilastoja ja tulla tänne uhittelemaan, kuinka niin on paskasti pelanneet, kun sen yhdenkin maalin silloin päästivät.

Ihan vaan vinkkinä: Zalewskin tehotilasto näyttää -9, vaikka alussa taisi olla plussallakin. Kyllä puolustussuuntaan juuri kakkosketju on ollut - etenkin viime aikoina - kaikista heikoin. Se ei myöskään ole saanut tarpeeksi aikaan hyökkäyspäässä, joka on sen tärkein osa-alue, joten kokonaisuudessaan sitä ei voi juuri kehua.

Täällä on pari nimimerkkiä jo yrittänytkin tuoda esille sitä tosiasiaa, että ketjut eivät pelaa mitenkään identtistä peliä. Esimerkiksi Riska on usein jäällä juuri silloin, kun vastustaja painaa päälle esim. takaa-ajoasemassa. Tehotilasto ei ota tätä millään lailla huomioon, ja siksi siellä pluspuolella näkeekin aika yllättäviä nimiä, kuten esimerkiksi Honkaheimo ja Generous, joiden pelaamisesta nyt näkee kilometrin päästä, että ei se ainakaan ensiluokkaista ole.

Saat anteeksi, että laskeuduit norsunluutornistasi tänne meidän alempiarvoisten keskustelijoiden joukkoon.

 

[1936]

En minäkään sano, että nelosen PITÄÄ olla heikoin ketju. Mutta jos Lukon nykyinen nelonen ei ole heikoin ovat muut alisuorittaneet. Ja tuosta roolista. Katsokaa muiden liigajoukkueiden nelosketjuja. Ja erityisesti parempien joukkueiden nelosia, sillä niihin Lukkoa pitää verrata. Kenelläkään muulla ei ole tuollaista puukäsiryhmää. Onko niin, että Dufva on ainoana valmentajana oikeassa ja muut väärässä vai ehkä sittenkin päinvastoin? Minä olen sitä mieltä, että vähän taitavampiakin pelaajia voi roolittaa.

Eri mieltä. Nelosen rooli tosiaan ei ole vastata maalinteosta. Jos nelonen onnistuu roolissaan ja tulosyksiköt myös niin hyvä. En ymmärrä tuollaista ajattelutapaa, että mikäli nelonen olisi onnistunut roolissaan ja olisi Lukon paras niin muut olisivat epäonnistuneet.

No, samat kaverit olivat JYP:n mestaruusryhmän neloskentässä. E.Riskaa lukuunottamatta. Ja pelaavat todella hyvää alivoimaa.

Varmasti sinä olet oikeassa. RD toki uskoo roolitukseen, mutta ehkä hänestä on aika ajanut ohi.

Varmasti Lukon neloskenttä olisi ollut eri muodossakin mikäli tulosyksiköistä ei olisi ollut jatkuvasti 2-3 laituria sairastuvalla.

 

[senilix]

Ihan vaan vinkkinä: Zalewskin tehotilasto näyttää -9, vaikka alussa taisi olla plussallakin. Kyllä puolustussuuntaan juuri kakkosketju on ollut - etenkin viime aikoina - kaikista heikoin. Se ei myöskään ole saanut tarpeeksi aikaan hyökkäyspäässä, joka on sen tärkein osa-alue, joten kokonaisuudessaan sitä ei voi juuri kehua.

Tehotilastoon vaikuttaa monenlainen pikku asia. Esimerkiksi Nummelinin ja muutaman muun "parhaan" miinuksiin vaikuttaa se, että he ovat kentällä, kun pelataan ilman maalivahtia ja vastustaja tekee tyhjiin.

Sanoin tuossa, että ykkös-, kakkos- ja kolmosketjut ovat pahasti alisuorittaneet, mutta nelonen on pelannut taitojensa mukaan ja tasaisimmin. Nelosen taidot vaan eivät riitä tuon parempaan eivätkä oikein ole liigatasoa.

Muiden kärkijoukkueiden ja kotietua hakevien nelosketjut ovat tehneet maaleja ja ovat plussalla. Lukon vastaava on tehnyt maaleja hyvin vähän ja on miinuksella.

Kannattaa muistaa, että Lukossa jokaisen nelosketjun miinuksen pitää jonkun muun ketjun paikata ennen kuin nämä muut ketjut pääsevät pelaamaan ottelun voitosta.

Generous ja Honkaheimo. On peli ensiluokkaista tai ei, on ainakin tuloksen valossa hyvää. Jos muutkin pääsisivät edes noihin lukemiin, Lukko olisi ihan jossakin toisessa kohtaa sarjataulukossa. Mielenkiintoista on esimerkiksi Tikkasen lukema -12. Ja nyt Tikkasen pariksi jouduttuaan Virtasen reilu plus-lukema on mennyt jo nollaan. Tommilan syyskuinen miinuslukema on puolestaan Generousin parina lähtenyt pienenemään.

On vahinko, ettei liigan ottelukohtaisia tilastoja löydy mistään.

 

[1936]

Eli tehopörssi kertoo / ei kerro mitään sen mukaan mistä pelaajasta on kysymys.

Samanlaisia maalimääriä on muidenkin joukkueiden neloskentillä pl. JYP, jossa yksistään Nenonen on tehnyt 12 maalia. Virtanen pari häkkiä ja Salmio muutama enemmän.

Kärpillä Suoranta, Keränen ja Komulainen samoja määriä.

Tapparalla sama homma.

Varmasti myös Lukon nelosella on olisi vielä enemmän maaleja jos laiturien terveystilanne olisi ollut parempi.

Eikä tilastoissa näy tapetut alivoimat. Ne taas auttaa tulosyksiköitä.