Juu, asiaa on tutkittu, mutta eihän se tulos voi paikkaansa pitää, koska TOJ:n petu sanoo jotain muuta. Hyvin sulla linja pitää! =DThe Original Jags kirjoitti:Omat kokemukset mm.
Designer kirjoitti:Juu, asiaa on tutkittu, mutta eihän se tulos voi paikkaansa pitää, koska TOJ:n petu sanoo jotain muuta. Hyvin sulla linja pitää! =D
Lawless kirjoitti:Sukupuolikiintiöistä puheen ollen, en näe niissä mitään järkeä. Kaikki työpaikat pitäisi ratkaista pätevyyden mukaan, sukupuolella ei väliä (paitsi tietysti esim. jokin elokuvarooli, jossa näyttelijän on usein oltava tiettyä sukupuolta ja/tai tietyn näköinen).
Suomen Asiakastieto Oy. Se kertoo nettisivuillaan mm. seuraavaa:The Original Jags kirjoitti:Kerrotko kuka tai ketkä tuon tutkimuksen ovat tehneet?
rainman kirjoitti:TOJ, mites tämän tutkimuksen tulos sitten selitetään?
rainman kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/2005/07/11/200507113249512_uu.shtml
TOJ, mites tämän tutkimuksen tulos sitten selitetään? Muistelen, että väitit joskus aikaisemmin miehiä kohdeltavan huonosti palkallisestikin. Korjaa ihmeessä jos olen väärässä...
"Naisten keskimääräinen kuukausipalkka lokakuussa 2004 oli 2 250 euroa. Miesten palkka kipusi 3 007 euroon."
Another HAB kirjoitti:Luuletko että pelle vastaa? I didn´t think so.
The Original Jags kirjoitti:Oma selitykseni tuolle on, että miehet ovat parempia työntekijöitä, jolloin heille kannattaa maksaa enemmän. Miehet myös hakeutuvat yksityissektorilla korkeammin palkattuihin hommiin.
The Original Jags kirjoitti:Toki on mahdollista, että tutkimuksen tulos pitää jopa paikkansa.
Eräs mahdollinen selitys voisi olla se, että miehiä on yritysjohtajina moninkertainen määrä naisiin verrattuna, joka puolestaan johtuu siitä, että miehet perustavat yrityksiä naisia monta kertaa useammin. (Lisäksi miesten perustamat yritykset ovat pyörivät tyypillisesti suuremmalla liikevaihdolla kuin naisten perustamat. Tämä ei sinänsä kuulu tähän asiaan, mutta en usko että tutkimuksessa tuota mainittiin).
On mahdollista, että miesten suuremmasta joukosta yritysjohtajiksi valikoituu myös heikommilla eväillä liikkeillä olevia henkilöitä, jotka laskevat miesten keskiarvoa alaspäin. Naisten monta kertaa harvemmasta yritysjohtajien joukosta johtajiksi valikoituvat ne, joilla siihen on edellytyksiä.
Jotta todellinen kuva asiasta saataisiin, tulisi sekä mies- että naisjohtajia olla yhtä paljon. Tällaisessa tilanteessa uskoisin vaakakupin kääntyvän miesten eduksi jopa melko selvällä tavalla. Mutta jos olen väärässä, niin silloin vain toivon, että naiset alkavat kipin kapin perustaa enemmän yrityksiä kuin he tähän asti ovat tehneet. Se auttaisi kansantaloutta melkoisella tavalla, eikä vastuu bruttokansantuotteen tuottamisesta olisi niin selvästi miesten harteilla kuin se tähän saakka on ollut.
jani#31 kirjoitti:Täytynee muistaa myös se,että tässä maassa on paljon sellaisia erittäin kovapalkkaisia duuneja joita naiset eivät puuttuvan koulutuksen/fyysisen voiman/motivaation tms syyn takia voi tai halua tehdä.
Nämä useat kymmenet ammatit vääristävät tilastoja.
P.S Montako naispuolista paskakuskia tai rakennusraudottajaa tai asbestisaneeraajaa olette nähneet? Niinpä.....
The Original Jags kirjoitti:Sen ainaisen palkkanurinan ja rääkynän ohella voisi miettiä, että kuka tekee ne likaisimmat, paskaisimmat, raskaimmat ja vaarallisimmat työt? Eikö näistä töistä tulisi myös maksaa vähän bonusta, että joku niitä suostuu tekemään? Miksi jollekin helpossa ja kivassa (mutta hyödyttömässä) virassa sisätiloissa istuvalla tantalle pitäisi maksaa enemmän kuin kaivostyömiehelle?
Edelleen muistuttaisin, että vihaamaasi kunnallisen työn sektoriin kuuluvat myös esimerkiksi sairaanhoitajien, päiväkotien työntekijöiden ja opettajien virat, jotka kai ovat mielestäsi aivan umpiturhia ja harmittomia je helppoja? Alojen työntekijöistä suuri osa on naisia ja palkkaus alakanttiin.The Original Jags kirjoitti:Sen ainaisen palkkanurinan ja rääkynän ohella voisi miettiä, että kuka tekee ne likaisimmat, paskaisimmat, raskaimmat ja vaarallisimmat työt? Eikö näistä töistä tulisi myös maksaa vähän bonusta, että joku niitä suostuu tekemään? Miksi jollekin helpossa ja kivassa (mutta hyödyttömässä) virassa sisätiloissa istuvalla tantalle pitäisi maksaa enemmän kuin kaivostyömiehelle?
Pikku Myy kirjoitti:Samoin varmaan moni muukin kuin minä haluaisi kuulla, mitkä mielestäsi ovat näitä "helppoja ja kivoja (mutta hyödyttömiä) tanttojen täyttämiä virkoja" jotka on turhia? Anna ihan konkreettisia esimerkkejä.
Tai miksi kokista lipittävälle propelipäälle pitäisi maksaa enemmän kuin lastentarhanopettajalle? Ensimmäinen tekee vain virheitä, joita muut saavat korjailla ja selitellä ja jälkimmäinen yhteiskunnallisesti hyödyllistä puuhaa.The Original Jags kirjoitti:Miksi jollekin helpossa ja kivassa (mutta hyödyttömässä) virassa sisätiloissa istuvalla tantalle pitäisi maksaa enemmän kuin kaivostyömiehelle?
L4E kirjoitti:Tai miksi kokista lipittävälle propelipäälle pitäisi maksaa enemmän kuin lastentarhanopettajalle? Ensimmäinen tekee vain virheitä, joita muut saavat korjailla ja selitellä ja jälkimmäinen yhteiskunnallisesti hyödyllistä puuhaa.
Pikku Myy kirjoitti:Samoin varmaan moni muukin kuin minä haluaisi kuulla, mitkä mielestäsi ovat näitä "helppoja ja kivoja (mutta hyödyttömiä) tanttojen täyttämiä virkoja" jotka on turhia? Anna ihan konkreettisia esimerkkejä.
The Original Jags kirjoitti:Työvoimaviranomaiset (koko tanttalauma, jonka "työ" liittyy "työttömyyden hoitoon". Tähän kuuluvat niin työvoimatoimiston tädit, kurssittajat kuin itse päätantta Tarja Filatov), KELA:n virkailijat, suurin osa sosiaalityöntekijöistä, tasa-arvovaltuutetut, kaikki kulttuuriin ja urheiluun liittyvät virat, suuri osa hömppätieteiden "tutkijoista", joiden loisimista valtio rahoittaa, taiteilijoiden apurahat jne. jne.
Mitkä ovat näitä hömppätieteitä?
Niin noh, tanttojahan ne kait on. Minä olen elämäni aikana asioinut kolmen työkkärinsedän ja yhden työkkärintädin kanssa. Mutta siis miespuoliset työvoimaneuvojat (siis ne, joiden luoksi ihan ensimmäisenä mennään ja joiden kanssa useimmiten asioidaan) ovat luonnollisesti ok ja erittäin tarpeellisia.The Original Jags kirjoitti:Työvoimaviranomaiset (koko tanttalauma, jonka "työ" liittyy "työttömyyden hoitoon". Tähän kuuluvat niin työvoimatoimiston tädit, kurssittajat kuin itse päätantta Tarja Filatov),
KELA:n virkailijat, suurin osa sosiaalityöntekijöistä, tasa-arvovaltuutetut, kaikki kulttuuriin ja urheiluun liittyvät virat, suuri osa hömppätieteiden "tutkijoista", joiden loisimista valtio rahoittaa, taiteilijoiden apurahat jne. jne.
The Original Jags kirjoitti:Sen ainaisen palkkanurinan ja rääkynän ohella voisi miettiä, että kuka tekee ne likaisimmat, paskaisimmat, raskaimmat ja vaarallisimmat työt?
Luultavasti TOJ ei ole vieläkään saanut kutsua irtosolunäytteen ottoon, joten harmittaa kai tuollainen ja tekee katkeraksi.Evenuel kirjoitti:Miksi sinä TOJ olet niin katkeran oloinen?