Itse en ole kesän aikana jaksanut lähteä tähän eipäs-juupas väittelyyn, enkä ole myöskään jaksanut jokaista viestiä välttämättä lukeakaan kunnolla tämän johdosta. Joten voi tulla kertausta, mutta tuodaan nyt vähän omiakin ajatuksia tästä nykytilanteesta.
1. Mulle ei kyllä varsinaisesti ole nämä hankinnat ja niiden tarpeellisuus auennut missään vaiheessa.
Jos niitä perataan vähän niin:
- Christensen, Toppari. Sinällään oli tarve, kun valmennuksen ja seurajohdon luotto Lenglet'n oli mennyt (taso kyllä laskenut). Ilmaissiirto, joten sinänsä perusteltu.
- Kessie, KK-pelaaja. Ei Barcan näköinen pelaaja, mutta toisaalta sen takia voi olla ihan mielenkiintoinen lisä ja käyttökelpoinen, jos Riqui Puig on jo tuomittu menetetyksi lupaukseksi ja Nicolle (20v) tai Torrelle (19v) halutaan mahdollisen lainan kanssa enemmän vastuuta. Laadukas pelaaja ehdottomasti ja taas ilman siirtokorvausta, mutta oltaisiinko pärjätty ilman?
- Raphinha, laituri. Nyt tullaan siihen, missä oma ymmärrys loppuu. On varmaan ihan hyvä pelaaja, kerta mm. Chelsea myös oli kiinnostunut (En hirveästi ole Leedsin pelejä katsonut), mutta oliko tälle tarvetta, kun tammikuussa hankittiin jo talouteen nähden isolla rahalla Ferran Torres ja Dembele alkoi ensimmäistä kertaa Barca-urallaan olla selkeä vahvistus. Kokoonpanoon oli myös tulossa "uusi" pelaaja, Ansu Fati. Tai jos tälle oli ehdoton tarve, vaikka rahaa ei ollut, niin miksi myös Dembelelle tehtiin jatkosopimus. Tottakai rosterissa pitää olla laajuutta, mutta pitikö siitä maksaa 60M, kun edellä mainittujen lisäksi mm. Depay ja Aubameyang molemmat pystyvät myös tarvittaessa pelaamaan laidalla.
- Lewandowski, kärki. On maailman top-3 pelaaja omassa roolissaan, ja saattaa myös voittaa la Ligan maalikuninkuuden. Mutta taas taloustilanne on niin huono, että oliko kannattavaa tai tarpeellista investoida 45M 34v pelaajaan? Ollaanko nyt siinä 'win now'-moodissa, missä Lewandowski olisi sinetöinyt niin kansallisen liigan, kuin tattiliigan voiton? No aika näyttää.
- Kounde, toppari. Taas tullaan siihen, että kyseessä on ihan ehdottomasti maailmanluokan pelaaja, ja menisi isossa osassa huippuseurojakin suoraan avaukseen. Myöskään 50M hintana ei kuulosta varsinaisesti pahalta, paitsi jos muutenkin huonosti hoidettua taloutta tekohengitetään myymällä tulevaisuuden tuloja. Mutta oltaisiinko tässäkin pärjätty muutama vuosi taloutta elvyttäessä pärjätty Araujo, Garcia, Christensen, Pique/korvaaja, jos lopettaa.
- Alonso, laitapakki. Lasketaan nyt tämä jo, vaikka here we go ei ole tainnut vielä tärähtää ilmoille. Tämä taas enemmän mielestäni perusteltu hankintana. Edullinen, kokenut ja varmasti täyttää roolinsa Alban tuuraajana, johon ollut tarvetta jo monta vuotta. Antaa myös Baldelle aikaa kehittyä. Mutta toisaalta tästä 32v täyttävästä vajaa 10M vai 26v täyttävä Angelino laina+ 20M osto-optio (näin esimerkkinä, kun on budjetti tiukalla).
- Pablo Torre, Kk-pelaaja. Tämä selkeä parin miljoonan sijoitus tulevaisuuteen.
Yleinen tieto ja ymmärrys kuitenkin ollut siinä, että tämä joukkue tarvitsi kauden päätteeksi laitapakkeja ja ehkä topparin (johon Christensen ilmaishankintana oli ihan hyvä veto). No sisään on tullut laitapakki vasemmalle (oikealle pitäisi vieläkin saada joku ellei lasketa S. Roberton hoitavan tätä), laituri, kärki, kk-pelaaja ja toinen toppari. Tässä on melkein 160M käytetty niin sanottuihin luxury-hankintoihin, mihin ei ollut varaa.
2. Kun tässä Laporta on arvostellut Bartomeuta ja edellistä hallitusta kaikista näistä ongelmista, niin mietin vaan, että olisiko kuitenkin ollut parempi lähteä ihan oikeasti oikaisemaan taloutta? Nythän tässä tehdään ihan samaa, eli eletään yli oman varallisuuden. Tuo olemassa ollut joukkue oli kuitenkin jo riittävän hyvä siihen, että tulevalla kaudellakin olisi top-3 sija liigassa ollut taattu ja myös tattiliigassa todennäköisesti oltaisiin oltu 16 tai jopa 8 parhaan joukossa.
Ja uskon, että myös yleisö Barcelonassa olisi a)ymmärtänyt tilanteen ja b) antanut projektille aikaa, kun seuralegenda vetää omilla pojilla hommaa eteenpäin.
Tästä muutama vuosi eteenpäin ja voisi olla tilanne, että velkaa olisi vähemmän, olisi uusi Busquets - Xavi - Iniesta Gavin, Torren, Nicon ja tietenkin Pedrin kautta ja joukkue pelaisi mestaruudesta kaikissa kilpailuissa.
3. Lähinnä häiritsee se, että tulevaisuuden assetteja on myyty todella paljon, eikä varmasti voitolla. Voiko nämä nyt ostetut pelaajat tuoda lyhyellä aikavälillä niin paljon rahaa sisään, että näistä saadaan ihan oikeasti taloudellista hyötyä? Ymmärtäisin tämän "gotta spend money to make money" ajatuksen paremmin jos oltaisiin oltu sijalla 6. ja eurooppaliigassa sellaisella rosterilla, että tälläkään kaudella ei välttämättä tattiliigan sijoituksista pelata.
Kyllä on pikkuminä löytänyt kannatettavat joukkueet aikanaan 90-luvun alussa hienosti. Enpä olisi 10v sitten uskonut, että tänä päivänä Hyvinkään Tahko on näistä parhaiten johdettu seura..
/img-s3.ilcdn.fi/716bd2fb4f01711c2633bf29fec7d05d5786205ea05e19054866155fb17dd9e6.jpg)
