Joo, toki tilanne on eri, toinen on aloittamassa uutta duunia uransa alkupuolella. Ja periaatteessa erittäin samaa mieltä viimeisestä lauseestakin. Tässä tilanteessa on kuitenkin se, että määräaikaisen työsopimuksen päättäminen on aina kahden osapuolen välinen sopimusasia (niin kauan kuin mitään suoraan lainvastaista, laittomaan irtisanomiseen rinnastuvaa riistoa ei yritetä). Ja kyllä, Barcelona oli sopinut Koemanin kanssa maksavansa jotain, mutta työstä jonka oli määrä kestää kesään 2022 asti, eli hän on tehnyt tuosta työstä vain reilut puolet, ja on myös vapaa menemään vaikka Siwan kassalle tienaamaan lisää heti tänään. Toki, edelleen, kuten eilenkin sanoin, Koemanilla on oikeus vaatia kaikki jos haluaa. Joku vain saattaisi huomioida seuran tilanteen, kun uran aikaiset ansiot on kymmeniä miljoonia jo ennestään. Harva sellaista todellisuudessa tekee, senkin myönnän.
Ymmärrän toki mitä ajat takaa. Itsestäni tosin olen aikavarma, että jos työnantaja ei halua minun jatkavan työtäni vaikka haluaisin, niin ottaisin rahat ja menisin vaikka biitsille ottamaan aurinkoa. Sinänsähän se on määräaikaisen sopimuksen purku, koska Barcelona estää Koemania tekemästä työtään johon hänet on palkattu ja josta on sopineet sopimuksessa, toki riippuen siitä jos sopimuksessa ei ole lukenut, että vaihtoehtoisesti Koemanin tulee pestä stadionin vessoja. Tosin epäilen tuollaista kohtaa sopimuksesta löytyvän.
Ymmärrän myös Barcelonan rahatilanteen, mutta rahallisesti heikko tilanne ei ole millään tavalla Koemanin syy vaikka valmentajana ei paljon aikaan saanutkaan.