FC Barcelona 2020–2021: Uuden alun alku vai vielä pahempaa sähellystä?

[Marquez]

Siellä oli pelikin eilen. Messi rikkoi Barcelona-pelien ennätyksen ohittamalla Xavin ja kasvatti samalla johtoaan maalipörssissä komeaan tyyliin. Vielä syöttö mm. Alban paikkaan ja Minguezan maaliin, niin saatiin lisää merkintöjä häsärille #vainMessijutut. Nyt hallinta ei näkynyt valtavana laukausmääränä, mutta tällä kertaa oli sitten tehoja, parista ylärimasta huolimatta. Voitto oli ansaittu, tehtiin mitä pitikin ja otettiin kärkeä kiinni, eikä naapurin vähintäänkin erikoinen rankkari päässyt pilaamaan juhlia.

@stiflat @Anonyymi Tosiaan, tällä tietoa Lenglet-Mingueza eivät ole ensi kaudella oletuksena avauksen toppareita (tai toinen voi olla, jos jatketaan kolmella). Garcia lienee tulossa ja Araujo on tämän kauden esityksillä edellä - hyvä kun vihdoin palasi eilen kentälle. Piquen jatkaminen jää nähtäväksi. En nyt lähtisi tässä kohtaa myöskään ihan kauheasti Minguezaa dumaamaan. Jäbä on ekaa kauttaan liigassa ja 21 v eli toppariksi vielä tosi nuori. Tulevina kausina vasta nähdään, mille tasolle hän kasvaa. Onnittelut siitä uran avausmaalista muuten eilen samalla!

 

[Marquez]

Tässä ennen seuraavaa peliä pari haja-ajatusta kevään näkymistä. Vaikea tosin ennakoida joukkueen tulevaa virettä kun se on vaihdellut, mutta johtajanvaihdoksesta voi tulla (ehkä) jotain henkistä buustia ja joka tapauksessa meno nyt tämän vuoden puolella on ollut parempaa kuin viime vuoden, vaikka Supercup-finaali ja PSG-sarjan eka peli olivat pettymyksiä. Se, mikä voidaan tarkemmin tietää, on tuleva kuormitus. Nyt kun CL:stä tiputtiin, on poikkeuksellisesti kalenterista pois 2-5 niitä kaikkein kovimpia pelejä, joihin yleensä tähdättäisiin ns. parhaan avauksen hyvässä fyysisessä vireessä mahdollisesti liigasta tinkien. Nyt voidaan siis laittaa kaikki panokset liigaan ja lepoa on hieman tavallista enemmän. Etu tosin tältä osin kapeni, kun myös Atleti putosi eilen, joten samalta viivalta lähdetään loppusuoralle. Valkoiset taas jatkavat vielä herkkusientenmetsästystä, joten ainakin 2 peliä enemmän heillä edessä.

Parantuneessa vireessä on toisaalta kuormituksen osalta myös "huono puoli". Muutama päivä sitten julkistettiin maajoukkueita, ja Espanjan jengiin oli tauon jälkeen valittu Busin lisäksi Alba, ja Pedri nousee alle 21:stä aikuisten jengiin. Sinne junnuihin taas nousi mm. Mingueza. Hieman vähemmän kuin syksyllä on siis pelaajia, joille maju-tauko on lepoa. Mutta ei kai siitä muuten liikaa voi valittaa, jos Barcelonan nuoret pelaajat kelpaavat taas majuihin.

 

[Woofer]

Huhuh. Se oli melkoista ryöpytystä. Barca täysin ylivoimainen kentällä. Destille komeat uran avausmaali ja toinenkin vielä kaupan päälle. Messikin alkaa olemaan taas aika jäätävässä iskussa. Ollut kyllä todella ilo seurata Barcan otteita nyt varsinkin viimeisen kuukauden ajan. Toivottavasti sama meno jatkuu.

Messiltä ja De Jongilta, jotka ovat kortin päässä pelikiellosta jäivät tänään ne kortit ottamatta joten mielenkiintoista nähdä kuinka Koeman menettelee heidän kanssaan Valladolid pelin suhteen. On itsestään selvää, kumpaakaan ei sovi menettää klassikkoon.

 

[Fordél]

Se oli tosiaan ihan huikea esitys! Vastassa oli kuitenkin Real Sociedad heidän kotikentällä. Hyökkäyspeli oli nyt todella hyvännäköistä, ja mikä parasta: kollektiivista. Hyökkäys ei ollut mitään pelkkää Messi-showta tai edes 'koitetaan pelata kaikki paikat Messille' vaan onnistumisia tuli laajalle rintamalle ja hyökkäyksiä rakennettiin joukkueena.

Tämän iltainen esitys loi paljon uskoa Barcaan, joka on toki La Liigassa pelannut jo pidempään hyvin, mutta tänään peli näytti vielä astetta paremmalta, vanhalta kunnon Barcalta. Hieno mestaruustaisto tulossa vielä La Liigassa.

 

[Anonyymi]

Olipas tosiaan ilottelua! Dest ihan kuningas eilen, joskaan joukkueessa ei juuri heikkoja lenkkejä ollutkaan.

Mainitaan nyt vielä kerran nuo kolmospaidat. Ai saatana kun tykkään niistä!

 

[jussi_j]

....

Messiltä ja De Jongilta, jotka ovat kortin päässä pelikiellosta jäivät tänään ne kortit ottamatta joten mielenkiintoista nähdä kuinka Koeman menettelee heidän kanssaan Valladolid pelin suhteen. On itsestään selvää, kumpaakaan ei sovi menettää klassikkoon.

Eikö niitä voi vaan lepuuttaa Valladolid pelissä? Ja eikö se olisi ollut about sama kun olla pakkolevossa. Molemmat aloittaa vaihdossa ja jos ei tarvita niin hyvä ja vielä on optio ottaa Messi vaikka tokalle puoliajalle. Osaahan se olla ottamatta korttia.

 

[Fordél]

Itse odotin, että Messi olisi esim. ottanut maalissa paidan pois ja hankkinut tatkoituksella keltaisen. Olisi päässyt kerralla eroon korttiongelmasta. Ehkä sitten lepuuttavat Valladolid-pelissä. Messillä varmaan maajoukkuepelejäkin nyt tauolla eli lepoa ei ole tulossa?

 

[Woofer]

Eikö niitä voi vaan lepuuttaa Valladolid pelissä? Ja eikö se olisi ollut about sama kun olla pakkolevossa. Molemmat aloittaa vaihdossa ja jos ei tarvita niin hyvä ja vielä on optio ottaa Messi vaikka tokalle puoliajalle. Osaahan se olla ottamatta korttia.

Voi tietysti. Varsinkin de Jongin kohdalla sen pitäisi olla itsestäänselvyys. De Jong on pelipaikkansa takia riskialttiimpi kortille. Lisäksi de Jong on niin isossa roolissa tuossa kolmen linjassa. Hänellä tulee myös mj-minuutteja alle, joten kuorma/pelituntuma säilyy.

Messi taas pelityylinsä puolesta pystyy juurikin välttelemään korttia paremmin. Yksi asia mikä puoltaisi minuutteja Messille on tuntuman pysyminen. Noita Etelä-Amerikan maajoukkuepelejä ei ilmeisesti nyt ole?, joten jos Messi ei pelaa Valladolidia vastaan, niin seuraavat peliminuutit on edessä tuolla 3 viikon päästä olevassa klassikossa. Tietysti Messille tekee nyt tuollainen lepo hyvääkin, koska peliminuutit ovat olleet taas todella kovia, enkä nyt tiedä katoaako pelituntuma nyt kolmessa viikossa ammattipelaajalta sen erityisemmin, mutta valmennus sen tietää kannattaako jonkin verran niitä minuutteja antaa.

 

[jussi_j]

....

Niin ja pitäähän tuokin peli voittaa eikä hävitä jonkun säästelyn takia. Leo kentälle jos tarvitaan. Siitä saa yhtä monta pistettä kun el classicosta, minkä muuten saa vaikka hävitä jos voittaa kaikki muut. Toki voitto molemmista on minimitavoite.

 

[Marquez]

Vielä eilisestä. Sehän tosiaan oli kunnon settiä. Tuollaista näki wanhaan hyvään aikaan kotikentällä, vieraissa harvemmin. Siltä osin on iso käänne erityisesti pariin viime kauteen verrattuna. Joko tässä nyt olisi sitä ketjun otsikon uuden alun alkua? No, katsotaan miten loppukausi sujuu.

Kivoja viimeistelyjä muuten myös eilen. Messin neljäs ehkä oma suosikki. Dembelelläkin osumaprosentti oli nyt kohtuullinen vaikka Grizun maaliin johtaneen tilanteen missasikin, tosin toinen maaleista jäi tulostaululta kun oli paitsio. Jospa se siitä kuitenkin. Ter Stegeniä tarvittiin pari kertaa 0-0 ja 0-1-tilanteissa, mutta kaipa tuo peli olisi joka tapauksessa vieraille kääntynyt tuolla hyökkäyspään meiningillä.

Kolmen topparin linjalla on nyt sitten tehty hyvää tulosta. Koeman on näillä muodostelmien ja pelipaikkojen muutoksilla pari kertaa onnistunut kääntämään kelkkaa. Ensin tuplapivote toimi hyvin muutaman pelin, mutta sitten joko se skoutattiin liian helposti tai jotain muuta meni raiteiltaan. Sitten tuo de Jongin nostaminen ylemmäs ja sen myötä 4-3-3:n paluu toimi myös jonkin aikaa kohtuullisesti. Tällä kertaa de Jong vielä entistäkin alemmas ja kolme topparia. Tulosta on toistaiseksi tullut, toivottavasti se nyt kestäisi pidempään. Ainakin tuossa laitapakit - jotka kai nyt sitten ovat ennemmin laitalinkkejä - pääsevät vetämään vahvuuksillaan eivätkä esim. Alban ongelmat alaspäin niin näy. Kuvaavaa kai oli tuo yksi eilinen maali, jonka Alba teki ja Dest viimeisteli. Ei ihan mitään kasari-brittifutista vaan jotain vähän muuta. Joku tässä ehkä toimii myös siltä osin, että ne kautta etenkin jonnekin tammikuulle asti leimanneet järkyttävät yksilövirheet ovat vähentyneet. Voittamisen todennäköisyys nousee.

Koemanista oli myös pari päivää sitten Sportissa juttua, että pelaajat olisivat nyt ihan eri tavalla valmentajan takana kuin parin edellisen aikana. Tätähän sitä lopulta eniten kaivattiin ennen valmentajanvaihdosta, koska siinä sitoutumisessa ja vääristyneessä nokkimisjärjestyksessä oli ehkä ne suurimmat, muita puutteita korostavat ongelmat: se näkyi sitten hitautena, löysäilynä, epätasaisuutena jne. Parempi fyysinen valmistautuminen alkaa ehkä myös tuottaa tulosta, niin käsittämätöntä kuin se onkin että 2000-luvulla siinä oli puutteita aiempina kausina. Jos jutussa on perää, ja ehkä siitä kentällä on viitteitä, Koemanilla kannattanee jatkaa ainakin vielä ensi kausi - ellei nyt jotain ihmeellistä kevään romahdusta tule.

 

[jussi_j]

.... Dembelelläkin osumaprosentti oli nyt kohtuullinen vaikka Grizun maaliin johtaneen tilanteen missasikin, tosin toinen maaleista jäi tulostaululta kun oli paitsio...

On kyllä muuten ihan saatanan tyhmä toi paitsiosääntö. Dembelen jalat oli saletisti oikealla puolella, mutta oli siinä pysätyskuvassa etukenossa, että varmaan ne näki jonkun nenäkarvan olevan paitsion puolella. Toi pitäisi ehdottomasti muuttaa vähintään niin, että mitataan kengänkärjestä, niin paitsion toteaminenkin kävisi VARilta nopeammin eikä tämmösiä "olit liian vinossa" paitsioita tulisi.

 

[Marquez]

Olen täällä joskus minäkin nillittänyt tuomioista, joissa sormi tai jopa kantapää tai mikä milloinkin on VARin mielestä ollut paitsiossa. Ainoa hyvä puoli noissa on, että ne sortavat jokseenkin tasapuolisesti kaikkia hyökkääviä joukkueita. Minusta tulkinta on kuitenkin nykyisen paitsiosäännön idean, sellaisena kuin se aikanaan kirjoitettiin, hengen vastainen. Minusta nuo pitäisi ehkä vielä kengänkärkiä paremmin katsoa jostain rinnankorkeudelta kuten yleisurheilussa, se antaisi oikeamman kuvan kuin tuo nykyinen käytäntö, jossa paitsio riippuu missä asennossa esim. käsi on sattunut juuri syöttöhetkellä olemaan eikä niinkään siitä kumpi pelaajista oikeasti on "edellä".

 

[Fordél]

On kyllä muuten ihan saatanan tyhmä toi paitsiosääntö. Dembelen jalat oli saletisti oikealla puolella, mutta oli siinä pysätyskuvassa etukenossa, että varmaan ne näki jonkun nenäkarvan olevan paitsion puolella. Toi pitäisi ehdottomasti muuttaa vähintään niin, että mitataan kengänkärjestä, niin paitsion toteaminenkin kävisi VARilta nopeammin eikä tämmösiä "olit liian vinossa" paitsioita tulisi.

Eli paitsiossa voit tehdä maalin, kunhan et tee sitä kengänkärjellä? Tällainen poikkeus paitsiosääntöön se vasta lisäisikin sääntöjen selvyyttä...

 

[maken veivi jr.]

Eli paitsiossa voit tehdä maalin, kunhan et tee sitä kengänkärjellä? Tällainen poikkeus paitsiosääntöön se vasta lisäisikin sääntöjen selvyyttä...

Mielestäni olisi vähintäänkin reilua, että Barcelona saisi omat sääntönsä paitsion suhteen.

 

[jussi_j]

Ei, vaan sen hyökkääjän sijainti suhteessa linjaan pitäisi katsoa kengistä, kuten myös linjan sijainti. Nythän ne piirtää jotain viivoja nurmesta nenään.

 

[Fordél]

Ei, vaan sen hyökkääjän sijainti suhteessa linjaan pitäisi katsoa kengistä, kuten myös linjan sijainti. Nythän ne piirtää jotain viivoja nurmesta nenään.

Eli jos joku esim. syöksypuskee maalin ja on selvästi muuten alempana kuin vastustajan linja niin tämä olisi ok, kunhan kengän kärki olisi linjan oikealla puolella?

Entä mikä valtavan hieno ero on siinä, että piirrelläänkö niitä viivoja kengän vai nenän kärjistä?

Sori, mutta ei nyt oikein aukea tämä logiikka, kun käytännössä muutoksella ei olisi mitään eroa nykyiseen menoon. Viivoja piirreltäisiin joka tapauksessa, nyt vaan eri kohdasta.

 

[jussi_j]

Miten voi syöttöhetkellä puskea maalin, olla jalat linjalla ja pää paitsiossa? No, marginaalitapaus kun jalat ei ole maassa ja hyökkääjä saisi tuosta pienen edun.

 

[Fordél]

Miten voi syöttöhetkellä puskea maalin, olla jalat linjalla ja pää paitsiossa? No, marginaalitapaus kun jalat ei ole maassa ja hyökkääjä saisi tuosta pienen edun.

Esimerkiksi tilanteessa, jossa pallo muuttaa viime hetkellä suuntaa toisen hyökkäävän pelaajan jalasta, ja joku kolmas syöksyypuskee pallon maaliin.

Entä mikä valtavan hieno ero on siinä, että piirrelläänkö niitä viivoja kengän vai nenän kärjistä?

Vastaatko vielä tähän kysymykseen eli mikä tekisi tästä sun uudistuksesta niin paljon paremman kuin nykymalli?

 

[jussi_j]

..

Vastaatko vielä tähän kysymykseen eli mikä tekisi tästä sun uudistuksesta niin paljon paremman kuin nykymalli?

Se, että pelaajan asento ei olisi määräävä tekijä samoissa määrin. Nythän on niin, että jos linja ja puolustaja seisovat nätissä rivissä asennossa katse eteenpäin kohti keskiympyrää, niin hyökkääjä ei ole paitsiossa. Jos hyökkääjä kuitenkin nostaa katseensa taivaalle, niin hän onkin paitsiossa, koska takaraivo meni yli linjan, vaikka hän ei ole hyötynyt tai varsinaisesti liikkunut. Mielestäni tällaisia nenä yms. ruuminosa oli paitsiossa VAR päätöksiä on ollut useampiakin tänä vuonna. Ja tämä dembelen eka maali, mikä siis hylättiin, oli tilanne, missä dembelen jalat olivat mielestäni selkeästi puolustajien etupuolella, mutta koska hän oli etukenossa, niin oli sitten paitsiossa.

Ja löytyihän siitä kuvakin: https://www.fcbarcelonanoticias.com/uploads/s1/12/49/40/7/dembele-var_4_641x361.jpeg

Perimmäinen syy siis se, että nämä pitäisi tulkita hyökkääjän eduksi on se, että maalinteon pitäisi olla helpompaa ja toiseksi, että onhan toi nyt tyhmä tapa.

 

[Woofer]

Ainiin. Jäikin tuo Dembelen hylätty maali kommentoimatta. Melko naurettava hylkäys. Puolustajan jalka sinisen viivan päällä ja punanen viiva on otettu jostain hihasta.

Linkki: https://twitter.com/marcelobechler/status/1373751691569430528?s=09

 

[jussi_j]

Ainiin. Jäikin tuo Dembelen hylätty maali kommentoimatta. Melko naurettava hylkäys. Puolustajan jalka sinisen viivan päällä ja punanen viiva on otettu jostain hihasta.

Linkki: https://twitter.com/marcelobechler/status/1373751691569430528?s=09

Tota suurennusta kun katsoo niin voisi sanoa, että 100% varmuudella väärä tuomio nykyisilläkin säännöillä. Toi viiva Dembelen käden vieressä on varmaan 10cm irti kädestä ja tosta ei voi mitenkään sanoa että oli paitsio varmasti. En toki tiedä, että mikä on oikea sääntö, että menekö kuten lätkässä, että pitää olla selkeä syy hylkäykseen, mitä tässä ei ole. Vaikuttas, että tulkitsevat aina barcaa vastaan. Edellinen VAR taisi olla se PSG pelin pilkku, mikä olisi pitänyt uusia, mutta VAR ei huomannut.

 

[Fordél]

Se, että pelaajan asento ei olisi määräävä tekijä samoissa määrin. Nythän on niin, että jos linja ja puolustaja seisovat nätissä rivissä asennossa katse eteenpäin kohti keskiympyrää, niin hyökkääjä ei ole paitsiossa. Jos hyökkääjä kuitenkin nostaa katseensa taivaalle, niin hän onkin paitsiossa, koska takaraivo meni yli linjan, vaikka hän ei ole hyötynyt tai varsinaisesti liikkunut. Mielestäni tällaisia nenä yms. ruuminosa oli paitsiossa VAR päätöksiä on ollut useampiakin tänä vuonna. Ja tämä dembelen eka maali, mikä siis hylättiin, oli tilanne, missä dembelen jalat olivat mielestäni selkeästi puolustajien etupuolella, mutta koska hän oli etukenossa, niin oli sitten paitsiossa.

Ja löytyihän siitä kuvakin: https://www.fcbarcelonanoticias.com/uploads/s1/12/49/40/7/dembele-var_4_641x361.jpeg

Perimmäinen syy siis se, että nämä pitäisi tulkita hyökkääjän eduksi on se, että maalinteon pitäisi olla helpompaa ja toiseksi, että onhan toi nyt tyhmä tapa.

Niin, tässä on se ongelma, että vaikka juuri tässä kuvaamassasi tapauksessa nykyinen paitsiosäännön logiikka voi tuntua oudolle niin jossain toisessa tapauksessa esim. nojasta voi olla selvää hyötyä maalinteossa. Futis pitää sisällään niin valtavan määrän hyvin erilaisia tilanteita, joihin pitäisi soveltaa mielellään mahdollisimman yksinkertaista paitsiosääntöä. Nyt sellainen on luotu ja vaikka välillä syntyy jopa vääriä päätöksiä, ei vika ole välttämättä säännössä vaan toteutuksessa.

Sun tarjoama vaihtoehto, jossa paitsioon vaikuttaisi vain kengän kärki, ei musta tuo tähän ongelmaan ratkaisua, koska linjoja piirreltäisiin ihan samalla tavalla. Lisäksi se mahdollistaisi maalin tekemisen muulla ruumiin osalla paitsioasemasta (siis siitä asemasta, jonka nykyisin tulkitsemme paitsioksi).

VAR-ongelmahan on se, että nyt tilanteita katsotaan paljon tarkemmin. Isossa kuvassa oikeiden päätösten määrä vain kasvaa, mutta kun mukaan mahtuu edelleen myös virheitä, jengi haluaa muuttaa systeemiä niin, että virheitä itse asiassda tapahtuisi enemmän tai ainakin tulkinta tulisi entistä epämääräisemmäksi.

 

[jussi_j]

... kun mukaan mahtuu edelleen myös virheitä, jengi haluaa muuttaa systeemiä niin, että virheitä itse asiassda tapahtuisi enemmän tai ainakin tulkinta tulisi entistä epämääräisemmäksi.

Mahtuu virheitä on melko vähättelevä lausunto. Itse sanoisin, että virheitä tehdääntodella paljon. Siis ainakin kaksi väärää var tuomiota maaleista kahteen vai kolmeen peliin.

Varmasti ongelma on myös surkeassa toteutuksessa. Studiossa ollut tuomari puolusteli var:ia siitä pilkusta, että ihmisiä ne vaan. Miten lentäjät ei tee oikein ikinä virheitä, vaikka on ihmisiä? Koska niillä on systeemi, check listat, koulutus ja virheistä oppiminen kunnossa. VAR ei tunnu oppivan.

 

[Fordél]

Mahtuu virheitä on melko vähättelevä lausunto. Itse sanoisin, että virheitä tehdääntodella paljon. Siis ainakin kaksi väärää var tuomiota maaleista kahteen vai kolmeen peliin.

Kun suhteutetaan VAR-tarkistusten määrään (joita siis tapahtuu koko ajan taustalla) niin en kyllä sanoisi, että virheitä tehdään todella paljon. Yleisesti ottaen tuomarointiasiantuntijat ovat todenneet, että virheiden määrä on vähentynyt VAR:n myötä. Nyt mahdolliset tulkinnat ja niiden virheet tulevat vain helpommin esiin. Ennen virheitä meni paljon helpommin ohi ilman, että niitä edes nostettiin suuremmin esille.

Varmasti ongelma on myös surkeassa toteutuksessa. Studiossa ollut tuomari puolusteli var:ia siitä pilkusta, että ihmisiä ne vaan. Miten lentäjät ei tee oikein ikinä virheitä, vaikka on ihmisiä? Koska niillä on systeemi, check listat, koulutus ja virheistä oppiminen kunnossa. VAR ei tunnu oppivan.

Lentäjätkin tekevät virheitä. Sun vertaus lentäjiin on sikäli ontuva, että lentäminen perustuu hyvin pitkälti siihen, että virheiden mahdollisuus minimoidaan ennen lentoa. Sitten jos jotain yllättävää tapahtuu lennon aikana, lähinnä vain toteutetaan ennalta sovittuja ja opittuja toimenpiteitä. Futistuomarin hommassa ei ihan sama toimi. Jos lentäjätkin joutuisivat lähinnä vain reagoimaan kuhunkin tilanteeseen siinä hetkessä eikä heillä olisi käytössä teknisiä apuvälineitä, virheiden määrä kasvaisi merkittävästi. Samoin kuin tuomareilla, jos heillä ei olisi apuna teknisiä apuvälineitä, kuten VAR:ia ja maaliviivateknologiaa.

Ja mitä tulee VAR-järjestelmän oppimiseen niin onhan tässä menty koko ajan eteenpäin ja järjestelmä on kehittynyt. Ehkä kannattaa antaa tuoreelke järjestelmälle edelleen aikaa ja muistaa, että se kuitenkin on parantanut tuomioiden oikeellisuutta.

No niin, eiköhän tämä tästä ja takaisin Barcaan.

 

[Anonyymi]

Menee kyllä hieman offtopiciksi tämä paitsiosäännön uudelleen keksiminen, mutta kerron nyt omankin ehdotukseni:
Mielestäni ongelma syntyy siitä, että syöttöhetkeä on mahdoton määrittää yhtä tarkasti kuin tuota pysäytyskuva luetaan. Jos otetaan esimerkiksi tuo Dembelen maali, niin kuka seppä sen syöttöhetken pystyy millisekunnilleen määrittelemään? Jos pallo irtoaakin jalasta hitusen aiemmin, niin tilannehan on aivan eri. Ehdotukseni olisikin tuo helvetin viivojen piirtämisen unohtaminen, ja pysäytyskuvien poistaminen. Jos syntyy epäilty paitsiomaali, niin tuomari pystyisi tilannetta ruudulta tarkastamaan, mutta ei pysäyttämään. Jos ammattituomari ei esimerkiksi hidastuskuvasta pysty paitsiota havaitsemaan, niin ei sitä sellaiseksi pitäisi tuomitakkaan. Ihan naurettavaksi mennyt tämä VARin kanssa kikkailu tällaisenaan